สมัครสมาชิกยูฟ่าเบท แทงบอลเว็บไหนดี เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ

สมัครสมาชิกยูฟ่าเบท แทงบอลเว็บไหนดี เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด เว็บพนันบอลไทย พนันบอลเว็บไหนดี UFABET ยูฟ่าเบท เว็บ UFABET เว็บแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าเบท เว็บบอลยูฟ่าเบท ปีนี้เม็กซิโกฉลองครบรอบ 100 ปีของ Juan Rulfo นักเขียน ชาวเม็กซิกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของศตวรรษที่ 20

นวนิยายเรื่องแรกของเขาPedro Páramo (1955) เล่าถึงชายคนหนึ่งที่เดินทางผ่าน Comala หมู่บ้านผีที่ “นั่งบนถ่านของโลกที่ปากนรก” Comala ถูก Páramo หลอกหลอน ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นผู้โหดเหี้ยมผู้ซึ่งถูกชาวบ้านไม่พอใจต่อการจากไปของผู้เป็นที่รัก ทำให้พวกเขาอดอาหารตาย

ผลงานของรัลโฟสะท้อนถึงความรุนแรงอันบ้าคลั่งที่ประเทศต้องเผชิญหลังการปฏิวัติเม็กซิโก (ค.ศ. 1910-1921)

และวันนี้ หนึ่งร้อยปีหลังจากการเกิดของรัลโฟ ชาวเม็กซิกันต้องเผชิญกับการต่อสู้แย่งชิงอำนาจและการนองเลือดอย่างไม่ให้อภัยอีกครั้ง

จากการสำรวจของสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการศึกษายุทธศาสตร์ (IISS) เกี่ยวกับความขัดแย้งทางอาวุธที่เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม 2017 เม็กซิโกเป็นประเทศที่มีผู้เสียชีวิตมากเป็นอันดับสองของโลก โดยมีเหยื่อฆาตกรรม 22,967 รายในปี 2559

นั่นทำให้เม็กซิโก ซึ่งขณะนี้อยู่ในปีที่สิบเอ็ดของการทำสงครามกับยาเสพติดมีความรุนแรงมากกว่าเขตสงคราม เช่น อัฟกานิสถานหรือเยเมน ยอดผู้เสียชีวิตจากความขัดแย้งในซีเรียทะลุ50,000รายในปี 2559 เท่านั้น

ประเทศที่ชีวิตไร้ค่า
รายงานของ IISS พบผู้อ่านที่กระตือรือร้นในประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ซึ่งรีทวีตลิงก์รายงานความน่าเบื่อหน่ายไปยังบทความเกี่ยวกับความรุนแรงของเม็กซิโก

แต่ในแถลงการณ์ร่วมของกระทรวงต่างประเทศและกระทรวงมหาดไทย ประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ของเม็กซิโก เรียกการยืนยันของ IISS ว่า “ไม่มีมูล” และกล่าวว่ารายงานนี้มีพื้นฐานมาจาก “ระเบียบวิธีที่น่าสงสัย”

นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่ารายงานดังกล่าวใช้ข้อกำหนดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางอาวุธอย่างไม่ถูกต้อง โดยอ้างว่าคดีฆาตกรรมในเม็กซิโกไม่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติด และทั้งกลุ่มอาชญากร ที่จัดตั้งขึ้น หรือการมีส่วนร่วมของกองทัพในการบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถถือเป็นหลักฐานทางกฎหมายได้ ความขัดแย้งทางอาวุธ

ประธานาธิบดีเอ็นริเก เปญา เนียโต แห่งเม็กซิโก กล่าวปราศรัยต่อสหประชาชาติเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ต่อต้านยาเสพติดของประเทศ รอยเตอร์
เจ้าหน้าที่ทรัมป์ยกเลิกการอ้างรายงานของ IISS หลังจากหารือกับเจ้าหน้าที่เม็กซิกัน

ในทางเทคนิค คำวิจารณ์ของรัฐบาลเม็กซิโกนั้นถูกต้อง นักอาชญาวิทยามักจะคำนวณอัตราการเกิดอาชญากรรมตามจำนวนอาชญากรรมที่รายงานต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสำหรับทุกๆ 100,000 คน ซึ่งไม่ใช่ตัวเลขรวมตามที่ IISS ได้ทำไว้

เมื่อใช้วิธีการดังกล่าว ตัวเลขของสหประชาชาติระบุว่าอัตราการฆาตกรรมของเม็กซิโกอยู่ที่ 16.4 คดีต่อประชากร 100,000 คน ซึ่งต่ำกว่าบราซิล (25.2) เวเนซุเอลา (53.7) และฮอนดูรัส (90.4) อย่างมีนัยสำคัญ

แต่ตัวเลขยังคงไม่ชัดเจน: ตามรายงานของ Peña Nieto รัฐบาลเม็กซิโกมี การฆาตกรรม 7,727 ครั้งตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเมษายน 2017 หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปAlejandro Hope ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสาธารณะในเม็กซิโกจะมีผู้เสียชีวิตประมาณ 30,000 คนในตอนท้าย ของปีนี้ นี่จะเป็นอัตราการฆาตกรรมสูงสุดของเม็กซิโกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960

ฝันร้ายของความรุนแรงที่ไม่หยุดยั้งนี้เกิดขึ้นจากทั้งองค์กรอาชญากรรมและตัวแทนของรัฐเม็กซิโก: การเสียชีวิตของชาติโดยความผิดปกติหรือการละเลยกฎหมาย

May ที่เปื้อนเลือด
ในวันเดียวกับที่รัฐบาลประณามรายงานของ IISS สำนักข่าวDiario Cambioของเม็กซิโกได้เผยแพร่วิดีโอของกองทัพเม็กซิกันที่ดำเนินการสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการวิสามัญฆาตกรรม หลังจากการต่อสู้กับผู้ต้องสงสัยลักลอบขนน้ำมันในเมืองปัลมารีโต รัฐปวยบลา ทหารคนหนึ่งได้ยิงเข้าที่ศีรษะของชายผู้ได้รับบาดเจ็บโดยตรง

กองทัพของเม็กซิโกถูกกล่าวหาว่าวิสามัญฆาตกรรมมานานนับทศวรรษ (คำเตือน: เนื้อหากราฟิก)
วิดีโอเผยให้เห็นอย่างเลือดเย็น การละเมิดสิทธิมนุษยชน ที่เลวร้ายที่สุดที่ กระทำโดยกองทัพในช่วงสงครามยาเสพติดนานนับทศวรรษ

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ในรัฐตาเมาลีปัสทางเหนือ กลุ่มมือปืนสังหาร มิเรียม เอลิซาเบธ โรดริเกซ มาร์ติเนซนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Rodríguezได้กลายเป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวของครอบครัวเพื่อค้นหาคนที่รักที่หายไปหลังจากที่เธอพบศพของลูกสาวชาวกะเหรี่ยงอายุ 14 ปีที่หายตัวไปในปี 2555 ในหลุมศพที่ซ่อนอยู่ในเมืองซานเฟอร์นันโดในปี 2557

ในเม็กซิโก มีคน 13 คน “หายตัวไป” ในแต่ละวัน ตามการวิจัย ที่ พัฒนาโดยนิตยสารรายสัปดาห์ Proceso และ Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE)

ห้าวันหลังจาก Rodríguez ถูกสังหารJavier Valdézนักข่าวชาวเม็กซิกันผู้ได้รับรางวัลซึ่งเป็นที่รู้จักจาก ปากข่าว กลุ่มค้ายาถูกสังหารใน Culiacán เมืองหลวงของรัฐทางตะวันตกของซีนาโลอา และอดีตบ้านของ Joaquín “El Chapo” Guzmán เจ้าพ่อยาเสพติดชื่อดัง .

มือปืนหลายคนลากวาลเดซลงจากรถ และถูกยิงเสียชีวิตที่ถนนตอนเที่ยง เขาเป็นนักข่าวคนที่หกที่ถูกสังหารในเม็กซิโกในปี 2560 ทำให้ประเทศนี้เป็น สถานที่นักข่าวที่มีผู้เสียชีวิตมากเป็น อันดับสาม ของโลก รอง จากซีเรียและอัฟกานิสถาน

ผู้ประท้วงถือภาพนักข่าวที่ถูกสังหาร มาร์กอส บรินดิกชี/Reuters
ความเงียบของความผิด
ประธานาธิบดีเม็กซิโกตอบโต้เหตุการณ์รุนแรงในเดือนพฤษภาคมโดยรวบรวมคณะรัฐมนตรีและผู้ว่าการของประเทศ และสัญญาว่าจะหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อช่วยเหลือนักข่าวและผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนภายใต้การคุกคาม นอกจากนี้ เขายังเพิ่มเงินทุนสำหรับสำนักงานอัยการพิเศษซึ่งมีหน้าที่สืบสวนอาชญากรรมต่อกลุ่มเหล่านี้ และเรียกร้องให้มีการประสานงานที่ดีขึ้นระหว่างหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐ

หลังจากประกาศมาตรการเหล่านี้แล้ว Peña Nieto ก็นิ่งเงียบไว้ครู่หนึ่งสำหรับนักข่าวที่ถูกสังหาร ในฉากที่เป็นสัญลักษณ์และแสดงอารมณ์ ให้ตะโกนว่า “ความยุติธรรม!” ได้ยินจากนักข่าวที่รายงานเหตุการณ์นี้ ซึ่งเป็นคำฟ้องว่ารัฐเม็กซิกันมีความผิดในการนิ่งเงียบในการเผชิญกับการฆาตกรรมจำนวนมาก

รัฐที่พองโตและไร้อำนาจพร้อมๆ กัน มีคำตอบไม่กี่ข้อที่จะนำเสนอแก่ชาวเม็กซิกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่ามันเป็นการทำสงครามที่มีผู้อื่นเป็นเจ้าของ นั่นคือสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯยอมรับบทบาทของผู้บริโภคยาอเมริกันที่ขับเคลื่อนวิกฤตความไม่เคารพกฎหมายของเม็กซิโก โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่าชาวอเมริกัน “ต้องเผชิญหน้า” ว่าสหรัฐฯ ได้ก่อให้เกิดความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดในเม็กซิโกอย่างต่อเนื่อง

“แต่สำหรับเรา” ทิลเลอร์สันกล่าว “เม็กซิโกจะไม่มีปัญหาองค์กรอาชญากรรมข้ามเพศและความรุนแรงที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน เราต้องเป็นเจ้าของมันจริงๆ”

ทว่าไม่กี่วันต่อมา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้ง ได้ออกข้อเสนองบประมาณที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า 87.66 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในการช่วยเหลือต่อต้านยาเสพติดให้กับเม็กซิโกในปี 2561 ซึ่ง ลดลง 45%จากการใช้จ่ายในปี 2559

ดังนั้น เม็กซิโกจึงกลายเป็นComala ของ Rulfoซึ่งเป็นอาณาจักรปีศาจแห่งการสาปแช่งซึ่ง “ผู้ที่ตายแล้วกลับมาหาผ้าห่มหลังจากลงนรก”

เสียงแห่งความหวัง
ท่ามกลางการนองเลือดยังมีความหวัง

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม ผู้แทนชนพื้นเมืองหลายร้อยคนมารวมตัวกันที่ National Indigenous Congress เพื่อเสนอชื่อ María de Jesus Patricio Martínez เป็นผู้สมัครอิสระสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเม็กซิโกในปี 2018 ที่กำลังจะมีขึ้น

Patricio Martínez เป็นผู้หญิง Nahua และหมอพื้นบ้าน “การมีส่วนร่วมทางการเมืองของเรา” เธอกล่าว “ไม่แสวงหาคะแนนเสียง [แต่] ไล่ตามชีวิต”

ก่อนที่ตัวแทนของชาวมายา ยากิส โซค และชนพื้นเมืองอื่นๆ Patricio Martínez เรียกร้องให้มีการรักษา การต่อต้าน และการต่ออายุ ถึงเวลาแล้วที่จะดำเนินการเพื่อ “สร้างคนของเราขึ้นมาใหม่ ซึ่งถูกทุบตีมาหลายปีแล้ว” เธอกล่าว

ในเม็กซิโก เช่นเดียวกับในโคมาลา การอยู่รอดเป็นความท้าทายทางการเมืองขั้นสูงสุด แต่อนิจจารัฐบาล Peña Nieto ไม่กล้ายอมรับ กระแสประชานิยมที่กวาดยุโรปมียอดขึ้นหรือไม่?

เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว ผู้นำยุโรปหลายคนกังวลว่ากระแสความนิยมไม่พอใจที่นำไปสู่การลงคะแนนเสียง Brexit ในสหราชอาณาจักรและผลักดันให้โดนัลด์ ทรัมป์เข้าสู่ทำเนียบขาวสามารถเสริมอำนาจให้กับพรรคชาตินิยม ต่อต้านผู้อพยพ และต่อต้านสหภาพยุโรปทั่วยุโรป รากฐานของบล็อก

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา ขบวนการประชานิยมได้หันกลับในออสเตรียเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส

นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล มีแนวโน้มว่าจะชนะการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีสมัยที่ 4 ในการเลือกตั้งระดับชาติในเดือนกันยายนนี้ และด้วยประธานาธิบดีฝรั่งเศสอายุน้อยที่มีพลังและสนับสนุนสหภาพยุโรปซึ่งตอนนี้อยู่ในพระราชวัง Élysée บางคนคาดการณ์ว่ากลุ่มนี้พร้อมที่จะกลับมาแล้ว

แต่มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าประชานิยมไม่ได้เป็นตัวแทนของภัยคุกคามร้ายแรงต่อยุโรปและสหภาพยุโรปอีกต่อไป

เผด็จการประชานิยมอยู่ในอำนาจในฮังการีและโปแลนด์ มารีน เลอ แปง แห่งแนวร่วมแห่งชาติขวาจัดคว้า 1 ใน 3 ของการโหวตจากการเลือกตั้งของฝรั่งเศสเมื่อเดือนที่แล้ว และพรรคเสรีภาพต่อต้านอิสลามของ Geert Wilders ครองที่นั่งที่ทรงอำนาจเป็นอันดับสองในรัฐสภาของฮอลแลนด์

แม้แต่ในเยอรมนี ที่คิดกันมานานแล้วว่าจะต่อต้านกระแสประชานิยมฝ่ายขวา พรรคต่อต้านผู้อพยพ Alternative for Germany (AfD) ดูเหมือนจะพร้อมที่จะได้รับผู้แทนรัฐสภาเป็นครั้งแรกหลังการเลือกตั้งระดับชาติในปีนี้

และด้วยการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงต้นของวันที่ 15 ตุลาคมในออสเตรียดูเหมือนว่าพรรคเสรีภาพขวาจัดซึ่งก่อตั้งโดยอดีตนาซีในปี 1950 จะเข้าสู่รัฐบาลผสมกับพรรคประชาชนออสเตรียที่อยู่ตรงกลาง

การเพิ่มขึ้นของประชานิยมตั้งแต่ทศวรรษ 1960
หลังสงครามยุโรปได้เห็นการเคลื่อนไหวของประชานิยมทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา แต่ส่วนใหญ่ดำเนินการบนขอบของการเมืองระดับชาติ แม้ว่าจะไม่มีพรรคประชานิยมหรือนักการเมืองใดที่สามารถชนะการเลือกตั้งระดับชาติในยุโรปตะวันตกได้อย่างแท้จริงในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยแสดงให้เห็นว่าประชานิยมได้ก้าวหน้าไปอย่างช้าๆ แต่มั่นคงในยุโรปตั้งแต่ทศวรรษ 1960

ทุกวันนี้ แทบทุกประเทศในยุโรปมีพรรคประชานิยมที่เป็นตัวแทนในรัฐสภาระดับชาติหรือระดับภูมิภาค ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายขวา เช่น Vlaams Belang ในเบลเยียม แนวรบแห่งชาติในฝรั่งเศส Golden Dawn ในกรีซ Lega Nord ในอิตาลี พรรคเสรีภาพในเนเธอร์แลนด์ พรรคเดโมแครตสวีเดน และพรรคประชาชนสวิส

เป้าหมายและวาระของทั้งสองฝ่ายขับเคลื่อนโดยประวัติศาสตร์ ประเพณี และสถานการณ์ระดับชาติที่แตกต่างกัน แต่ทั้งหมดเป็นการต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านสหภาพยุโรป

การอุทธรณ์ของประชานิยมยังน้อยเกินไปที่จะชนะการเลือกตั้งในยุโรปส่วนใหญ่ได้จริง แต่มันกำลังหล่อหลอมการเมืองระดับชาติและการเมืองของยุโรปในหลาย ๆ ด้าน ตีกรอบการโต้วาทีเรื่องการย้ายถิ่นฐาน ยูโรโซน และความมั่นคงของชาติ รวมถึงตัวอย่างอื่นๆ

ความคิดเห็นทางการเมืองที่เคยถือว่าสุดโต่งหรือข้อห้ามปรากฏชัดในวาทกรรมทางการเมืองกระแสหลัก ในการตอบสนอง นักการเมืองกระแสหลักบางคนได้ร่วมเลือกบางส่วนของข้อความประชานิยมหรือรู้สึกกดดันที่จะย้ายไปทางขวาในประเด็นบางอย่างเพื่อทื่อความก้าวหน้าของประชานิยม

ตัวอย่างเช่น เพื่อตอบโต้ข้อความต่อต้านผู้อพยพของ Wilders นายกรัฐมนตรี Mark Rutte ของเนเธอร์แลนด์ได้แสดงจุดยืน ที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยว กับการย้ายถิ่นฐานและผู้ลี้ภัยในช่วงหลายสัปดาห์ที่นำไปสู่การเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนมีนาคม แม้แต่แองเจลา แม ร์เคิล ยังจำกัดการดูดซับผู้ลี้ภัยใหม่ของเยอรมนีในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งกลุ่ม AfD และ Christian Social Union ซึ่งเป็นพรรคน้องสาวของบาวาเรียของสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียนของเธอ

ช่วงเวลาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองจนถึงปัจจุบันเป็นช่วงที่มีเสถียรภาพอย่างน่าทึ่งสำหรับยุโรปตะวันตก รัฐบาลส่วนใหญ่สลับไปมาระหว่างกลางขวาและกลางซ้าย

ด้วยการเพิ่มขึ้นของขบวนการประชานิยมและผู้สมัคร เรากำลังฟื้นฟูบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์: สำหรับประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ของยุโรป พวกเสรีนิยมและสังคมประชาธิปไตยได้แข่งขันกับประชานิยมที่มีลายทางต่างๆ ในการเลือกตั้งระดับชาติ

แผนอะไร?
เพื่อควบคุมประชานิยมอย่างมีประสิทธิภาพ ยุโรปต้องวินิจฉัยอย่างถูกต้องว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นตั้งแต่แรก

ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเพิกเฉยต่อนักประชานิยมและผู้สนับสนุน หรือมองว่าความคับข้องใจของพวกเขาเป็นผลจากความอิจฉาริษยา ความขุ่นเคือง หรือความโกรธเคือง ผู้มีอำนาจต้องยอมรับความกังวลและความวิตกกังวลที่แท้จริงของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับการอพยพ เอกลักษณ์ประจำชาติ และการก่อการร้าย เป็นต้น

โลกาภิวัตน์ได้ก่อให้เกิดการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างรวดเร็ว มันมีส่วนทำให้เกิดการพลัดถิ่นทางเศรษฐกิจ รายได้ที่เพิ่มขึ้นและความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง และสิ่งที่ดูเหมือนว่าบางคนจะเป็นการทำให้วัฒนธรรมของชาติเป็นเนื้อเดียวกัน

หลายคนในทุกวันนี้เผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ ในระดับ ที่พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายไม่เคยประสบมาก่อน และด้วยการย้ายถิ่นฐานในวงกว้าง พวกเขามีความกังวล ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เกี่ยวกับอนาคตทางวัฒนธรรมและประชากรของประเทศของตน แหล่งที่มาของความกังวลดังกล่าวไม่น่าจะหายไป ดังนั้น ประชานิยมจึงเป็นความท้าทายระยะยาวมากกว่าวิกฤตชั่วคราว

ดังที่ Yascha Mounk แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวไว้ “สองทศวรรษที่ผ่านมาไม่ใช่ช่วงเวลาของประชานิยมแต่เป็นการพลิกกลับของประชานิยม—ซึ่งจะเป็นอิทธิพลสำคัญต่อนโยบายและความคิดเห็นของสาธารณชนในทศวรรษต่อๆ ไป”

ผู้นำยุโรปควรท้าทายข้อความของประชานิยมด้วย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้กดดันกลุ่มนักดับเพลิงเหล่านี้เพื่อให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อเสนอนโยบายของพวกเขา นักประชานิยมมักใช้วาทศิลป์สร้างความแตกแยกแต่ยังคลุมเครือว่าจริงๆ แล้วพวกเขาจะทำอะไรเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน นโยบายเศรษฐกิจ หรือความมั่นคงของชาติ การท้าทายให้พวกเขาเจาะจงจะเน้นให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอนโยบายประชานิยมจำนวนมากน่าจะพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ

แน่นอนว่าผู้นำสหภาพยุโรปและยุโรปจะต้องให้แนวทางแก้ไขปัญหาที่ผลักดันพลเมืองจำนวนมากไปสู่พรรคประชานิยมและผู้สมัคร ภูมิภาคจำเป็นต้องดำเนินขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมอย่างเร่งด่วนเพื่อลดการว่างงาน ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ และช่วยเหลือแรงงานพลัดถิ่นและชุมชนปรับตัวให้เข้ากับโลกยุคโลกาภิวัตน์

กล่าวโดยย่อ มีความจำเป็นต้องปฏิรูปและฟื้นฟูศูนย์กลางทางการเมืองในยุโรปและปกป้องประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม พหุนิยม และโลกาภิวัตน์ ขณะเดียวกันก็ทำให้กระบวนการเหล่านี้ยุติธรรมและเสมอภาคมากขึ้น

สู่ศูนย์กลางการเมืองใหม่
ไม่มีการรับประกันว่าแผนนี้จะได้ผล แต่ Emmanuel Macron ได้แสดงให้เห็นว่านี่ยังคงเป็นกลยุทธ์การเลือกตั้งที่ชนะในยุโรป

ในการต่อต้านลัทธิชาตินิยม แพลตฟอร์มกีดกันของเลอ แปง เขาได้รับตำแหน่งในศูนย์กลางทางการเมือง และพูดอย่างมีพลังและวาทศิลป์เกี่ยวกับคุณธรรมและคุณค่าของสังคมพหุนิยมและยุโรปแบบบูรณาการ ในท้ายที่สุด วิสัยทัศน์ของเขาสะท้อนถึงสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส

นี่อาจเป็นวิธีเดียวที่จะรักษาประชานิยมในยุโรป การอุทธรณ์และการสนับสนุนการเลือกตั้งจะค่อยๆ ลดลงตามสภาพเศรษฐกิจและสังคม แต่จะยังคงเป็นทางออกสำหรับผู้ที่รู้สึกว่าระบบล้มเหลว

เราอาจขยายความแข็งแกร่งของพรรคประชานิยมและผู้สมัคร แต่ภัยคุกคามทางการเมืองมีจริง – และจะยังคงเป็นเช่นนั้นในยุโรปในอีกหลายปีข้างหน้า g Mirza Zulfiqur Rahmanผู้เขียนให้
อีเมล
ทวิตเตอร์16
Facebook479
LinkedIn
พิมพ์
Kherepe Meme ทำท่าทางด้วยมือของเธออย่างมีชีวิตชีวา เธอจำได้อย่างชัดเจนและอธิบายแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในอัสสัมในปี 1950 ศูนย์กลางของแผ่นดินไหวขนาด 8.6 นี้อยู่ในทิเบตตะวันออกตามแนวชายแดนจีน-อินเดีย ห่างจาก Kebali สองสามร้อยกิโลเมตร บ้านของ Meme มาประมาณ 80 ปี ตลอดชีวิตของเธอ

Kebali เป็นหนึ่งในหมู่บ้านห่างไกลหลายแห่งตั้งอยู่ใกล้เมือง Roing ซึ่งเป็นเมืองหลักของเขต Lower Dibang Valley ทางตะวันออกของอรุณาจัลประเทศ ห่างจากนิวเดลีประมาณ 2,500 กม. และอยู่ไกลที่สุดในรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย

ที่ตั้งของ Roing ในภาคตะวันออกของรัฐอรุณาจัลประเทศ ประเทศอินเดีย Google Maps
Kherepe Meme เป็นเด็กสาวในช่วงเวลาที่เกิดแผ่นดินไหว แต่ก็ยังจำได้ว่าแผ่นดินสั่นสะเทือนอย่างรุนแรงราวกับเป็นวันสิ้นโลก

ภัยพิบัติได้ทำลายล้างภูมิทัศน์และหมู่บ้านต่างๆ ในเทือกเขาหิมาลัยตะวันออก ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 5,000 คน ทำให้เกิดน้ำท่วมฉับพลันในแม่น้ำสุบันสิริ เซียง ดีบัง และโลหิตของอรุณาจัลประเทศ และการเพิ่มขึ้นของแม่น้ำในพรหมบุตรในที่ราบอัสสัมตอนบน

มีมอาศัยอยู่ใกล้กับแม่น้ำ ซึ่งเป็นที่รู้จักในภาษาอีตูของเธอว่าเอเฟ ซึ่งเป็นสาขาของ Dibang ในช่วงฤดูมรสุมสูงสุด เสียงของแม่น้ำทำให้เธอนึกถึงสิ่งที่เธอได้ยินระหว่างเกิดแผ่นดินไหว

Kherepe Meme มองไปทางแม่น้ำเอเฟจากบ้านของเธอในหมู่บ้าน Kebali มีร์ซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
Idus พร้อมด้วย Miju และชุมชน Digaru ประกอบด้วยชนเผ่า Mishmi ที่ใหญ่กว่า พวกเขามีความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันกับแม่น้ำสาขาต่างๆ ของแม่น้ำ Dibang และแม่น้ำ Lohit ซึ่งคดเคี้ยวและพังทลายลงมาจากเนินเขา Mishmi ชาวบ้านมักอธิบายว่าแม่น้ำสายนี้บ้าคลั่ง ฟ้าร้อง และไม่สามารถผ่านไปได้ในช่วงฤดูฝน

สำหรับผู้หญิงสูงอายุหลายคน เช่น Kherepe Meme การข้ามแม่น้ำในช่วงมรสุม แม้แต่ในวัยเยาว์ ต้องใช้กำลังและความกล้าหาญอย่างมหาศาล บางครั้งต้องใช้สะพานไม้ไผ่ที่คนในท้องถิ่นสร้างขึ้น

สะพานไม้ไผ่ทั่วไปนี้เชื่อมหมู่บ้านห่างไกลข้ามแม่น้ำในรัฐอรุณาจัลประเทศ มีร์ซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
ในบางครั้งพวกเขาก็อยู่ห่างจากแม่น้ำที่ดุร้ายเพื่อให้มีความสงบในจิตใจ Kherepe Meme ไม่เคยออกไปนอกเมือง Roing เธอไม่เข้าใจสะพานใหม่ที่สร้างขึ้นเหนือแม่น้ำโลหิตซึ่งอยู่ห่างจากบ้านของเธอประมาณ 70 กม. ซึ่งปัจจุบันเชื่อมระหว่างอรุณาจัลประเทศกับรัฐอัสสัมที่อยู่ใกล้เคียง

ความเชื่อมโยงทางภูมิรัฐศาสตร์
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2017 นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ได้เปิดสะพานข้ามแม่น้ำที่ยาวที่สุดของอินเดียโดยตั้งชื่อตามนักร้องชาวอัสสัมในตำนาน ภูเพ็ญ ฮาซาริกา และเชื่อมต่อระหว่างเมือง Dhola และเมือง Sadiya ในรัฐอัสสัมเพียง 9 กม.

Bhupen Hazarika แต่งเพลงมากมายในพรหมบุตรและแม่น้ำอื่น ๆ
โดยเริ่มดำเนินการในปี 2552 สะพานนี้มีจุดเชื่อมต่อ ที่สำคัญ ภายในรัฐอัสสัมและระหว่างรัฐอัสสัมและอรุณาจัลประเทศทางตะวันออก

โครงการโครงสร้างพื้นฐาน หลายโครงการที่ดำเนินการโดยนิวเดลีในรัฐนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ผ่านมาดังนั้นหลังจากที่รัฐบาล BJP ปัจจุบันเข้ามามีอำนาจในปี 2014และ ได้ดำเนินการ อย่างรวดเร็ว

สะพานภูเพ็ญฮาซาริกาซึ่งเชื่อมระหว่างโศลาและซาดิยาในรัฐอัสสัมกำลังจะเปิดดำเนินการ มีร์ซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
การพัฒนาถนนและสะพานถูกมองว่าเป็นความพยายามร่วมกันเพื่อเสริมความแข็งแกร่งในการเตรียมพร้อมในการทำสงครามของกองทัพอินเดีย เนื่องจากจีน โต้แย้งการ อ้างสิทธิ์ของอินเดียเหนือดินแดนอรุณาจัลประเทศ ในเดือนเมษายน ปักกิ่งได้เปลี่ยนชื่อสถานที่ 6 แห่งบนแผนที่อย่างเป็นทางการ โดยระบุว่าอรุณาจัลประเทศเป็นของทิเบตใต้ ทำให้เกิดความโกรธแค้นของนิวเดลี

เพื่อให้สอดคล้องกับโครงสร้างพื้นฐานของจีนในทิเบต นิวเดลีได้ลงทุนในการก่อสร้างถนนพร้อมๆ กัน โดยมุ่งเป้าไปที่การทำให้สภาพที่ดีขึ้นในการบรรทุกเครื่องจักรกลหนักรวมทั้งกังหันไปยังพื้นที่โครงการเขื่อน สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของความทะเยอทะยานของอินเดียที่จะเดิมพันสิทธิในแม่น้ำของตนเหนือความขัดแย้งเรื่องน้ำในแม่น้ำข้ามพรมแดนกับจีนเกี่ยวกับพรหมบุตร

รัฐบาลกลางของอินเดียยังอ้างว่าโครงการเหล่านี้จะแก้ปัญหาช่องว่างการพัฒนาขนาดใหญ่ที่ชนเผ่าต่างๆ ในรัฐอรุณาจัลประเทศ อาศัย อยู่ด้วย

แต่เมื่อถามถึงเรื่องนี้ คนในท้องถิ่นก็ดูน่าสงสัย

สะพานที่คนในท้องที่กลัว
Jibi Pulu ผู้นำท้องถิ่นของ Idu Mishmi วัย 45 ปีที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการอนุรักษ์ในเมือง Roing บอกฉันว่าโครงการเหล่านี้จะมีความหมายมากมายต่อชุมชนของเขา เนื่องจากจำนวนประชากรที่น้อยมาก (ประมาณ12,000 ถึง 14,000 ) Idu Mishmis กลัวการเปลี่ยนแปลงทางประชากรเนื่องจากงานโครงสร้างพื้นฐาน เช่น งานที่วางแผนไว้สำหรับโครงการเขื่อน Dibangจะทำให้มีแรงงานและวิศวกรมากขึ้น ซึ่งมักจะมาจากส่วนต่างๆ ของอินเดีย

Idu Mishmis คาดการณ์ว่าผู้อพยพจะมีจำนวนมากกว่าพวกเขาอย่างง่ายดาย และจะนำไปสู่การสูญเสียเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมและภาษา

ในขณะเดียวกัน พวกเขายังหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก เช่น การเข้าถึงตลาดที่มากขึ้น การดูแลสุขภาพ การศึกษา และงาน Mishmis พลาดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่างๆ ในภูมิภาคนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1950

Sadiya ในรัฐอัสสัมเป็นท่าเรือแม่น้ำที่สำคัญสำหรับเศรษฐกิจของอังกฤษในตอนต้นศตวรรษที่ 20 (มุ่งเป้าไปที่การส่งออกชาและน้ำมันในภูมิภาคนี้เป็นหลัก) เพื่อรักษาการควบคุมเหนือรัฐอัสสัมและเนินเขา Mishmi ทางทิศตะวันออก ซึ่งขณะนั้นรู้จักกันในชื่อ Sadiya Frontier Tracts .

แต่หลังจากเกิดแผ่นดินไหว ร่องน้ำของโลหิตและพรหมบุตรก็เคลื่อนตัวสูงขึ้น และทำให้การเดินเรือของแม่น้ำลดลง ทำให้ภูมิภาคนี้ล้าหลังในการพัฒนาโดยรวม

การเชื่อมต่อล้มเหลว
ถนนยังเป็นเป้าหมายหลักของรัฐบาลอินเดียอีกด้วย โครงการทางหลวงทรานส์-อรุณาจัลประกาศโดยรัฐบาลชุดที่แล้วในปี 2551 มีเป้าหมายเพื่อเชื่อมต่อภายในเขตต่างๆ ในภาคตะวันออกของอรุณาจัลประเทศ และได้เห็นการสร้างถนนที่ยอดเยี่ยมหลายสาย

ถนนที่ทอดยาวซึ่งสร้างขึ้นระหว่าง Tezu และ Roing นั้นไม่ได้ใช้เนื่องจากสะพาน Dipu Nallah ที่ยังไม่เสร็จ มีร์ซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
แต่เนื่องจากสะพานที่สำคัญบางแห่งยังไม่แล้วเสร็จ ถนนเหล่านี้จึงใช้ไม่ได้ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมเป็นต้นไป ในช่วงมรสุม แม่น้ำจะสูง ทำให้ผู้คนไม่สามารถข้ามใต้สะพานที่สร้างขึ้นเพียงครึ่งเดียวเหล่านี้ได้ จากนั้นพวกเขาจะต้องใช้ถนนสายเก่ากลับผ่านอัสสัม เช่น ผ่าน Sadiya

นี่เป็นกรณีของสะพานที่ข้าม Dipu Nallah ซึ่งเชื่อมต่อ Roing ในเขต Lower Dibang Valley กับ Tezu ในเขต Lohit ซึ่งทั้งคู่อาศัยอยู่โดย Idu Mishmis สะพานนี้มีความยาวเพียงหนึ่งในสิบของสะพานภูเพ็ญฮาซาริกา แต่ในขณะที่การก่อสร้างเริ่มขึ้นในเวลาเดียวกันก็ยังไม่แล้วเสร็จ

หญิงชาวอิตูมองไปที่สะพาน Dipu Nallah ที่ยังไม่เสร็จ โดยมี Tezu อยู่อีกด้านหนึ่ง มีร์ซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
ในช่วงฤดูฝน ชาวบ้านและสินค้าต้องเดินทาง 400-500 กม. จากเมืองใหญ่ทางตะวันออกของอรุณาจัลประเทศ เช่น เมือง Roing ทางฝั่งเหนือของแม่น้ำ และตลอดทางผ่านส่วนของรัฐอัสสัมทางฝั่งใต้ ข้ามแม่น้ำพรหมบุตรที่ Tezpur เพื่อไปถึงอรุณาจัลอีกครั้งผ่านทางเมืองหลวง Itanagar โดยทางบก การเดินทางทั้งหมดโดยรถบัสจาก Roing ไป Itanagar ในลักษณะที่อ้อมค้อมนี้อาจใช้เวลา 16-18 ชั่วโมง

สะพานไม้กระดานชั่วคราวสำหรับรถมอเตอร์ไซค์ข้ามส่วนต่างๆ ของแม่น้ำ Dipu Nallah ที่ถักเปียในฤดูแล้ง มีร์ซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
ชาวบ้านถูกทิ้ง
สะพานและถนนที่ควรจะช่วยเชื่อมต่อภูมิภาคนี้ แท้จริงแล้วมีความสำคัญสำหรับโครงการทางทหารและไฟฟ้าพลังน้ำมากกว่าความต้องการในท้องถิ่น

และในขณะที่ Jibi Pulu ร่ำไห้ Idu Mishis เช่นเดียวกับชุมชนชนเผ่าขนาดเล็กอื่น ๆ เช่น Tai-Khamtis, Singphos, Meyors – ไม่สามารถมีส่วนร่วมได้ พวกเขาขาดความรู้ การศึกษา และการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการของวิศวกรหรือช่างเทคนิคกึ่งชำนาญที่จำเป็นสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้

พวกเขายังขาดข้อมูลที่จะยืนหยัดเหนือการตัดสินใจส่วนใหญ่ที่บังคับใช้กับพวกเขาในที่สุด มักจะปรึกษาหารือกันก็ต่อเมื่อมีปัญหาเนื่องจากการได้มาซึ่งที่ดินของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าว

แม้ว่าอินเดียจะพิจารณาสะพานขนาดใหญ่ ถนน และโครงการไฟฟ้าพลังน้ำเหล่านี้ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ แต่ก็จำเป็นต้องพัฒนาแบบจำลองที่ครอบคลุมสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นด้วย มิฉะนั้น ชุมชนชนเผ่าจะถูกทิ้งให้อยู่ชายขอบเป็นสองเท่าภายใต้น้ำหนักของเป้าหมายการพัฒนาที่รวดเร็วดังกล่าว

ในระหว่างนี้ Kherepe Meme ยังคงฟังแม่น้ำที่ไหลอยู่ข้าง Kebali ไม่ว่าความทะเยอทะยานของอินเดียจะเป็นอย่างไร เธอรู้ดีว่าน้ำไม่สามารถทำให้เชื่องได้ การค้นหาแมลงสายพันธุ์ใหม่ทางวิทยาศาสตร์บางครั้งอาจเป็นการค้นพบที่สำคัญมาก กรณีนี้เป็นกรณีของแมลงสาบตัวเล็ก ๆ จากป่านิวแคลิโดเนีย ซึ่งเป็นเกาะห่างจากชายฝั่งตะวันออกของออสเตรเลียประมาณ 3,000 กิโลเมตร

แม้จะแตกต่างจากสายพันธุ์บ้านของตะวันตก แต่แมลงสาบเหล่านี้ก็ยังเป็นเพียงแมลงที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญนัก แต่มีสัตว์บางชนิดที่ศึกษาระหว่างการสำรวจ ของเรา ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ได้เปิดเผยเรื่องราวที่โดดเด่นเกี่ยวกับเกาะที่น่าตื่นตาตื่นใจแห่งนี้

เรือโนอาห์โบราณ?
เกาะนี้เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักวิทยาศาสตร์และผู้รักธรรมชาติ เนื่องจากเกาะแห่งนี้เป็นแหล่งพักพิง ของ ความหลากหลายทางชีวภาพ ที่ น่า ทึ่ง ป่าเขตร้อนและภูเขาสูงตระหง่านเหนือชายหาดและทะเลสาบที่ใหญ่ที่สุด ใน โลก สำหรับนักธรรมชาติวิทยา หมู่เกาะที่ประกอบด้วยGrande Terreหมู่เกาะ Loyalty และเกาะเล็กเกาะน้อยจำนวนมากยังคงมีคุณธรรมอื่น: ประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ

แผนที่ของนิวแคลิโดเนียและวานูอาตู Eric Gaba / Wikimedia Commons
เกาะที่ใหญ่ที่สุดของหมู่เกาะคือ Grande Terre ถูกมองว่าเป็นดินแดนเล็กๆ ที่แยกออกจากออสเตรเลียเมื่อประมาณ 80 ล้านปีก่อน หลังจากการล่มสลายของมหาทวีป Gondwana โบราณเมื่อ ประมาณ 180 ล้านปีก่อน

จากหลักฐานทางธรณีวิทยานักวิทยาศาสตร์ หลายคน ในทศวรรษ 1970 สรุปว่า บางทีอาจเร็วเกินไป พืชและสัตว์ในนิวแคลิโดเนียอาจเป็นวัตถุโบราณตั้งแต่สมัยโบราณ

บางคนถึงกับระบุถึงซากดึกดำบรรพ์ที่มีชีวิตซึ่งควรจะคงอยู่โดยมีการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการเพียงเล็กน้อย เช่นAraucaria (ต้นสนออสเตรเลีย) หลายสายพันธุ์และAmborella trichopodaต้นไม้ขนาดเล็กที่คาดคะเนจากขั้นตอนแรกของการกระจายพันธุ์ในหมู่ไม้ดอก .

แมลงที่น่าทึ่งสองสามตัว
เรามีข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับทฤษฎีที่สวยงามนี้ แต่ตัดสินใจศึกษาสัตว์ในท้องถิ่นโดยเน้นที่กลุ่มแมลงที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก เราประหลาดใจที่พบความหลากหลายทางชีวภาพที่อุดมสมบูรณ์และเป็นต้นฉบับบนเกาะที่มีขนาดไม่ใหญ่มาก (60,000 ตารางกิโลเมตร) รวมถึงแมลงสาบป่าตัวเล็ก ๆ จากกลุ่มAngustonicus แต่สิ่งที่ดีที่สุดยังมาไม่ถึง

เราสร้างต้นไม้แห่งความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการระหว่างสปีชีส์ทั้งหมดที่เราจับได้ (เรียกว่าสายวิวัฒนาการ ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งสองสายพันธุ์จากเกาะลอยัลตีที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งมีอายุน้อยมากในทางธรณีวิทยาเมื่อประมาณ 2 ล้านปี แยกจากทุกสายพันธุ์ของแกรนด์ แตร์เร ซึ่งก็คือ ตามที่คาดคะเนโบราณที่ 80 ล้านปีและอื่น ๆ ผลที่ได้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอายุของสัตว์ในเกาะ

ที่จริงแล้ว เนื่องจากสิ่งมีชีวิตทั้งสองกลุ่มแยกจากบรรพบุรุษร่วมกัน – เรียกว่ากลุ่มพี่น้องโดยนักชีววิทยาวิวัฒนาการ – พวกมันจำเป็นต้องอายุเท่ากัน เหมือนกับพี่น้องฝาแฝดที่เกิดจากแม่คนเดียวกัน สปีชีส์จากเกาะลอยัลตี้ ซึ่งสันนิษฐานว่าอายุยังน้อยพอๆ กับโครงสร้างพื้นฐานทางธรณีวิทยาของเกาะ บังคับให้เราพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่อันที่จริงแล้วสายพันธุ์จากแกรนด์ แตร์เร มีอายุเท่ากันและไม่ใช่วัตถุโบราณ

สิ่งที่นักธรณีวิทยาพูด
ด้วยผลลัพท์นี้ เราอ่านวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับธรณีวิทยาของ Grande Terre ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องเหมืองนิกเกิล ขนาดใหญ่หลายแห่ง และได้รับการศึกษาอย่างดีจากมุมมองนี้

ที่นี่วางเซอร์ไพรส์ที่สองของเรา สอดคล้องกับครั้งแรก ภายใต้ชั้นของนิวแคลิโดเนียนั้นมีความเก่าแก่ทางธรณีวิทยามากจริงๆ (มากกว่า 80 ล้านปี) แต่เกาะแห่งนี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงมากมายในเวลาต่อมา ซึ่งสั่นสะเทือนจากการปะทะกันของแผ่นเปลือกโลกของออสเตรเลียและแปซิฟิก

การหดตัวและการยืดออกที่ขอบของแผ่นเปลือกโลกทั้งสองได้รบกวนชั้นทวีปเก่าของนิวแคลิโดเนีย นำไปสู่การจมน้ำลึก หลายครั้ง ของ Grande Terre ซึ่งครั้งสุดท้ายเมื่อ 37 ล้านปีก่อน

จากมุมมองทางธรณีวิทยา เกาะนี้มีพื้นผิวเก่าอยู่ใต้ชั้นผิวที่ใหม่กว่า อาจพบหลักฐานโดยตรงในเหมืองนิกเกิล: ดินเขตร้อนที่อุดมด้วยโลหะเหล่านี้เกิดขึ้นจากการเสื่อมโทรมของเปลือกโลกในมหาสมุทร (ก้นมหาสมุทร) ที่ถูกนำขึ้นสู่ผิวน้ำหลังจากการจุ่มครั้งสุดท้ายของเกาะ

แกรนด์แตร์จึงถือได้ว่าเป็นเกาะในมหาสมุทรเพราะมันโผล่ออกมาจากมหาสมุทร แทนที่จะเป็นเกาะในทวีปที่แยกออกจากทวีปใดทวีปหนึ่ง มักจะยังคงอยู่บนพื้นผิวเสมอ เช่น มาดากัสการ์

นี่แสดงให้เห็นว่าสัตว์และพืชพันธุ์ของเกาะนี้พัฒนาขึ้นจริง ๆ เมื่อไม่นานมานี้ ซึ่งเป็นสมมติฐานที่นักชีววิทยาไม่คุ้นเคยกับวรรณคดีธรณีวิทยาไม่ได้สังเกต

สถานการณ์จึงซับซ้อนกว่าที่เคยคิดไว้ นิวแคลิโดเนียไม่ได้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของกอนด์วานาที่หลายคนคิด ล่องลอยไปเมื่อ 80 ล้านปีก่อนโดยมีสัตว์และพืชพันธุ์โบราณอยู่บนเรือ

เกาะเก่าแก่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพล่าสุด
ด้วยหลักฐานนี้ เราจึงกลับไปศึกษาแมลงสาบของเรา เราใช้พวกเขาเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับตำนานของประวัติศาสตร์นิวแคลิโดเนียในสิ่งพิมพ์ ปี 2548 ที่ถือว่าเป็นข้อขัดแย้งในขณะนั้น

สำหรับเพื่อนร่วมงานบางคน ไม่ใช่เรื่องน่ายินดีที่จะพูดคุยถึงความเป็นไปได้ที่แมลงตัวเล็กสามารถท้าทายทฤษฎีที่เย้ายวนใจของเรือโนอาห์ Gondwanan ที่ขี่ไปตลอดทางตั้งแต่สมัยไดโนเสาร์

ชายฝั่งทางตอนใต้ของ Grande Terre ที่มีต้น Araucaria อยู่ริมทะเล พี. แกรนด์โคลาส , CC BY
ความคิดที่ว่าสัตว์และพืชพันธุ์เล็กสามารถพัฒนาได้บนเกาะเก่าแก่ได้รับการสนับสนุนในใจของนักวิทยาศาสตร์

ตั้งแต่รายงานฉบับแรกของเราการศึกษาได้ดำเนินการโดยทีมหลายสิบทีม ทฤษฏีของเรายังคงใช้ได้อยู่ เพราะมันผ่านการทดสอบมาแล้วหลายครั้ง การวิเคราะห์ที่ตีพิมพ์ครั้งล่าสุดของเราอ้างอิงการศึกษาไม่น้อยกว่า 40 ชิ้นเกี่ยวกับกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่หลากหลาย เช่น พืช แมลง หอย กิ้งก่า ซึ่งทั้งหมดนี้สนับสนุนมุมมองของเรา

การศึกษาเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของการกระจายตัวของกลุ่มนิวแคลิโดเนียในวัยเดียวกันหรือช้ากว่าการกลับคืนสู่เกาะอีกครั้ง ประมาณ 37 ล้านปี

เพื่อให้ได้ค่าประมาณอายุดังกล่าว การศึกษาวิวัฒนาการสมัยใหม่ใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์เพื่อประเมินความน่าจะเป็นที่การต่อเนื่องของความแตกต่างระดับโมเลกุลระหว่างวันที่ญาติจากเวลาที่กำหนด ภายใต้การควบคุมของชนิดฟอสซิลที่เกี่ยวข้องซึ่งถือเป็นจุดสอบเทียบ

ข้อสรุปที่ชัดเจนสองประการมาจากการวิจัยในช่วงสิบปีที่ผ่านมา จากมุมมองทางชีววิทยา นิวแคลิโดเนียไม่สามารถถูกมองว่าเป็นเรือโนอาห์อีกต่อไป ในทางกลับกัน กลุ่มของสิ่งมีชีวิตต่าง ๆ ดูเหมือนจะค่อนข้างใหม่ และเป็นผลมาจากการกระจายตัวของมหาสมุทรและวิวัฒนาการในท้องถิ่นมากกว่า 37 ล้านปี

ย้อนหลัง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงทางจิตใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแหล่งความหลากหลายทางชีวภาพที่มีชื่อเสียงนั้นเกิดขึ้นจากการศึกษาแมลงสาบสองสามตัวที่จับได้ในป่าเขตร้อน การค้นพบและวิเคราะห์สปีชีส์ที่ไม่มีนัยสำคัญที่เห็นได้ชัดว่าบางครั้งอาจมีผลที่ตามมาที่รุนแรง ซึ่งเป็นความคิดที่ชาร์ลส์ ดาร์วินจะเห็นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเดินทางไปยังหมู่เกาะกาลาปาโกส

สมัครคาสิโน UFABET เว็บพนันคาสิโน คาสิโนจีคลับ เล่นคาสิโนจีคลับ

สมัครคาสิโน UFABET เว็บพนันคาสิโน คาสิโนจีคลับ เล่นคาสิโนจีคลับ ทดลองเล่นคาสิโน เล่นคาสิโนเว็บไหนดี แอพคาสิโนสด แอพคาสิโน สมัครคาสิโน UFABET สมัครบาคาร่า UFABET เว็บคาสิโน UFABET คาสิโน UFABET เว็บบาคาร่า UFABET อีเมล
ทวิตเตอร์9
Facebook30
LinkedIn
พิมพ์
การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างจีนและฟิลิปปินส์ได้หลีกเลี่ยงโอกาสที่จะเผชิญหน้าในทะเลจีนใต้อย่างเห็นได้ชัด นอกรอบการประชุมสุดยอดระยะเวลา 2 วันเกี่ยวกับโครงการพัฒนาระดับโลกของจีน ซึ่งจัดขึ้นที่ปักกิ่งเมื่อวันที่ 14-15 พฤษภาคม เอกอัครราชทูตฟิลิปปินส์ประกาศแผนการเจรจากับจีนเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในดินแดนในทะเล

ปี 2559 เป็นปีที่สำคัญที่สุดในวิวัฒนาการของข้อพิพาททะเลจีนใต้ เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม คณะอนุญาโตตุลาการของศาลอนุญาโตตุลาการถาวรได้วินิจฉัยอย่างท่วมท้นในความโปรดปรานของฟิลิปปินส์เหนือพื้นที่พิพาท

ฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุดของจีนปรากฏขึ้นในรูปแบบของการพิจารณาคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาท ฟิลิปปินส์ประสบความสำเร็จในการเปิดเผยจุดอ่อนทางกฎหมายของการอ้างสิทธิ์ของจีนต่อดินแดนภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS)

ทะเลแห่งไฟสู่ทะเลแห่งความร่วมมือ?
รัฐบาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับมาตรการใด ๆ ที่ศาลประกาศ จาง ว่านฉวน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของจีน ขยายความตึงเครียดในภูมิภาคโดยเสนอแนะ :

ทหาร ตำรวจ และประชาชนควรเตรียมพร้อมสำหรับการระดมพลเพื่อปกป้องอธิปไตยของชาติและบูรณภาพแห่งดินแดน

สภาพแวดล้อมที่อันตรายนี้ดูเหมือนจะเป็นถนนทางเดียวไปสู่การเพิ่มกำลังทหาร แต่กลับกลายเป็นระยะแรกของการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างฟิลิปปินส์และจีน เหตุผลหลักเบื้องหลังเหตุการณ์พลิกผันนี้คือ โรดริโก ดูเตอร์เต เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนใหม่ของฟิลิปปินส์เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน

จุดยืนของดูเตอร์เตในประเด็นทะเลจีนใต้ไม่ชัดเจนในระหว่างการหาเสียง เขาเปลี่ยนจากการประนีประนอมเป็นท่าที่ก้าวร้าวมากขึ้น ในระหว่างการโต้วาทีของประธานาธิบดีเขาสัญญาว่าจะขี่เจ็ตสกีไปยัง Scarborough Shoal และปักธงชาติฟิลิปปินส์ที่นั่น

แต่ไม่นานหลังจากคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการ ดูเตอร์เตเรียกร้องให้มีการเจรจาเกี่ยวกับดินแดนพิพาทดังกล่าว

ความคาดเดาไม่ได้ของ Duterte ช่วยกำหนดสถานการณ์ปัจจุบันในภูมิภาคนี้ ครั้งแรกที่เขาตัดสินใจที่จะดูหมิ่นสหรัฐฯ โดยดูถูกประธานาธิบดีบารัค โอบามาที่ลาออกโดยตรง

จากนั้นเขาก็คุกเข่าลงต่อหน้าประธานาธิบดี สี จิ้นผิง ระหว่างการเยือนปักกิ่งอย่างเป็นทางการ โดยให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อจีน และประกาศแยกทางกับสหรัฐฯ

ดูเตอร์เตยังมีส่วนช่วยในการสร้าง “เรา” กลุ่มใหม่ ซึ่งจีน รัสเซีย และฟิลิปปินส์ได้กลายเป็นแนวหน้าต่อต้านจักรวรรดินิยม เขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า ” เราสามคนต่อต้านโลก ”

Rodrigo Duterte แยกทางกับอเมริกาของ Barack Obama อย่างเป็นทางการ
รถไฟทรัมป์และฟิลิปปินส์
ดูเตอร์เตและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ต่างก็ มีแนวทางทางการเมืองแบบเดียวกัน โดยอิงตามปัจเจกนิยม การแสวงหาความสนใจ และความรุนแรงทางวาจา พวกเขายังนำเสนอตัวเองในลักษณะที่คล้ายคลึงกัน: ในฐานะผู้พิทักษ์ผู้ด้อยโอกาส ตัวแทนของการต่อต้านการจัดตั้ง และแก่นสารของความเป็นผู้ชาย

ความคล้ายคลึงทางการเมืองของพวกเขานั้นน่าทึ่งและอาจมีความหมายทางการทูตเช่นกัน

ในระหว่างการหาเสียงและดำรงตำแหน่งในช่วงสองสามสัปดาห์แรก ทรัมป์ตั้งเป้าที่จีนว่าเป็นสาเหตุหลักของปัญหาเศรษฐกิจสหรัฐฯ เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน รัฐมนตรีต่างประเทศของเขา สะท้อนจุดยืนของทรัมป์

ในระหว่างการพิจารณายืนยัน ของเขา ทิลเลอร์สันเสนอให้มีการปิดล้อมทางทะเลเพื่อจำกัดการเข้าถึงของจีนไปยังหมู่เกาะสแปรตลีย์ นอกจากนี้ เขายังเปรียบเทียบปัญหาทะเลจีนใต้กับการยึดครองไครเมียของรัสเซีย

แม้จะมีแนวทางที่เป็นปฏิปักษ์นี้ ความสัมพันธ์ระหว่างวอชิงตันกับปักกิ่งก็ค่อยๆ ดีขึ้นในเดือนต่อๆ มา การประชุมสุดยอดระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์ และสี จิ้นผิง ซึ่งจัดขึ้นในรีสอร์ต Mar-a-Lago ของทรัมป์ แสดงถึงก้าวแรกเชิงสัญลักษณ์สำหรับความสัมพันธ์ที่กลมกล่อมทั้งสาม

ฟิลิปปินส์อาจได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ระหว่างจีนและสหรัฐฯ ที่คาดเดาไม่ได้ในหลายๆ ด้าน

ประการแรก ดูเตอร์เตยังไม่ยุติความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการ ซึ่งยังคงเป็นพันธมิตร ความโกรธของเขามุ่งเป้าไปที่อเมริกาของโอบามา ซึ่งถูกมองว่าเป็นการล่วงล้ำและไม่เคารพทางการเมือง อเมริกาของทรัมป์เสนอโอกาสใหม่ๆ

ทันทีที่ทรัมป์เข้าสู่ทำเนียบขาว ตำแหน่งของฟิลิปปินส์ก็เริ่มเปลี่ยนไป แม้จะมีการสร้างสายสัมพันธ์ แต่ฟิลิปปินส์ก็ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับวาทศิลป์อย่างสันติของจีนและคัดค้านการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารใหม่ในสแปรตลีย์

จากนั้นดูเตอร์เตก็เปลี่ยนโฟกัสอีกครั้ง เขากล่าวหาว่าสหรัฐฯ สร้างคลังอาวุธถาวรในฟิลิปปินส์

ท่าที่เปลี่ยนไปนี้ไม่ธรรมดา แต่เป็นการคำนวณทางการเมืองที่แสดงให้เห็นว่าฟิลิปปินส์เป็นผู้ป้องกันความเสี่ยงระดับภูมิภาครายใหม่

ดูเตอร์เตสืบทอดอนุญาโตตุลาการต่อจีนและความมุ่งมั่นในการให้สหรัฐฯ เข้าสู่เอเชียจากฝ่ายบริหารของอาควิโน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้แสดงถึงทางเลือกทางการเมืองหรือแผนยุทธศาสตร์ของเขาสำหรับประเทศ

Rodrigo Duterte แสดงความยินดีกับ Donald Trump สำหรับชัยชนะในการเลือกตั้งของเขา
ไม่เกื้อกูล เก็งกำไร
ปัจจุบัน ดูเตอร์เตมีโอกาสกำหนดรูปแบบนโยบายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับสองมหาอำนาจโลกที่แข่งขันกัน

กลยุทธ์ “การป้องกันความเสี่ยง” ของเขาหันไปใช้หลักคำสอนคลาสสิกในการเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดและหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้า เป้าหมายของเขาเกี่ยวข้องกับการรักษาข้อเรียกร้องของฟิลิปปินส์ในทะเลจีนใต้ และกระชับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับจีน

และการมีอยู่ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้อาจกลายเป็นเป้าหมายของต่างชาติที่ดีกว่าสำหรับลัทธิประชานิยมและวาทกรรมชาตินิยมของดูเตอร์เต

แม้ว่าดูเตอร์เตจะกล่าวหาว่าสหรัฐฯ ทำให้เสถียรภาพในภูมิภาคตกอยู่ในความเสี่ยง แท้จริงแล้วเขาได้รับประโยชน์จากการปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องในประเทศและภูมิภาคของเขา มันแสดงถึงความปลอดภัยที่ยอดเยี่ยมในกรณีที่มีการยกระดับทางทหาร ดูเตอร์เตทราบดีว่ากองกำลังติดอาวุธของฟิลิปปินส์มีโอกาสเป็นศูนย์ในการต่อต้านอำนาจทางทหารของจีน

ทรัมป์อาจจะไม่แทรกแซงนโยบายภายในประเทศของฟิลิปปินส์ต่างจากรุ่นก่อนของเขา และยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะได้ติดต่อกับพันธมิตรทางประวัติศาสตร์ของอเมริกาอีกครั้ง ในขณะเดียวกัน Duterte อยู่ในสถานที่ที่น่าสนใจ โดยอาศัยการสนับสนุนทางการเงินจากจีน และมองหาสหรัฐฯ เพื่อความปลอดภัย แมลงกินไม้ที่ตายแล้วสามารถสร้างความเสียหายให้กับที่อยู่อาศัยได้เช่นเดียวกับปลวก แต่พวกมันตอบแทนมนุษย์ด้วยการบริการที่ประเมินค่าไม่ได้: ช่วยเรารีไซเคิลต้นไม้ที่ตายแล้วให้เน่าเปื่อย

การสลายตัวอาจมีวงแหวนที่ไม่พึงประสงค์ แต่มันเป็นกระบวนการพื้นฐานในระบบนิเวศที่ใช้งานได้ เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่ถูกฝังอยู่ใต้อินทรียวัตถุจำนวนมากที่ตายแล้วซึ่งผลิตขึ้นทุกปีที่หน้าประตูบ้านของเราเอง

ด้วงกินไม้ที่ตายแล้วเป็นหนึ่งในแมลงที่ย่อยสลายได้ดีที่สุด – สิ่งมีชีวิตที่ย่อยวัตถุที่ตายแล้วและสร้างเซลล์และเนื้อเยื่อของพวกมันเองจากอะตอมที่ได้มา

ตัวอ่อนของ ด้วง Huhu ( Prionoplus reticularis ) มีส่วนทำให้เกิดการสลายตัวของไม้สนที่ตายแล้ว Charlotte Simmonds / Wikimedia
อินทรียวัตถุส่วนใหญ่ที่ผลิตทั่วโลกทุกปีถูกเก็บไว้ในไม้ ซึ่งมีความเหนียว ย่อยยาก และย่อยสลายได้ยาก ที่แย่ไปกว่านั้น ไม้เป็นอาหาร ที่ตระหนี่ ไม้ที่ตายแล้วอุดมไปด้วยน้ำตาล (เซลลูโลส เฮมิเซลลูโลส และลิกนิน ) แต่พยายามเอาชีวิตรอดด้วยน้ำตาลเพียงอย่างเดียว!

ไม้ที่ย่อยสลายแล้วอาจเป็นแหล่งพลังงาน แต่มีคุณค่าทางโภชนาการไม่เพียงพอที่สิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่พัฒนาในไม้ที่ตายแล้ว – แมลงปีกแข็ง แต่ยังรวมถึงแมลงวัน ผีเสื้อกลางคืน และแบคทีเรีย – ต่อสู้กับการเจริญเติบโต การพัฒนา และการเจริญเติบโต

ถึงกระนั้นผู้กินเนื้อไม้ที่ตายแล้วก็สามารถเอาชีวิตรอดและเจริญเติบโตได้ในแหล่งอาหารคุณภาพต่ำแห่งนี้ พวกเขาทำอย่างไร?

คนกินไม้ที่อยากน้ำตาล
สิ่งมีชีวิตทั้งหมดมีระบบนิเวศของตัวเอง โดยมีระบบย่อยอาหารอาศัยอยู่โดย symbionts ซึ่งเป็นศัพท์ทางวิทยาศาสตร์สำหรับ สิ่งมีชีวิตที่อาศัย อยู่ใน symbiosis

ความรู้ทั่วไปจะแนะนำว่ากิจกรรมของ symbionts ของด้วงกินไม้ช่วยให้พวกเขาได้รับอาหารที่สมดุลทางโภชนาการ และเรารู้ว่าแมลงปีกแข็งสามารถสังเคราะห์สารประกอบอินทรีย์ที่สำคัญจากสารอาหารที่ได้จากอาหารหลักของพวกมัน นั่นคือไม้ที่ตายแล้ว

แต่ตามกฎว่าด้วยการอนุรักษ์มวลซึ่งกำหนดว่ามวลของผลิตภัณฑ์ในปฏิกิริยาเคมีต้องเท่ากับมวลของสารตั้งต้น การรับประทานอาหารที่สมบูรณ์โดยใช้ไม้บริสุทธิ์จะเป็นไปไม่ได้ อะตอมที่ประกอบเป็นสารอาหารไม่สามารถสร้างขึ้นจากความว่างเปล่าได้

หนอนเจาะไม้ตัวเมียที่โตเต็มวัยบนตอไม้สน Gailhampshire / Wikimedia
ปัญหาคือองค์ประกอบอินทรีย์ของไม้ แม้ว่าน้ำตาล (โครงสร้างทางเคมี CxH2yOy) จะถูกแบ่งออกเป็นอะตอม แต่ก็เป็นแหล่งขององค์ประกอบทางเคมีเพียงสามองค์ประกอบเท่านั้น ได้แก่คาร์บอน ไฮโดรเจน และออกซิเจน สิ่งนี้ไม่เพียงพอต่อการมีชีวิตอยู่แม้ว่าเราจะพิจารณาว่า sybionts มีความสามารถในการดูดซึมธาตุที่สี่คือไนโตรเจนโดยตรงจากอากาศ .

มีการประเมินว่าสำหรับแมลงปีกแข็งที่กินเนื้อไม้เพียงตัวเดียวต้องใช้เวลาประมาณ 40 ปีสำหรับผู้ชายและ 85 ปีสำหรับตัวเมียซึ่งใหญ่กว่า อันที่จริง ระยะการเจริญเติบโตของแมลงปีกแข็งนั้นกินเวลานานที่สุดในธรรมชาติสามถึงสี่ปี

ดังนั้น แมลงเต่าทองจึงต้องมีแหล่งอาหารที่เหมาะสม โดยให้อะตอมที่จำเป็นในสัดส่วนที่เหมาะสม และไม่สามารถเป็นไม้ที่ดูเหมือนจะประกอบด้วยอาหารทั้งหมดของมันได้ พวกเขาได้รับสารอาหารที่จำเป็นต่อการเจริญเติบโตและโตเต็มที่จากที่ใด?

ไม้ตาย
คำตอบคือเชื้อรา

ในช่วงสองสามปีแรกของการสลายตัวหลังจากที่ไม้มีชีวิตตายไป องค์ประกอบทางโภชนาการของไม้จะเปลี่ยน ไปโดยเชื้อรา เนื้อเยื่อของเชื้อราที่เติบโตภายในไม้ที่ตายแล้วนั้นเชื่อมโยงกับบริเวณที่อุดมไปด้วยคุณค่าทางโภชนาการของสิ่งแวดล้อมนอกเนื้อไม้

สิ่งเหล่านี้อาจประกอบด้วยอินทรียวัตถุที่อุดมด้วยโปรตีนหรือแร่ธาตุและหิน หินอาจแตกสลายโดยเชื้อรา และเป็นแหล่งของอะตอมจำเพาะที่ใช้สร้างเนื้อเยื่อของเชื้อรา เชื้อราอาจ “ เกิดก่อน ” กับสัตว์ในดินด้วยซ้ำ

ตัวอ่อนของแมลงเต่าทองกินไม้ที่ตายแล้วกำลังกินตอไม้สนที่รกไปด้วยเชื้อรา Michał Filipiak
สารอาหารที่ได้มาจะถูกย้ายจากด้านนอกของไม้ที่ตายแล้วไปยังด้านในผ่านไมซีเลียมของเชื้อรา(นั่นคือ “ตัวของเห็ด”) โดยการบริโภคไม้ที่เน่าเปื่อยที่อุดมไปด้วยเนื้อเยื่อของเชื้อรา ผู้กินไม้ที่ตายแล้วสามารถเติบโต พัฒนา และบรรลุวุฒิภาวะได้

แต่ถึงอย่างนั้นการเติบโตของมันก็ถูกจำกัด เพื่อรับมือกับข้อจำกัดด้านโภชนาการของไม้ที่ตายแล้ว แมลงเต่าทองเหล่านี้จึงขยายการพัฒนาของพวกมันและเติบโตอย่างช้าๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในช่วงเวลานี้ พวกเขาสามารถรวบรวมหน่วยการสร้าง (อะตอม) ที่จำเป็นสำหรับร่างกายผู้ใหญ่ได้

เวลาในการพัฒนาที่ยืดเยื้อเกิดขึ้นได้จากความปลอดภัยและความสบายของสภาพอากาศในท่อนซุงและลำต้นของต้นไม้ ซึ่งต่างจากในโลกภายนอกซึ่งช่วยลดอัตราการตาย

เชื้อราอาจครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่และเชื่อมต่อกับระบบนิเวศที่อยู่ห่างไกลออกไป ซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยไมซีเลียม เจมส์ ลินด์ซีย์/วิกิพีเดีย
ปฏิสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยา
การเจริญเติบโตและการพัฒนาของแมลงเต่าทองที่กินไม้ตายนั้นถูกจำกัดโดยการขาดสารอาหารที่ไม่ใช่น้ำตาลซึ่งอุดมไปด้วยองค์ประกอบทางชีวภาพที่จำเป็น เช่น ไนโตรเจน ฟอสฟอรัส โพแทสเซียม โซเดียม แมกนีเซียม สังกะสี และทองแดง อะตอมของธาตุเหล่านี้มีสารอาหารที่ใช้ในการสร้างและบำรุงรักษาร่างกายของผู้กินเนื้อไม้ที่ตายแล้ว

หนอนเจาะเหมือนไม้สีเข้ม (เชื้อรารก) Svajcr/วิกิมีเดีย
เชื้อราใช้ไม้ที่ตายแล้วเป็นแหล่งพลังงาน และในขณะที่มันงอกขึ้นทั่วท่อนซุงในช่วงสี่หรือห้าปีแรกของการสลายตัว พวกมันจะเพิ่มคุณค่าทางโภชนาการและจัดเรียงไม้ที่ตายแล้ว ใหม่ ในการทำเช่นนั้น พวกเขาสร้างช่องทางโภชนาการสำหรับผู้กินเนื้อไม้ที่ตายแล้ว ทำให้พวกเขาเติบโตและพัฒนาจนครบกำหนด

ในทางกลับกันผู้ที่กินเนื้อไม้ตายจะส่งผลต่อเนื้อไม้การแยกส่วนและทำลายมัน และสร้างสิ่งที่เรียกว่าเศษไม้ (ชิ้นไม้ผสมกับมูลสัตว์ที่อาจย่อยสลายต่อไปโดยจุลินทรีย์) ด้วงจึงมีส่วนทำให้ไม้ย่อยสลายและหมุนเวียนสารอาหารบนพื้นป่าต่อไป

ต้องขอบคุณปฏิสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยาที่ซับซ้อนระหว่างไม้ที่ตายแล้ว เชื้อรา และผู้กินไม้ที่ตายแล้ว มวลมหาศาลของอินทรียวัตถุที่พบได้บ่อยที่สุดในระบบนิเวศบนบกจึงถูกย่อยสลายอย่างต่อเนื่องในระบบนิเวศของป่าไม้ เป็นระบบรีไซเคิลของธรรมชาติ ในอินเดีย หากคุณเป็นชายมุสลิม คุณสามารถหย่ากับภรรยาของคุณผ่าน SMS ง่ายๆ หรือผ่านบริการออนไลน์เช่น Skype หรือบริการส่งข้อความเช่น Whatsapp

“การหย่าร้างทันที” นี้เรียกว่า “ สามตาลาก ” เป็นกฎหมายและได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายว่าด้วยการใช้กฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิม ( Shariat ) Application Act of 1937ซึ่งระบุว่าสามีสามารถแยกจากภรรยาของตนได้โดยเพียงแค่พูดคำว่า ” talaq ” สามครั้ง

แต่เมื่อผู้หญิงมุสลิมพยายามหย่าร้าง เธอต้องผ่านขั้นตอนที่ต่างออกไป

การหย่าร้างในทันที ซึ่งแพร่หลายในหมู่ชาวมุสลิมสุหนี่ได้ถูกยกเลิกไปแล้วใน 22 ประเทศรวมทั้งปากีสถานและอินโดนีเซียซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวซุนนี แต่ยังคงอยู่ในซาอุดิอาระเบียและอินเดีย สำหรับตอนนี้.

จุดจบของการเลือกปฏิบัติ
เป็นเวลากว่าหนึ่งเดือนแล้วที่ศาลฎีกาของอินเดียได้ทบทวนแนวปฏิบัติดังกล่าว เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม เรียกว่า “ รูปแบบที่แย่ที่สุดและไม่พึงปรารถนา ” ของการเลิกราการสมรส

ผู้สนับสนุนคณะกรรมการกฎหมายส่วนบุคคลของ All India Muslim ซึ่งในขั้นต้นสนับสนุนกฎหมายการเลือกปฏิบัติ Amit Dave / Reuters
ศาลฎีกาดำเนินการทบทวนหลังจากนักเคลื่อนไหวสตรีมุสลิมรณรงค์ยุติการปฏิบัติดังกล่าว โดยเรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิม พวกเขายังต้องการสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น สิ่งอำนวยความสะดวกมากขึ้นและสิทธิที่เป็นธรรมโดยรวม เทียบเท่ากับผู้หญิงจากชุมชนอื่นๆ ในสังคมพหุวัฒนธรรมอันกว้างใหญ่ของประเทศ

ในอินเดีย เสรีภาพทางศาสนาเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน ตามความเชื่อของคุณ กฎหมายส่วนบุคคลสามารถนำไปใช้และตัดสินใจในเรื่องการแต่งงาน การหย่าร้าง และมรดก และอื่นๆ ได้ เมื่อคู่สมรสนับถือศาสนาต่างกัน พวกเขาต้องอาศัยพระราชบัญญัติการสมรสพิเศษ

But is “triple talaq” a religious or legal question? Scholars Faizan Mustafa and women’s rights activist Flavia Agnes have invoked constitutional provisions regarding freedom of religion, minority rights and cultural preservation to justify noninterference by the judiciary in existing personal laws.

The court has examined both the legal and religious aspects of “triple talaq” and is currently reserving its verdict, which is expected to come in the next few weeks.

Used by far-right groups
คณะกรรมการกฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิมในอินเดียที่เป็นอนุรักษนิยม ซึ่งเป็นองค์กรที่มีอิทธิพลสำหรับชาวมุสลิมอินเดียได้ให้การสนับสนุนแนวทางปฏิบัติดังกล่าวในขั้นต้น แต่เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม ระบุว่าผู้ที่ใช้ทาลัค ควรเผชิญกับการคว่ำบาตรทางสังคม

อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายมุสลิม และองค์กรมุสลิมอื่นๆ ก็สนับสนุนเช่นกัน

ความแตกแยกในชุมชนมุสลิมเหล่านี้ได้จุดประกายวาทกรรมของกลุ่มปีกขวาชาวฮินดู ดูเหมือนว่าพวกเขาจะก้าวหน้าในชั่วข้ามคืนโดยเน้นถึงความจำเป็นในการยกเลิกการปฏิบัติในนามของสิทธิสตรี

ในกระบวนการนี้ พวกเขาได้แสดงภาพต่อสาธารณชนว่ามุสลิมเป็นผู้ต่อต้านความก้าวหน้า ต่อต้านผู้หญิง และในที่สุดก็เป็นผู้ต่อต้านอินเดีย แต่ประวัติของกลุ่มเหล่านี้เกี่ยวกับความยุติธรรมทางเพศนั้นช่างเลวร้ายจริงๆ

องค์กรเหล่านี้พยายามที่จะบังคับใช้การแต่งกายกับผู้หญิงอย่างจริงจัง และห้ามไม่ให้พวกเขาสวมเสื้อผ้าแบบตะวันตก พวกเขาเฆี่ยนตีผู้คนในวันวาเลนไทน์และห้ามผู้หญิงฮินดูมีเพื่อนชาย

บางคนถึงกับแนะนำว่าการเฆี่ยนตีภรรยาอาจสมควรได้รับและควรอยู่เงียบๆ

นักศึกษาเผาการ์ดอวยพรวันวาเลนไทน์ โดยอ้างว่าขัดกับค่านิยมของอินเดีย Amit Dave / Reuters
แต่ทำไมผู้หญิงมุสลิมจึงไม่ได้รับอนุญาตให้พูดเพื่อตนเอง?

กลุ่มฝ่ายขวาทั้งชาวฮินดูและมุสลิมทำงานในรูปแบบของฉันทามติเพื่อให้ปัญหานี้เดือดดาลเพื่อตอบสนองความต้องการที่มีอยู่ของพวกเขา

นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะลดทอนเสียงที่เป็นกลางและมีเหตุผลภายในชุมชนมุสลิมเกี่ยวกับการยกเลิกการหย่าร้างทันทีและคาดการณ์ว่าชุมชนจะมีลักษณะเป็นเสาหินก้อนเดียว

ความหลากหลายของมุสลิมอินเดีย
แต่มุสลิมอินเดียไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกัน นอกจากนิกายหลักของชีอะและซุนนีแล้ว พวกเขายังถูกแบ่งแยกตามอัตลักษณ์ที่ตัดกันหลาย ๆ แบบ ซึ่งป้องกันไม่ให้ชุมชนมีทัศนะที่เหมือนกันใน “สามตาลาก ”

มุสลิมอินเดียมีความหลากหลายเกินกว่าจะถือว่าเป็นกลุ่มเสาหิน เดนมาร์ก Siddiqui/Reuters
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างกันในหลักการและการปฏิบัติของชีอะห์ และสำนักวิชานิติศาสตร์ซุนนีทั้งสี่แห่ง ซึ่งรวมถึงฮานาฟีมาลิกีและฮันบาลีและนิกายย่อย เช่นวะฮาบีอะห์ล-อี-หะดิษ ดีโอบันด์บาเรล วี จากนั้นก็มีการปรากฏตัวของ นิกาย AhmadiyasและSufiเล็กน้อย

ไม่มีหมวดหมู่ใดตามรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในแง่ของการปฏิบัติทางสังคมหรือวัฒนธรรม ชาวมุสลิมก็เหมือนกับชาวอินเดียคนอื่นๆ ที่ทะเลาะกันเรื่องชนชั้นหรือรายได้ และมีผลประโยชน์และการกีดกันที่แยกออกจากกัน ความหลากหลายของพวกเขาดำเนินไปตามรูปแบบทางภาษาและภูมิภาคตั้งแต่แคชเมียร์ (หิมาลัยทางตอนเหนือของอินเดีย) ไปจนถึงกันยากุมารี (ทางใต้)

ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาแบ่งแยกตามวรรณะและมีลำดับชั้นที่เข้มแข็งแม้ว่าอิสลามจะอ้างว่าไม่ยอมรับระบบวรรณะในลักษณะที่เป็นของชาวฮินดูก็ตาม

เนื่องจากความขัดแย้งที่รุนแรงภายในและระหว่างกลุ่มทางสังคมเหล่านี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนาฉันทามติเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าประมวลกฎหมายอิสลามแบบเดียวกันซึ่งอาจจัดการกับการแต่งงาน การหย่าร้าง มรดก การบำรุงรักษา การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และการมีภรรยาหลายคน

ต้องการรหัสแพ่งที่ไม่ซ้ำกัน
ด้วยความหลากหลาย การรักษาเอกราชทางวัฒนธรรมของกลุ่มมุสลิมจึงเป็นสิ่งสำคัญ การปฏิรูปกฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิมที่มีอยู่จะต้องเกิดขึ้นและสามารถใช้หลักการความเท่าเทียมบางอย่างที่พบในคัมภีร์กุรอานได้

ประการที่สอง พระราชบัญญัติการสมรสพิเศษควรปฏิรูปในแนวกว้าง ๆ เพื่อทำงานเป็นประมวลกฎหมายแพ่งที่เหมือนกัน เนื่องจากต้องมีทางเลือกสำหรับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายส่วนบุคคลทางศาสนาที่ควบคุมพวกเขา

เราจำเป็นต้องแยกแยะคำกล่าวอ้างของผู้ที่ระบุว่า “ talaq สามตัว ” ถูกกฎหมายและเป็นอิสลาม ในหลายกรณี กลุ่มผู้ด้อยโอกาสและไม่ได้รับการศึกษาในหมู่ชาวมุสลิมไม่รู้จักสิ่งที่เรียกว่าอิสลาม และได้รับอิทธิพลอย่างง่ายดายจากนักบวชและนักวิชาการที่ประกาศตัวเอง

มุสลิมจะเลิกเป็นหนึ่งเดียวกันหรือไม่ ถ้าเขาหรือเธอไม่ปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่าความศักดิ์สิทธิ์ทางศาสนาของ “ตาลากสามตัว ” หรือไม่?

ชุมชนมุสลิมต้องแสดงด้านที่ก้าวหน้าโดยการเสนอและยอมรับการปฏิรูปกฎหมายส่วนบุคคลเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานความยุติธรรมทางเพศ มันควรทำงานในประมวลกฎหมายแพ่งที่ท้าทายไม่เพียงแต่ “อคติปรมาจารย์” ที่ไม่ใช่อิสลามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิพิเศษที่ไม่ต้องสงสัยของกองกำลังอนุรักษ์นิยมในหมู่ชาวมุสลิมด้วย กทุกวัน และประเทศนี้กำลังตามรอยคดีฆาตกรรม 30,000 คดีในปีนี้ Jose Luis Gonzalez / Reuters
อีเมล
ทวิตเตอร์62
Facebook67
LinkedIn
พิมพ์
ปีนี้เม็กซิโกฉลองครบรอบ 100 ปีของ Juan Rulfo นักเขียน ชาวเม็กซิกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของศตวรรษที่ 20

นวนิยายเรื่องแรกของเขาPedro Páramo (1955) เล่าถึงชายคนหนึ่งที่เดินทางผ่าน Comala หมู่บ้านผีที่ “นั่งบนถ่านของโลกที่ปากนรก” Comala ถูก Páramo หลอกหลอน ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นผู้โหดเหี้ยมผู้ซึ่งถูกชาวบ้านไม่พอใจต่อการจากไปของผู้เป็นที่รัก ทำให้พวกเขาอดอาหารตาย

ผลงานของรัลโฟสะท้อนถึงความรุนแรงอันบ้าคลั่งที่ประเทศต้องเผชิญหลังการปฏิวัติเม็กซิโก (ค.ศ. 1910-1921)

และวันนี้ หนึ่งร้อยปีหลังจากการเกิดของรัลโฟ ชาวเม็กซิกันต้องเผชิญกับการต่อสู้แย่งชิงอำนาจและการนองเลือดอย่างไม่ให้อภัยอีกครั้ง

จากการสำรวจของสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการศึกษายุทธศาสตร์ (IISS) เกี่ยวกับความขัดแย้งทางอาวุธที่เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม 2017 เม็กซิโกเป็นประเทศที่มีผู้เสียชีวิตมากเป็นอันดับสองของโลก โดยมีเหยื่อฆาตกรรม 22,967 รายในปี 2559

นั่นทำให้เม็กซิโก ซึ่งขณะนี้อยู่ในปีที่สิบเอ็ดของการทำสงครามกับยาเสพติดมีความรุนแรงมากกว่าเขตสงคราม เช่น อัฟกานิสถานหรือเยเมน ยอดผู้เสียชีวิตจากความขัดแย้งในซีเรียทะลุ50,000รายในปี 2559 เท่านั้น

ประเทศที่ชีวิตไร้ค่า
รายงานของ IISS พบผู้อ่านที่กระตือรือร้นในประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ซึ่งรีทวีตลิงก์รายงานความน่าเบื่อหน่ายไปยังบทความเกี่ยวกับความรุนแรงของเม็กซิโก

แต่ในแถลงการณ์ร่วมของกระทรวงต่างประเทศและกระทรวงมหาดไทย ประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ของเม็กซิโก เรียกการยืนยันของ IISS ว่า “ไม่มีมูล” และกล่าวว่ารายงานนี้มีพื้นฐานมาจาก “ระเบียบวิธีที่น่าสงสัย”

นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่ารายงานดังกล่าวใช้ข้อกำหนดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการขัดกันทางอาวุธอย่างไม่ถูกต้อง โดยยืนยันว่าคดีฆาตกรรมในเม็กซิโกไม่ได้เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติด และทั้งกลุ่มอาชญากร ที่จัดตั้งขึ้น หรือการมีส่วนร่วมของกองทัพในการบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถถือเป็นหลักฐานทางกฎหมายได้ ความขัดแย้งทางอาวุธ

ประธานาธิบดีเอ็นริเก เปญา เนียโต แห่งเม็กซิโก กล่าวปราศรัยต่อสหประชาชาติเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ต่อต้านยาเสพติดของประเทศ รอยเตอร์
เจ้าหน้าที่ทรัมป์ยกเลิกการอ้างรายงานของ IISS หลังจากหารือกับเจ้าหน้าที่เม็กซิกัน

ในทางเทคนิค คำวิจารณ์ของรัฐบาลเม็กซิโกนั้นถูกต้อง นักอาชญาวิทยามักจะคำนวณอัตราการเกิดอาชญากรรมตามจำนวนอาชญากรรมที่รายงานต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสำหรับทุกๆ 100,000 คน ซึ่งไม่ใช่ตัวเลขรวมตามที่ IISS ได้ทำไว้

เมื่อใช้วิธีการดังกล่าว ตัวเลขของสหประชาชาติระบุว่าอัตราการฆาตกรรมของเม็กซิโกอยู่ที่ 16.4 คดีต่อประชากร 100,000 คน ซึ่งต่ำกว่าบราซิล (25.2) เวเนซุเอลา (53.7) และฮอนดูรัส (90.4) อย่างมีนัยสำคัญ

แต่ตัวเลขยังคงไม่ชัดเจน: ตามรายงานของ Peña Nieto รัฐบาลเม็กซิโกมี การฆาตกรรม 7,727 ครั้งตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเมษายน 2017 หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปAlejandro Hope ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสาธารณะในเม็กซิโกจะมีผู้เสียชีวิตประมาณ 30,000 คนในตอนท้าย ของปีนี้ นี่จะเป็นอัตราการฆาตกรรมสูงสุดของเม็กซิโกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960

ฝันร้ายของความรุนแรงที่ไม่หยุดยั้งนี้เกิดขึ้นจากทั้งองค์กรอาชญากรรมและตัวแทนของรัฐเม็กซิโก: ความตายของชาติโดยความผิดปกติหรือการละเลยกฎหมาย

May ที่เปื้อนเลือด
ในวันเดียวกับที่รัฐบาลประณามรายงานของ IISS สำนักข่าวDiario Cambioของเม็กซิโกได้เผยแพร่วิดีโอของกองทัพเม็กซิกันที่ดำเนินการสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการวิสามัญฆาตกรรม หลังจากการต่อสู้กับผู้ต้องสงสัยลักลอบขนน้ำมันในเมืองปัลมารีโต รัฐปวยบลา ทหารคนหนึ่งได้ยิงเข้าที่ศีรษะของชายผู้ได้รับบาดเจ็บโดยตรง

กองทัพของเม็กซิโกถูกกล่าวหาว่าวิสามัญฆาตกรรมมานานนับทศวรรษ (คำเตือน: เนื้อหากราฟิก)
วิดีโอเผยให้เห็นอย่างเลือดเย็น การละเมิดสิทธิมนุษยชน ที่เลวร้ายที่สุดที่ กระทำโดยกองทัพในช่วงสงครามยาเสพติดนานนับทศวรรษ

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ในรัฐตาเมาลีปัสทางเหนือ กลุ่มมือปืนสังหาร มิเรียม เอลิซาเบธ โรดริเกซ มาร์ติเนซนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Rodríguezได้กลายเป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวของครอบครัวเพื่อค้นหาคนที่รักที่หายไปหลังจากที่เธอพบศพของลูกสาวชาวกะเหรี่ยงอายุ 14 ปีที่หายตัวไปในปี 2555 ในหลุมศพที่ซ่อนอยู่ในเมืองซานเฟอร์นันโดในปี 2557

ในเม็กซิโก มีคน 13 คน “หายตัวไป” ในแต่ละวัน ตามการวิจัย ที่ พัฒนาโดยนิตยสารรายสัปดาห์ Proceso และ Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE)

ห้าวันหลังจาก Rodríguez ถูกสังหารJavier Valdézนักข่าวชาวเม็กซิกันผู้ได้รับรางวัลซึ่งเป็นที่รู้จักจาก ปากข่าว กลุ่มค้ายาถูกสังหารใน Culiacán เมืองหลวงของรัฐทางตะวันตกของซีนาโลอา และอดีตบ้านของ Joaquín “El Chapo” Guzmán เจ้าพ่อยาเสพติดชื่อดัง .

มือปืนหลายคนลากวาลเดซลงจากรถ และถูกยิงเสียชีวิตที่ถนนตอนเที่ยง เขาเป็นนักข่าวคนที่หกที่ถูกสังหารในเม็กซิโกในปี 2560 ทำให้ประเทศนี้เป็น สถานที่นักข่าวที่มีผู้เสียชีวิตมากเป็น อันดับสาม ของโลก รอง จากซีเรียและอัฟกานิสถาน

ผู้ประท้วงถือภาพนักข่าวที่ถูกสังหาร มาร์กอส บรินดิกชี/Reuters
ความเงียบของความผิด
ประธานาธิบดีเม็กซิโกตอบโต้เหตุการณ์รุนแรงในเดือนพฤษภาคมโดยรวบรวมคณะรัฐมนตรีและผู้ว่าการของประเทศ และสัญญาว่าจะหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อช่วยเหลือนักข่าวและผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนภายใต้การคุกคาม นอกจากนี้ เขายังเพิ่มเงินทุนสำหรับสำนักงานอัยการพิเศษซึ่งมีหน้าที่สืบสวนอาชญากรรมต่อกลุ่มเหล่านี้ และเรียกร้องให้มีการประสานงานที่ดีขึ้นระหว่างหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐ

หลังจากประกาศมาตรการเหล่านี้แล้ว Peña Nieto ก็นิ่งเงียบไว้ครู่หนึ่งสำหรับนักข่าวที่ถูกสังหาร ในฉากที่เป็นสัญลักษณ์และแสดงอารมณ์ ให้ตะโกนว่า “ความยุติธรรม!” ได้ยินจากนักข่าวที่รายงานเหตุการณ์นี้ ซึ่งเป็นคำฟ้องว่ารัฐเม็กซิกันมีความผิดในการนิ่งเงียบในการเผชิญกับการฆาตกรรมจำนวนมาก

รัฐที่พองโตและไร้อำนาจพร้อมๆ กัน มีคำตอบไม่กี่ข้อที่จะนำเสนอแก่ชาวเม็กซิกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่ามันเป็นการทำสงครามที่มีผู้อื่นเป็นเจ้าของ นั่นคือสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯยอมรับบทบาทของผู้บริโภคยาอเมริกันที่ขับเคลื่อนวิกฤตความไม่เคารพกฎหมายของเม็กซิโก โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่าชาวอเมริกัน “ต้องเผชิญหน้า” ว่าสหรัฐฯ ได้ก่อให้เกิดความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดในเม็กซิโกอย่างต่อเนื่อง

“แต่สำหรับเรา” ทิลเลอร์สันกล่าว “เม็กซิโกจะไม่มีปัญหาองค์กรอาชญากรรมข้ามเพศและความรุนแรงที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน เราต้องเป็นเจ้าของมันจริงๆ”

ทว่าไม่กี่วันต่อมา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้ง ได้ออกข้อเสนองบประมาณที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า 87.66 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในการช่วยเหลือต่อต้านยาเสพติดให้กับเม็กซิโกในปี 2561 ซึ่ง ลดลง 45%จากการใช้จ่ายในปี 2559

ดังนั้น เม็กซิโกจึงกลายเป็นComala ของ Rulfoซึ่งเป็นอาณาจักรปีศาจแห่งการสาปแช่งซึ่ง “ผู้ที่ตายแล้วกลับมาหาผ้าห่มหลังจากลงนรก”

เสียงแห่งความหวัง
ท่ามกลางการนองเลือดยังมีความหวัง

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม ผู้แทนชนพื้นเมืองหลายร้อยคนมารวมตัวกันที่ National Indigenous Congress เพื่อเสนอชื่อ María de Jesus Patricio Martínez เป็นผู้สมัครอิสระสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเม็กซิโกในปี 2018 ที่กำลังจะมีขึ้น

Patricio Martínez เป็นผู้หญิง Nahua และหมอพื้นบ้าน “การมีส่วนร่วมทางการเมืองของเรา” เธอกล่าว “ไม่แสวงหาคะแนนเสียง [แต่] ไล่ตามชีวิต”

ก่อนที่ตัวแทนของชาวมายา ยากิส โซค และชนพื้นเมืองอื่นๆ Patricio Martínez เรียกร้องให้มีการรักษา การต่อต้าน และการต่ออายุ ถึงเวลาแล้วที่จะดำเนินการเพื่อ “สร้างคนของเราขึ้นมาใหม่ ซึ่งถูกทุบตีมาหลายปีแล้ว” เธอกล่าว

ในเม็กซิโก เช่นเดียวกับในโคมาลา การอยู่รอดเป็นความท้าทายทางการเมืองขั้นสูงสุด แต่อนิจจารัฐบาล Peña Nieto ไม่กล้ายอมรับ กระแสประชานิยมที่กวาดยุโรปมียอดขึ้นหรือไม่?

เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว ผู้นำยุโรปหลายคนกังวลว่ากระแสความนิยมไม่พอใจที่นำไปสู่การลงคะแนนเสียง Brexit ในสหราชอาณาจักรและผลักดันให้โดนัลด์ ทรัมป์เข้าสู่ทำเนียบขาวสามารถเสริมอำนาจให้กับพรรคชาตินิยม ต่อต้านผู้อพยพ และต่อต้านสหภาพยุโรปทั่วยุโรป รากฐานของบล็อก

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา ขบวนการประชานิยมได้หันกลับในออสเตรียเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส

นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล มีแนวโน้มว่าจะชนะการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีสมัยที่ 4 ในการเลือกตั้งระดับชาติในเดือนกันยายนนี้ และด้วยประธานาธิบดีฝรั่งเศสอายุน้อยที่มีพลังและสนับสนุนสหภาพยุโรปซึ่งตอนนี้อยู่ในพระราชวัง Élysée บางคนคาดการณ์ว่ากลุ่มนี้พร้อมที่จะกลับมาแล้ว

แต่มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าประชานิยมไม่ได้เป็นตัวแทนของภัยคุกคามร้ายแรงต่อยุโรปและสหภาพยุโรปอีกต่อไป

เผด็จการประชานิยมอยู่ในอำนาจในฮังการีและโปแลนด์ มารีน เลอ แปง แห่งแนวร่วมแห่งชาติขวาจัดคว้า 1 ใน 3 ของการโหวตจากการเลือกตั้งของฝรั่งเศสเมื่อเดือนที่แล้ว และพรรคเสรีภาพต่อต้านอิสลามของ Geert Wilders ครองที่นั่งที่ทรงอำนาจเป็นอันดับสองในรัฐสภาของฮอลแลนด์

แม้แต่ในเยอรมนี ที่คิดกันมานานแล้วว่าจะต่อต้านกระแสประชานิยมฝ่ายขวา พรรคต่อต้านผู้อพยพ Alternative for Germany (AfD) ดูเหมือนจะพร้อมที่จะได้รับผู้แทนรัฐสภาเป็นครั้งแรกหลังการเลือกตั้งระดับชาติในปีนี้

และด้วยการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงต้นของวันที่ 15 ตุลาคมในออสเตรียดูเหมือนว่าพรรคเสรีภาพขวาจัดซึ่งก่อตั้งโดยอดีตนาซีในปี 1950 จะเข้าสู่รัฐบาลผสมกับพรรคประชาชนออสเตรียที่อยู่ตรงกลาง

การเพิ่มขึ้นของประชานิยมตั้งแต่ทศวรรษ 1960
หลังสงครามยุโรปได้เห็นการเคลื่อนไหวของประชานิยมทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา แต่ส่วนใหญ่ดำเนินการบนขอบของการเมืองระดับชาติ แม้ว่าจะไม่มีพรรคประชานิยมหรือนักการเมืองใดที่สามารถชนะการเลือกตั้งระดับชาติในยุโรปตะวันตกได้อย่างแท้จริงในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยแสดงให้เห็นว่าประชานิยมได้ก้าวหน้าไปอย่างช้าๆ แต่มั่นคงในยุโรปตั้งแต่ทศวรรษ 1960

ทุกวันนี้ แทบทุกประเทศในยุโรปมีพรรคประชานิยมที่เป็นตัวแทนในรัฐสภาระดับชาติหรือระดับภูมิภาค ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายขวา เช่น Vlaams Belang ในเบลเยียม แนวรบแห่งชาติในฝรั่งเศส Golden Dawn ในกรีซ Lega Nord ในอิตาลี พรรคเสรีภาพในเนเธอร์แลนด์ พรรคเดโมแครตสวีเดน และพรรคประชาชนสวิส

เป้าหมายและวาระของทั้งสองฝ่ายขับเคลื่อนโดยประวัติศาสตร์ ประเพณี และสถานการณ์ระดับชาติที่แตกต่างกัน แต่ทั้งหมดเป็นการต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านสหภาพยุโรป

การอุทธรณ์ของประชานิยมยังน้อยเกินไปที่จะชนะการเลือกตั้งในยุโรปส่วนใหญ่ได้จริง แต่มันกำลังหล่อหลอมการเมืองระดับชาติและการเมืองของยุโรปในหลาย ๆ ด้าน ตีกรอบการโต้วาทีเรื่องการย้ายถิ่นฐาน ยูโรโซน และความมั่นคงของชาติ รวมถึงตัวอย่างอื่นๆ

ความคิดเห็นทางการเมืองที่เคยถือว่าสุดโต่งหรือข้อห้ามปรากฏชัดในวาทกรรมทางการเมืองกระแสหลัก ในการตอบสนอง นักการเมืองกระแสหลักบางคนได้ร่วมเลือกบางส่วนของข้อความประชานิยมหรือรู้สึกกดดันที่จะย้ายไปทางขวาในประเด็นบางอย่างเพื่อทื่อความก้าวหน้าของประชานิยม

ตัวอย่างเช่น เพื่อตอบโต้ข้อความต่อต้านผู้อพยพของ Wilders นายกรัฐมนตรี Mark Rutte ของเนเธอร์แลนด์ได้แสดงจุดยืน ที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยว กับการย้ายถิ่นฐานและผู้ลี้ภัยในช่วงหลายสัปดาห์ที่นำไปสู่การเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนมีนาคม แม้แต่แองเจลา แม ร์เคิล ยังจำกัดการดูดซับผู้ลี้ภัยใหม่ของเยอรมนีในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งกลุ่ม AfD และ Christian Social Union ซึ่งเป็นพรรคน้องสาวของบาวาเรียของสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียนของเธอ

ช่วงเวลาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองจนถึงปัจจุบันเป็นช่วงที่มีเสถียรภาพอย่างน่าทึ่งสำหรับยุโรปตะวันตก รัฐบาลส่วนใหญ่สลับไปมาระหว่างกลางขวาและกลางซ้าย

ด้วยการเพิ่มขึ้นของขบวนการประชานิยมและผู้สมัคร เรากำลังฟื้นฟูบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์: สำหรับประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ของยุโรป พวกเสรีนิยมและสังคมประชาธิปไตยได้แข่งขันกับประชานิยมที่มีลายทางต่างๆ ในการเลือกตั้งระดับชาติ

แผนอะไร?
เพื่อควบคุมประชานิยมอย่างมีประสิทธิภาพ ยุโรปต้องวินิจฉัยอย่างถูกต้องว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นตั้งแต่แรก

ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเพิกเฉยต่อนักประชานิยมและผู้สนับสนุน หรือมองว่าความคับข้องใจของพวกเขาเป็นผลจากความอิจฉาริษยา ความขุ่นเคือง หรือความโกรธเคือง ผู้มีอำนาจต้องยอมรับความกังวลและความวิตกกังวลที่แท้จริงของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับการอพยพ เอกลักษณ์ประจำชาติ และการก่อการร้าย เป็นต้น

โลกาภิวัตน์ได้ก่อให้เกิดการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างรวดเร็ว มันมีส่วนทำให้เกิดการพลัดถิ่นทางเศรษฐกิจ รายได้ที่เพิ่มขึ้นและความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง และสิ่งที่ดูเหมือนว่าบางคนจะเป็นการทำให้วัฒนธรรมของชาติเป็นเนื้อเดียวกัน

หลายคนในทุกวันนี้เผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ ในระดับ ที่พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายไม่เคยประสบมาก่อน และด้วยการย้ายถิ่นฐานในวงกว้าง พวกเขามีความกังวล ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เกี่ยวกับอนาคตทางวัฒนธรรมและประชากรของประเทศของตน แหล่งที่มาของความกังวลดังกล่าวไม่น่าจะหายไป ดังนั้น ประชานิยมจึงเป็นความท้าทายระยะยาวมากกว่าวิกฤตชั่วคราว

ดังที่ Yascha Mounk แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวไว้ “สองทศวรรษที่ผ่านมาไม่ใช่ช่วงเวลาของประชานิยมแต่เป็นการพลิกกลับของประชานิยม—ซึ่งจะเป็นอิทธิพลสำคัญต่อนโยบายและความคิดเห็นของสาธารณชนในทศวรรษต่อๆ ไป”

ผู้นำยุโรปควรท้าทายข้อความของประชานิยมด้วย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้กดดันกลุ่มนักดับเพลิงเหล่านี้เพื่อให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อเสนอนโยบายของพวกเขา นักประชานิยมมักใช้วาทศิลป์สร้างความแตกแยกแต่ยังคลุมเครือว่าจริงๆ แล้วพวกเขาจะทำอะไรเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน นโยบายเศรษฐกิจ หรือความมั่นคงของชาติ การท้าทายให้พวกเขาเจาะจงจะเน้นให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอนโยบายประชานิยมจำนวนมากน่าจะพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ

แน่นอนว่าผู้นำสหภาพยุโรปและยุโรปจะต้องให้แนวทางแก้ไขปัญหาที่ผลักดันพลเมืองจำนวนมากไปสู่พรรคประชานิยมและผู้สมัคร ภูมิภาคจำเป็นต้องดำเนินขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมอย่างเร่งด่วนเพื่อลดการว่างงาน ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ และช่วยเหลือแรงงานพลัดถิ่นและชุมชนปรับตัวให้เข้ากับโลกยุคโลกาภิวัตน์

กล่าวโดยย่อ มีความจำเป็นต้องปฏิรูปและฟื้นฟูศูนย์กลางทางการเมืองในยุโรปและปกป้องประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม พหุนิยม และโลกาภิวัตน์ ขณะเดียวกันก็ทำให้กระบวนการเหล่านี้ยุติธรรมและเสมอภาคมากขึ้น

สู่ศูนย์กลางการเมืองใหม่
ไม่มีการรับประกันว่าแผนนี้จะได้ผล แต่ Emmanuel Macron ได้แสดงให้เห็นว่านี่ยังคงเป็นกลยุทธ์การเลือกตั้งที่ชนะในยุโรป

ในการต่อต้านลัทธิชาตินิยม แพลตฟอร์มกีดกันของเลอ แปง เขาได้รับตำแหน่งในศูนย์กลางทางการเมือง และพูดอย่างมีพลังและวาทศิลป์เกี่ยวกับคุณธรรมและคุณค่าของสังคมพหุนิยมและยุโรปแบบบูรณาการ ในท้ายที่สุด วิสัยทัศน์ของเขาสะท้อนถึงสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส

นี่อาจเป็นวิธีเดียวที่จะรักษาประชานิยมในยุโรป การอุทธรณ์และการสนับสนุนการเลือกตั้งจะค่อยๆ ลดลงตามสภาพเศรษฐกิจและสังคม แต่จะยังคงเป็นทางออกสำหรับผู้ที่รู้สึกว่าระบบล้มเหลว

เราอาจขยายความแข็งแกร่งของพรรคประชานิยมและผู้สมัคร แต่ภัยคุกคามทางการเมืองมีจริง – และจะยังคงเป็นเช่นนั้นในยุโรปในอีกหลายปีข้างหน้า

สมัคร UFABET เดิมพันบอลออนไลน์ รับแทงบอลออนไลน์ เว็บเดิมพันบอล

สมัคร UFABET เดิมพันบอลออนไลน์ รับแทงบอลออนไลน์ เว็บเดิมพันบอล เว็บฟุตบอล แทงฟุตบอล สมัคร UFABET888 พนันฟุตบอล สมัคร UFABET.COM เดิมพันฟุตบอล เว็บฟุตบอลออนไลน์ UFABET ยูฟ่าเบท สมัครสมาชิกยูฟ่าเบท เว็บแทงบอล UFABET สมัครเว็บยูฟ่า เว็บ UFABET การเลือกตั้งประธานาธิบดีในอิหร่านวันนี้ กลายเป็นการโหวตความเชื่อมั่นให้กับประธานาธิบดีฮัสซัน รูฮานี ที่ดำรงตำแหน่งเป็นเวลาสี่ปี การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของอิหร่านและการกลับคืนสู่เศรษฐกิจโลกได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญของการเลือกตั้ง

รัฐบาลของ Rouhani ประสบความสำเร็จหลายประการทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติ

ข้อตกลงนิวเคลียร์กับประชาคมระหว่างประเทศเป็นประวัติศาสตร์สำหรับประเทศ เพื่อเป็นการตอบแทนสำหรับการเลิกสะสมยูเรเนียมเสริมสมรรถนะ และทำให้โรงงานนิวเคลียร์อยู่ภายใต้การตรวจสอบระดับสากลอย่างเข้มงวด อิหร่านได้รับคำสัญญาว่าจะยกเลิกการคว่ำบาตรที่ทำลายเศรษฐกิจของประเทศ

อย่างไรก็ตาม คำมั่นสัญญาที่ว่าอิหร่านจะกลับคืนสู่เศรษฐกิจโลกได้บรรลุผลเพียงบางส่วนเท่านั้น

ยังคงโดดเดี่ยว
แม้ว่าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจะลงมติเมื่อเดือนมกราคม 2559 ให้ยกเลิกการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ แต่ในเดือนมีนาคม 2560 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันก็ได้คว่ำบาตรครั้งใหม่ต่อประเทศ สิ่งเหล่านี้เป็นการตอบสนองต่อการทดสอบขีปนาวุธที่ดำเนินการโดยกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลาม (IRGC)

แม้ว่ารัฐต่างๆ ในยุโรปจะไม่ได้ปฏิบัติตามผู้นำของสหรัฐฯ ในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรครั้งใหม่ แต่ประโยชน์ของการถอนการคว่ำบาตรของสหประชาชาติกลับถูกทำลายลง

ภาคการเงินของอิหร่านยังคงถูกโดดเดี่ยวเนื่องจากธนาคารระหว่างประเทศรายใหญ่อยู่ห่างจากประเทศ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกลัวว่าจะมีบทลงโทษในการดำเนินงานของสหรัฐฯ สิ่งนี้ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงอุปสรรคสำคัญในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและดึงดูดการลงทุนระหว่างประเทศในโครงสร้างพื้นฐานของอิหร่านที่ต้องการอย่างมาก

แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ ประเทศได้เพิ่มการส่งออกน้ำมันและก๊าซจากค่าเฉลี่ย 1.3 ล้านบาร์เรลต่อวัน (bpd) ในปี 2558 เป็น 2.8 ล้านบาร์เรลต่อวันในปี 2560 การส่งออกเหล่านี้ส่วนใหญ่ส่งไปยังตลาดเอเชียสามแห่ง ได้แก่ จีน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้

รายได้จากน้ำมันทำให้รัฐบาล Rouhani ลดอัตราเงินเฟ้อลงเหลือเพียงหลักเดียว อัตราเงินเฟ้ออยู่ที่ 7.5% ในปี 2559 เทียบกับ 40% ในปี 2556 แต่ผลประโยชน์ของรายได้ที่เพิ่มขึ้นนี้สำหรับรัฐไม่ได้ไหลลงมาสู่ประชาชนทั่วไป

การว่างงานแตะระดับสูงสุดในรอบ 3 ปี Raheb Homavandi/Reuters
การว่างงานและความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัยยังคงเป็นประเด็นสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อพลเมืองอิหร่าน โดยเฉพาะเยาวชน ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ การว่างงานของประเทศอยู่ที่12.7% ในปี 2559ซึ่งสูงที่สุดในรอบ 3 ปี (3.3 ล้านคนจากประชากรทั้งหมด 79 ล้านคน) ในจำนวนนี้ประมาณ 30% เป็นคนหนุ่มสาว

‘เศรษฐกิจต้านทาน’ และสัญญาประชานิยม
ทำตามสัญญาบางส่วนในปี 2556 โดย Rouhani ซึ่งถือว่าเป็นนักปฏิรูปและอยู่ในระดับปานกลางในระดับประเทศได้เติมเชื้อเพลิงให้กับคู่แข่งของเขา

นักบวชหัวโบราณ Ebrahim Raisi นำเสนอความท้าทายที่แท้จริงในขณะที่ Mohammad Ghalibaf ซึ่งเป็นคู่แข่งของ hardliner ได้ถอนตัวในการลงสมัครรับเลือกตั้งเมื่อวันจันทร์ที่ 15 พฤษภาคม

ผู้สมัครเหล่านี้กล่าวหาว่ารูฮานีประนีประนอมกับมหาอำนาจตะวันตกมากเกินไปโดยเปล่า ประโยชน์ ข้อหานี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่างการอภิปรายสดทางโทรทัศน์แห่งชาติ

ผู้สมัครทั้งสองได้รับการรับรองจากกองกำลังปฏิวัติอิสลามซึ่งเป็นแนวร่วมการเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมที่จัดตั้งขึ้นในปลายปี 2559 เพื่อรวมฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งและหลีกเลี่ยงการกระจายตัวของการลงคะแนนอนุรักษ์นิยม ซึ่งในการเลือกตั้งปี 2556 รูฮานีได้คะแนนเสียงข้างมากเพียงเล็กน้อย ( 51%) .

ข้อความของพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับการทดสอบและทดสอบแล้ว พวกเขาถือเอาความโดดเดี่ยวทางเศรษฐกิจของอิหร่านโดยการเฉลิมฉลองสิ่งที่เรียกว่า “เศรษฐกิจแนวต้าน” และประกาศคำขวัญหลอกๆ คุ้มทุน

การสนับสนุนของ Ebrahim Raisi ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติที่เป็นไปได้ของเขาในฐานะผู้นำสูงสุดคนต่อไปของอิหร่านผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากAyatollah Khamenei

เขาเป็นผู้ดูแลกองทุน Waqf ที่มั่งคั่งใน Khorasan และสัญญากับพลเมืองอิหร่านว่าจะมีการแจกเงินประมาณ 40 เหรียญสหรัฐทุกเดือนเพื่อรับทุนจากรายได้จากน้ำมันของอิหร่าน Waqf เป็นสถาบันที่จัดตั้งขึ้นของการบิณฑบาต ซึ่งเป็นเสาหลักของศาสนาอิสลาม ออกแบบมาเพื่อให้การสนับสนุนด้านสวัสดิการแก่คนยากจนและคนขัดสน Waqf ใน Khorasan ยังเป็นที่ดินและเจ้าของทรัพย์สินรายใหญ่อีกด้วย

Ebrahim Raisi ออกทัวร์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในเมือง Birjand จังหวัด South Khorasan สำนักข่าว Tasnim / วิกิพีเดีย , CC BY-NC
ท่าทางดังกล่าวสะท้อนถึงคำสัญญาของอยาตอลเลาะห์ รูฮอลเลาะห์ โคมัยนี ผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐอิสลาม ซึ่งประกาศว่าพลเมืองอิหร่านทุกคนจะมีส่วนร่วมในความมั่งคั่งน้ำมันของประเทศของตนหลังการปฏิวัติในปี 2522 ซึ่งเปลี่ยนประเทศจากระบอบราชาธิปไตยเป็นสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน

อดีตประธานาธิบดีมาห์มูด อาห์มาดิเนจาด (2005-2013) มอบเงินจำนวน 12 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือน และในความเห็นของฉัน รูฮานีพบว่าเป็นการสมควรทางการเมืองที่จะคงการจ่ายเงินไว้

ผู้สมัครของผู้นำสูงสุด
แต่ถึงแม้การรณรงค์ที่แข็งแกร่งของเขา โอกาสที่ Raisi จะเอาชนะ Rouhani ก็ยังต่ำอยู่ ผลสำรวจล่าสุดระบุว่า Rouhani สนับสนุน 26% ในขณะที่ Raisi และ Ghalibaf แยกกัน พวกเขาได้รับคะแนนเสียง12% และ 9% ตามลำดับ

แม้แต่ฐานสนับสนุนที่รวมกันของพวกเขาก็ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะปลด Rouhani แม้ว่าโชคลาภของ Raisi ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น

Raisi อ้างว่าเป็นตัวแทนของอุดมคติของการปฏิวัติอิสลามและได้รับการสนับสนุนจากผู้นำสูงสุดซึ่งยากที่จะตรวจสอบ ในระบบการปกครองของอิหร่าน ผู้นำสูงสุดคือประมุขแห่งรัฐและเป็นผู้มีอำนาจสูงสุด แต่การรับรองของ Raisi ไม่ได้บันทึกไว้ที่ใด

ระบบการปกครองของอิหร่าน รอยเตอร์
สำหรับเสียงทั้งหมดที่พรรคอนุรักษ์นิยมพูดถึงความล้มเหลวของ Rouhani ในการปฏิบัติตามคำสัญญาของเขา เขายังคงได้รับการอนุมัติจาก Khameinei (เขาสนับสนุน Rouhani ในการเลือกตั้งปี 2013 )

ผู้นำสูงสุดตระหนักดีถึงความเสียหายที่ตำแหน่งประธานาธิบดีของอามาดิเนจาดสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจของอิหร่าน ส่งผลให้การอยู่รอดของระบอบการปกครองตกอยู่ในอันตราย และทุกวันนี้ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าเขาต้องการกลับไปใช้นโยบายลัทธิโดดเดี่ยว

ชาวอิหร่านไม่ใช่คนโง่
ในช่วงใกล้ถึงการเลือกตั้ง ศาสตราจารย์ Sadegh Zibakalam จากมหาวิทยาลัยเตหะราน บอกกับสำนักข่าว ISNAว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอิหร่านจะไม่ถูกหลอกโดยประชานิยมและคำสัญญาที่ไร้เหตุผล ผู้คนจะถามว่าคุณจะสร้างงานอย่างไร เขาอ้าง และคุณจะระดมทุนเพื่อเสนอเอกสารประกอบคำบรรยายได้อย่างไร?

ความเชื่อมั่นของ Zibakalam ในความถนัดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจถูกใส่ผิดที่ แต่การวิเคราะห์ของเขาชี้ให้เห็นถึงคุณลักษณะที่สำคัญของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี นั่นคือ ค่ายอนุรักษ์นิยมไม่มีแผนเศรษฐกิจและพยายามชดเชยด้วยคำขวัญที่ยิ่งใหญ่

การกลับมารับตำแหน่งของ Rouhani จะทำให้เขามีโอกาสที่จำเป็นมากในการดำเนินการตามวาระของเขาในการรวมอิหร่านเข้ากับเศรษฐกิจโลก การ ปรากฏตัวของเขาที่ดาวอสในปี 2014 และการทัวร์ยุโรปในปี 2559 ทำให้เขาได้รู้จักกับผู้นำระดับโลกอีกครั้งและฉายภาพอิหร่านที่แตกต่างออกไป เป็นภาพของประเทศที่เปิดกว้างต่อโลกมากขึ้น

ความคิดริเริ่มของเขาได้รับการต้อนรับเช่นกันในรัสเซียและจีน

แม้จะไม่พอใจฝ่ายบริหารของทรัมป์ แต่หากเขากลับมารับตำแหน่ง รูฮานี จะได้รับการสนับสนุนระหว่างประเทศและภายในประเทศมากพอที่จะรักษาโมเมนตัมสำหรับการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเติบโต

การเพิ่มขึ้นของชาตินิยม Brexit และทรัมป์ ฝ่ายขวาจัดที่มีปฏิกิริยาตอบโต้แสวงหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนทั่วโลก ข้อเท็จจริงบนพื้นดินมีความชัดเจน: โลกาภิวัตน์ – และระบบเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างประเทศที่เป็นรากฐานสำหรับครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา – กำลังแตกสลาย

Globalization Under Pressure เป็นซีรีส์ใหม่จาก The Conversation Global ที่ทั้งวิเคราะห์ระเบียบสากลแบบเก่าและนำเสนอเรื่องราวทางการเงิน การอพยพย้ายถิ่น งาน การศึกษา และวัฒนธรรม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบอันกว้างขวางของการเปลี่ยนแปลงที่กำลังดำเนินอยู่ในปัจจุบัน

จีนเป็นแรงผลักดันให้เกิดคลื่นลูกใหม่ของโลกาภิวัตน์หรือไม่?

ในระดับหนึ่ง มรดกของประธานาธิบดีสี จิ้นผิงของจีนและพรรคคอมมิวนิสต์ขึ้นอยู่กับแผนระดับโลกใหม่ของประเทศ เจสัน ลี/รอยเตอร์
แม้ว่าจีนจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจำนวนหนึ่งสำหรับโครงการ Belt and Road Initiative ก็ตาม ฟอรัมล่าสุดในกรุงปักกิ่งยังเน้นย้ำถึงอุปสรรคบางประการต่อความก้าวหน้าของจีน

โลกาภิวัตน์ยังไม่ตาย แค่เผยเรื่องปกเนียนๆ

การทำลายสิ่งแวดล้อมเป็นปัจจัยภายนอกเชิงลบที่ต้องแยกและจัดการ ที่นี่ ชนพื้นเมืองอเมริกันที่ Standing Rock ปกป้องดินแดนศักดิ์สิทธิ์จากท่อส่งน้ำมันที่เสนอ ลูคัส แจ็คสัน/รอยเตอร์
การเมืองที่น่าเกลียดในปัจจุบันไม่ได้ต่อต้านระบบทุนนิยมทั่วโลก แต่เป็นการเปิดรับการเหยียดเชื้อชาติและความโลภที่หนุนสิ่งที่เรียกว่าธรรมาภิบาลโลกเสมอ

การสนทนาของผู้เชี่ยวชาญ: ‘สิทธิ์ในความหรูหราอาจเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้อง’

ความหรูหรามีอยู่ในสังคมมนุษย์ส่วนใหญ่ทั่วโลกแต่อยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน Gratisography / Pexels, CC BY-SA , CC BY-SA
ความหรูหราเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกที่มีอยู่ในทุกสังคมในรูปแบบต่างๆ

ตลาดไวน์โลก: จีนเป็นผู้นำในการจัดระเบียบโลกใหม่

ไร่องุ่นในพื้นที่ปลูกองุ่น Sancerre ของฝรั่งเศส ปีเตอร์ / Flickr, CC BY-SA , CC BY-SA
ตัวเลขล่าสุดในตลาดไวน์โลกยืนยันว่าอุตสาหกรรมกำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก โดยประเทศในยุโรปค้นหาตำแหน่งและกลยุทธ์ของตนที่ท้าทายโดยโลกใหม่

จากบัลแกเรียสู่เอเชียตะวันออก สู่วัฒนธรรมโยเกิร์ตของญี่ปุ่น

เทรนด์อาหารที่ใหญ่ที่สุดของญี่ปุ่นตอนนี้คือโยเกิร์ตบัลแกเรีย นักชิมในเมือง / Kakigōri Kanna / Flickr, CC BY-ND , CC BY-ND
แบคทีเรียธรรมดา ๆ เดินทางข้ามเวลาและสถานที่เพื่อกลายเป็นแฟชั่นอาหารล่าสุดของญี่ปุ่นได้อย่างไร

เส้นทางสู่การถดถอยครั้งใหญ่

สงคราม, ฟอร์ด, ลัทธิฟาสซิสต์, เรแกนโนมิกส์, กระแสน้ำสีชมพู, สหภาพยุโรป, วิกฤตหนี้, การเคลื่อนไหวตามสิทธิ, ฟันเฟืองที่ดุร้าย… สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ วิกิมีเดีย
เราอาจคิดว่าการเมืองปฏิกิริยาในปัจจุบันเป็นเรื่องสุดโต่งและเป็นเรื่องใหม่ แต่ลัทธิการค้าเสรีที่ไม่ได้รับการตรวจสอบมักจะจบลงด้วยการฟันเฟืองที่รุนแรงจากทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา นี่คือสิ่งที่ประวัติศาสตร์บอกเราเกี่ยวกับวันนี้

จีนสามารถช่วยให้เราคิดทบทวนการตอบสนองของเราต่อการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรงได้

ชาวกรีกโบราณเป็นคนแรกที่ใช้คำว่า Pandemic แต่ไม่ใช่ในความหมายสมัยใหม่ของการระบาดของโรคทั่วโลก Dedden / Wikimedia
โรคระบาดเป็นภัยคุกคามระดับโลก แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เตรียมพร้อมสำหรับพวกเขาในลักษณะเดียวกัน

เศรษฐกิจ 24/7 ของเราและความมั่งคั่งของประเทศ

ไม่มีการพักผ่อนสำหรับผู้เหน็ดเหนื่อยในเศรษฐกิจ 24/7 เบียวิฮาร์ตา/รอยเตอร์
ผู้คนจำนวนมากขึ้นติดอยู่กับงานเป็นกะในระบบเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ที่ทำงานยี่สิบสี่ชั่วโมงต่อวัน เจ็ดวันต่อสัปดาห์

‘พ่อค้ากระเป๋าเดินทาง’ ของแองโกลาขายเทรนด์บราซิลและความฝันด้วย

ผู้นำเข้าจากแองโกลาซื้อ Havaianas ในตลาด Bras, São Paulo, Brazil Léa Barreau Tran, ผู้แต่ง , ผู้แต่งให้ ไว้
ละครบราซิลเป็นที่นิยมอย่างมากในแองโกลาที่พูดภาษาโปรตุเกส มีอิทธิพลต่อรูปแบบและสร้างโอกาสทางธุรกิจสำหรับผู้ประกอบการหญิงชาวแองโกลาหลายพันคนที่เดินทางไปทั่วโลกเพื่อนำแฟชั่นกลับมาในกระเป๋า

นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดนเหล่านี้เล็งเห็นถึงกระแสโลกาภิวัตน์ที่ฟันเฟือง

พระอาทิตย์กำลังตกดินในโลกาภิวัตน์หรือไม่? Aly Song/Reuters
ข้อมูลเชิงลึกอายุ 90 ปีเกี่ยวกับผลกระทบด้านการกระจายของการค้าเสรีสามารถช่วยเราบรรเทาข้อเสียของโลกาภิวัตน์ได้หรือไม่? โยเกิร์ตได้เดินทางจากบัลแกเรียไปยังญี่ปุ่นและกลับมาอีกครั้ง ถ่ายทอดเอกลักษณ์และความภาคภูมิใจของชาติในขณะที่ดำเนินไป บทความที่หกของซีรีส์เรื่องGlobalization Under Pressure ของเรา เป็นแผนภูมิหลักสูตร

ญี่ปุ่นมีแฟชั่นอาหารใหม่: โยเกิร์ต . การแสดงที่เก่งกาจเป็นความนิยมล่าสุดบนโต๊ะอาหารญี่ปุ่น และโยเกิร์ตเป็นหนึ่งในอาหารที่ทันสมัยที่สุดในประเทศ

ทุกวันนี้ คนญี่ปุ่นหลายล้านคนใส่โยเกิร์ตในอาหารประจำวันของพวกเขา และตลาดก็เติบโตอย่างต่อเนื่อง และเมจิ โฮลดิ้งส์บริษัทญี่ปุ่นที่มีสาขาย่อยที่เชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์นม เป็นผู้ผลิตในประเทศรายใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม โดยมีมูลค่าถึง 410 พันล้านเยน (3.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ต่อปี ตามบทความในหนังสือพิมพ์ออนไลน์Shokuhin Sangyou เมื่อวันที่ 6 มีนาคม ชินบุน.

โยเกิร์ตเปลี่ยนจากการเป็นอาหารต่างด้าวมาเป็นชาวญี่ปุ่น สารที่มักถูกมองว่าไม่อร่อยหรือกินไม่ได้เมื่อ 35 ปีก่อน กลายเป็นของจำเป็นในชีวิตประจำวันและเป็นสัญลักษณ์ของสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีได้อย่างไร

โยเกิร์ตบัลแกเรียธรรมดาได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการมีสุขภาพที่ดี Ned Jelyazkov / วิกิมีเดีย , CC BY-ND
สุดยอดอาหารใหม่
นั่นคือคำถามที่เป็นพื้นฐานของงานภาคสนามที่ฉันทำตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2555 ซึ่งฉันได้ตรวจสอบทั้งบริษัทนมและผู้บริโภค (มีให้ที่นี่ในภาษาอังกฤษและภาษาญี่ปุ่นด้วย) ฉันติดตามสินค้านี้ผ่านกาลเวลาและสถานที่ – จากบัลแกเรียไปยังญี่ปุ่น – เฝ้าดูการเปลี่ยนแปลง

ฉันถามผู้คน: คุณคิดว่าคุณกำลังกินอะไรอยู่เมื่อคุณกินโยเกิร์ต? มันเป็นแบคทีเรียจำเพาะ เทรนด์เจ๋งๆ หรือสารส่งเสริมสุขภาพหรือไม่?

ปรากฎว่าสถานะปัจจุบันของโยเกิร์ตในญี่ปุ่นในฐานะอาหารเพื่อสุขภาพที่พิสูจน์แล้วทางวิทยาศาสตร์และมีหลักฐานเป็นฐาน ถูกสร้างขึ้นโดยแคมเปญการตลาดที่ซับซ้อนซึ่งนำผู้บริโภคมาสู่ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมนี้ผ่านการสร้างแบรนด์ในตำนาน

โฆษณาโยเกิร์ตของเมจิยกย่องแหล่งกำเนิดสินค้าของบัลแกเรีย ทำให้ประเทศในยุโรปตะวันออกเป็นแหล่งกำเนิดโยเกิร์ตอันศักดิ์สิทธิ์ ในบัลแกเรีย พวกเขาบอกผู้บริโภคว่า การผลิตผลิตภัณฑ์นมเป็นประเพณีเก่าแก่ และ “ลมต่างกัน น้ำต่างกัน แสงต่างกัน”

บัลแกเรีย บ้านเกิดอันศักดิ์สิทธิ์ของโยเกิร์ตญี่ปุ่น
อะไรเป็นเหตุให้บริษัทญี่ปุ่น เมจิ บัลแกเรีย โยเกิร์ต ซึ่งขณะนี้มีส่วนแบ่งการตลาด 43% และการรับรู้ถึงแบรนด์ 98.9%ให้ลงทุนในผลิตภัณฑ์นี้

การแสวงหาอายุยืน
เมจิเริ่มพิจารณาวิธีพัฒนาโยเกิร์ตสไตล์บัลแกเรียสำหรับตลาดญี่ปุ่นในช่วงปลายทศวรรษ 1960

ในขณะนั้น โยเกิร์ตชนิดเดียวที่มีจำหน่ายในญี่ปุ่นคือนมหมักที่ให้ความหวานและผ่านความร้อนซึ่งมีเนื้อสัมผัสเหมือนเยลลี่ แบรนด์ต่างๆ เช่น โยเกิร์ตน้ำผึ้งเมจิ โยเกิร์ตยี่ห้อสโนว์ และโยเกิร์ตโมรินากะถูกจำหน่ายในขวดโหลขนาดเล็ก 80 กรัม และบริโภคเป็นอาหารว่างหรือของหวาน ตามประวัติของบริษัทเมจิ

โยเกิร์ต Sweet Morinaga มีขึ้นในช่วงปี 1960 โมรินากะ มิลค์
โยเกิร์ตธรรมดาที่มีชีวิตแลคโตบาซิลลัส bulgaricusเหมือนกับที่บริโภคกันอย่างแพร่หลายในบัลแกเรียไม่มีอยู่จริง สมาชิกคนหนึ่งของโครงการโยเกิร์ตบัลแกเรียของ Meiji บอกฉันว่าเขายังคงจำความตกใจของการลองโยเกิร์ตธรรมดาที่นำเสนอที่ศาลาบัลแกเรียที่งานเวิลด์แฟร์ปี 1970 ที่โอซากา เขาพูดแปลกและเปรี้ยวอย่างน่าประหลาดใจ

แต่โยเกิร์ตธรรมดามีพลังดึงดูด: สัญญาว่าจะมีอายุยืนยาวขึ้น ในรุ่งอรุณของศตวรรษที่ 20 Elie Metchnikoff นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้ได้รับรางวัลโนเบล (1845-1916) ได้พัฒนาทฤษฎีที่ว่าการแก่ชรานั้นเกิดจากแบคทีเรียที่เป็นพิษในลำไส้ เขาระบุแบคทีเรียกรดแลคติกสำหรับความสามารถในการต่อต้านสารพิษเหล่านี้และทำให้กระบวนการชราช้าลง

Metchnikoff ยกย่องประสิทธิภาพของLactobacillus bulgaricus ที่ไม่มีใครเทียบได้ ซึ่งแยกได้จากโยเกิร์ตบัลแกเรียแบบโฮมเมด สำหรับงานนี้ และแนะนำให้รับประทานทุกวัน

Metchnikoff ให้อาหารแบคทีเรียที่ดีแก่ผู้สูงอายุ Revue
ตำนานที่ยังคงอยู่ในวันนี้ ระหว่างการทำงานภาคสนามในบัลแกเรีย ฉันได้ยินเรื่องเดียวกันหลายครั้งว่าแบคทีเรียในท้องถิ่นมีพลังมากเพียงใด วิธีทำโยเกิร์ตให้อร่อยและดีต่อสุขภาพ

หญิงชราคนหนึ่งอ้างว่าลูกสาวของเธอฟื้นตัวจากมะเร็งเต้านมมาเป็นโยเกิร์ตนมแพะทำเอง

“บาซิลลัสนี่แหละที่ทำให้น้ำนมของเรา สาวน้อยของฉัน” เธอสรุป “มันเป็นเอกลักษณ์ เมื่อฉันยังเด็ก ฉันไม่ได้กินโยเกิร์ตมากนัก แต่ตอนนี้ ฉันทานโยเกิร์ตทุกวัน ความดันโลหิตของฉันเป็นปกติและฉันรู้สึกกระปรี้กระเปร่า!”

จากกินไม่ได้กลายเป็นทดแทนไม่ได้
เมจิตระหนักดีว่า การผลิตโยเกิร์ตธรรมดาที่มีLactobacillus bulgaricus ที่มีชีวิต นั้น ไม่ใช่เรื่องยาก ในปี พ.ศ. 2514 บริษัทได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ในญี่ปุ่น โดยเรียกง่ายๆ ว่า “โยเกิร์ตธรรมดา”

ผู้บริโภคเกลียดมัน บางคนใช้ความเปรี้ยวเพื่อหมายความว่าผลิตภัณฑ์เสียในขณะที่คนอื่นสงสัยว่าสามารถรับประทานได้

โยเกิร์ตมีความสัมพันธ์กับสุขภาพที่ดีก่อนรสชาติที่ดี Ignat Gorazd / Flickr , CC BY-SA
แต่เมจิก็อดทน ในปีพ.ศ. 2516 หลังจากทำข้อตกลงกับรัฐวิสาหกิจนมของบัลแกเรียในการนำเข้าวัฒนธรรมโยเกิร์ตสตาร์ทเตอร์ บริษัทได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนชื่อผลิตภัณฑ์โยเกิร์ตเมจิบัลแกเรีย

แนวคิดคือการทำตลาดของแท้ โดยใช้ไอดีลในชนบทของบัลแกเรียอย่างเต็มที่: ทิวทัศน์แบบชนบท ฝูงแกะและวัว คนเป่าปี่ในชุดเสื้อผ้าแบบดั้งเดิม และผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีที่อาศัยอยู่อย่างกลมกลืนกับธรรมชาติ

ในช่วงทศวรรษ 1980 บริษัทได้รวมกลยุทธ์นี้เข้ากับการวิจัยทางจุลชีววิทยาเพิ่มเติม และความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับฝ่ายบัลแกเรีย ในปี พ.ศ. 2527 ผู้บริโภคชาวญี่ปุ่นได้เห็นโยเกิร์ตเมจิบัลแกเรียรุ่นใหม่ที่มีบรรจุภัณฑ์ที่เพรียวบางขึ้น ซึ่งช่วยสร้างสถานะทางการตลาด

โยเกิร์ตเมจิบัลแกเรียในแพ็คเกจใหม่ที่ดี LB Bulgaricum
เมจิได้รับแรงหนุนอีกครั้งเมื่อได้รับสิทธิ์ในการติดฉลากอาหารที่ออกโดยรัฐบาลเพื่อการใช้งานด้านสุขภาพเฉพาะ (FOSHU)บนฉลากโยเกิร์ตบัลแกเรียในปี 2539 ประโยชน์ต่อสุขภาพเป็นจุดสนใจของการสร้างแบรนด์โยเกิร์ตและการตลาดนับตั้งแต่นั้นมา

ตราแผ่นดินศักดิ์สิทธิ์แห่งโยเกิร์ต
ด้วยการปรับปรุงแบรนด์บัลแกเรียด้วยความหมาย ภาพลักษณ์ และค่านิยมใหม่ เมจิไม่เพียงแต่สร้างผลกำไรที่ดี แต่ยังสร้างภาพที่สวยงามของบัลแกเรียในประเทศญี่ปุ่นในฐานะ “ดินแดนศักดิ์สิทธิ์ของโยเกิร์ต”

ย้อนกลับไปที่บัลแกเรียสื่อต่างรู้สึกทึ่งกับความนิยมของโยเกิร์ตบัลแกเรียที่ผลิตในญี่ปุ่น ในบทความหนึ่งในปี 2015 ผู้บริโภคชาวญี่ปุ่นอ้างว่าโยเกิร์ตบัลแกเรียของ Meiji ได้รับความนิยมมากกว่า Coca-Cola

เกือบทุกเรื่องราวเกี่ยวกับญี่ปุ่นไม่ว่าจะเป็นหนังสือท่องเที่ยวเกี่ยวกับอาหารหรือบทความด้านเศรษฐศาสตร์กล่าวถึงเรื่องราวความสำเร็จของโยเกิร์ตบัลแกเรีย การเล่าเรื่องนี้ถูกใช้โดยบริษัทและนักการเมืองในบัลแกเรียหลังสังคมนิยมเพื่อปลุกระดมความภาคภูมิใจของชาติ

ในบัลแกเรียเตรียมโยเกิร์ตจากนมแพะ Maria Yotova
ฉันได้พบกับชาวบัลแกเรียหลายคน เอกลักษณ์ใหม่ของโยเกิร์ตในท้องถิ่นของพวกเขาสะท้อนถึงจิตวิญญาณของประเพณีกลุ่มบัลแกเรีย ในเวลาเดียวกัน พวกเขารู้สึกเชื่อมโยงกับโลกสมัยใหม่มากขึ้นด้วยการยอมรับเป็นสัญลักษณ์ของสุขภาพและความสุขในมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่แห่งหนึ่งของโลก

โลกาภิวัตน์อาจทำให้ค่านิยมทางวัฒนธรรมสั่นคลอนไปทั่วโลก แต่การเปลี่ยนแปลงของโยเกิร์ตเป็นสิ่งมหัศจรรย์ กลายเป็นแหล่งของสุขภาพและการหล่อเลี้ยงสำหรับผู้คนในญี่ปุ่น และเป็นการบรรเทาจิตวิญญาณของชาติบัลแกเรีย บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อสะท้อนถึงการพัฒนาล่าสุดเกี่ยวกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอียิปต์

มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 26 คนและบาดเจ็บ 25 คนในวันนี้ เมื่อมือปืนโจมตีรถบัสที่บรรทุกชาวคริสต์นิกายคอปติกในภาคกลางของอียิปต์ ตามรายงานของสื่อของรัฐอียิปต์ ยังไม่มีกลุ่มใดอ้างสิทธิ์ในเหตุการณ์ดังกล่าว

การโจมตีที่ร้ายแรงเกิดขึ้นที่ส้นเท้าเมื่อเดือนที่แล้วของการวางระเบิด Palm Sunday ของโบสถ์สองแห่งในเมือง Tanata และ Alexandria ของอียิปต์ซึ่งมีชาวคริสต์นิกายคอปติกอย่างน้อย 44 คนถูกสังหาร

เหตุการณ์นองเลือดได้ผลักดันให้กลุ่มก่อการร้ายหัวรุนแรงในอียิปต์กลับมาได้รับความสนใจอีกครั้ง และสถาบันอิสลามต่างรู้สึกกดดัน

หลังจากการทิ้งระเบิดเมื่อเดือนที่แล้วนักวิจารณ์ต่างกล่าวโทษสถาบันศาสนาที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศอย่างอัล-อัซฮาร์ ศูนย์กลางการเรียนรู้และการวิจัยของชาวซุนนีที่มีชื่อเสียง นักวิจารณ์กล่าวว่าอิหม่ามผู้ยิ่งใหญ่ของพวกเขา Ahmed el-Tayeb ควรทำมากกว่านี้เพื่อเผชิญหน้ากับ ซาลา ฟีญิฮาดซึ่งเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงเพื่อสร้างรัฐอิสลาม

ประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ อัล-ซิซี แห่งอียิปต์ยังได้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการกำหนดการตอบสนองสาธารณะมากขึ้นโดยองค์กรทางศาสนาเพื่อต่อต้านปรัชญาอิสลามหัวรุนแรง ในเดือนมกราคม 2015 เขาพึ่งพาศูนย์ Al-Azhar เพื่อทำสิ่งที่เขาเรียกว่า ” การปฏิวัติทางศาสนา ” เพื่อปฏิรูปแนวคิดอิสลามของสถาบันและแก้ไขแนวความคิดที่สอน

Al-Azhar ได้ปฏิเสธอาณัติดังกล่าวในอดีต โดยยืนยันว่าเป็นความรับผิดชอบของนักวิชาการอิสลามในการตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตของการปฏิรูปศาสนา

อย่างไรก็ตาม อิหม่าม เอล-ตาเยบ ระมัดระวังที่จะไม่ปะทะกับเจ้าหน้าที่ ตามรัฐธรรมนูญของอียิปต์อิหม่ามผู้ยิ่งใหญ่ของ Al-Azhar เป็นอิสระและไม่อาจปฏิเสธได้ แต่รัฐอียิปต์มีอิทธิพลอย่างมากต่อทุกสถาบัน รวมทั้งสถาบันทางศาสนาด้วย

Grand imam Ahmed el-Tayeb (ซ้าย) พบกับสมเด็จพระสันตะปาปาในกรุงไคโรเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2017 Alessandro Bianchi/Reuters
นักวิชาการและเจ้าหน้าที่อิสลามหลายคน เห็นพ้องกัน ว่าการเปิดการอภิปรายเกี่ยวกับประเพณีของศาสนาและการต่ออายุหลักสูตรทางศาสนาเป็นขั้นตอนที่จำเป็นและเป็นไปในทางบวก

แต่นั่นเพียงอย่างเดียวไม่น่าจะป้องกันการระเบิดครั้งล่าสุดได้ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าความพยายามดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของศาสนาบนเส้นทางสู่การทำให้เป็นหัวรุนแรงในอียิปต์

เยาวชนมองหาแนวคิดสุดโต่ง
การ กดดันมัสยิดและผู้นำอิสลามให้ “หยุดลัทธิหัวรุนแรง”เป็นการสันนิษฐานว่าผู้คนยอมรับแนวคิดหัวรุนแรงก่อนตัดสินใจเข้าร่วมกลุ่มญิฮาด แต่เราได้พบตรรกะที่ตรงกันข้าม: การเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์ของบุคคลมักเกิดขึ้นหลังจากที่พวกเขาตัดสินใจว่าความรุนแรงเป็นวิธีเดียวที่จะเปลี่ยนแปลง สังคม.

ในการศึกษาต่อเนื่องที่ยังไม่ได้เผยแพร่ เราได้ติดตาม 50 กรณีของเยาวชนอียิปต์อายุระหว่าง 18 ถึง 30 ที่มาจากผู้ว่าการอียิปต์ต่างๆ ที่เข้าร่วมกลุ่มญิฮาดระหว่างปี 2555 ถึง 2559 สัดส่วนขนาดใหญ่ (95%) ตัดสินใจเข้าร่วมในองค์กรที่มีความรุนแรง ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการยอมรับแนวคิดทางศาสนาที่เข้มงวด ซึ่งส่วนใหญ่กระตุ้นให้เกิดความคลั่งไคล้โดยสภาพทางการเมืองและสังคมของพวกเขา

ยกตัวอย่าง โมฮัมเหม็ด นักข่าวชาวอียิปต์ ในอดีตเขาเป็นมุสลิมสายกลาง แม้ว่าเขาจะละหมาดวันละห้าครั้ง แต่เขาไม่เคยขอให้เพื่อนร่วมงานคนใดมาร่วมละหมาดหรือยืนกรานให้ผู้หญิงสวมผ้าคลุมศีรษะ

ในเดือนมกราคม 2011 เช่นเดียวกับผู้คนหลายพันคนในใจกลางกรุงไคโร เขาได้เข้าร่วมในการจลาจลที่จัตุรัส Tahrirเพื่อต่อต้านประธานาธิบดี Hosni Mubarak ในขณะนั้น ซึ่งปกครองอียิปต์มาตั้งแต่ปี 1981 ช่วงเปลี่ยนผ่านที่ตามมาภายหลังการขับไล่ของ Mubarak เป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิด แต่ Mohammed ไม่เคยคว่ำบาตรการใช้ ความรุนแรงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมือง

แม้หลังจากการแทรกแซงทางทหารต่อประธานาธิบดีโมฮัมเหม็ด มอร์ซี ซึ่งได้รับเลือกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556ในฐานะ ผู้สมัครรับเลือกตั้ง กลุ่มภราดรภาพมุสลิมโมฮัมเหม็ดยังคงรักษาแนวทางที่ไม่ใช้ความรุนแรง

การรัฐประหารเป็นความล้มเหลว เขาให้เหตุผล และเขาคัดค้าน แต่การเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยยังคงเป็นเป้าหมายของเขา

วาทกรรมของโมฮัมเหม็ดเปลี่ยนไปหลังจากที่เขาได้รับบาดเจ็บขณะครอบคลุมการประท้วงของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมเกี่ยวกับการแทรกแซงทางทหารในเดือนตุลาคม 2013 เขาต้องการเปลี่ยนสังคมมาโดยตลอด แต่ความรุนแรงที่เขาประสบบนท้องถนนและเวลาที่เขาอยู่ในโรงพยาบาลทำให้โมฮัมเหม็ดคิดใหม่ว่าจะทำอย่างไร

เขาเริ่มพูดเกี่ยวกับหน้าที่ของมนุษย์ทุกคนในการเผชิญกับการกดขี่ รวมทั้งการใช้กำลัง และการอ่านวรรณกรรมของกลุ่มญิฮาดซาลาฟี หลายสัปดาห์ต่อมา เขาเดินทางไปซีเรียเพื่อเข้าร่วมกลุ่มนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อิสลาม ในเดือนกรกฎาคม 2014 ภายในไม่กี่เดือนหลังจากไปถึงซีเรีย เขาถูกสังหารในการสู้รบ

เรื่องราวของโมฮัมเหม็ดเป็นเรื่องปกติธรรมดา เส้นทางเฉพาะของญิฮาดชาวอียิปต์คนอื่นๆ อาจแตกต่างออกไป แต่ปัจจัยทั่วไปที่มีร่วมกันมากที่สุดคือพวกเขามองหาแนวคิดญิฮาดเพื่อสนับสนุนจุดมุ่งหมายที่รุนแรงของพวกเขา ไม่ใช่ในทางกลับกัน

ผู้ประท้วงอิสลามิสต์ถือป้ายที่เขียนว่า ‘ความตายดีกว่าความอัปยศ ศักดิ์ศรีของญิฮาดของเราเท่านั้น’ ระหว่างการเดินขบวนประท้วงในกรุงไคโรเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2013 Amr Abdallah Dalsh/Reuters
อิหม่ามสามารถหยุดความคลั่งไคล้ได้หรือไม่?
การวิจัยของเรายืนยันว่าการต่ออายุวาทกรรมทางศาสนาในระดับปานกลางไม่ได้ป้องกันเยาวชนมุสลิมจากการเข้าร่วมกลุ่มญิฮาด – ในอียิปต์หรือที่อื่น ๆ การเผชิญหน้ากับการทำให้หัวรุนแรงนั้นต้องใช้แนวทางที่ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งให้อำนาจเยาวชนทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ นอกเหนือจากการขับไล่พวกเขาออกจากอุดมการณ์หัวรุนแรงของซาลาฟี

แน่นอนว่า Al-Azhar และสถาบันอิสลามอื่นๆ มีบทบาทสำคัญ พวกเขาต้องหักล้างข้อโต้แย้งของวาทกรรมของซาลาฟีสต์ญิฮาด แต่ปัญหาหลักของ al-Azhar ในปัจจุบันคือเรื่องการเมืองมากกว่าเรื่องศาสนา แม้ว่ามุสลิมอียิปต์จะนับถือศาสนาอิสลามเป็นจำนวนมาก แต่ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างศูนย์ฯ กับรัฐบาลได้บ่อนทำลายความชอบธรรม

ผู้สนับสนุนกลุ่มภราดรภาพมุสลิมและประธานาธิบดี โมฮัมเหม็ด มูร์ซี ที่โค่นอำนาจ โห่ร้องสโลแกนที่ชานเมืองไคโรเมื่อวันที่ 19 เมษายน 2558 Amr Abdallah Dalsh/Reuters
คนหนุ่มสาวเช่น Mohammed ที่ต้องการเข้าร่วมขบวนการญิฮาดจะไม่ปรึกษานักวิชาการ al-Azhar ซึ่งพวกเขาถือว่าเป็นกระบอกเสียงของระบอบการปกครอง เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเรียกร้องให้มีการปฏิรูปศาสนา มันก็ยิ่งทำให้ความสงสัยของมวลชนแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น วาทกรรมของอัล-อาซาร์ก็เข้าหูคนหูหนวกหลายคนไม่ว่าในระดับปานกลางหรืออนุรักษ์นิยม

ในแง่นั้น การเรียกร้องของ al-Sisi ให้ al-Azhar ดำเนินการต่อต้านลัทธิสุดโต่งอาจเป็นการต่อต้าน ทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันเหล่านี้ต่อไป และผลักดันเยาวชนให้มองหาสถานที่อื่นเพื่อการเรียนรู้ทางศาสนา

เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น ขอบเขตทางศาสนาคู่ขนานที่ประกอบด้วยผู้มีบทบาททางศาสนาที่กระจายอำนาจและค่อนข้างคลุมเครือจะปรากฏขึ้น รัฐไม่มีอำนาจควบคุมโลกส่วนตัวของชั้นเรียนศาสนาและเครือข่ายอิสลามออนไลน์ และอัล-อาซาร์ไม่ใช่ผู้เล่น

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าสถานที่ทั้งสองแห่งนี้ – ชั้นเรียนส่วนตัวและอินเทอร์เน็ต – เป็นที่ที่เยาวชนที่โกรธแค้นส่วนใหญ่พบแนวคิดของซาลาฟีญิฮาด เรือนจำเสนอหนทางที่สามสู่การทำให้หัวรุนแรง เช่น นักเคลื่อนไหวที่ไม่ใช้ความรุนแรงถูกจำคุกเพราะโพสต์บน Facebook ถูกขังไว้ในห้องขังเดียวกับพวกหัวรุนแรงที่แข็งกระด้าง

เมื่อไม่มีกองกำลังทางศาสนาอื่นใดมาถ่วงดุล เครือข่ายทางศาสนาที่คู่ขนานกันซึ่งมักจะออนไลน์นี้จึงกลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของพวกหัวรุนแรง แม้แต่กลุ่มภราดรภาพมุสลิม ซึ่งในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ได้ ต่อต้านแนวคิดของญิฮาดตอนนี้กำลังเห็นสมาชิกหมดความหวังในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างสันติและหันไปใช้ลัทธิหัวรุนแรงซาลา ฟี

Al-Azhar สามารถและควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในการป้องกันการทำให้รุนแรงขึ้น แต่ถ้าสถาบันอิสลามกระแสหลักหวังที่จะบรรเทาความรุนแรงที่เกิดขึ้นในนามของศาสนา ไม่ว่าจะต่อต้านชาวคริสต์ในอียิปต์หรือในสนามรบของซีเรีย พวกเขาต้องเริ่มด้วยการเปลี่ยนความสัมพันธ์กับรัฐเพื่อฟื้นฟูความน่าเชื่อถือของพวกเขาในฐานะนักบวชอิสระที่ชี้นำคนหนุ่มสาวที่โกรธแค้นได้ แสวงหาและเชื่อ

การสร้างความไว้วางใจขึ้นใหม่ยังต้องการให้อิหม่ามของ al-Azhar และสถาบันอื่น ๆ ละเว้นจากการกำหนดภาพลักษณ์ “ที่แท้จริง” ของศาสนาอิสลามในสังคม ในทางกลับกัน เครือข่ายนักวิชาการทางศาสนาที่มีใจรักอิสระและได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีซึ่งส่งในระดับท้องถิ่นสามารถตอบข้อโต้แย้งที่เสนอโดยกลุ่มญิฮาดซาลาฟีและเข้าแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ ที่สัญญาณของการทำให้รุนแรงขึ้น

ชาวอียิปต์สามารถเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมทางศาสนาแบบพหุนิยมและเสรี ซึ่งรัฐไม่พยายามผูกขาดโดยการบังคับกีดกันนักแสดงอิสระ แม้ว่า Al-Azhar สามารถมีบทบาทในการชะลอการแพร่กระจายของแนวคิดหัวรุนแรง การเผชิญหน้ากับการทำให้หัวรุนแรงรุนแรงยังคงเป็นความรับผิดชอบของระบอบการปกครอง

ในระบบฟยอร์ดทางเหนือของรัฐบริติชโคลัมเบีย จังหวัดทางตะวันตกสุดของแคนาดา ทีมนักวิทยาศาสตร์ องค์กรไม่แสวงหากำไร และกลุ่มสังเกตการณ์พื้นเมืองได้เปิดเผยพฤติกรรมของวาฬหลังค่อมที่น่าสงสัย ขนานนามว่า “คลื่นปลาวาฬ” ซึ่งบ่งชี้ว่าการย้ายถิ่นของสัตว์ที่เกิดจากมนุษย์อาจมีผลที่ตามมามากกว่าที่เคยคิดไว้

โดย “คลื่น” นักวิจัยหมายถึงการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในแหล่งที่อยู่อาศัยที่ใช้โดยหลังค่อม ในช่วงต้นฤดูร้อน วาฬจะรวมตัวในช่องทางด้านนอกของระบบฟยอร์ดที่ใกล้ที่สุดในมหาสมุทรเปิด และเมื่อฤดูร้อนเข้าสู่ฤดูใบไม้ร่วง พวกมันจะขยายไปสู่ระบบฟยอร์ดและลึกเข้าไปในแผ่นดินใหญ่

การสำรวจปลาวาฬมากกว่าสิบปีระบุว่ารูปแบบที่ซับซ้อนนี้เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันทุกปี

กระโดด. Janie Wray / North Coast Cetacean Society , ผู้แต่งให้ ไว้
คลื่นที่ไปตรวจไม่พบ
แม้ว่าโครงสร้างจะคงอยู่ถาวรและมีความเฉพาะเจาะจงทุกปี แต่คลื่นของวาฬไม่ใช่รูปแบบที่รวบรวมไว้ในการสำรวจสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลทั่วไป นั่นเป็นเพราะว่าการสำรวจดังกล่าวมักจะกระจายเวลาอันมีค่าไปในวงกว้าง

อันที่จริง กลุ่มวิจัยหลายกลุ่มตรวจไม่พบคลื่นนี้ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ และคลื่นนี้ก็ถูกเปิดเผยโดยต้องขอบคุณทีมผู้พิทักษ์ของ Gitga’at First Nationและหุ้นส่วนของพวกเขาคือNorth Coast Cetacean Society ( กปปส.)

การสำรวจหลายพันชั่วโมงทั้งสองกลุ่มนี้เข้าสู่ระบบในทุกเดือนของปี ทำให้พวกเขาค้นพบรูปแบบที่น่าสงสัยนี้ได้ และความคุ้นเคยอย่างลึกซึ้งกับพื้นที่ศึกษาที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติจากการใช้ชีวิตตลอดทั้งปี ทำให้พวกเขาตีความและทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันสมุทรศาสตร์ Scripps และศูนย์วิทยาศาสตร์การประมงตะวันตกเฉียงใต้ของ NOAA-NMFS เพื่อพัฒนาการศึกษาใหม่เพื่อให้เข้าใจถึงแรงขับเคลื่อนของ คลื่น.

การค้นพบของคลื่นนี้ได้ รับการ ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสารด้านนิเวศวิทยาทางทะเลระดับชั้นนำ รวมถึงงานที่ฉันทำกับนักเรียนกลุ่มเล็กๆ เพื่อให้เข้าใจถึงพฤติกรรมที่แปลกประหลาดของหลังค่อมได้ดีขึ้น

เราทำงานร่วมกับ Gitga’at และ NCCSเพื่อพัฒนาการศึกษาระบบนิเวศน์โดยอาศัยสมมติฐานที่อิงตามที่อยู่อาศัยของฟยอร์ดและวิธีที่คนหลังค่อมใช้ สะท้อนวิธีการเฝ้าระวังผู้ป่วยของ Gitga’at และ NCCS เราอาศัยและศึกษาจากเรือใบวิจัยสำหรับฤดูให้อาหารปี 2015 ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกันยายน

เพิ่มปริมาณการสัญจรทางเรือขนาดใหญ่
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในระบบฟยอร์ดของดักลาส แชนเนล ซึ่งเป็นเครือข่ายทางเดินที่มีกำแพงสูงชันที่สวยงามและห่างไกลซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักในเรื่องความงามที่ห่างไกลและ”วิญญาณ” หมี ลึกลับ (มอร์ฟสีขาวของหมีดำ)

วันนี้ Douglas Channel เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องเส้นทางเรือบรรทุกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่เสนอสำหรับเส้นทางน้ำที่คดเคี้ยว ในโครงการเรือบรรทุกน้ำมันที่เสนอ ท่อส่งน้ำมัน Enbridge Northern Gateway เป็นที่ถกเถียงกัน มากที่สุด เนื่องจากมีการขนส่งสินค้าน้ำมันดินดิบและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของการรั่วไหลของหายนะ

แต่จากมุมมองของวาฬ การรั่วไหลไม่ได้เป็นปัญหาเพียงอย่างเดียว การจู่โจมของเรือที่ร้ายแรง การบาดเจ็บหรือความอดอยากเนื่องจากการเข้าไปพัวพันกับเศษซาก และความโกลาหลและการรบกวนอันเนื่องมาจากเสียงของเรือ เป็นผลที่อาจเกิดขึ้นได้มากที่สุดจากผลที่อาจเกิดขึ้นจากการสัญจรของเรือขนาดใหญ่ภายในน่านน้ำที่จำกัดเหล่านี้

เนื่องจากเกตเวย์ทางเหนือถูกปิดในที่สุดเมื่อฤดูใบไม้ร่วงทางตอนเหนือเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว หลังจากที่ Gitga’at และ First Nations ริมชายฝั่งอื่น ๆ ชนะการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ ความสนใจได้เปลี่ยนไปใช้ท่อส่งก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) และข้อเสนอสำหรับเรือบรรทุกน้ำมันสำหรับท่าเรือ Kitimat หลายแห่ง หัวหน้าช่องดักลาส

เส้นทางเรือบรรทุกน้ำมันที่เสนอจะแบ่งระบบฟยอร์ดของช่องดักลาสอย่างเป็นระเบียบออกเป็นสองส่วน ทุกฤดูร้อน คลื่นของวาฬจะเคลื่อนตัวจากช่องน้ำชั้นนอกของฟยอร์ดไปยังน่านน้ำชั้นในสุด ซ้อนทับกับส่วนต่างๆ ของเส้นทางเรือบรรทุกน้ำมันที่เสนอไว้

ที่อยู่อาศัยที่สำคัญ
วาฬหลังค่อมซึ่งเป็นที่รักของคนทั่วโลกเพราะเพลงที่ซับซ้อน พยาธิใบไม้ที่งดงาม และพฤติกรรมทางอากาศที่น่าอัศจรรย์ เป็นวาฬบาลีนที่มีมากที่สุดในน่านน้ำบริติชโคลัมเบีย

พื้นที่ช่องแคบดักลาสได้รับการเสนอให้เป็น “ที่อยู่อาศัยที่สำคัญ” สำหรับโอกาสในการหาอาหารให้กับวาฬหลังค่อมในบริติชโคลัมเบีย บุคคลหลายร้อยคนถือเป็น “ถิ่นที่อยู่” ในน่านน้ำที่คับแคบ และจำนวนนี้เพิ่มขึ้นทุกปีตามที่ Janie Wray หัวหน้านักวิจัยของ North Coast Cetacean Society ซึ่งศึกษาวาฬมาตั้งแต่ปี 2546

วาฬหลังค่อมไม่ใช่สัตว์จำพวกวาฬตัวเดียวที่อาศัยระบบฟยอร์ดช่องแคบดักลาส พื้นที่ดังกล่าวได้รับการเสนอให้เป็นที่อยู่อาศัยที่สำคัญสำหรับ วาฬเพชฌฆาต ของ Northern ResidentและBigg (ชั่วคราว)และกำลังได้รับการประเมินว่าเป็นที่อยู่อาศัยที่สำคัญสำหรับวาฬฟิน ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์โลก

พฤติกรรมเฉพาะ
ผลการศึกษาของเราบางอย่างไม่คาดคิด เราประหลาดใจที่พบว่าการกระจายเหยื่อในแต่ละเดือนเป็นการทำนายคลื่นของวาฬที่ไม่ดี

“ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าความต้องการในการหาอาหารหลังค่อมในระบบฟยอร์ดนี้มีความสมดุลกับความต้องการอื่น ๆ นอกเหนือจากอาหารและความสมดุลจะเปลี่ยนไปตลอดทั้งปี” Janie Wray จาก NCCS กล่าว

ปัจจัยอื่นๆ ที่อาจเกี่ยวข้อง ได้แก่ ความต้องการที่อยู่อาศัยทางกายภาพและทางสังคม เช่น ความลึกของน้ำ และคุณสมบัติทางเสียงของฟยอร์ดเพื่อการสื่อสารและการร้องเพลง และมิตรภาพเพื่อการเดินทางภายในหมู่คณะหรือเพื่อผสมพันธุ์

วาฬหลังค่อมแตก Janie Wray / North Coast Cetacean Society , ผู้แต่งให้ ไว้
การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าคลื่นนี้น่าจะเป็นผลมาจากการที่คนหลังค่อมทำความคุ้นเคยกับที่อยู่อาศัยที่สำคัญนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และพัฒนาพฤติกรรมเฉพาะที่ประสานงานกับสมุทรศาสตร์เฉพาะของระบบฟยอร์ดที่ช่วยให้พวกเขาใช้ทรัพยากรให้เกิดประโยชน์สูงสุด

เราตระหนักดีว่านี่หมายถึงการย้ายถิ่นของวาฬจากผลกระทบของมนุษย์อาจมีผลที่ตามมามากกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้ เราไม่สามารถคาดหวังให้วาฬเหล่านี้ไปรับและไปที่อื่นได้ หากกิจกรรมทางอุตสาหกรรม เช่น ช่องทางเดินเรือ ขัดขวางความต่อเนื่องของแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญ เช่น ระบบฟยอร์ดช่องแคบดักลาส

จนกว่าการศึกษาการใช้ที่อยู่อาศัยอย่างละเอียดจะเสร็จสิ้น การตัดสินใจในการจัดการที่เพิกถอนไม่ได้ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง

วาฬและที่อยู่อาศัยของพวกมัน
“การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างวาฬหลังค่อมกับที่อยู่อาศัยของพวกมันซับซ้อนเพียงใด และทำให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับการอนุรักษ์ของพวกมัน” อาร์โนลด์ คลิฟตัน หัวหน้าสมาชิกสภาและหัวหน้าฝ่ายพันธุกรรมของ Gitga’at First Nation กล่าว “ในแง่ของแรงกดดันทางอุตสาหกรรมที่อาณาเขตของเราเผชิญ การพึ่งพาทะเลของประเทศชาติของเรา ความอ่อนไหวและความซับซ้อนของระบบนิเวศน์ของพื้นที่ ความมุ่งมั่นของผู้นำในการอนุรักษ์และการติดตามดูแลท้องถิ่นในระยะยาวโดย Gitga’at Guardians ของเราไม่เคยมีความสำคัญหรือ แข็งแกร่งขึ้น”

คลื่นของวาฬเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของคุณค่าการอนุรักษ์ของความร่วมมือด้านการวิจัยขนาดเล็กและระยะยาวของเพื่อนบ้าน ซึ่งเป็นแบบจำลองที่มูลนิธิ Save Our Seasซึ่งเป็นผู้สนับสนุน NCCS ได้นำไปใช้ในการปกป้องสัตว์ทะเลทั่วโลก

โรเจอร์ เพย์นเขียนว่า “[A] ผู้สังเกตการณ์ในท้องถิ่นรู้มากกว่านักวิทยาศาสตร์ที่มาเยี่ยม เสมอ. ไม่มีข้อยกเว้น.”

รูปแบบที่ซับซ้อนอื่น ๆ ในทะเลจะไม่มีใครสังเกตเห็นโดยการเยี่ยมชมนักวิทยาศาสตร์บนเรือเช่าเหมาลำของพวกเขา? บางทีอาจมีการค้นพบบางอย่างที่เปิดเผยต่อผู้ที่อาศัยอยู่ก่อนเท่านั้น และนักวิทยาศาสตร์อันดับสอง

เล่นยูฟ่าเบท สมัครเกมคาสิโน สมัครสมาชิกคาสิโน คาสิโนออนไลน์

เล่นยูฟ่าเบท สมัครเกมคาสิโน สมัครสมาชิกคาสิโน คาสิโนออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโน UFABET สมัครบาคาร่า UFABET เว็บคาสิโน UFABET คาสิโน UFABET แทงคาสิโนออนไลน์ คาสิโน พนันคาสิโน คาสิโนปอยเปต เกมส์คาสิโนสด เว็บบาคาร่า UFABET บาคาร่า UFABET เว็บยูฟ่าบาคาร่า สล็อตยูฟ่าเบท สล็อต UFABET ผลของการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่สร้างความแตกแยกและคาดเดาไม่ได้ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ฝรั่งเศสเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเห็นนักวิ่งหน้าในยุคแรกๆ คือ ฟรองซัว ฟิลยง ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ตกต่ำจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตและการสอบสวนของศาล ฌอง-ลัค เมเลนชอนนักดับเพลิงที่อยู่ทางซ้ายสุดซึ่งต้องการนำฝรั่งเศสออกจากสหภาพยุโรปและนาโต้ และผู้สมัครพรรคสังคมนิยม Benoît Hamon อยู่ในอันดับที่ห้าที่อยู่ห่างไกลออกไป

Centrist Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ฝ่ายขวาสุดจะเผชิญหน้ากันในวันที่ 7 พฤษภาคม ในการลงคะแนนรอบที่สองเพื่อตัดสินว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนต่อไป

นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สาธารณรัฐที่ 5 ก่อตั้งขึ้นในปี 2501 โดยที่ 2 อันดับแรกจากรอบโหวตรอบแรกไม่อยู่ในพรรคกระแสหลัก 2 พรรคของฝรั่งเศส เลอแปงเป็นผู้นำแนวหน้าแห่งชาติที่อยู่ทางขวาสุดซึ่งในอดีตเคยอยู่ใกล้การเมืองการเลือกตั้งของฝรั่งเศส ขณะที่มาครงดำเนินกิจการโดยอิสระ

สองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสำหรับยุโรป
ผลลัพธ์ของการวิ่งหนีอาจมีนัยทางประวัติศาสตร์และกว้างไกลสำหรับฝรั่งเศส ยุโรป และสหภาพยุโรป

ชัยชนะของเลอแปงจะนับเป็นครั้งแรกที่สิทธิสุดโต่งเข้ายึดอำนาจในฝรั่งเศสนับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940

มาครงซึ่งก้าวผ่านลำดับชั้นของพรรคสังคมนิยมอย่างรวดเร็วก่อนจะออกจากพรรคเพื่อเริ่มการเคลื่อนไหวทางการเมืองของตนเองเมื่อปีที่แล้ว ไม่เคยดำรงตำแหน่งในการเลือกตั้ง

ผู้สมัครเสนอวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสำหรับอนาคตของฝรั่งเศสและความสัมพันธ์กับยุโรป เลอ แปง เรียกสหภาพยุโรปว่า “ความฝัน” และ “คณาธิปไตยที่ต่อต้านประชาธิปไตย” และได้ให้คำมั่นว่าจะมีการลงประชามติเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของฝรั่งเศสภายในหกเดือนหลังจากเข้ารับตำแหน่ง

หลังจากการโหวต Brexit เมื่อปีที่แล้ว ชัยชนะของ Le Pen จะเป็นสัญญาณว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวยุโรปกำลังก่อกบฏต่อสหภาพยุโรปในรูปแบบประวัติศาสตร์

ในทางกลับกัน Macron ยอมรับการรวมยุโรปและต้องการกระชับความร่วมมือระหว่างฝรั่งเศสกับเยอรมนีเพื่อนำไปสู่ยุโรป ชัยชนะของเขาอาจนำไปสู่การชุบตัวของสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่กลุ่มเผชิญกับช่วงเวลาของวิกฤตการณ์ครั้งประวัติศาสตร์และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

เอ็มมานูเอล มาครงคือผู้ท้าชิงที่โปรยุโรปมากที่สุดในรอบแรก Philippe Wojazer / Reuters
นอกเหนือจากยุโรป ชัยชนะของ Le Pen อาจคุกคามพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง Le Pen เป็นนักวิจารณ์ที่รุนแรงของ NATO และบทบาทของสหรัฐฯ ในยุโรป เธอน่าจะพยายามปรับฝรั่งเศสให้ใกล้ชิดกับรัสเซียมากขึ้น ในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกกับตะวันตกเสื่อมโทรมจนถึงจุดต่ำสุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น

เธอเรียกมาตรการคว่ำบาตรของรัสเซียหลังจากการรุกรานและผนวกดินแดนของแหลมไครเมียในปี 2557 ว่า “ โง่เขลาอย่างสิ้นเชิง ” และเสนอว่าเธออาจยอมรับการยึดคาบสมุทรของรัสเซีย

ผลกระทบในทันทีจากชัยชนะของ Le Pen นั้นน่าจะเกิดขึ้นในตลาดการเงิน ตลาดหุ้นทั่วโลกจะมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างรุนแรง

เมื่อคาดการณ์ว่าฝรั่งเศสจะออกจากยูโรโซนได้ นักลงทุนจะขายหนี้ของประเทศออกไป ความกลัวต่อการควบคุมเงินทุนและการลดค่าเงินอาจนำไปสู่การดำเนินกิจการธนาคารในฝรั่งเศส

ตลาดอาจเริ่มคาดการณ์ถึงการล่มสลายของยูโรโซนทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่ความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจ สังคม และแม้กระทั่งการเมืองอย่างร้ายแรง

ชัยชนะของ Le Pen ยังคงเป็นไปได้
โพลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า Macron เอาชนะ Le Pen ได้อย่างง่ายดายในการลงคะแนนรอบที่สอง

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังคงเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ของชัยชนะของเลอ แปน ในการล่มสลายของเดือนหน้า แต่มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถพูดได้ว่าเป็นไปไม่ได้เลย

คำถามสำคัญคือว่า “ แนวหน้าของพรรครีพับลิกัน ” จะปรากฏตัวขึ้นเพื่อสกัดกั้น Le Pen หรือไม่ ดังที่เกิดขึ้นเมื่อปี 2002 เมื่อ Jean-Marie Le Pen พ่อของเธอ เผชิญหน้ากับ Jacques Chirac ในการลงคะแนนเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรอบที่สอง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงซ้ายช่วยให้ชีรักได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด

แต่ถ้าผู้สนับสนุนรอบแรกของ François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon นักสังคมนิยม หรือผู้สมัครที่น้อยกว่าไม่ออกมาเพื่อ Macron หลายคนมองว่าเขาเป็นเพียงความต่อเนื่องของรัฐบาล Hollande ที่น่าสะพรึงกลัว – Le Pen อาจมี โอกาส. ผู้สนับสนุนของเธอมีแนวโน้มที่จะมีแรงจูงใจมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะออกมาลงคะแนนเสียงจำนวนมาก

มารีน เลอ แปง ฉลองหลังประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสรอบแรกปี 2560 Pascal Rossignol / Reuters
ชัยชนะของ Le Pen จึงเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับผู้ที่เชื่อในแนวคิดและความเป็นจริงของยุโรปที่รวมกันเป็นหนึ่ง การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นความคิดริเริ่มของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นผู้นำหลังสงครามโลกครั้งที่สองโดยรัฐบุรุษชาวฝรั่งเศสผู้มีวิสัยทัศน์เช่น Robert Schuman และ Jean Monnet

ผู้นำชาวฝรั่งเศสและชาวยุโรปคนอื่นๆ สามชั่วอายุคนอุทิศอาชีพของตนเพื่อสร้างยุโรปที่สงบสุขและเป็นหนึ่งเดียว และจนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ ผู้นำฝรั่งเศสส่วนใหญ่มองว่าอนาคตของประเทศตนมีความผูกพันกับสหภาพยุโรปอย่างแยกไม่ออก

ความคลุมเครือต่อการบูรณาการของยุโรป
แต่เมื่อได้รับโอกาสในการแสดงความคิดเห็น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสมักไม่เห็นด้วยกับการรวมกลุ่มของยุโรปให้มากขึ้น ในการลงประชามติในปี 2548 นั้น55%ปฏิเสธไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญของสหภาพยุโรป

ในปี 1992 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสได้อนุมัติสนธิสัญญามาสทริชต์ ซึ่งโอนอำนาจให้กับสถาบันของสหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์มากขึ้น โดยมีส่วนต่างที่แคบที่สุดคิดเป็น 51% และคัดค้าน 49%

และวันนี้ หลังจากเศรษฐกิจซบเซากว่า 20 ปี ฝรั่งเศสมีอิทธิพลในสหภาพยุโรปน้อยกว่าที่เคยมีมาในทศวรรษที่ผ่านมา

สหภาพยุโรปอยู่ภายใต้การนำโดยฝรั่งเศส-เยอรมันเสมอมา แต่ดุลอำนาจในวันนี้ได้เปลี่ยนไปสู่กรุงเบอร์ลินอย่างเด็ดขาด ในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่เงินช่วยเหลือของกรีก วิกฤตผู้ลี้ภัย หรือการรุกรานของรัสเซีย เยอรมนีเรียกร้องให้มีการระดมยิงมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสส่วนใหญ่ต้องการที่จะอยู่ในยูโรโซนและสหภาพยุโรปต่อไป ผล สำรวจล่าสุดระบุว่า 72% ต้องการคงค่าเงินยูโรไว้

และในขณะที่การ สำรวจความคิดเห็น ของ Pew Research Center เมื่อปีที่แล้วพบว่า 60% ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวฝรั่งเศสมีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสหภาพยุโรป แต่ชาวฝรั่งเศสจำนวนมากต้องการอยู่ในสหภาพยุโรปมากกว่าที่จะออกจาก สหภาพยุโรป

การวิ่งหนีในเดือนหน้าถือเป็นจุดเชื่อมต่อที่สำคัญสำหรับอนาคตของฝรั่งเศสและสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปต้องเผชิญกับผลกระทบของวิกฤตการอพยพย้ายถิ่นที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวา การเจรจา Brexit และความเข้มงวดทางเศรษฐกิจเกือบทศวรรษ

ชัยชนะของ Le Pen อาจเป็นสัญญาณของการสิ้นสุดโครงการ เงินเดิมพันแทบจะไม่สูงขึ้น กโยธินที่ส่งเข้ามาเพื่อยุบพวกเขา รอยเตอร์
อีเมล
ทวิตเตอร์59
Facebook81
LinkedIn
พิมพ์
ไม่มีอะไรสูงส่งเกี่ยวกับสงคราม จอร์จ ซานตายานา ปราชญ์และกวีชาวสเปน-อเมริกัน กล่าวไว้ว่า “ทำให้ประเทศชาติสูญเสียความมั่งคั่ง ปิดกั้นอุตสาหกรรม ทำลายดอกไม้” และ “ประณามให้ถูกควบคุมโดยนักผจญภัย”

เม็กซิโกต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย รวมทั้งการฆาตกรรม 150,000 ครั้ง และการหายตัวไปประมาณ 26,000ราย ระหว่างการทำสงคราม 10 ปีกับแก๊งค้ายาที่โหดร้าย

ปัจจัยขับเคลื่อนหลักบางประการของความรุนแรงที่เลวร้ายนี้คือกองกำลังติดอาวุธของเม็กซิโก ซึ่งได้ช่วยเหลือตำรวจในการต่อสู้กับสงครามยาเสพติดมาตั้งแต่ปี 2549 โดยพฤตินัย กองทัพได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นฆาตกรที่มีประสิทธิภาพดีเยี่ยม นักวิจัยจาก Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) ระบุว่าตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2557 กองทัพได้สังหารฝ่ายตรงข้ามหรือต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรประมาณแปด ราย

นาวิกโยธินมีอันตรายมากขึ้น: พวกเขาสังหารนักสู้ประมาณ 30 คนสำหรับแต่ละคนที่ได้รับบาดเจ็บดัชนี การสังหารของ CIDE แสดงให้เห็น

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ UN หลายคนได้เรียกร้องให้เม็กซิโก “ ถอนกำลังทหารออกจากกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายอย่างสมบูรณ์ ” และทำให้แน่ใจว่า “ ความมั่นคงสาธารณะได้รับการสนับสนุนโดยพลเรือนมากกว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยทางทหาร ”

รัฐสภาเม็กซิกันดูเหมือนจะไม่เห็นด้วย พรรคสถาบันปฏิวัติที่ปกครอง (PRI) ซึ่งครองที่นั่งส่วนใหญ่ กำลังผลักดันให้มีการอนุมัติกฎหมาย “ช่องทางด่วน” ซึ่งจะทำให้บทบาทของกองกำลังติดอาวุธเป็นทางการในการบังคับใช้กฎหมาย

พรรคสถาบันปฏิวัติ (PRI) ของประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ครองที่นั่งส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส รอยเตอร์
ระหว่างสองกองทัพ(อันธพาล)
ประธานาธิบดีเฟลิเป้ กัลเดรอน เกณฑ์ทหารของเม็กซิโกเข้าทำงานตำรวจเป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 เมื่อเขาตัดสินใจว่าหน้าที่ของเขาคือการ ” นำ ” เม็กซิโกกลับจากการก่ออาชญากรรม ในการทำเช่นนี้ Calderón ให้เหตุผล เขาต้องการกองทัพ: หน่วยงานตำรวจในท้องที่อ่อนแอเกินไปและทุจริต

กลยุทธ์ด้านความปลอดภัยของเขาซึ่งได้รับการยกย่องจากสหรัฐฯ ได้มอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายแก่กองทัพ จนกว่าตำรวจจะสามารถ “เสริมกำลังและชำระล้าง” ได้

หลังจากทศวรรษของการฆาตกรรมและความเศร้าโศก ความผิดพลาดของเขาชัดเจน ในคำพูดของอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระดับสูงของเม็กซิโก Jorge Carrillo Olea กลยุทธ์ของ Calderón เป็นหนึ่งใน “ความโง่เขลาที่สำคัญ” ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดำเนินการโดยไม่มีการศึกษาพื้นฐานเกี่ยวกับ “ความถูกต้องตามกฎหมาย” หรือ “ความเกี่ยวข้องทางการเมือง”

Calderónไม่มีเวลาสำหรับการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะดังกล่าว เขาบอกกับหนังสือพิมพ์Milenio ในการ สัมภาษณ์ปี2009 กลุ่มอาชญากรเป็นมะเร็งที่ “บุกรุก” ประเทศ และในฐานะแพทย์ของเม็กซิโก เขาจะใช้กองทัพ “กวาดล้าง ฉายรังสี และโจมตีโรค” แม้ว่ายาจะ “มีราคาแพงและเจ็บปวด”

พรรคอนุรักษ์นิยมแห่งชาติ (PAN) ของ Calderón ได้ รับการ โหวตให้พ้นจากตำแหน่งในปี 2555 อาจเป็นเพราะว่าผู้ป่วยมักไม่ได้รับความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น

อย่างไรก็ตาม ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา Enrique Peña Nieto จากพรรคสถาบันปฏิวัติ (PRI) ที่ปกครองมายาวนาน ยังคง “ปฏิบัติ” ต่อกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมอย่างก้าวร้าวต่อไป

ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งในปี 2555 ออสการ์ นารันโจ นายพลชาวโคลอมเบีย ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นนายพลชาวโคลอมเบีย ซึ่งได้รับเครดิตว่าเป็นผู้ช่วยเหลือกำจัดปาโบล เอสโกบาร์ นักค้ายาเสพติดชาวโคลอมเบียในปี 2536 ในฐานะหนึ่งใน “ ที่ปรึกษาภายนอก ” คนสำคัญของเขา

ในฐานะผู้อำนวยการสำนักงานตำรวจแห่งชาติโคลอมเบียตั้งแต่ปี 2550 ถึง พ.ศ. 2555 เขาได้ขยายสำนักงานตำรวจแห่งชาติจาก สมาชิก 136,000 คน เป็น170,000คนและดูแล ” แผนโคลอมเบีย ” ซึ่งเป็นชุดอุปกรณ์ช่วยเหลือประจำปีมูลค่า 500 ล้านเหรียญสหรัฐที่มอบอุปกรณ์ทางทหารและการฝึกอบรมให้กับตำรวจโคลอมเบีย

ในเม็กซิโก Naranjo ควรจะทำงาน “นอกลำดับชั้น” เพื่อส่งผลต่อนโยบายต่อต้านยาเสพติดที่ก้าวร้าวของPeña Nieto เขาทำงานของเขาด้วยความกระตือรือร้น ระหว่างดำรงตำแหน่งในปี 2555-2557 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของเม็กซิโกรายงานว่ากองทัพรวบรวมข้อร้องเรียน 2,212 เรื่องมากกว่าการฟ้องร้องกองทัพในสองปีแรกของประธานาธิบดีกัลเดรอน

ตอนนี้เม็กซิโกติดอยู่ระหว่างกองกำลังอันธพาลสองคน – แก๊งค้ายาและกองทัพ – เป็นเวลาสิบปี การไม่ต้องรับโทษนั้นอาละวาด จากข้อร้องเรียนการทรมานจำนวน 4,000 เรื่องที่ ได้รับการ ตรวจสอบโดยอัยการสูงสุดระหว่างปี 2549-2559 มีเพียง 15 รายการเท่านั้นที่ส่งผลให้มีความผิด

การบังคับให้หายสาบสูญและการสังหารนับสิบครั้งก็ไม่ได้รับโทษเช่นกัน

นอกจากสิ่งสำคัญแล้ว สมาชิกกลุ่มพันธมิตรและผู้ต้องสงสัยหลายพันคนยังไม่รอดจากการเผชิญหน้ากับกองทัพของเม็กซิโก เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
แก้รัฐธรรมนูญ
กรอบกฎหมายปัจจุบันของเม็กซิโกช่วยให้กองกำลังติดอาวุธมีส่วนร่วมโดยพลการในการบังคับใช้กฎหมาย

แม้ว่ารัฐธรรมนูญจะห้ามเจ้าหน้าที่ทหารอย่างชัดแจ้งในการแทรกแซงmotu propioในกิจการพลเรือนในช่วงสงบ แต่ในปี 2543 ศาลฎีกาตีความบทบัญญัตินี้ว่ากองกำลังติดอาวุธสามารถช่วยเหลือเจ้าหน้าที่พลเรือนเมื่อใดก็ตามที่ได้รับการร้องขอการสนับสนุนอย่างชัดเจน

อันที่จริง คำศัพท์กว้างๆ ที่ร่างรัฐธรรมนูญแต่เดิมทำให้ประธานาธิบดีสามารถกำหนดขอบเขตของการมีส่วนร่วมทางทหารในกิจการพลเรือนได้ Calderón ใช้ห้องนี้ในการซ้อมรบ โดยออกแนวทาง ลับ ที่ให้อำนาจเพียงพอแก่เจ้าหน้าที่ทหารในการวางแผนและปฏิบัติการต่อต้านกลุ่มอาชญากรในปี 2550 คำสั่งนี้พร้อมกับทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติด ถูกจัดเป็นข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2555

ร่างกฎหมาย “ความมั่นคงภายใน” กำลังถูกถกเถียงกันในรัฐสภาของเม็กซิโก เพื่อหาทางแก้ไขความขัดแย้งนี้ เช่นเดียวกับการชี้แจงความแตกต่างที่ไม่ชัดเจนระหว่างความปลอดภัยสองประเภท – สาธารณะและภายใน – ที่กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญของเม็กซิโก

แบบแรกหมายถึงการบังคับใช้กฎหมายที่มุ่งปกป้องความสมบูรณ์และสิทธิของบุคคล ในขณะที่ การบังคับใช้กฎหมาย แบบหลังครอบคลุมถึงการตอบสนองของรัฐต่อภัยคุกคามภายในประเทศที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เช่น การกบฏ การกบฏ หรือภัยธรรมชาติ

มั่นใจเพื่อใคร?
การวิพากษ์วิจารณ์กองกำลังติดอาวุธที่เพิ่มขึ้นทำให้นายทหารระดับสูงเรียกร้อง ” ความมั่นใจ ” มากขึ้น ในการต่อสู้กับกลุ่มอาชญากร

ในเดือนธันวาคม 2559 ซัลวาดอร์ เซียนเฟวกอส เซเปดา รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเม็กซิโกประกาศว่าการต่อสู้ในสงครามต่อต้านยาเสพติดได้ “ทำลายธรรมชาติ” ให้กับกองทัพเม็กซิโก เขากล่าวว่าทหารไม่ได้รับการฝึกฝนให้ “ไล่ล่าอาชญากร”

หากมีการส่งทหาร 52,000 นายในแต่ละวัน เขาโต้แย้งในบทความ ฉบับเดือนธันวาคม 2559 ในหนังสือพิมพ์El Universalว่าพวกเขาต้องการกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเพื่อดำเนินการภายใต้กรอบสิทธิมนุษยชน

เซียนเฟวกอสเรียกร้องกฎหมายที่จะสร้างความแตกต่างทางกฎหมายที่ละเอียดยิ่งขึ้นระหว่างความมั่นคงสาธารณะ (ขอบเขตของตำรวจ) และความมั่นคงภายใน (ภัยคุกคามเฉพาะที่ต้องมีการแทรกแซงทางทหาร)

คำขอนั้น (ดูเหมือนสมเหตุสมผล) ได้กระตุ้นการอภิปรายของรัฐสภาในวันนี้เกี่ยวกับความมั่นคงภายใน พรรคหลักสามพรรคของเม็กซิโกแต่ละพรรคได้เสนอร่างกฎหมายของตนเอง มีของ PRI นำเสนอโดยCésar Camacho Quiroz และSofía Tamayo Morales ; ของ PAN ดูแลโดยวุฒิสมาชิก Roberto Gil Zuarth ; และพรรคประชาธิปัตย์ปฏิวัติ (PRD) ซึ่งจัดโดยวุฒิสมาชิกหลุยส์ มิเกล บาร์โบซา ฮู เอร์ ตา

ไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอเหล่านี้อาจนำมาซึ่ง “ความแน่นอน” แบบใด มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา แต่ทั้งหมดทำให้เกิดเดจาวูเพราะพวกเขาอ้างถึงการก่ออาชญากรรมว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในและให้เหตุผลเกี่ยวกับกองทัพโดยชี้ไปที่ความสามารถหรือการทุจริตของตำรวจท้องที่

กองทัพสนับสนุนร่างกฎหมายของ PRI ซึ่งใช้เป็นพื้นฐานสำหรับกฎหมาย “ความมั่นคงภายใน” ซึ่งจะมีขึ้นเพื่อลงคะแนนเสียงในไม่ช้า ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังสานองค์ประกอบของข้อเสนออื่น ๆ ไว้ในโครงสร้างของกฎหมายเพื่อสร้างฉันทามติ

นักวิชาการและองค์กรพัฒนาเอกชนวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้เนื่องจากใช้ภาษาที่คลุมเครือและกว้างอย่างเป็นอันตราย

ตามมาตรา 7 ภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในรวมถึง “การกระทำหรือข้อเท็จจริงใดๆ ที่เป็นอันตรายต่อความมั่นคง ความมั่นคง และความสงบสุขของประชาชน” ไม่มีการจำกัดเวลาสำหรับการแทรกแซงทางทหารดังกล่าว และมาตรา 3 ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าจะอนุญาตให้ผู้บริหารใช้กองทัพปราบปรามการประท้วงอย่างสันติ

คำจำกัดความที่ครอบคลุมทั้งหมดของกฎหมายเกี่ยวกับความมั่นคงภายในดูเหมือนจะเอาชนะจุดประสงค์ที่เห็นได้ชัดของเซียนเฟวกอสในการเรียกร้องกฎหมาย: เพื่อชี้แจงบทบาทของกองทัพในการบังคับใช้กฎหมาย

แต่มันค่อนข้างจะตรงตามความต้องการที่แท้จริงของเขา นั่นคือการปกป้องกองทหารของเขาจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา ทหาร Cienfuegos กล่าวในเดือนธันวาคม 2016 ว่าขณะนี้ “น่าสงสัย” เกี่ยวกับการประหัตประหารองค์กรอาชญากรรมเพราะพวกเขาเสี่ยงที่จะถูกกล่าวหาว่าเป็น “อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน”

นั่นเป็นเพราะว่าในปี 2554 ศาลฎีกาได้กำหนดว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่กระทำโดยบุคลากรทางทหารควรอยู่ภายใต้อำนาจของพลเรือน แทนที่จะเป็นเขตอำนาจทางทหาร

ตามที่ร่างไว้ในปัจจุบัน กฎหมายความมั่นคงภายในของเม็กซิโกจะขยายสิทธิของกองกำลังติดอาวุธอย่างมากในการต่อสู้กับกลุ่มค้ายา และใครก็ตามที่สงสัยว่ามีส่วนร่วมในการค้ายาเสพติด ขจัดความกังวลใดๆ เกี่ยวกับการดำเนินคดีต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่น่ารำคาญเหล่านั้น

แล้วตำรวจล่ะ?
เซียนเฟวกอสพูดถูกในสิ่งหนึ่ง นั่นคือ กองกำลังติดอาวุธกำลังทำงานของตำรวจเพราะ “ไม่มีใครทำอีกแล้ว”

ชาวเม็กซิกัน ประมาณ90%รู้สึกว่าตำรวจทุจริต พวกเขายังไร้ประโยชน์โดยทั่วไป: อาชญากรรมประมาณ 99% ยังไม่ได้รับ การแก้ไข

กองกำลังติดอาวุธตามที่นักวิจัย CIDE ได้แสดงให้เห็นนั้นค่อนข้างตรงกันข้าม นาวิกโยธินมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่าตำรวจสหพันธรัฐถึงหกเท่า ซึ่งสังหารคู่ต่อสู้ประมาณห้าคนต่อหนึ่งคนที่ได้รับบาดเจ็บในการสู้รบ (ดัชนีของมหาวิทยาลัยไม่รวมข้อมูลเกี่ยวกับตำรวจท้องถิ่นหรือตำรวจของรัฐ)

เฮลิคอปเตอร์ทหารเม็กซิกันที่ถูกกล่าวหาว่ากำลังไล่ล่าสิ่งสำคัญของ Leyva Cartel ยิงตรงไปยังเมือง Tepic, นายาริต (9 ก.พ. 2017)
มีความท้าทายด้านระเบียบวิธีในการพิจารณาว่า CIDE ใดเรียกว่า “อัตราส่วนการเสียชีวิต” ของตำรวจ กองทัพ และนาวิกโยธินของรัฐบาลกลางของเม็กซิโกตั้งแต่ปี 2550 ถึง พ.ศ. 2557 และวันนี้คงเป็นไปไม่ได้: ฝ่ายบริหารของ Peña Nieto หยุดเผยแพร่สถิติทางทหารเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนในปี 2014

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้ อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นข้อบกพร่องทางจริยธรรมและการเมืองขั้นพื้นฐานของการอภิปรายเรื่องความมั่นคงภายในของเม็กซิโก ไม่มีร่างกฎหมายใดในสภาคองเกรสที่ตอบคำถามพื้นฐานที่สุด: กองทัพควรมีบทบาทในการบังคับใช้กฎหมายด้วยหรือไม่?

จากประสบการณ์อันเลวร้ายของเม็กซิโก คำตอบคือไม่แน่นอนอย่างยิ่ง ไม่ใช่กองทัพที่ต้องการชี้แจงหน้าที่และอำนาจ แต่เป็นตำรวจที่ละทิ้งภาระผูกพัน การแทนที่พวกเขาด้วยกองกำลังติดอาวุธไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมสำหรับสังคมประชาธิปไตย

ในขั้นตอนนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะส่งกองทัพกลับไปที่ค่ายทหาร แต่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถกำหนดตารางเวลาในการค่อยๆ ทำลายล้างประเทศในขณะที่พวกเขาทำงานควบคู่กันไปเพื่อเสริมกำลังตำรวจ

ทั้งสถาบันเพื่อความปลอดภัยและประชาธิปไตย (INSYDE) หน่วยงานด้านความคิดของชาวเม็กซิกัน และคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา (Inter-American Human Rights Commission)ได้พัฒนาแบบจำลองเสียงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความรับผิดชอบของตำรวจเม็กซิโก แต่ในสภาคองเกรส คำแนะนำที่ได้รับการพิจารณามาอย่างดีเหล่านี้มักจะ ไม่ เข้าหูคนหูหนวก

กวีซานตายานาตั้งข้อสังเกตเป็นลางสังหรณ์ว่า “คนตายเท่านั้นที่ได้เห็นจุดจบของสงคราม” เม็กซิโกมีคนตายมากเกินไป เพื่อให้ผู้รอดชีวิตอยู่อย่างสงบสุข พวกเขาจะต้องเรียกร้องจากรัฐบาลมากกว่าเดจาวู การลงคะแนนเสียงรอบแรกในฝรั่งเศสได้สิ้นสุดลงแล้ว แต่ความกังวลก็แทบจะไม่สงบลง เอ็มมานูเอล มาครง อดีตรัฐมนตรีคลังฝรั่งเศส ผู้นำการเคลื่อนไหวทางการเมืองของเขาเอง ออง มาร์เช่! (ข้างหน้า) ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันอาทิตย์โดยประมาณ 24 %

ผลลัพธ์นี้ทำให้เขานำหน้าผู้สมัครคนอื่นๆ ซึ่งรวมถึงมารีน เลอ แปง นักประชาธิปไตยหัวรุนแรง แต่ด้วยคะแนนโหวต 22% เธอยังคงอยู่ในการแข่งขันรอบสุดท้ายของประเทศในวันที่ 7 พฤษภาคม

ผู้สมัครทั้งสองได้ออกแถลงการณ์ต่อต้านการจัดตั้งที่แข็งแกร่ง แต่พวกเขาส่งเสริมวิสัยทัศน์ที่เป็นปฏิปักษ์สำหรับฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนโยบายต่างประเทศ เศรษฐกิจและการเป็นสมาชิกในสหภาพยุโรป

ในขณะที่ผู้สมัครเร่งหาเสียงที่หมดหวัง The Conversation Global ได้ขอให้นักวิชาการจากทั่วโลกแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแข่งขันที่ตึงเครียดในยุโรปนี้

Luis Gómez Romero – การต่อสู้ที่ยากที่สุดยังมาไม่ถึง
ทั้งสหภาพยุโรปและตลาดทั่วโลกต่างรู้สึกโล่งใจหลังจากผลการ เลือกตั้ง รอบแรกของฝรั่งเศส

ความคาดหวังของชัยชนะครั้งสุดท้ายของ Emmanuel Macron ซึ่งให้คำมั่นที่จะส่งเสริม “การเกิดใหม่ ” ของสหภาพยุโรป – เหนือกลุ่มนักดับเพลิงฝ่ายขวา Marine Le Pen ได้ส่งเงินยูโรพุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดในรอบเกือบหกเดือน

ผลลัพธ์ในวันที่ 23 เมษายนจะช่วยอำนวยความสะดวกให้กับกลยุทธ์การเอาตัวรอดของเม็กซิโก หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ ขู่ว่าจะยกเลิกข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ซึ่งเขาเรียกว่า “ข้อตกลงการค้าที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม” ในการเคลื่อนไหวอย่างเร่งด่วนเพื่อลดผลกระทบของการปกป้องสหรัฐฯ ที่มีต่อเศรษฐกิจเม็กซิกัน ฝ่ายบริหารของ Enrique Peña Nieto กำลังผลักดันให้มีการต่ออายุข้อตกลงการค้าเสรีกับสหภาพยุโรป

ชาวเม็กซิกันค่อนข้างมั่นใจว่าสหภาพยุโรปจะอยู่รอดการเลือกตั้งของฝรั่งเศส เป็นเรื่องยากมากสำหรับ Le Pen ที่จะชนะรอบที่สอง ทั้งนักอนุรักษ์นิยม François Fillon และนักสังคมนิยม Benoît Hamon ตามประเพณีของ ” le Pacte Républicain ” ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ปิดกั้นแนวรบแห่งชาติในปี 2545 ได้ขอให้ผู้สนับสนุนลงคะแนนให้ Macron

ทว่าอัจฉริยะของความไม่พอใจที่ คะแนนโหวต 22.9%ของ Le Pen แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่สามารถกลับเข้าไปในขวดได้ทุกเมื่อในเร็ว ๆ นี้ ประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนต่อไปจะมาจากทั้งสองฝ่ายตามประเพณีดั้งเดิมเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ก่อตั้งสาธารณรัฐที่ห้าในปี 2501

นี่เป็นอาการที่แสดงให้เห็นว่าพรรคการเมืองกระแสหลักมีน้อยเพียงใดในการแก้ไขปัญหาสังคมขั้นพื้นฐานที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ทุนนิยม อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น การว่างงาน ความล่อแหลมในการทำงาน และผลกระทบของการย้ายถิ่นในการกำหนดค่าสังคมพหุวัฒนธรรม

แนวรบแห่งชาติของเลอแปงมีความคล้ายคลึงกัน มาก กับลัทธิฟาสซิสต์ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการสะดวกที่จะจำไว้ว่า ในช่วงทศวรรษ 1930 พรรคฟาสซิสต์ไม่ได้ได้รับชัยชนะโดยอาศัยความเกลียดชังและการเลือกปฏิบัติที่บริสุทธิ์ พวกเขายังเสนอเรื่องเล่าทางเลือก แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการปกป้องระบบทุนนิยมที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร

เรื่องเล่าเหล่านี้ควรเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์ของมาครง หากเขาต้องการได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนมิถุนายนในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนมิถุนายน ทำให้เขาได้รับเสียงข้างมากพอที่จะปกครองรัฐสภา เมื่อพิจารณาแล้วว่าการเคลื่อนไหวของเขาEn Marche! ไม่มีแม้แต่ปีที่แล้ว การต่อสู้ที่ยากที่สุดยังมาไม่ถึง

Simon Watmough – การเลือกตั้งฝรั่งเศสอาจเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์กับตุรกี
ในขณะที่ฝรั่งเศสและตุรกีมีความสัมพันธ์อันยาวนานและมั่งคั่งยาวนานนับศตวรรษความสัมพันธ์ของพวกเขาแย่ลงตั้งแต่กลางปี ​​2000 เมื่อฝรั่งเศสคัดค้านการที่ตุรกีเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป

ย้อนหลังไปถึงประธานาธิบดี Jacques Chiracประธานาธิบดีฝรั่งเศสส่วนใหญ่ใช้สถานะของตุรกีในฐานะประเทศที่มีชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่ และความไม่พอใจภายในประเทศของฝรั่งเศสเกี่ยวกับประชากรตุรกีรุ่นแรกและรุ่นที่สองจำนวนมากเพื่อระดมความรู้สึกต่อต้านตุรกีระหว่างการเลือกตั้ง

การเลือกตั้งรอบแรกนี้ไม่แตกต่างกัน ทั้งผู้เป็นศูนย์กลางของ Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ซึ่งเป็นกลุ่มขวาจัด ต่อต้านตุรกีในการลงประชามติ เมื่อวันที่ 18 เมษายน ซึ่งขยายอำนาจของ Recep Tayipp Erdogan ประธานาธิบดีของตุรกีอย่างมาก

ผู้สนับสนุนที่เข้าร่วมการประชุมในฝรั่งเศสเพื่อการลงประชามติของตุรกีในปี 2560 เกี่ยวกับการเสริมสร้างอำนาจของประธานาธิบดี วินเซนต์ เคสเลอร์
เอ็มมานูเอล มาครง ฉวยโอกาสสนับสนุนผู้เป็นศูนย์กลางและสิทธิของสหภาพยุโรปโดยการวิพากษ์วิจารณ์ผลการลงประชามติ โดยกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้บ่งบอกถึงการที่ตุรกีเข้าสู่อำนาจนิยมแบบเผด็จการ

มารีน เลอ แปง ซึ่งเคยทำลายการลงประชามติของตุรกีเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา แท้จริงแล้วส่งเสริมให้ฝรั่งเศสมีวิสัยทัศน์ที่คล้ายคลึงกับประชานิยม “ประเทศที่หนึ่ง” อนุรักษ์นิยมของประธานาธิบดีแอร์โดอัน เธอหวังว่าจะมี “ ความสัมพันธ์ที่มีสิทธิพิเศษกับตุรกี ” และหากอยู่ในอำนาจ เธอบอกว่าเธอจะเตรียมการออกจากฝรั่งเศส ออกจากกลุ่ม

เพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับกองไฟ เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ศาสตราจารย์ชาวฝรั่งเศส Philippe Moreau Defarges นักวิจัยจากสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของฝรั่งเศสยืนยันว่าวิธีที่ดีที่สุดในการ “จัดการ” กับ Erdogan คือการลอบสังหารทางการเมือง ชาวตุรกีที่ไม่พอใจจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสได้ใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อแสดงความผิดหวัง

ปฏิกิริยาจากชาวเติร์กในฝรั่งเศสไม่พอใจกับคำกล่าวของศาสตราจารย์มอโร เดฟาร์เกส บทสนทนา , CC BY
ในส่วนของ Erdogan นั้น เชี่ยวชาญอย่างมากในการใช้คำกล่าวอ้างของฝรั่งเศสว่าตุรกีไม่ใช่ยุโรป เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาที่ว่ายุโรปจะไม่ยอมรับตุรกีเป็นสมาชิก และเสนอให้ฝรั่งเศสเป็นปราการของอิสลาโมโฟเบียในยุโรป

ชาวเติร์ก รุ่นแรก และรุ่นที่สองราวครึ่งล้าน คน ( ประมาณ 4% ของผู้คนในกลุ่มผู้ที่มีพ่อแม่อพยพอย่างน้อยหนึ่งคนในปี 2558) อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสในปัจจุบัน ชุมชนชาวตุรกีถูกมองว่าเป็น ชุมชนผู้อพยพ ที่มีการบูรณาการน้อยที่สุดในฝรั่งเศส เนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น ของชาวเติร์ก กับประเทศบ้านเกิด นโยบายของรัฐตุรกีสนับสนุนพวกเขาในทิศทางนี้เช่นกัน

น่าสนใจที่จะวิเคราะห์ว่าชาวตุรกี-ฝรั่งเศสลงคะแนนเสียงในวันที่ 7 พฤษภาคมอย่างไร สำหรับตอนนี้ สิ่งที่แน่นอนคือการฟื้นคืนชีพของฝ่ายขวาจัดของฝรั่งเศส และการที่ตุรกีมุ่งสู่อำนาจนิยมแบบเผด็จการ โอกาสสำหรับความสัมพันธ์ครั้งใหม่ระหว่างทั้งสองประเทศก็มืดมน

Balveer Arora – การเลือกตั้ง ‘มีเสียงสะท้อนในอินเดีย’
การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในอินเดีย บริบทมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องอย่างไม่ต้องสงสัย โดยอยู่ระหว่างการโหวต Brexit และการเลือกตั้งในเยอรมนีที่กำลังจะ มี ขึ้น

ด้วยนโยบายที่เข้มงวดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ทิศทางของยุโรปในตอนนี้จึงกลายเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เนื่องจากนักศึกษาและผู้เชี่ยวชาญชาวอินเดียละสายตาจากสหรัฐฯ ไปยังจุดหมายปลายทางอื่นๆ ที่เป็นไปได้

ชัยชนะของเอ็มมานูเอล มาครงในรอบแรกได้บรรเทาความกลัวว่าจะมีการฟันเฟืองต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่ทำลายสหภาพยุโรป ตำแหน่งทางการเมืองของเขาไม่ว่าจะเป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา และการเรียกนายพลชาร์ลส์ เดอ โกล – ประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐฝรั่งเศสที่ห้าและอดีตผู้นำการต่อต้าน – ในขณะที่ก่อตั้งขบวนการของเขา สะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของฝรั่งเศสสมัยใหม่

การออกแบบท่าเต้นอันชาญฉลาดของเขาซึ่งออกแบบโดยไม่มีใครอื่นนอกจากประธานาธิบดีฝรั่งเศสที่ไม่เป็นที่นิยม Francois Hollande เองก็เป็นการศึกษาที่น่าสนใจในกลยุทธ์ทางการเมือง

อุดมการณ์ชาตินิยมสุดโต่งของฝ่ายขวาของ Marine Le Pen มีความคล้ายคลึงกันในอินเดีย เส้นทางปาร์ตี้ของเธอในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ผู้ถูกขับไล่ที่แตะต้องไม่ได้ไปจนถึงผู้เล่นหลัก เล่าว่าพรรคชาตินิยมฮินดูที่ปกครองอินเดีย BJP ได้ก้าวไปสู่ความน่านับถือหลังจากถูกละเลยเพราะเป็นปรปักษ์ต่อชนกลุ่มน้อย

ประธานาธิบดีฟรองซัวส์ ออลลองด์ แห่งฝรั่งเศส (ซ้าย) กับนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ของอินเดีย ซึ่งพรรคดังกล่าวได้โผล่ออกมาจากกลุ่มขวาจัดของอินเดีย รำลึกถึงการขึ้นของเลอ แปน อัดนัน อาบีดี/รอยเตอร์
ระบอบการปกครองแบบผสมระหว่างฝ่ายบริหารของฝรั่งเศส ( กับนายกรัฐมนตรีที่เข้มแข็งซึ่งแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี) ได้รับการจับตามองในอินเดียตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 เมื่อรัฐบาลของอินทิราคานธีหารือเกี่ยวกับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ แท้จริงแล้วโมเดลของฝรั่งเศสถูกอ้างถึงในข้อเสนอการปฏิรูปหลายฉบับสำหรับคำมั่นสัญญาที่ว่าผู้นำศูนย์กลางที่แข็งแกร่งกว่าจะได้รับอิสรภาพจากข้อจำกัดของรัฐสภาที่กระจัดกระจาย

ความจริงที่ว่าระบอบการปกครองนี้ซึ่งถูกสอบสวนในระหว่างการหาเสียงดูเหมือนจะได้รับสัญญาเช่าชีวิตครั้งที่สองกับชัยชนะรอบแรกของมาครงจะทำให้เกิดการประสานกันในอินเดีย

การลดลงอย่างเห็นได้ชัดของพรรคการเมืองสำคัญๆ ระดับชาติคือการพัฒนาที่จะตามมาอย่างใกล้ชิดเมื่อ การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติมี ขึ้นในเดือนมิถุนายน เสียงข้างมากในรัฐสภาชุดใหม่จะเปิดศักราชของพันธมิตรและ การ อยู่ร่วมกัน (สถานการณ์ที่ประธานาธิบดีที่มีอำนาจทำงานร่วมกับรัฐสภาที่ประกอบด้วยฝ่ายค้าน) หรือจะเร่งการสลายตัวของพรรคกระแสหลักต่อไปหรือไม่?

Donatella Della Porta – การต่อต้านการจัดตั้งชนะและผู้หัวรุนแรงที่เหลือ
Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ได้รับชัยชนะจากผู้สมัคร 11 คนในสัปดาห์นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครที่ต่อต้านการจัดตั้งเป็นที่ชื่นชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส แนวโน้มนี้ยืนยันความเกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้นของการเมืองการเลือกตั้งในยุโรปและความต้องการการเคลื่อนไหวทางสังคมที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง

ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวที่ขับเคลื่อนด้วยโซเชียลมีเดีย ‘ Nuit Debout ‘ ในปารีสในปี 2559 Philippe Wojazer/Reuters
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความสำเร็จของคนซ้ายสุดในการเลือกตั้งครั้งนี้ Jean-Luc Mélenchon ผู้ท้าชิงที่เซอร์ไพรส์ด้วยการร้องไห้ของการชุมนุม ” La France Insoumise ” ของเขามาเป็นอันดับที่สี่ด้วยคะแนนเสียง 19,2% รองจากFrançois Fillon (ที่ได้ 20%)

ฝ่ายกลาง-ซ้ายสูญเสียสมาชิกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยุโรป และฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่เกิดขึ้นแทนที่สามารถดึงดูดความสนใจได้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งที่ไม่ธรรมดาอีกด้วย ยกตัวอย่างSyriza ในกรีซ Podemos ในสเปน Bloco de Esquerda ในโปรตุเกสและPirate Party ในไอซ์แลนด์

ไม่มีพรรคใดที่จะถูกมองว่าเป็นการแสดงออกโดยตรงของขบวนการทางสังคมซึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ระดมกำลังต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่หรือระบอบเผด็จการ อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างของฝ่ายเหล่านี้ทับซ้อนอย่างยิ่งกับมุมมองและรูปแบบของการกระทำของขบวนการที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน รวมถึงNuit Debout ของฝรั่งเศส (แปลว่า “ยืนขึ้นตลอดทั้งคืน”)

Catarina Martins ประธานพรรค Bloco de Esquerda ของโปรตุเกส (‘Leftist Bloc’) ใน Rabo de Peixe บล็อก / Flickr , CC BY-NC-ND
ในละตินอเมริกาและยุโรปใต้เกิดแผ่นดินไหวในการเลือกตั้งเมื่อฝ่ายกลาง-ซ้ายยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับพรรคสังคมนิยมฝรั่งเศส (PS) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีอำนาจทรยศต่อสัญญาระยะสั้นและระยะยาวของตนเอง

ไม่ว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสในขั้นสุดท้ายจะออกมาเช่นไรก็ตาม ประเด็นนี้ชี้ให้เห็นถึงความไม่พอใจในวงกว้างและลึกซึ้งในยุโรปเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและหลักฐานที่แพร่หลายของการทุจริตของชนชั้นการเมือง ทั่วทั้งยุโรป ฝ่ายซ้ายสุดได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างสรรค์และส่งเสริมความคิดที่ก้าวหน้า ในขณะที่คนกลางซ้ายกำลังถูกลงโทษอย่างขมขื่นสำหรับการเปลี่ยนผ่านของเสรีนิยมใหม่

UFA SLOT สมัครเว็บสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บแทงสล็อต เกมส์สล็อต

UFA SLOT สมัครเว็บสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บแทงสล็อต เกมส์สล็อต เกมส์สล็อตออนไลน์ เว็บสล็อตออนไลน์ สมัครเล่นสล็อต สมัครสล็อตยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่า ยูฟ่าเบทสล็อต เว็บสล็อตยูฟ่า สล็อตออนไลน์มือถือ
เล่นสล็อตผ่านเว็บ ปั่นสล็อตเว็บไหนดี เล่นสล็อตเว็บไหนดี สมัครสล็อต UFABET UFA SLOT ประธานาธิบดีสี จิ้นผิงของจีนจะพบกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกในวันที่ 6 และ 7 เมษายนที่รีสอร์ท Mar-a-Lago ในปาล์มบีช ในวาระการประชุมมีประเด็นขัดแย้งจำนวนหนึ่งซึ่งผู้นำทั้งสองไม่น่าจะแก้ไขได้

ทรัมป์เคยตั้งข้อสังเกตว่าการประชุมจะ ” ยากมาก ” การเผชิญหน้ากันครั้งแรกระหว่างผู้นำทั้งสองอาจไม่เหมาะสำหรับการบรรลุฉันทามติในประเด็นต่างๆ เช่น การค้า วิกฤตการณ์นิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ และนโยบายจีนเดียว

สิทธิมนุษยชนกับ “จีนเดียว”
ตามเนื้อผ้า สหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชนในประเทศจีนเป็นอย่างมาก เช่น การปฏิบัติต่อผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองและการจับกุมทนายความด้านสิทธิพลเมือง แต่ดูเหมือนทรัมป์จะไม่ได้ให้ความสำคัญกับประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในนโยบายต่างประเทศของอเมริกา

ระหว่างการเยือนสหรัฐฯ ครั้งล่าสุดของประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ เอล-ซีซี ของอียิปต์ ทรัมป์กล่าวว่าสองประเทศของพวกเขาไม่เห็นด้วยกับ “บางสิ่ง” แต่เขาไม่ได้ยกระดับสิทธิมนุษยชน ในฐานะประธานาธิบดีสหรัฐ บารัค โอบามา ไม่ได้เชิญซีซีไปที่ทำเนียบขาวเนื่องจากข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน และยังระงับความช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยังอียิปต์เป็นเวลาสองปีหลังจากที่ประธานาธิบดีคนก่อนถูกโค่นล้มในกลางปี ​​2556

เช่นเดียวกับจีนหากทรัมป์มีนโยบายที่สอดคล้องกัน

ในทางกลับกัน จีนมีแนวโน้มที่จะแสวงหาการยอมรับของสหรัฐฯ ต่อนโยบายจีนเดียวอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากทรัมป์ยอมรับโทรศัพท์จากประธานาธิบดี Tsai Ing-wen ของไต้หวันไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งและก่อนที่เขาจะพูดกับ Xi

ในเดือนกุมภาพันธ์ ทั้งสองฝ่ายได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อตกลงเกี่ยวกับนโยบายดังกล่าว แต่การประกาศของสหรัฐฯ ระบุว่าได้ตกลงตามคำร้องขอของจีน แม้ว่าสหรัฐฯ จะยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในนโยบายนี้ก่อนการเยือนจีนของรัฐมนตรีต่างประเทศเร็กซ์ ทิลเลอร์สันในเดือนมีนาคม แต่จีนก็สามารถคาดหวังให้ทรัมป์เข้าใจถึงความสำคัญของนโยบายนี้ และ ไม่พร้อมสำหรับ การเจรจา

ปัญหาการค้า
อีกประเด็นหนึ่งที่เป็นข้อโต้แย้งจากมุมมองของทรัมป์คือการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ กับจีน และจีนได้ควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนของสกุลเงินของตนหรือไม่

ที่ดิน Mar-a-Lago ของ Donald Trump เป็นที่ที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะพบกับประธานาธิบดี Xi Jinping ของจีนในวันที่ 6 และ 7 เมษายน Joe Skipper/Reuters
ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง ทรัมป์เน้นว่าการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ กับจีนเป็นปัญหา จนถึงขั้นกล่าว ได้ว่า จีนกำลัง “ข่มขืน” เศรษฐกิจของอเมริกา และสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ได้เผยแพร่รายงานที่วิพากษ์วิจารณ์การผลิตอลูมิเนียมและเหล็กกล้าของจีนมากเกินไป

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าทรัมป์แสดงความไม่พอใจเช่นเดียวกันกับญี่ปุ่น และนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ชินโซอาเบะ ได้นำแพ็คเกจทางเศรษฐกิจมาที่ Mar-a-Lago ในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งให้คำมั่นว่าญี่ปุ่นจะลงทุนในสหรัฐฯมากขึ้น ซึ่งดูเหมือนจะคลี่คลายในประเด็นนี้

จีนไม่น่าจะทำตามกลยุทธ์เดียวกันนี้เพื่อเอาใจทรัมป์ ก่อนการจากไปของ Xi Global Times ของจีนซึ่งถือได้ว่าเป็นกระบอกเสียงของปักกิ่งให้ความเห็นว่าการค้าระหว่างจีนกับอเมริกาควรได้รับการชี้นำตามสิ่งจูงใจของตลาดเท่านั้น และกล่าวว่าสหรัฐฯ ควรนำเสนอเทคโนโลยีที่ทันสมัยสำหรับประเทศจีน เพื่อที่จะสามารถแก้ปัญหาการขาดดุลการค้าของอเมริกาได้

เกาหลีเหนือ
วิกฤตนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือก็มีแนวโน้มสูงเช่นกัน ก่อนการประชุม ทรัมป์บอกกับ Financial Times ว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการด้วยตนเองหากจีนไม่เต็มใจที่จะกดดันให้เกาหลีเหนือเลิกแสวงหาอาวุธนิวเคลียร์

เขาไม่ได้อธิบายว่าเขาหมายถึงการโจมตีทางการทหารต่อเปียงยางหรือไม่ และเมื่อเกาหลีเหนือเปิดตัวขีปนาวุธทดสอบก่อนการประชุมเพียงวันเดียว สหรัฐฯ ระบุว่าไม่มีความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบอบเผด็จการแบบสันโดษ

จีนได้อธิบายซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าอำนาจเหนือเกาหลีเหนือนั้นเกินจริง และปักกิ่งต้องการเห็นการปลดอาวุธนิวเคลียร์ของคาบสมุทรเกาหลีเพื่อให้สหรัฐอเมริกา เกาหลีใต้ และญี่ปุ่นไม่มีข้ออ้างในการปรับใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศระดับสูงของอาคารผู้โดยสาร (THAAD) เกรงว่าโล่ป้องกันขีปนาวุธซึ่งกำลังติดตั้งอยู่แล้ว สามารถตรวจจับการปล่อยขีปนาวุธของจีนและปล่อยให้วอชิงตันสกัดกั้นสิ่งเหล่านี้ได้

ผู้นำเกาหลีเหนือ Kim Jong-un ไม่เคยไปจีนไม่เหมือนพ่อของเขา หากปราศจากความสัมพันธ์นี้ – และการเสียชีวิตล่าสุดของพันธมิตรเกาหลีเหนือ – เป็นการยากที่จะประเมินว่าจีนมีอิทธิพลต่อผู้นำเกาหลีเหนืออย่างไร

จีนได้คว่ำบาตรเกาหลีเหนืออย่างเข้มงวดและระงับการลงทุนบางส่วนที่นั่น แต่คำถามที่ยังคงอยู่คือจีนสามารถจ่ายสถานะที่ล้มเหลวบนพรมแดนของตนได้หรือไม่ และจะเกิดขึ้นหรือไม่หากจีนกดดันเปียงยางมากเกินไป

ผู้นำเกาหลีเหนือ Kim Jong-un ไม่เคยไปจีนไม่เหมือนพ่อของเขา KCNA ผ่าน Reuters
น้ำท่วมของผู้ลี้ภัยชาวเกาหลีเหนือหรือการมีอยู่ของชาวอเมริกันในเกาหลีเหนือเป็นสถานการณ์ฝันร้ายสำหรับปักกิ่ง

เรียงลำดับผ่าน
ประเด็นข้างต้นบางประเด็นได้มีการหารือกันก่อนหน้านี้ระหว่างปักกิ่งและวอชิงตัน แต่ทรัมป์มีความชอบของตัวเองอย่างชัดเจน ซึ่งสีและนักการทูตจีนมักไม่ค่อยรู้เรื่อง

เนื่องจากนี่เป็นการประชุมแบบเห็นหน้ากันครั้งแรกระหว่างทรัมป์และสี โดยประธานาธิบดีทรัมป์ยังคงดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของเขา ข้อตกลงที่เป็นรูปธรรมระหว่างทั้งสองจึงไม่น่าเป็นไปได้

เมื่อวันที่ 19 มีนาคม รัฐมนตรีต่างประเทศจีน หวัง ยี่ แสดงความเห็นว่าการประชุมสุดยอดระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเป็นเวทีในการสื่อสารและสร้างความไว้วางใจ ตลอดจนทำให้ความสัมพันธ์จีน-อเมริกากลับมาอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าปักกิ่งถือว่าการประชุมเป็นการซ้อมรบระหว่างผู้นำทั้งสอง

การค้าทวิภาคีและวิกฤตนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือมีแนวโน้มที่จะเป็นจุดสนใจของการประชุมสุดยอด ในขณะที่สิทธิมนุษยชนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจไม่ได้กล่าวถึงอย่างกว้างขวาง

สำหรับประเด็นหลัง อำนาจทั้งสองดูเหมือนจะเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้ามกัน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ระบุว่ามีแนวโน้มจะถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสในขณะที่ปัญหามลพิษของจีนกำลังทำให้เรื่อง นี้เป็นประเด็น อย่างจริงจัง

การขาดความสนใจในสิทธิมนุษยชนของทรัมป์ การค้าพหุภาคี และปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลกมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ยิ่งใหญ่ในอนาคต อาจหมายความว่าสหรัฐฯ อาจไม่ถูกมองว่าเป็นผู้นำโลกอีกต่อไปเหลือที่ว่างให้จีนเติมพลังสุญญากาศ

การประชุมสุดยอดระหว่างสหรัฐฯ-จีนไม่ได้เป็นเพียงเรื่องทวิภาคีเท่านั้น ประเทศต่างๆ ทั่วโลกต่างจับตาดูปฏิสัมพันธ์ระหว่างพลังอันยิ่งใหญ่ที่ถอยหนีและพลังที่กำลังเกิดขึ้นใหม่อย่างใกล้ชิด ออกคำสั่ง ใช่ให้ทำงาน!” ในเมือง Bobruisk ในเบลารุสเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2017 Vasily Fedosenko/Reuters
อีเมล
ทวิตเตอร์5
Facebook60
LinkedIn
พิมพ์
หลายเดือนที่ผ่านมามีการประท้วงทางสังคมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในเบลารุส ตามรายงานของ Human Rights Watchการระดมพลของพลเมืองยังส่งผลให้มีการจับกุมผู้ประท้วง นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน และนักข่าวในประเทศที่มีอำนาจตามอำเภอใจทั้งจำนวนมากและตามอำเภอใจ

ตามคำสั่งของประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก ซึ่งปกครองประเทศมาตั้งแต่ปี 2537 ประชาชนราว1,000 คนถูกควบคุมตัวจำคุก หรือถูกบังคับให้ต้องจ่ายค่าปรับจำนวนมากตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์จนถึงการประท้วงใหญ่ในวันที่ 25 มีนาคม เนื่องในโอกาสวันก่อตั้งสาธารณรัฐในปี 2461

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การประท้วงเกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในมินสค์และเมืองหลวงของภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในเมืองเล็กๆทั่วเบลารุสด้วยเป็นครั้งแรก ข้อเสนอสำหรับภาษีใหม่ ที่ กำหนดเป้าหมายคนงานนอกเวลากระตุ้นความไม่พอใจที่มีอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศ

Lukashenko และประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ผู้ซึ่งเคยมีข้อพิพาทหลายครั้งในอดีตรวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับพรมแดนร่วมกันได้ตกลงกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับเหตุระเบิดรถไฟใต้ดินในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

การอภิปรายของพวกเขาอาจบรรเทาความตึงเครียดทางเศรษฐกิจระหว่างทั้งสองประเทศ อย่างน้อย ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2014เบลารุสต้องเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากราคาน้ำมันที่ดิ่งลงและการหดตัวของตลาดอย่างรุนแรงในประเทศเพื่อนบ้านของรัสเซีย

แต่นั่นจะช่วยชาวเบลารุสที่อยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยที่ไม่เปิดเผยครั้งสุดท้ายของยุโรปตะวันออกหรือไม่?

ภาษีที่ไร้เหตุผลสำหรับ ‘ปรสิตทางสังคม’
ที่มาของการประท้วงสามารถสืบย้อนไปถึงเดือนเมษายน 2015 เมื่อรัฐบาลเบลารุสเก็บภาษีจากสิ่งที่เรียกว่า “ปรสิตทางสังคม” เมื่อดำเนินการในปลายปี 2559ทางการเบลารุสอ้างว่าภาษีจะช่วยให้พวกเขาสามารถจัดการกับการหลีกเลี่ยงภาษีได้ พวกเขาเน้นย้ำว่าชาวเบลารุสหลายคนที่ทำงานในต่างประเทศ รวมทั้งในรัสเซีย ไม่ต้องจ่ายภาษีในประเทศ

ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของเบลารุสผู้อยู่อาศัยประมาณ 400,000 คนไม่ได้ทำงานแต่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้ว่างงานและไม่ต้องจ่ายภาษี รัฐบาลได้โต้แย้งว่าคนเหล่านี้ได้ประโยชน์จากรัฐที่ “เน้นสังคม” ของเบลารุส ซึ่งให้บริการยา การศึกษา และบริการสังคมอื่นๆ โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย แต่กำลังสร้างภาระทางการเงินให้กับพลเมืองคนอื่นๆ

ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่ไม่ใช่ของรัฐรวมถึงองค์การแรงงานระหว่างประเทศแสดงให้เห็นภาพที่แตกต่างออกไป ตัวเลขการว่างงานจริงตามการสำรวจนั้นสูงกว่าอัตราการว่างงาน1% ที่รายงานอย่างเป็นทางการ หลายเท่า ยิ่งไปกว่านั้น รัฐวิสาหกิจในเบลารุสยังใช้แผนการว่างงานที่ซ่อนอยู่ โดยที่พนักงานทำงานตั้งแต่หลายวันจนถึงหลายชั่วโมงต่อสัปดาห์เท่านั้น

ผู้คนเข้าร่วมการชุมนุมเพื่อประณามภาษีใหม่สำหรับผู้ที่ไม่ได้ทำงานเต็มเวลาในวันที่ 25 มีนาคม 2017 Vasily Fedosenko/Reuters
เศรษฐกิจหดตัว
ระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงธันวาคม 2014 ราคาน้ำมันโลกลดลงจาก 107 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล เป็น 50 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ปัญหาเศรษฐกิจที่ตามมาของรัสเซีย ซึ่งเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ เลวร้ายลงจากการคว่ำบาตรที่สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาประกาศใช้เมื่อเดือนมีนาคม 2014 เพื่อตอบโต้การผนวกคาบสมุทรไครเมียและสงครามในยูเครนตะวันออก

ในเบลารุสซึ่งเศรษฐกิจเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับตลาดรัสเซีย สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากนี้ได้รับความเสียหายจากความขัดแย้งด้านพลังงานกับเครมลิน ในเดือนกรกฎาคม 2559 รัสเซียลดการส่งมอบน้ำมันดิบไปยังเบลารุส 38% โดยเรียกร้องให้ชำระหนี้ก๊าซประมาณ200 ล้านดอลลาร์ ตามแหล่งข่าวของรัฐบาล การตัดสินใจของรัสเซียครั้งนี้ทำให้เบลารุสเสียค่าใช้จ่ายสูงถึง 3% ของ GDP ปี 2559

ความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคงกับรัสเซียทำให้ทางการเบลารุสต้องขอความช่วยเหลือทางการเงินจากผู้ให้กู้ระหว่างประเทศ ในปี 2014 พวกเขาปล่อยตัวนักโทษการเมืองและเริ่มพูดคุยกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF)ซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเศรษฐกิจครั้งใหญ่

แต่การปฏิรูปเพื่อเปิดเสรีเศรษฐกิจของเบลารุสและเปิดตลาดจะทำให้รากฐานทางสังคมและเศรษฐกิจของประเทศเผด็จการเปลี่ยนไป คุกคามเสาหลักแห่งความมั่นคงของรัฐบาล

ไม่สามารถแก้ไขข้อเรียกร้องของ IMF ได้ทั้งหมด Lukashenko ถูกบังคับให้ดำเนินมาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมหลายประการ รัฐบาลเพิ่มอายุเกษียณและลดสวัสดิการของรัฐบาล นอกจากนี้ยังขึ้นภาษีซึ่งประชาชนจำนวนมากไม่พอใจเนื่องจากการโอนภาระของรัฐไปสู่ประชากร

ระบอบการปกครองที่น่ากลัว
ความไม่มั่นคงที่เกิดขึ้นทำให้รัฐบาลเบลารุสประหม่า ผู้ประท้วงที่ออกไปตามท้องถนนด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งหนึ่งแต่การต่อต้านทางการเมืองที่เข้าร่วมเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ในขณะที่การประท้วงได้รับแรงกระตุ้นบนโซเชียลมีเดียตลอดเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมปีนี้ ทางการได้เริ่มการปราบปราม โดยผสมผสานมาตรการที่นุ่มนวลและเข้มงวดเพื่อปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วย

นักเคลื่อนไหวทางการเมือง Pavel Sevyarynets ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวในเมือง Minsk ประเทศเบลารุสเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2017 Vasily Fedosenko/Reuters
เพื่อบรรเทาความไม่พอใจ พวกเขาระงับกำหนดเวลาในการจ่าย “ภาษีปรสิต” และประกาศเจตนาที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายเล็กน้อย จากนั้นในวันที่ 9 มีนาคม ประธานาธิบดี Lukashenko ยังได้ประกาศแผนการที่จะใช้มาตรการบังคับกับผู้ริเริ่มการประท้วง

ปฏิบัติการโดยไม่ต้องรับโทษโดยสมบูรณ์ (ในเบลารุสหลักนิติธรรมไม่มีอยู่จริง ) ทางการเริ่มกักขังนักข่าวและบล็อกเกอร์ทั่วประเทศ และตั้งคำถามกับผู้นำฝ่ายค้านของเบลารุส

รัฐบาลยังเปิดตัวแคมเปญสื่อโดยใช้ภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อทางโทรทัศน์ช่วงไพรม์ไทม์ นี้ยังคงเกิดขึ้น

ทุกวันนี้ ผู้ประท้วงชาวเบลารุสจำนวนมากยังคงถูกจำคุกเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด เช่น การต่อต้านการจับกุมและการทำลายล้าง หรือการเข้าร่วมในการประท้วงที่ไม่ได้รับอนุมัติ หลายคนเห็นประโยคของพวกเขาขยายออกไปพร้อมกับข้อกล่าวหาใหม่

เครมลินเป็นที่รู้จักเพื่อสนับสนุนการปราบปรามเผด็จการในประเทศเพื่อนบ้านหลังโซเวียตเพื่อแลกกับความภักดีต่อรัสเซียอย่างต่อเนื่อง นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Lukashenko แต่การปรองดองกับปูตินไม่น่าจะช่วยพลเมืองเบลารุสได้มากนัก

อีเมล
ทวิตเตอร์15
Facebook82
LinkedIn
พิมพ์
สหรัฐฯ โจมตีฐานทัพอากาศซีเรียที่เคยโจมตีต้องสงสัยว่าใช้ก๊าซซารินใส่ Khan Sheikhunซึ่งคร่าชีวิตพลเรือนไปมากกว่า 80 ราย ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ และรัฐมนตรีต่างประเทศ เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน อ้างว่าการโจมตีด้วยสารเคมีเป็นเหตุผลสำหรับการมีส่วนร่วมโดยตรงครั้งแรกของประเทศในสงคราม 6 ปีของซีเรีย

โฆษกเพนตากอนกล่าวว่ารัสเซียได้รับแจ้งก่อนการโจมตีฐานทัพอากาศอัล-ชัยรัต ตามรายงานของ Associated Press กลุ่มต่อต้านรัฐบาลซีเรีย ยินดีกับการแทรกแซง ผู้บัญชาการกบฏที่เขตถูกโจมตีโดยผู้ต้องสงสัยโจมตีด้วยอาวุธเคมีกล่าวว่าเขาหวังว่าการโจมตีครั้งนี้จะเป็น “จุดเปลี่ยน” ในสงคราม

แต่ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อมายาวนานได้มีช่วงเวลาที่สำคัญอย่างเห็นได้ชัดมากมาย

การล่มสลายของอะเลปโป
ตัวอย่างเช่น ภายในสิ้นปี 2559 กองกำลังฝ่ายค้านในเมืองอเลปโปของซีเรียพ่ายแพ้อย่างท่วมท้นทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของพวกเขาที่จะทนต่อการต่อสู้กับระบอบอัสซาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝ่ายหลังได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากรัฐบาลรัสเซียและกองกำลังติดอาวุธชีอะ

การต่อสู้ของ Aleppoนั้นเหมือนกับBattle of Stalingradในสงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีลักษณะเฉพาะคือการต่อสู้ระยะประชิด การเคลื่อนย้ายครั้งใหญ่ การทำลายล้างครั้งใหญ่ และการโจมตีทางอากาศซ้ำๆ ต่อประชากรพลเรือนและโครงสร้างพื้นฐาน

มุมมองทางอากาศของสนามบิน al-Shayrat ใกล้ Homs ประเทศซีเรีย เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2016 เอกสารแจกของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ/AAP
นักวิชาการและนักวิจัยส่วนใหญ่ถูกแบ่งแยกหลังจากการจู่โจมอะเลปโป บางคนมองว่าผลลัพธ์เป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของฝ่ายที่พ่ายแพ้ – ช่วงเวลาของสตาลินกราดของสงครามซีเรีย คนอื่นๆ เล็งเห็นถึงความสำคัญของเหตุการณ์โดยไม่ได้ พิจารณา อย่างเด็ดขาด

และเช่นเดียวกับการโจมตีด้วยขีปนาวุธของสหรัฐฯ ผู้ต้องสงสัยการโจมตีด้วยสารเคมีในวันที่ 5 เมษายน ถูกมองว่าเป็นอีกช่วงเวลาหนึ่งของลุ่มน้ำ แต่โดยพื้นฐานแล้ว คำถามก็คือว่าช่วงเวลาสำคัญๆ เหล่านี้จะกำหนดทางเลือกของฝ่ายสงครามได้อย่างไร

พัฒนาการทางการทหารในฮามาและดามัสกัสเมื่อเร็วๆ นี้อาจบ่งบอกถึงทิศทางของสงคราม โดยกลุ่มกบฏพยายามฟื้นฟูจากการสู้รบที่อเลปโปและเปิดการโจมตีครั้งใหม่

ผลพวงของฤดูใบไม้ร่วง
หลังความพ่ายแพ้ในอเลปโป กลุ่มต่อต้านจำนวนมากได้พิจารณาพันธมิตรระหว่างฝ่ายของตนอีกครั้ง ตัวอย่างเช่น ในเขตผู้ว่าการอิดลิบและชนบทรอบๆ อเลปโป มีหลายกลุ่ม ที่ รวม กลุ่ม กับสิ่งที่เคยเป็นที่รู้จักในชื่อแนวรบนุสรา หรือ จาบัต ฟาธ เอล-ชามเพื่อสร้างฮายัต ตาห์รีร์ อัล-ชามใหม่

ในขณะเดียวกันAhrar al-Shamหนึ่งในกลุ่มต่อต้านที่มีอำนาจมากที่สุดในซีเรียกำลังดูดซับกลุ่มอื่นๆ ทางตะวันตกเฉียงเหนือ

ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นระหว่างกลุ่มต่อต้านที่โดดเด่นทั้งสองกลุ่ม เนื่องจากกลุ่มนักรบAhrar al-Sham ได้หลบหนีไปยัง Hay’at Tahrir al-Shamที่เพิ่งจัดตั้งขึ้น ผลที่ได้คือความสมดุลระหว่างอำนาจที่ละเอียดอ่อนระหว่างสองกลุ่มใหญ่นี้ ซึ่งเป็นตัวแทนของกองกำลังฝ่ายค้านที่มีอำนาจมากที่สุดในอิดลิบและบริเวณใกล้เคียง

มัสยิดที่เสียหายหลังจากการโจมตีทางอากาศที่หมู่บ้านอัล-จินา ที่ถือโดยฝ่ายกบฏ จ.อเลปโป อัมมาร์ อับดุลลาห์/รอยเตอร์
พวกเขาช่วยกันปกครองฐานที่มั่นสุดท้ายของฝ่ายค้าน และชัยชนะสูงสุดของอัสซาดในซีเรียขึ้นอยู่กับความแตกแยกและความตึงเครียดระหว่างพวกเขา หากกลุ่มเหล่านี้ไม่สามารถรวมตัวกันได้เมื่อใดและหากกองกำลังที่สนับสนุนอัสซาดชุมนุมอีกครั้ง อิดลิบ ซึ่งเป็นพื้นที่เดียวที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มกบฏอย่างครอบคลุม อาจมุ่งสู่อเลปโป การล่มสลายของมันจะทำให้ฝ่ายค้านควบคุมอาณาเขตเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

อิดลิบและอื่น ๆ
เนื่องจากAhrar al-ShamและHay’at Tahrir al-Shamยังคงรักษาความร่วมมือจนถึงตอนนี้ อิดลิบสัญญาว่าจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับระบอบอัสซาดมากกว่าอเลปโปที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล การล้อมเมืองอิดลิบแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ตราบใดที่พรมแดนติดกับตุรกีอยู่ภายใต้การควบคุมของฝ่ายค้าน

จุดอ่อนที่สุดสำหรับฝ่ายค้านในอิดลิบคือทางผ่านหลักระหว่างเขตผู้ว่าราชการและตุรกีทางข้าม Bab al-Hawa หากกองกำลังที่สนับสนุนรัฐบาลยึดจุดยุทธศาสตร์นี้ในการล้อมเมืองอิดลิบอย่างเต็มกำลัง ก็สามารถทำให้เกิดการต่อสู้เพื่อขัดสีอีกครั้งได้

เพื่อขัดขวางโมเมนตัมของระบอบการปกครองและป้องกันไม่ให้มีการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่ คราวนี้รอบๆ อิดลิบ ทั้งHay’at Tahrir al-ShamและAhrar al-Shamได้เปิดฉากโจมตีแนวรบ Hama ตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม 2017 กองกำลังฝ่ายค้านได้ยึดครองหมู่บ้านที่รัฐบาลดูแลอยู่หลายสิบแห่ง โดยอยู่ห่างจากเมืองฮามาเพียงไม่กี่กิโลเมตร

แม้ว่าการขยายตัวทางทิศใต้จากอิดลิบยังไม่ถึงดินแดนโดดเดี่ยวในฮอมส์เมืองที่ถูกโจมตีโดยรัฐบาลในปี 2555 การได้ดินแดนเพิ่มก็มีข้อดีหลายประการ การรุกรานของฮามาสร้างเขตกันชนสำหรับอิดลิบ และระดมกำลังและวางตำแหน่งกองกำลังฝ่ายค้านในที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ที่คุกคาม สิ่งนี้บังคับให้กองกำลังที่สนับสนุนระบอบการปกครองต้องเข้าปะทะกับแนวรบที่มีการป้องกันไม่เพียงพอหรือถอนตัวไปยังตำแหน่งป้องกันอื่น

สำนักข่าวรอยเตอร์/สถาบันเพื่อการศึกษาสงคราม
ด้วยเงื่อนไขเหล่านี้ กองกำลังฝ่ายค้านที่อยู่ใกล้ทางตอนใต้ของอเลปโปอาจพยายามโจมตีเมืองคานาซีร์ โดยตัดเส้นทางส่งเสบียงของรัฐบาลไปยังกองกำลังของตนในอเลปโป และบังคับให้กองทหารที่สนับสนุนระบอบการปกครองต้องแยกย้ายกันไปในทิศทางต่างๆ

จากมุมมองดังกล่าว ผู้ต้องสงสัยโจมตีด้วยสารเคมีอาจถูกมองว่าเป็นความพยายามของอัสซาดในการเบี่ยงเบนความสนใจของฝ่ายค้านจากการรุกไปทางทิศใต้

การรุกรานของฮามา
แนวรุกของฮามาเปิดโอกาสใหม่ๆ ให้กับฝ่ายค้าน แต่การจะประสบความสำเร็จในแนวหน้านี้กองกำลังของรัฐบาลจะต้องถูกยึดครองที่อื่น ดังนั้น ในขณะที่กองกำลังฝ่ายค้านกำลังระดมกำลังในฮามา กลุ่มกบฏอื่นๆ เช่นFaylaq al-Sham ได้ เปิดแนวรบดามัสกัสขึ้นใหม่ในพื้นที่ Qabun และ Jobar ซึ่งอยู่ห่างจากใจกลางเมืองหลวงของซีเรียไม่ถึง 6 กิโลเมตร

กองกำลังฝ่ายค้านยังไม่ได้รับผลกำไรอย่างมีนัยสำคัญ แต่ความใกล้ชิดของการปะทะครั้งใหม่กับดามัสกัสก็เพียงพอแล้วที่จะรักษากองกำลังของระบอบการปกครองในพื้นที่ที่ถูกยึดครองและดำเนินการ

อีกเงื่อนไขหนึ่งที่สนับสนุนกองกำลังฝ่ายค้านคือสุญญากาศในปัจจุบันใน ภูมิภาคทะเลทราย Badiyaที่มีประชากรเบาบางของซีเรีย ซึ่งเป็นผลมาจากการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อ Raqqa

ในขณะที่ กองกำลังประชาธิปไตยซีเรียที่นำโดยชาวเคิร์ด รวมตัวกันทางเหนือ ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา กลุ่มไอเอสได้ริบพื้นที่ทางใต้เพื่อเสริมตำแหน่งในรักกาและทับกา ในขณะเดียวกัน กองกำลัง Ahrar al-Shamและกองกำลัง Free Syrian Army ที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกได้ขยายออกไปทางตะวันออกของ Qalamounและเสริมการมีอยู่ของพวกเขาในพรมแดนจอร์แดนและอิรักทางตะวันตกเฉียงใต้

เครื่องบินรบของกองทัพซีเรียปล่อยจรวด Grad จากเมือง Halfaya ในจังหวัด Hama อัมมาร์ อับดุลลาห์/รอยเตอร์
กลุ่มไอเอสได้ต่อต้านกลุ่มติดอาวุธทั้งหมดในซีเรีย แต่ความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ของกองกำลังประชาธิปไตยซีเรียกับ Raqqa ทำให้พวกเขากลายเป็นผู้สืบทอดดินแดนที่ถูกทิ้งร้างในภาคเหนือ

หากกองกำลังประชาธิปไตยซีเรียกำลังขยายไปสู่เมืองรักกา อาจทำให้กลุ่มไอเอสเปลี่ยนทิศทางกองกำลังของตนไปทางใต้เพื่อค้นหาที่หลบภัยในทะเลทรายซีเรีย สิ่งนี้จะทำให้เกิดความฟุ้งซ่านที่ไม่พึงประสงค์สำหรับกองกำลังฝ่ายค้านที่เพิ่งยึดครองดินแดนทางตะวันออกเฉียงใต้

ในขณะที่การสู้รบกำลังโหมกระหน่ำในดามัสกัสในพื้นที่รอบเขตของ Jobar และ Qaboun กลุ่มต่าง ๆ ในภาคเหนือและภาคใต้กำลังชุมนุมต่อต้านรัฐอิสลามเพื่อใช้ประโยชน์จากความพ่ายแพ้

อะไรต่อไป?
การพัฒนาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า หลังจากการสู้รบที่อเลปโป ความได้เปรียบใด ๆ ที่ระบอบอัสซาดชอบที่จะเข้าสู่การเจรจารอบล่าสุดของเจนีวาในเดือนกุมภาพันธ์อาจไม่คงอยู่ตลอดไป และการ สนับสนุนจากต่างประเทศเชิงรุกที่ผลักดันระบอบอัสซาดไปข้างหน้าบนพื้นดินอาจกระจายไปในแง่ของเหตุการณ์ล่าสุด

สมาชิกหน่วยป้องกันภัยพลเรือนหายใจผ่านหน้ากากออกซิเจนหลังจากสงสัยว่ามีการโจมตีด้วยแก๊สในเมือง Khan Sheikhoon อัมมาร์ อับดุลลาห์/รอยเตอร์
กุญแจสู่อนาคตของอัสซาดอาจอยู่ที่ปฏิกิริยาของรัสเซียต่อการเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ ขณะที่ประเทศตื่นขึ้นจากข่าวการโจมตีในชั่วข้ามคืน หัวหน้าคณะกรรมการป้องกันและรักษาความปลอดภัยของสภาสูงของรัสเซียกล่าวว่าประเทศของเขาจะเรียกประชุมเร่งด่วนของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

ในขณะเดียวกัน กองกำลังของรัฐบาลและกลุ่มฝ่ายค้านยังคงระดมกำลังกันอย่างต่อเนื่อง และการควบคุมอาณาเขตยังคงเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ วิธีการทำสงครามที่ผิดปกติซึ่งใช้โดยกลุ่มกบฏติดอาวุธช่วยเสริมความยืดหยุ่น ความยืดหยุ่น และอายุยืนในสงครามที่กำลังเข้าสู่ปีที่หกของการนองเลือด

กลุ่มฝ่ายค้านอาจได้รับการสนับสนุนทางอากาศ เพิ่มเติม จากตุรกีเพื่อขยายการแสดงตนในดินแดนของรัฐอิสลาม แม้ว่ากลุ่มฝ่ายค้านจะไม่สามารถขับไล่ระบอบการปกครองได้ แต่ระบอบการปกครองก็จะไม่สามารถขจัดฝ่ายค้านได้เช่นกัน

การเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เกี่ยวกับซีเรียอาจเป็นตัวเปลี่ยนเกม แต่การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างความสมดุลของอำนาจระหว่างฝ่ายต่อสู้มากกว่าที่จะนำไปสู่จุดเปลี่ยน
ทวิตเตอร์60
Facebook441
LinkedIn
พิมพ์
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2017 อาจารย์สองคนจาก Federal University ของเมืองริโอเดอจาเนโรได้เดินทางไปกับกลุ่มนักเรียน 13 คนจาก School of Social Work เพื่อเยี่ยมชมสถานที่ฝึกงานที่กำลังจะจัดขึ้น: Casa das Mulheres da Maréหรือ Maré Women’s House พื้นที่ชุมชนสำหรับผู้หญิง ใน สลัมที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในรีโอเดจาเนโร

ย่าน Maréทางตอนเหนือของเมืองเป็นที่อยู่อาศัยของผู้คนประมาณ 140,000 คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนต่างๆ 16 แห่ง เนื่องจากตั้งอยู่ริมทางด่วนสายหลักของเมือง 3 ทาง ได้แก่ Avenida Brasil, Linha Amarela และ Linha Vermelha นักเดินทางจากต่างประเทศล้วนขับรถผ่านหรือผ่านกำแพงที่ซ่อน Maréจากสายตานักท่องเที่ยวระหว่างทางไปสนามบิน Galeão

เมื่อนักเรียนรวมตัวกันที่จุดนัดพบในพื้นที่ Parque União วิญญาณก็สูง ในร้านค้าและจตุรัสในละแวกใกล้เคียง ชาวบ้านกำลังเตรียมพร้อมสำหรับวันเสาร์ที่มีแดดจ้า และเตรียมการรณรงค์ฉีดวัคซีนไข้เหลือง

นักเรียนบางคนบอกว่าครอบครัวของพวกเขากังวลว่าพวกเขาทำงานใน Maré แก๊งติดอาวุธดำเนินการอย่างเปิดเผยในการตั้งถิ่นฐานที่ไม่เป็นทางการนี้ และในช่วงเจ็ดวันเดียวในปีนี้ ความขัดแย้งต่อเนื่องกัน 5 ครั้งทำให้มีผู้เสียชีวิต 6 รายและบาดเจ็บ 3 ราย ตามรายงานของกลุ่มชุมชน Redes da Maréซึ่งเฝ้าติดตามความปลอดภัยสาธารณะในละแวกนั้น

แต่ฝ่ายหญิงกลับรู้สึกมั่นใจ พวกเขาได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะเข้าไปในสลัมก็ต่อเมื่อปลอดภัย การเดินไปยังCasa das Mulheresนั้นไม่มีเหตุการณ์ใด ๆ และพวกเขาได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากเจ้าหน้าที่

เด็กๆ เล่นฟุตบอลเป็นตำรวจสายตรวจ Maré Ricardo Moraes / Reuters
‘กะโหลกใหญ่’
ประมาณ 90 นาทีในการประชุมที่มีชีวิตชีวา เสียงปืนดังขึ้นในบริเวณใกล้เคียง ชาวบ้านดูสงบ แต่ข้อความ WhatsApp ที่ส่งผ่านโทรศัพท์มือถือได้แจ้งเตือน เจ้าหน้าที่ของ Casaเรื่องการจู่โจมของตำรวจใน Parque União

กองพันปฏิบัติการพิเศษของตำรวจทหาร (ที่รู้จักกันในชื่อย่อภาษาโปรตุเกส BOPE) มาถึงเวลาประมาณ 11.00 น. ตอนนี้กระสุนปืนถูกแทนที่ด้วยการยิงปืนกลและการระเบิด

กลุ่มพยายามที่จะสงบสติอารมณ์และดำเนินการประชุมต่อไปแม้จะถูกขัดจังหวะบ่อยครั้ง เมื่อการดวลปืนรุนแรงที่สุด พวกเขาก็หลบอยู่ใต้บันไดและที่ด้านหลังของห้องครัวอุตสาหกรรมที่เพิ่งติดตั้งใหม่

เมื่อออกจากศูนย์ชุมชนอย่างปลอดภัยเวลา 15.00 น. กลุ่มได้ผ่านรถถังหลายคัน ซึ่งชาวบ้านเรียกว่าcaveirão (หรือ “กะโหลกใหญ่”) และชายติดอาวุธหนัก 30 คนในเครื่องแบบ: เจ้าหน้าที่ BOPE

เมื่อพวกเขากลับถึงบ้าน พวกเขารู้ว่าชาว Maré สี่คนเสียชีวิตในวันนั้น ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Casa das Mulheres

การโจมตี BOPE ของ Maré favela, 2014
‘วันธรรมดา’
ฉันเป็นหนึ่งในสองอาจารย์และฉันรู้สึกท้อแท้ แต่วันที่ 25 มีนาคมเป็นเพียงวันธรรมดาของผู้คนหลายพันคนที่อาศัยอยู่ในเขตความขัดแย้งของเมืองใหญ่อันดับสองของบราซิล

ตามรายงานของForum Brasileiro de Segurança Públicaกลุ่มวิจัยความปลอดภัยสาธารณะ ผู้คน 4,572 ถูกสังหารในรัฐริโอเดจาเนโรในปี 2559 เพิ่มขึ้นเกือบ 20% จากปีก่อนหน้า ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 เพียงเดือนเดียว รัฐจดทะเบียนการฆาตกรรม 502 ครั้ง ซึ่งสูงกว่าเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ถึง 24.3%

อัตราการฆาตกรรมในประเทศของบราซิลอยู่ที่ 9 ในทวีปอเมริกา ตามรายงานขององค์การอนามัยโลกปี 2016โดยมีผู้เสียชีวิต 32.4 รายต่อประชากร 100,000 คน นั่นแย่กว่าเฮติ (26.6), เม็กซิโก (22) และเอกวาดอร์ (13.8) แต่ดีกว่าฮอนดูรัสฆาตกรรม (103.9), เวเนซุเอลา (57.6), โคลอมเบีย (43.9) และกัวเตมาลา (39.9)

แต่ในประเทศที่มีประชากร 200 ล้านคนนี้ จำนวนมหาศาลก็น่าตกใจ ผู้คนจำนวนมากถูกสังหารในบราซิลในช่วงห้าปีระหว่างปี 2554 ถึง 2558 (เหยื่อ 279,567 ราย) มากกว่าผู้ที่ถูกสังหารในสงครามในซีเรีย (เหยื่อ 256,124 ราย) ข้อมูลที่น่าสังเกตอีกอย่างคือรายละเอียดของผู้คนที่กำลังจะตาย: ในปี 2015 54% ของเหยื่อคดีฆาตกรรมชาวบราซิลเป็นคนหนุ่มสาวอายุระหว่าง 15 ถึง 24 ปี และ 73% เป็นคนผิวดำหรือน้ำตาล

ตัวเลขความรุนแรงของตำรวจนั้นน่าทึ่งยิ่งกว่า ระหว่างปี 2552 ถึง 2558 การบังคับใช้กฎหมายได้คร่าชีวิตผู้คนไป 17,688 คน ตัวเลขจากForum Brasileiroระบุว่าในปี 2014 มีผู้เสียชีวิต 584 รายอันเป็นผลมาจาก “การต่อต้านการแทรกแซงของตำรวจ” ในปี 2558 มีผู้เสียชีวิตจากความรุนแรง 645 รายจากทั้งหมด 58,467 รายอยู่ในมือของตำรวจ และปีที่แล้ว ผู้คน 920 คนถูกสังหารโดยกองกำลังแบบเดียวกับที่ตามทฤษฎีแล้วควรจะปกป้องพวกเขา

ในย่าน Maré จำนวนผู้เสียชีวิตของผู้รักษากฎหมายในปีที่แล้วคือ 17 ราย เป็นผลมาจากการดำเนินการของตำรวจ 33 ราย อัตราผู้เสียชีวิต 12.8 รายต่อ 100,000 รายนี้สูงกว่าในประเทศบราซิลถึงแปดเท่าและสูงกว่ารัฐรีโอเดจาเนโรถึงสามเท่า

เจ้าหน้าที่ BOPE ในการโจมตีแบบ SWAT ใน Maré ในปี 2014 Sergio Moraes/Reuters
ปลอดภัยสำหรับใคร?
ในปีนี้ Maré ได้เห็นปฏิบัติการของตำรวจที่โหดร้ายไปแล้ว 12 ครั้ง เช่นเดียวกับเหตุการณ์เมื่อวันที่ 25 มีนาคม จนถึงขณะนี้ มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 11 ราย และมีผู้เสียชีวิต 5 ราย รวมถึงผู้อยู่อาศัย 4 รายและเจ้าหน้าที่ตำรวจ 1 ราย ตามข้อมูลของกลุ่ม Redes da Maré ตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมผลลัพธ์จากการจู่โจมอื่นที่เกิดขึ้นในขณะที่บทความนี้อยู่ในระหว่างการผลิต

เช่นเดียวกับอาจารย์ของมหาวิทยาลัยและนักศึกษาที่เห็นเหตุการณ์ความรุนแรงในเดือนมีนาคมในเดือนมีนาคม ชาวเมือง Maré และสลัมอื่นๆ ในริโอ เด จาเนโรต่างหวาดกลัวต่อความรุนแรงที่เพิ่มสูงขึ้นของเมือง

ตำรวจริโอเห็นได้ชัดว่าไม่ช่วย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการรุกรานสถานที่ต่างๆ เช่น Maré ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการโดยตำรวจทหารไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกหรือยั่งยืน ในทางกลับกัน การจู่โจมทำให้เกิดความกลัวอย่างกว้างขวาง ทำร้ายหรือฆ่าผู้ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ และฆ่าผู้คน ทั้งผู้ต้องสงสัยและเจ้าหน้าที่ตำรวจ

วันรุ่งขึ้นหลังการรุกราน”ระเบียบ” แบบเก่าก็กลับคืนมา ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง มีแต่เสื่อมลงเท่านั้น

การจู่โจมดังกล่าวไม่เพียงแต่ทิ้งร่องรอยของเลือดไว้ แต่ยังสร้างความเกลียดชัง ความขุ่นเคือง และความคลางแคลงใจอย่างสุดซึ้งต่อสถาบันของรัฐ ทีละเล็กละน้อย ภาพลักษณ์ของตำรวจริโอได้แยกออกจากแนวคิดเรื่องความยุติธรรมและการคุ้มครอง

บราซิลพยายามไม่ประสบความสำเร็จในการปราบปรามอาชญากรรมด้วยการบังคับใช้กฎหมายทางทหารมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ แต่รัฐบาลยังคงรอดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์จากประชากรในท้องถิ่นและองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

ชาวเมือง Maré ต้องการให้รัฐบาลลงทุนในโครงการด้านสังคมมากขึ้น เช่น ค่ายมวยสำหรับเด็ก Nacho Doce/Reuters
แน่นอนว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย การเปลี่ยนแปลงขั้นสุดท้ายใน Maré จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจและวัฒนธรรมอย่างลึกซึ้งทั่วทั้งบราซิล เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการจัดการกับการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างของ ประเทศ ความไม่เท่าเทียมกันอย่างสุดซึ้งและความอัปยศทางสังคม ซึ่งล้วนแต่เป็นเหตุให้รัฐปฏิบัติต่อผู้ที่ยากจนที่สุดของประเทศ

ตามที่ผู้เขียน Luiz Eduardo Soares ได้ชี้ให้เห็นว่า “ความโหดร้ายของตำรวจจะไม่เกิดขึ้นหากสังคมไม่อนุญาต” ความคิดเห็นของสาธารณชนและสื่อลงโทษการสังหารเหล่านี้ ไม่เช่นนั้นรัฐบาลก็ไม่สามารถนำทรัพยากรของตนไปใช้กับประชาชนของตนเองได้ เช่นเดียวกับอัยการและเจ้าหน้าที่ยุติธรรมที่ปล่อยให้ความรุนแรงของตำรวจไม่ได้ รับโทษ

เด็กๆ ของ Maré จะได้รับการฉีดวัคซีนอย่างปลอดภัยในวันเสาร์นี้หรือไม่? เด็กฝึกงานจะกลับไปที่ Casa das Mulheres ในสุดสัปดาห์หน้าโดยไม่ต้องกลัวหรือไม่? ณ จุดนี้เราทำได้เพียงหวัง

บทความนี้ร่วมเขียนโดย Eliana Sousa Silva, PhD, กรรมการบริหารขององค์กรชุมชนRedes da Maré อีเมล
ทวิตเตอร์38
Facebook127
LinkedIn
พิมพ์
ในการเคลื่อนไหวอื่นที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มผลตอบแทนของผู้อพยพ คณะกรรมาธิการยุโรปได้นำเสนอมาตรการใหม่สำหรับนโยบายการคืนสินค้าที่ “มีประสิทธิภาพและน่าเชื่อถือ”ในสหภาพยุโรป

อาจมีคนอ่านประกาศเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2017 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงยืนต้นโดยประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเพื่อแสดงการควบคุมและยืนยันอำนาจของตนที่จะส่งผลกระทบต่อการเนรเทศ สุนทรพจน์อย่างเป็นทางการต่างๆ อ้างว่าการเคลื่อนไหวเกี่ยวข้องกับความปลอดภัย “ เพื่อสร้างความมั่นใจให้พลเมืองสหภาพยุโรปว่าเฉพาะผู้ที่มีสิทธิ์ยังคงอยู่เท่านั้นที่จะอยู่ในสหภาพยุโรป ”

คนอื่นแย้งว่าจะให้ ” ความน่าเชื่อถือและความชอบธรรมแก่ระบบลี้ภัย ”

ในทางปฏิบัติ นโยบายการคืนสินค้าดังกล่าวมักถูกขับเคลื่อนโดยความเชื่อที่ว่านโยบายดังกล่าวจะทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้งผู้อพยพที่คิดจะพักอาศัยอย่างผิดปกติ

แต่สิ่งที่พวกเขาอาจแปลได้จริงก็คือการเนรเทศออกนอกประเทศทุกวิถีทาง รวมทั้งค่าใช้จ่ายด้านสิทธิมนุษยชนของผู้อพยพ

แรงกดดันให้เพิ่มผลตอบแทนของแรงงานข้ามชาติ
แรงกดดันต่อประเทศในสหภาพยุโรปในการเพิ่มผลตอบแทนของผู้อพยพมีอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายแรกในกระบวนการนี้คือการออกกฎหมาย Return Directive ปี 2010และครั้งที่สองเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2015 เมื่อมีการรวมนโยบายการคืนสินค้าไว้ในEuropean Agenda on Migration

หลังมีผลบังคับใช้ในช่วงที่เรียกว่า “วิกฤตผู้ลี้ภัย” ทำให้รัฐมีแรงผลักดันมากขึ้นในการจัดการการย้ายถิ่นฐานอย่างมีประสิทธิภาพโดยการปิดกั้นไม่ให้ผู้อพยพเข้ามาด้วยวิธีการต่างๆ และส่งคืน “ผู้ย้ายถิ่นที่ไม่ปกติ” – บุคคลที่ไม่มีใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ อีกต่อไปหรือไม่เคยได้รับอย่างใดอย่างหนึ่ง บ่อยครั้งที่พวกเขาเป็นผู้ขอลี้ภัยล้มเหลว

Dimitris Avramopoulos กรรมาธิการการย้ายถิ่นฐานอ้างถึงอัตราผลตอบแทนที่ “น้อยกว่าที่น่าพอใจ” ในเดือนพฤษภาคม 2015 ได้สนับสนุนให้รัฐในสหภาพยุโรปเพิ่มความพยายามของพวกเขา ตั้งแต่นั้นมา การเรียกร้องผลตอบแทนได้กลายเป็นเสียงประสานกันอย่างต่อเนื่อง

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน Dimitris Avramopoulos ในกรุงบรัสเซลส์เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2558 REUTERS / Francois Lenoir
ติดธงอย่างงุ่มง่ามเป็นหนึ่งใน “แนวทางแก้ไข” ของวิกฤตผู้ลี้ภัย ประเด็นที่กล่าวถึงในบทความของฉัน การกลับมาและการเนรเทศผู้อพยพที่ไม่สม่ำเสมอ: ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาวิกฤตผู้ลี้ภัยการเรียกร้องให้เพิ่มอัตราผลตอบแทนเปิดเผยอีกครั้ง เป็นการเลือกปฏิบัติ และแนวทางการคัดเลือกเพื่อการอพยพระหว่างประเทศจากโลกใต้

นอกเหนือจากรากฐานทางอุดมการณ์แล้ว ยังไม่ค่อยมีใครพูดถึงความยากลำบาก ซึ่งเป็นที่รู้กันดีในหมู่ผู้กำหนดนโยบาย ในการนำนโยบายการคืนสินค้าไปใช้จริง ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายในการเนรเทศที่แพงเกินไป ความยุ่งยากของระบบราชการในการร่วมมือกับประเทศต้นทางในการส่งเอกสารคืน และความซับซ้อนขององค์กรขนาดมหึมาของ จัดทริปกลับบ้าน.

สิทธิมนุษยชนในกฎหมายและนโยบาย
จากนั้น มีความท้าทายในการเคารพสิทธิมนุษยชนของแรงงานข้ามชาติตลอดกระบวนการส่งคืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาถูกบังคับให้เดินทางกลับ

ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทุกประเทศควรปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับการคืนสินค้าปี 2010 ได้ทบทวนสภายุโรปแห่งบรัสเซลส์เมื่อวันที่ 4 และ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547ว่าการกำจัดและการส่งกลับประเทศอย่างมีประสิทธิภาพควรอยู่บนพื้นฐานของมาตรฐานร่วมกัน “เพื่อให้บุคคลถูกส่งกลับอย่างมีมนุษยธรรมและด้วยความเคารพอย่างเต็มที่ต่อสิทธิและศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐานของพวกเขา”

มีบทบัญญัติด้านสิทธิมนุษยชนบางประการในคำสั่งการคืนสินค้า ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการส่งคืน การกักขัง การใช้กำลังทางกายภาพ และมาตรการป้องกัน

นอกเหนือจากกฎหมายเฉพาะนี้ บุคคลที่รอการส่งคืนควรได้รับการคุ้มครองตามมาตรการปกป้องสิทธิมนุษยชนของสหภาพยุโรป ทั่วไปเช่น เดียวกัน

แต่คำสั่ง Return Directive เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ อย่างรุนแรง จากผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน ซึ่งยังคงเป็นประเด็นที่น่ากังวล ถือว่าอ่อนแอเกินไปเกี่ยวกับการป้องกันที่สำคัญต่อการขับไล่และการกักขัง และยังเปิดโอกาสให้กักขังได้นานถึง 18 เดือน กำหนดห้ามกลับเข้าไปในดินแดนยุโรปอีกนานถึงห้าปี และอนุญาตให้ควบคุมตัวผู้เยาว์และบุคคลที่เปราะบาง

ในบรรดานักวิชาการด้านการย้ายถิ่นฐาน ความรู้สึกร่วมกันคือสหภาพยุโรปได้เลือกตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุด โดยการทำเช่นนั้น คำสั่ง “ขจัดการคุ้มครองบางส่วนที่มีให้กับผู้อพยพในบางรัฐสมาชิก กระตุ้นให้พวกเขาใช้แนวทางปฏิบัติที่เลวร้ายที่สุด” นักสังคมวิทยาชาวอังกฤษ Liza Schuster กล่าว

กลุ่มสิทธิมนุษยชนเห็นพ้องต้องกัน ในปี 2551 ระหว่างการร่างคำสั่ง แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าวโดยตรงว่าเอกสารดังกล่าว “ไม่รับประกันการกลับมาของผู้อพยพที่ไม่ปกติในด้านความปลอดภัยและศักดิ์ศรี” และคณะมนตรีผู้ลี้ภัยและผู้เนรเทศแห่งยุโรประบุว่า ” ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง ” ที่ไม่รวมคำแนะนำและคำแนะนำของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ

ทั่วโลก กิจกรรมการส่งกลับและเนรเทศผู้ย้ายถิ่นฐานมีศักยภาพในการละเมิดสิทธิมนุษยชน และในยุโรป เป็นที่ชัดเจนว่าการคุ้มครองคำสั่งส่งคืนหรือกฎหมายสิทธิมนุษยชนที่ควรใช้กับทุกคนในสหภาพยุโรปไม่ได้พิสูจน์แล้วว่าเพียงพอต่อการหลีกเลี่ยงการละเมิดต่อผู้ลี้ภัย

สิทธิมนุษยชนในทางปฏิบัติในสวีเดน
ใช้สวีเดนเป็นตัวอย่าง ในแวดวงระดับโลกและสหภาพยุโรป ประเทศมีชื่อเสียงในด้านสิทธิมนุษยชน “กระแสหลัก” ท่ามกลางการคุ้มครองอื่น ๆ อีกมากมาย มีกฎหมาย นโยบาย และสถาบันที่มีทรัพยากรดีมากมายที่ปกป้องสิทธิมนุษยชนของผู้ถูกเนรเทศ

ชื่อเสียงนี้ค่อนข้างมัวหมองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาด้วยนโยบายที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของรัฐมากกว่าสิทธิของผู้ขอลี้ภัยและผู้อพยพ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือการแก้ไขกฎหมายของปี 2016ซึ่งผ่านท่ามกลางบรรยากาศของสิทธิมนุษยชนที่เสื่อมโทรมอย่างรวดเร็วทั่วยุโรป แต่เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศสมาชิกอื่น ๆ สวีเดนยังคงรักษาสถานะที่สูงส่งในการปกป้องสิทธิมนุษยชน

แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ เรื่องเล่าของผู้ถูกเนรเทศในสวีเดนกลับวาดภาพที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังที่ได้กล่าวไว้ในหนังสือเรื่องHumane and Dignified? ประสบการณ์การใช้ชีวิตของผู้ย้ายถิ่นใน ‘สถานะการถูกเนรเทศ’ ในสวีเดน การศึกษานี้ซึ่งฉันได้ร่วมเขียนขึ้น พบว่าสำหรับผู้อพยพย้ายถิ่น กระบวนการเนรเทศนั้นเป็นเรื่องที่เจ็บปวด ส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตและความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาผ่านกระบวนการต่างๆ ของการกีดกันและการทำให้เป็นอาชญากร

ศูนย์การเนรเทศใน Gavle ประเทศสวีเดน REUTERS/แดเนียล ดิกสัน
ตามชื่อหนังสือ ประสบการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดคำถามว่าสิทธิมนุษยชนของผู้ย้ายถิ่นได้รับการคุ้มครองจริงหรือไม่ และเป็นไปได้หรือไม่ในกระบวนการเนรเทศ

ในการศึกษาล่าสุดของฉัน’การเผาไหม้โดยปราศจากไฟ’ ในสวีเดน: ความขัดแย้งของความพยายามของรัฐในการปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตสังคมของผู้อพยพที่ถูกเนรเทศฉันได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับเนื้อหาทางชาติพันธุ์วิทยา เรื่องเล่าของผู้ย้ายถิ่นชี้ไปที่ความผาสุกทางจิตสังคมและสุขภาพจิตที่ลดลงอย่างมากในระหว่างกระบวนการส่งตัวกลับประเทศ

เมื่อพวกเขาได้รับการตัดสินใจ “ผู้อพยพที่ถูกบังคับส่งคืน” – ผู้ที่ต่อต้านผลลัพธ์และไม่ร่วมมือกับทางการ – ประสบกับความแตกแยกทางสังคมที่เพิ่มขึ้น การแยกตัว และการเสื่อมของสิทธิทางสังคม

การศึกษาที่เป็นปัญหาทั้งสองนี้ใช้ข้อมูลทางชาติพันธุ์วิทยาที่รวบรวมในสวีเดนระหว่างปี 2014 และ 2015 มีแนวโน้มว่าหลังจากการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายปี 2016 สถานการณ์ยิ่งแย่ลงไปอีก

การเนรเทศและส่งคืนค่าใช้จ่ายทั้งหมด?
การค้นพบนี้ทำให้เกิดคำถามถึงข้ออ้างที่ว่าการเนรเทศเคารพศักดิ์ศรีของผู้อพยพที่ถูกบังคับส่งกลับ การเนรเทศสามารถ “มีมนุษยธรรมและสง่างาม” ได้จริงหรือ?

ตามที่ Ines Hasselberg แสดงให้เห็นอย่างสวยงามในการศึกษาชาติพันธุ์ ของเธอเกี่ยว กับอาชญากรที่ถูกเนรเทศได้ในสหราชอาณาจักร การเนรเทศเป็น “กรอบความคิด” ที่มีลักษณะไม่แน่นอน อย่างฉุนเฉียว เธอกล่าวเสริมว่า “การอดทนต่อความไม่แน่นอนนั้นเหนื่อยและเหน็ดเหนื่อยอย่างยิ่ง”

การวิจัยเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อพยพย้ายถิ่นต้องประสบกับประสบการณ์การใช้ความรุนแรง ทั้งทางด้านจิตใจ การดำรงอยู่ และบางครั้งทางกายภาพ ซึ่งส่งผลเสียต่อสุขภาพของพวกเขา หลักฐานนี้บ่งชี้ว่าแนวคิดเรื่องการเนรเทศตัวเองนั้นขัดต่อหลักมนุษยนิยมที่เป็นพื้นฐานของกรอบสิทธิมนุษยชนสมัยใหม่

ข้อสงสัยนี้ทำให้เกิดคำถามสองข้อ ประการแรก กระบวนการเนรเทศใด ๆ สามารถอ้างว่าเคารพคำสั่งของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนนั่นคือ “การปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์” ได้หรือไม่? และอย่างที่สอง ในสถานการณ์ปัจจุบันของยุโรปเรื่องการย้ายถิ่นที่ไม่ปกติ การเนรเทศเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายหรือไม่

อะไรก็ตามที่เรากำหนดให้เป็นหน้าที่ของสิทธิมนุษยชนในสาขานี้ ทุกคนในสหภาพยุโรป – ตั้งแต่ผู้อำนวยการทั่วไปที่รับผิดชอบด้านการย้ายถิ่นฐานไปยังรัฐสภาของสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิก – ตระหนักดีว่าการเนรเทศออกนอกประเทศเสี่ยงต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้คน

แม้จะมีการตรวจสอบและถ่วงดุลของสถาบันแล้วก็ตาม การปราบปรามและการไร้อำนาจของผู้ย้ายถิ่นทำให้เป็นการยากที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ความเคารพ และศักดิ์ศรีของบุคคล

จากมุมมองด้านสิทธิมนุษยชนล้วนๆ ควรหลีกเลี่ยงการเนรเทศออกนอกประเทศในทุกกรณี และรัฐที่ประสบปัญหากดดันให้เพิ่มอัตราผลตอบแทนและการเนรเทศกลับไม่ควรที่จะยอมจำนนต่อสิทธิมนุษยชน

เจ้าหน้าที่ของยุโรปควรเริ่มต้นด้วยการตั้งคำถามถึงข้อดีของระบบการย้ายถิ่นฐานที่ส่งกลับและเนรเทศตามความจำเป็นเพื่อรักษาความชอบธรรมและความยั่งยืนของตนเอง

ไอดีไลน์ UFABET ไลน์ยูฟ่าเบท สล็อตออนไลน์ สล็อต เล่นสล็อต

ไอดีไลน์ UFABET ไลน์ยูฟ่าเบท สล็อตออนไลน์ สล็อต เล่นสล็อต เว็บเดิมพันสล็อต App UFABET เว็บสมัครสล็อต ID Line UFABET เว็บเล่นสล็อต เล่นเกมสล็อต เล่นสล็อตออนไลน์ เว็บสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บแทงสล็อต Line UFABET ไลน์ UFABET ไอดีไลน์ UFABET พี่ใหญ่ ” แค่ต้องการช่วย ” – อย่างน้อยในเอสโตเนีย ในประเทศเล็กๆ ที่มีประชากร 1.3 ล้านคนนี้ พลเมืองได้เอาชนะความกลัวของออร์เวลเลียนโทเปียด้วยการสอดส่องอย่างแพร่หลายจนกลายเป็นสังคมดิจิทัลระดับสูง

รัฐบาลใช้บริการเกือบทั้งหมดทางออนไลน์ในปี 2546 โดยใช้e -Estonia State Portal ธรรมาภิบาลดิจิทัลที่เป็นนวัตกรรมของประเทศไม่ได้เป็นผลมาจากแผนแม่บทที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบ แต่เป็นการตอบสนองในทางปฏิบัติและคุ้มค่าต่อข้อจำกัดด้านงบประมาณ

ช่วยให้ประชาชนไว้วางใจนักการเมืองของตนหลังจากที่เอสโตเนียได้รับเอกราชในปี 2534 และในทางกลับกัน นักการเมืองก็ไว้วางใจวิศวกรของประเทศซึ่งไม่มีความมุ่งมั่นต่อระบบฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์แบบเดิมเพื่อสร้างสิ่งใหม่

สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสูตรที่ชนะซึ่งขณะนี้สามารถเป็นประโยชน์ต่อทุกประเทศในยุโรป

หลักการเพียงครั้งเดียว
ด้วยการกำกับดูแลแบบดิจิทัล เอสโตเนียได้แนะนำหลักการ “ครั้งเดียว” โดยกำหนดให้รัฐไม่ได้รับอนุญาตให้ขอข้อมูลเดียวกันจากพลเมืองสองครั้ง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณให้ที่อยู่หรือชื่อสมาชิกในครอบครัวแก่สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร ผู้ให้บริการประกันสุขภาพจะไม่ขอข้อมูลดังกล่าวจากคุณอีกในภายหลัง หน่วยงานของรัฐไม่สามารถกำหนดให้ประชาชนทำซ้ำข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลของตนหรือของหน่วยงานอื่นได้

Andrus Ansip อดีตนายกรัฐมนตรีที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและรองประธานคนปัจจุบันของคณะกรรมาธิการยุโรป Andrus Ansip ดูแลการเปลี่ยนแปลง

หลักการเพียงครั้งเดียวนี้ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ โดยอิงจากนวัตกรรมสามัญสำนึกของเอสโตเนีย สหภาพยุโรปได้ประกาศใช้หลักการและความคิดริเริ่มแบบดิจิทัลครั้งเดียวเท่านั้นเมื่อต้นปีนี้ ช่วยให้มั่นใจได้ว่า “พลเมืองและธุรกิจจะให้ข้อมูลมาตรฐานบางอย่างเพียงครั้งเดียว เนื่องจากสำนักงานบริหารราชการจะดำเนินการเพื่อแชร์ข้อมูลภายในเพื่อไม่ให้เกิดภาระเพิ่มเติมแก่ประชาชนและธุรกิจ”

ในเอสโตเนีย พลเมืองและธุรกิจต่างๆ จะให้ข้อมูลมาตรฐานบางอย่างเพียงครั้งเดียวผ่านพอร์ทัลดิจิทัล Priit Koppel , CC BY-SA
การขอข้อมูลเพียงครั้งเดียวเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติตาม และหลายประเทศได้เริ่มใช้หลักการนี้ (รวมถึงโปแลนด์และออสเตรีย )

แต่สิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการขอข้อมูลเพียงอย่างเดียวยังคงสร้างความรำคาญให้กับประชาชนและภาคธุรกิจ หลักการเพียงครั้งเดียวไม่ได้รับประกันว่าข้อมูลที่รวบรวมนั้นจำเป็นต่อการร้องขอ และจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างเต็มศักยภาพ

หลักการ ‘บังคับสองครั้ง’
รัฐบาลควรระดมสมองอยู่เสมอ ถามตัวเอง เช่น หากหน่วยงานของรัฐต้องการข้อมูลนี้ ใครจะได้รับประโยชน์จากข้อมูลนี้ และนอกเหนือจากความจำเป็น เราสามารถรวบรวมข้อมูลเชิงลึกอะไรจากข้อมูลนี้ได้บ้าง

Financier Vernon Hill ได้แนะนำกฎที่น่าสนใจว่า “One to Say YES, Two to Say NO” ในการก่อตั้ง Metro Bank UK: “การตัดสินใจที่ใช่นั้นต้องใช้คนเพียงคนเดียว แต่ต้องใช้คนสองคนในการปฏิเสธ หากคุณกำลังจะเลิกทำธุรกิจ คุณต้องตรวจสอบอีกครั้ง”

ลองนึกภาพว่านโยบายจะง่ายและมีประสิทธิภาพเพียงใดหากรัฐบาลได้เรียนรู้บทเรียนนี้ จะเกิดอะไรขึ้นหากข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมจากพลเมืองหรือธุรกิจต้องใช้เพื่อวัตถุประสงค์สองประการ (อย่างน้อย!) หรือโดยหน่วยงานสองแห่งเพื่อที่จะได้บุญ?

คณะกรรมการภาษีและศุลกากรของเอสโตเนียอาจได้รับชื่อเสียงจากสำนักงานสรรพากรอย่างกะทันหัน ซึ่งเป็นตัวอย่างของศักยภาพในการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ดังกล่าว ในปี 2014 บริษัทได้เปิดตัวกลยุทธ์ใหม่ในการจัดการกับการฉ้อโกงทางภาษี โดยกำหนดให้ทุกธุรกรรมทางธุรกิจที่มีมูลค่ามากกว่า 1,000 ยูโรต้องประกาศทุกเดือนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

เพื่อลดภาระในการบริหารจัดการ รัฐบาลได้แนะนำอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันที่อนุญาตให้มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างซอฟต์แวร์บัญชีของบริษัทกับระบบภาษีของรัฐโดยอัตโนมัติ

แม้ว่าจะมีการผลักดันสื่อในทางลบในตอนเริ่มต้นโดยบริษัทต่างๆ และอดีตประธานาธิบดีทูมัส เฮนดริก อิ ลเวส ถึงกับคัดค้านฉบับเริ่มต้นของการกระทำ แต่ระบบก็ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง เอสโตเนียเกินประมาณการเดิมที่ 30 ล้านยูโรในการฉ้อโกงภาษีที่ลดลงมากกว่าสองเท่า

ลัตเวีย สเปน เบลเยียม โรมาเนีย ฮังการี และอีกหลายแห่งใช้แนวทางเดียวกันในการควบคุมและตรวจจับการฉ้อโกงภาษี แต่การวิเคราะห์ข้อมูลนี้นอกเหนือจากการฉ้อโกงคือการที่ศักยภาพที่แท้จริงถูกซ่อนไว้

แบบจำลองการวิเคราะห์และการคาดการณ์
แบบจำลองข้อมูลขนาดใหญ่ การวิเคราะห์ และการคาดการณ์จะมีบทบาทสำคัญในคลื่นลูกใหม่ของนวัตกรรมรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ ตัวอย่างเช่น หากชิ้นส่วนปริศนาข้อมูลธุรกรรมเดียวถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างแผนที่ของบริบททางธุรกิจระดับชาติที่กว้างขึ้น อาจเป็นไปได้ที่จะเข้าใจชนิดของการพึ่งพาอาศัยกันที่ซับซ้อนระหว่างบริษัทที่แสดงไว้ด้านล่าง

ตัวอย่างเครือข่ายข้อมูลธุรกรรมทางธุรกิจที่ซับซ้อน ซึ่งรวบรวมโดยสำนักงานสรรพากรเอสโตเนียตั้งแต่ปี 2014
แต่สิ่งนี้ยังทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: รัฐบาลแห่งชาติสามารถใช้ระบบติดตามดิจิทัลเดียวกันนี้เพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจและแนวโน้มเศรษฐกิจทั่วไปได้หรือไม่

การแสดงภาพการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างภาคส่วนต่างๆ ในเอสโตเนีย
ดูเหมือนว่าคณะกรรมการภาษีและศุลกากรของเอสโตเนียจะเคลื่อนไหวไปในทิศทางนี้ แผนยุทธศาสตร์ปี 2020 ( ในเอสโตเนียที่นี่ ) แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในกรอบความคิด ตั้งแต่การมอบหมายหน้าที่ในการควบคุมและลงโทษผู้คนเพียงอย่างเดียว ไปจนถึงการจินตนาการถึงการให้คำแนะนำแก่ผู้เสียภาษี

อาจมีการเปลี่ยนสำนักงานภาษีเป็นหน่วยงานประเภทที่ปรึกษาด้านการจัดการที่ให้คำแนะนำบริษัทเกี่ยวกับวิธีการเติบโตในภาคส่วนที่เกี่ยวข้อง ลดความเสี่ยงจากการล้มละลายของเพื่อนร่วมงานหรือเพิ่มผลกำไร – ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมได้?

ปัจจุบัน ผู้คนหลายสิบคนรวบรวม วิเคราะห์ และล้างข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวกับภาคธุรกิจ แต่เป็นไปได้ว่างานนี้สามารถทำได้โดยอัตโนมัติโดยใช้ข้อมูลภาษี ในสถานการณ์สมมตินี้ ภาษีถือได้ว่าเป็นค่าบริการที่จ่ายเพื่อแลกกับข้อมูลเชิงลึกทางธุรกิจที่มีค่า

ปัญหาสำคัญกับแนวคิดที่ยอดเยี่ยมของเอสโตเนียคือความเป็นส่วนตัว เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าการให้คำแนะนำเฉพาะอุตสาหกรรม (หรือคำแนะนำที่ครอบคลุมหลายอุตสาหกรรม) โดยอิงจากข้อมูลธุรกรรมทางธุรกิจอาจทำลายความไว้วางใจของบริษัทต่างๆ ที่ได้รับการตรวจสอบ

อันที่จริง หลักการพื้นฐานประการหนึ่งของแนวทางปฏิบัติของOECD ว่าด้วยการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวคือ ควรใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้เท่านั้น ไม่ใช่เพื่อเหตุผลอื่นใด ที่เรียกว่า “การจำกัดวัตถุประสงค์” นับแต่นั้นมาก็ได้เข้าสู่การปกป้องข้อมูลที่ทันสมัยที่สุด รวมถึงกฎการปกป้องข้อมูลของสหภาพยุโรป

แต่เมื่อแนวคิด “ถามข้อมูลเพียงครั้งเดียว แต่ใช้อย่างน้อยสองครั้ง” แสดงให้เห็น ข้อมูลไม่เพียงแต่สามารถและควรนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์เดิมมากกว่าเดิม ข้อมูลไม่ควรถูกประมวลผลเพื่อจุดประสงค์เดียว ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนเห็นด้วยโดยระบุว่าข้อมูล “อยู่ในขอบเขตที่สมดุลอย่างรอบคอบ” อาจถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เกินความตั้งใจเดิม

สำนักงานสรรพากรที่เป็นนวัตกรรมและมีวิสัยทัศน์ที่ทำหน้าที่แทนการควบคุม ภาคธุรกิจของสังคมเป็นคำถามใหญ่ แต่ถ้าประเทศใดทำได้ e-Estonia ก็ทำได้ โดยไม่สนใจการประท้วงจากทั่วโลก รัฐบาลฮังการีได้ออกกฎหมายอย่างรวดเร็วเพื่อกระชับกฎเกณฑ์ที่ควบคุมมหาวิทยาลัยต่างประเทศที่ดำเนินงานในประเทศ กฎหมายอาจบังคับให้ปิดมหาวิทยาลัยยุโรปกลาง (CEU)

กฎหมายฉบับใหม่กำหนดให้มหาวิทยาลัยต่างประเทศต้องได้รับข้อตกลงสำหรับการดำเนินงานในต่างประเทศจากรัฐบาลบ้านเกิด แต่กฎหมายของสหรัฐฯ ให้อำนาจการศึกษาระดับอุดมศึกษาแก่รัฐอย่างชัดเจน

กฎหมายของฮังการียังกำหนดให้สถาบันต้องมีโปรแกรมการศึกษาถาวรในประเทศต้นกำเนิดและในฮังการีด้วย เพื่อให้เป็นไปตามนี้ CEU จะต้องสร้างวิทยาเขตแห่งใหม่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อที่จะเปิดอยู่ในบูดาเปสต์ต่อไป

มหาวิทยาลัยวางแผนที่จะท้าทายรัฐธรรมนูญของกฎหมายโดยอ้างว่าเป็นการละเมิดกฎหมายฮังการีที่ปกป้อง “เสรีภาพในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ”

สถาบัน ‘สังคมเปิด’
ก่อตั้งขึ้นในบูดาเปสต์หลังจากการปลดเปลื้องของยุโรปกลางจากสหภาพโซเวียตมหาวิทยาลัยเปิดตัวใน 1991 ตามหลักการของ ” สังคมเปิด ” ซึ่งส่งเสริมความอดทนและสถาบันทางการเมืองที่โปร่งใส

เป็นมหาวิทยาลัยเอกชนในอเมริกาที่ให้การศึกษาภาษาอังกฤษแบบตะวันตก องศามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ได้รับการรับรองในฮังการีและสหรัฐอเมริกา คณาจารย์ของมหาวิทยาลัย มักจะสนับสนุนเสรีภาพพลเมือง เสรีภาพในการพูด และค่านิยมประชาธิปไตยเสรีอื่นๆ อย่างเข้มแข็ง

Michael Ignatieff อธิการบดีมหาวิทยาลัย Central European University กล่าวว่าสถาบันจะท้าทายความถูกต้องของกฎหมาย Bernadett Szabo / Reuters
CEU ได้รับทุนจาก George Soros ผู้ประกอบการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ชาวฮังการี-อเมริกันและผู้ใจบุญ George Soros โซรอสเป็นสายล่อฟ้าสำหรับนักวิจารณ์อนุรักษ์นิยมในยุโรปและสหรัฐฯ ที่สนับสนุนแนวคิดเสรีนิยม มานานหลายทศวรรษ

ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กล่าวหาโซรอสว่าเตรียม “การปฏิวัติสี” ในจอร์เจียและยูเครนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารัฐบาลฮังการีได้ประณามองค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับทุนจากโซรอสสำหรับ “อิทธิพล” ที่มีอิทธิพลต่อชีวิตทางการเมือง

พวกเขาเข้าร่วมโดยคนอื่นๆ ในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ อดีตนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ Jarosław Kaczyński ถือว่ากลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากโซรอสกำลังมองหา “สังคมที่ไม่มีตัวตน” ในขณะที่ Nikola Gruevski อดีตนายกรัฐมนตรีของมาซิโดเนียได้เรียกร้องให้มี

ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมแบบฮังการี
วิกเตอร์ ออร์บาน นายกรัฐมนตรีฮังการีและพรรคการเมืองของเขา ฟิเดสซ์ ซึ่งได้รับเลือกตั้งในปี 2010 ได้พยายามรวมศูนย์การควบคุมในประเทศของตนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาถอดหัวหน้าสถาบันอิสระ รวมทั้งศาล และ ควบคุมสื่ออย่างเข้มงวด

การควบคุมดังกล่าวเป็นลักษณะเฉพาะของ ” การยึดครองของรัฐ ” ซึ่งเพิ่มความมั่งคั่งและอำนาจของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งให้สูงสุด แทนที่จะให้บริการเพื่อสาธารณประโยชน์ บางครั้งก็เรียกว่า ” ทุนนิยมจอมปลอม ”

ในฮังการี ผู้นำทางการเมืองจะไม่ติดสินบนและไม่มีการโจรกรรม ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย บริษัทท้องถิ่น ที่ดิน องค์กรที่ทำกำไร และกองทุนของยุโรป มุ่งตรงไปยังพันธมิตรและเพื่อน ที่สนับสนุน Orbán

นายกรัฐมนตรีวิคเตอร์ ออร์บาน ของฮังการีพยายามรวมศูนย์การควบคุมในประเทศตั้งแต่การเลือกตั้งเมื่อปี 2553 Darrin Zammit Lupi/Reuters
หลังจากการเลือกตั้งใหม่ในปี 2014 ออร์บานกล่าวว่าเขาต้องการละทิ้งระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมเพื่อสนับสนุน “รัฐเสรี” ตามแนวรัสเซียและตุรกี เขาอ้างว่าจำเป็นต้องมีการควบคุมจากส่วนกลางมากขึ้นเพื่อหนีจาก “การเป็นทาสหนี้” ไปสู่บริษัทข้ามชาติ และเพื่อปกป้องชาวฮังการีจากการกลายเป็น “อาณานิคม” ของสหภาพยุโรป

ยุทธวิธีประชานิยมของเขารวมถึงการดูหมิ่นชาวโรมา ผู้ลี้ภัย คนไร้บ้าน และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ

องค์กรภาคประชาสังคมที่ได้รับเงินจากต่างประเทศมีเป้าหมายร่างกฎหมายให้มีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับเงินทุนนี้ รัฐบาลของOrbánอ้างว่าองค์กรดังกล่าวเป็นตัวแทนของมหาอำนาจจากต่างประเทศ

กลยุทธ์การควบคุมทางการเมือง
ในเดือนมกราคม 2017 รองหัวหน้าพรรค Fidesz ได้เลือกองค์กรสิทธิมนุษยชน – คณะกรรมการเฮลซิงกิ, สหภาพเสรีภาพพลเรือนของฮังการี TASZ และองค์กรเพื่อความโปร่งใสระหว่างประเทศ – จะถูก “กวาดล้าง” ออกจากประเทศ องค์กรเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนด้านเงินทุนจาก Open Society Foundation ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก George Soros

นักวิจารณ์ของรัฐบาลได้เน้นย้ำถึงสามเป้าหมายแยกกันที่ Fidesz กำลังไล่ตาม มันกำลังขัดขวางการทำงานขององค์กรพัฒนาเอกชนที่สำคัญผ่านระบบราชการเกินกำลังและการข่มขู่ สุนัขเฝ้าบ้านที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและนักวิจารณ์อิสระในสายตาของสาธารณชน และตอกย้ำความมุ่งมั่นและความสามัคคีของผู้สนับสนุนหลักของ Fidesz ในเขตเลือกตั้ง

การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่ไม่ถูกกฎหมายถือเป็นหนึ่งในกลยุทธ์มาตรฐานใน ” สงครามความคิด ” ของฮังการีที่มีต่อระบอบประชาธิปไตยและสถาบันอิสระตั้งแต่การเลือกตั้งของ Orbán ในปี 2010

เขาปลุกระดมวัฒนธรรม “คริสเตียน” ของฮังการีและค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม และนำเสนอ”ความโกลาหล”ที่เป็นประชาธิปไตยซึ่งตรงกันข้ามกับกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งรับประกันความสามัคคีและความสงบเรียบร้อย การต่อสู้เพื่อความคิดนี้สามารถเปลี่ยนมหาวิทยาลัยให้กลายเป็นสนามรบได้ ดังที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นกับ CEU ที่เปิดเผยอย่างเสรี

รัฐสภาฮังการีลงมติร่างกฎหมายที่เข้มงวดกับมหาวิทยาลัยต่างประเทศที่ดำเนินงานในฮังการี Laszlo Balogh / Reuters
ขณะนี้มหาวิทยาลัยอยู่ในแนวหน้าของสงครามความคิดนี้อย่างมั่นคง และการที่จะกลายเป็นผู้เสียชีวิตหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการสนับสนุนระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง – จากทั้งชุมชนนักวิชาการและรัฐบาลอื่น ๆ

เมื่อมีการประกาศกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วCEU ได้เรียกร้องให้ชุมชนนักวิชาการให้การสนับสนุน แต่ในขณะที่ได้รับการตอบรับอย่างท่วมท้น กลับไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวรัฐบาลฮังการีในท้ายที่สุด

มหาวิทยาลัยยังต้องการการสนับสนุนทางการเมือง แรงกดดันทางการทูตจากรัฐบาลอเมริกันและสหภาพยุโรปเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันและสนับสนุนหลักการของเสรีภาพทางวิชาการในยุโรป การสนับสนุนนี้เกินกำหนดตามCas Muddeนักวิเคราะห์ชั้นนำของฝ่ายขวาในยุโรป

การชุมนุมในบูดาเปสต์ของผู้ประท้วงหลายพันคนเป็นการแสดงการสนับสนุน CEU ในท้องถิ่น แต่สิ่งนี้ก็อาจจางหายไปตามกาลเวลาเช่นกัน

ในเดือนมีนาคมถึงการเลือกตั้งรัฐสภาฮังการีปี 2018 Orbán และ Fidesz มีแนวโน้มที่จะขยายกลยุทธ์ประชานิยมของพวกเขา และหากการท้าทายทางกฎหมายต่อกฎหมายฉบับใหม่ยังไม่ยุติลงในช่วงเวลาการเลือกตั้ง ก็อาจบ่อนทำลายการสนับสนุนมหาวิทยาลัยจากพันธมิตรภายในประเทศที่มุ่งมั่นต่อค่านิยมของสังคมเปิดและประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เดือนเมษายนกำลังจะกลายเป็นเดือนประวัติศาสตร์สำหรับแหล่งน้ำที่ปนเปื้อนของอินเดีย ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ศาลฎีกาของประเทศได้รับคำสั่งให้อุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษทั้งหมดต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการปล่อยน้ำเสียเป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพโดยการติดตั้งโรงบำบัดน้ำเสียเบื้องต้นที่มีประสิทธิภาพภายในวันที่ 31 มีนาคม 2017

มลภาวะในแม่น้ำและทะเลสาบเป็นปัญหาใหญ่ในอินเดียส่วนใหญ่ และความเฉื่อยของกฎระเบียบที่มีต่อน้ำเสียจากอุตสาหกรรมได้ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง คำตัดสินของศาลแสดงถึงช่วงเวลาแห่งลุ่มน้ำในการกำกับดูแลทรัพยากรธรรมชาติ

ความท้าทายของรัฐคุชราต
ปัญหานี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ใน รัฐอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดภัยแล้งใน รัฐคุชรา ต ความพยายามมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่ได้ขัดขวางการปล่อยของเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดอย่างแพร่หลายซึ่งลดความหลากหลายทางชีวภาพและความสามารถในการสร้างใหม่ของแหล่งน้ำ

พื้นที่ชายฝั่งทะเลในรัฐทางตะวันตกนี้มีจำนวนปลาที่มีมูลค่าสูง ลดลง 15% และแม่น้ำหลายสายกำลังเผชิญกับการสูญพันธุ์ของชุมชนปลา ในปี 2011 นิตยสาร Down to Earth รายงานว่าปริมาณการจับปลาลดลงเกือบ 50% จากแม่น้ำ Damangangaในเขต Daman ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับกลุ่มอุตสาหกรรม Vapi ทางตอนใต้ของรัฐคุชราต

ทะเลสาบ Thol ในรัฐคุชราต ซึ่งปัจจุบันเป็นศูนย์กลางสัตว์ป่าที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ อาจได้รับผลกระทบจากมลพิษในระยะยาว Emmanuel Dyan / Flickr , CC BY
ในกรณีที่มีการใช้น้ำเสียจากอุตสาหกรรมเพื่อการชลประทาน เช่น ในฟาร์มที่ตั้งอยู่ใกล้กลุ่มอุตสาหกรรมมีหลักฐานการปนเปื้อนพืชผลด้วยโลหะหนัก เพิ่มมาก ขึ้น น้ำบาดาลยังเป็นมลพิษอันเป็นผลมาจากการทุ่มตลาดตามอำเภอใจทำให้เกิด การ ขาดแคลนน้ำจืด ในภูมิภาค

ในรัฐคุชราต แม้แต่พื้นที่ที่มีแหล่งน้ำผิวดินอย่างอุดมสมบูรณ์ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน เนื่องจากลำห้วยและแม่น้ำกลายเป็นส้วมซึมสีดำ เนื่องจากของเสียในเขตเทศบาลที่เพิ่มขึ้นและโรงบำบัดน้ำเสียไม่เพียงพอ ในปี 2015 คณะกรรมการควบคุมมลพิษกลางของอินเดียรายงานว่าแม่น้ำ 74% ของแม่น้ำที่ถูกตรวจสอบ 27 แห่งของรัฐ ซึ่งมีแม่น้ำสาขาไหลไปตามเมืองอุตสาหกรรมและศูนย์กลางเมืองสำคัญ 38 แห่ง รวมถึงเมืองอาเมดาบัด สุราษฎร์ และวโททระ มีมลพิษรุนแรง

น้ำเยอะไม่ได้แปลว่าน้ำสะอาด
ในทศวรรษที่ผ่านมา อินเดียมีความก้าวหน้าในการทำให้ประชาชนเข้าถึงน้ำได้โดยการลงทุนในมาตรการการเติมน้ำอย่างครอบคลุม ซึ่งรวมถึงการสร้างเครือข่ายคลอง Narmada ในปี 2545 การสร้างฝายชะลอน้ำและการเก็บเกี่ยวน้ำฝน ตลอดจนโครงการอื่นๆ

ในรัฐคุชราต การเลื่อนการ ชำระหนี้ของกระทรวงสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ในปี 2553 เกี่ยว กับอาคารใหม่ในคลัสเตอร์อุตสาหกรรมที่มีมลพิษมากที่สุดจำนวน 8 แห่งของรัฐ ควบคุมการขยายตัวของกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีอยู่ และเรียกร้องให้ปิดโรงงานที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดภายในพื้นที่เหล่านี้ “ทันที”

แม่น้ำ Vishwamitri ใกล้ Vadodara ในรัฐคุชราต Bhupesh Niranjan Pathak/The Maharaja Sayajirao University of Barodaผู้เขียนจัดให้
แม้ว่าคำสั่งห้ามจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีผลเสียต่อการจ้างงานและผลผลิต แต่ก็มีผลด้านกฎระเบียบ คณะกรรมการควบคุมมลพิษของรัฐคุชราตได้บังคับให้หน่วยงานอุตสาหกรรมที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่มีระยะเวลาจำกัด ซึ่งรวมถึงชุดกลยุทธ์ต่างๆ เพื่อลดมลพิษทางน้ำและอากาศภายในกลุ่มอุตสาหกรรม ไม่มีค่าปรับ แต่อุตสาหกรรมอาจเผชิญกับการปิดหรือข้อจำกัดในการขยายการดำเนินงานหากไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิ่งแวดล้อม

ตามคำแนะนำของกรมทรัพยากรน้ำของรัฐบาลคุชราตในปี 2558 นโยบายอุตสาหกรรมห้าปีของรัฐได้เสนอสิ่งจูงใจทางการเงินต่างๆ เพื่อช่วยโรงงานปรับปรุงคุณภาพน้ำเสียและลดการใช้น้ำเสีย อนุญาต ให้ลงทุนสูงถึง 500 ล้านรูปี (7.5 ล้านเหรียญสหรัฐ)ในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อลดมลภาวะ ซึ่งรวมถึงโรงบำบัดน้ำเสียทั่วไปและการรีไซเคิลน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้ว นอกจากนี้ยังให้ความช่วยเหลือทางการเงินตามเป้าหมายสำหรับการใช้ เทคโนโลยีการผลิตที่สะอาดกว่า ประหยัดพลังงานมากขึ้น และใช้น้ำน้อยลง”

โรงกลั่นน้ำมันเอสซาร์ ในเมืองวาดินาร์ รัฐคุชราต ทางตะวันตกของอินเดีย Amit Dave / Reuters
สุดท้าย คณะกรรมการควบคุมมลพิษของรัฐคุชราตใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์ม e-governance เพื่อเชื่อมต่อกับอุตสาหกรรมต่างๆ โดยใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ Xtended Green Nodeเพื่อเพิ่มการตรวจสอบ (โดยไม่ต้องเสียเงินจำนวนน้อยในการจ้างพนักงานเพิ่มเติม)

ขั้นตอนเหล่านี้กำลังเริ่มแสดงผลบางอย่าง ตามรายงานประจำปีของหน่วยงานในปี 2014-15การใช้เทคโนโลยีการลดมลภาวะและการยกระดับในโรงบำบัดน้ำเสียทั่วไปได้บรรเทาความต้องการออกซิเจนทางเคมีและไนโตรเจนแอมโมเนียในแหล่งน้ำ ทั้งการวัดมลพิษทางอุตสาหกรรม

การปล่อยของเสียจากอุตสาหกรรมลงสู่แม่น้ำ ทะเลสาบ และลำธาร ส่งผลให้ความต้องการออกซิเจนในการดำรงชีวิตในน้ำเพิ่มมากขึ้น เมื่อระดับมลพิษสูงเกินไป ความหลากหลายทางชีวภาพจะถูกประนีประนอม ทำให้แหล่งน้ำไม่เหมาะสำหรับการใช้งานของมนุษย์

ค่าเฉลี่ยรายปีสำหรับความต้องการออกซิเจนทางเคมีในแม่น้ำอัมลาคาดี ซึ่งไหลผ่านเขตอุตสาหกรรม Ankleshwar ลดลงอย่างมากในแต่ละปีระหว่างปี 2551 ถึง 2557 โดยอิงจากผลการตรวจสอบรายเดือนของคณะกรรมการ

ถึงกระนั้นระดับมลพิษก็สูงกว่ามาตรฐานระดับชาติสำหรับการใช้แม่น้ำในประเทศมากกว่าสี่เท่า และการควบคุมด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐและระดับชาติไม่ได้ปรับปรุงคุณภาพน้ำในแม่น้ำ ทะเลสาบ ลำธาร และพื้นที่ชายฝั่งของรัฐคุชราตนอกกลุ่มอุตสาหกรรมที่ระบุ

ทุกวันนี้ การเข้าถึงน้ำสะอาดที่เชื่อถือได้ยังคงเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่องสำหรับคุชราต การรักษาคุณภาพของแหล่งน้ำทั้งหมด – ทั้งแหล่งน้ำผิวดินและแหล่งน้ำใต้ดิน – จะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองน้ำดื่มที่ปลอดภัยสำหรับใช้ในบ้านเรือนและการรักษาความเพียงพอสำหรับการใช้ทางเศรษฐกิจและการเกษตรในระยะยาว

น้ำสะอาดยังขาดแคลน
การเลื่อนการชำระหนี้ใน Ankleshwar และกลุ่มอุตสาหกรรมอื่นอีกสามกลุ่ม ถูกยกเลิกในปลาย ปี2559 อุตสาหกรรมต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่สำคัญ: กลับไปสู่วิธีการแบบเก่าในการทำสิ่งต่าง ๆ (อาจเผชิญกับการปิดตัวที่คล้ายกันในอนาคต) หรือก้าวไปข้างหน้าในเชิงรุก การสร้างประสิทธิภาพน้ำและการบำบัดน้ำเสียในกระบวนการผลิตของพวกเขา

น้ำถูกพ่นทับถ่านหินที่โรงไฟฟ้าถ่านหิน Essar Power ในรัฐคุชราต Amit Dave / Reuters
คดีในศาลฎีกาล่าสุดซึ่งมีกำหนดสิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคมสำหรับการติดตั้งระบบบำบัดน้ำเสียที่มีประสิทธิภาพ ทำให้ธุรกิจตามปกติดูเหมือนมีความเสี่ยงมากขึ้น และด้วยแรงจูงใจใหม่ๆ ของรัฐบาลคุชราตที่มุ่งปรับปรุงธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม การลงทุนที่จำเป็นในการอัพเกรดการปกป้องสิ่งแวดล้อมจึงดูไร้ประโยชน์อีกต่อไป นวัตกรรมดังกล่าวไม่เพียงแต่มีความเป็นไปได้ทางการเงินในขณะนี้ แต่ยังช่วยให้อุตสาหกรรมต่างๆ สามารถป้องกันตนเองจากการขาดแคลนน้ำในรัฐในอนาคต

อุตสาหกรรมที่ยั่งยืนมีบทบาทสำคัญในการบริหารจัดการน้ำ คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปี 2014 เน้นว่าการพึ่งพาอาศัยกันทางอุตสาหกรรมภายในเขตเศรษฐกิจพิเศษและกลุ่มอุตสาหกรรมอาจเป็นห้องปฏิบัติการที่มีประสิทธิภาพสำหรับนวัตกรรมในกลยุทธ์การลดมลพิษ

ตามที่Vibrant Gujarat Summit 2017แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมคุชราตยังคงดึงดูดการลงทุนระดับชาติและระดับนานาชาติที่สำคัญสำหรับทุ่งสีน้ำตาล เหมืองแร่ ปิโตรเคมี และโครงการอื่นๆ

การพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างต่อเนื่องในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัดจะต้องใช้พิมพ์เขียวการอนุรักษ์น้ำที่ครอบคลุมซึ่งรวมการปกป้องสิ่งแวดล้อมเข้ากับกิจกรรมทางอุตสาหกรรม หากคุชราตประสบความสำเร็จ อาจเป็นแบบอย่างสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ

อีเมล
ทวิตเตอร์28
Facebook25
LinkedIn
พิมพ์
บทความนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2017 โดยมีหัวข้อว่า “สำหรับกบฏโคลอมเบีย การเปลี่ยนแปลงที่เสี่ยงจากการจลาจลด้วยอาวุธเป็นการเมืองของพรรคการเมือง” ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงการพัฒนาล่าสุดในกระบวนการสันติภาพของโคลอมเบีย

ณ วันนี้กองกำลังปฏิวัติติดอาวุธโคลอมเบียไม่มีอาวุธอีกต่อไป

หลังจากพลาดกำหนดส่งอาวุธในวันที่ 31 พฤษภาคมเริ่มแรก กองโจร FARC ได้เสร็จสิ้นกระบวนการปลดอาวุธแล้ว โดยปิด (อาจ) บทสุดท้ายของความขัดแย้ง 50 ปีกับรัฐบาลโคลอมเบีย

ในแถลงการณ์ทวีตผู้นำ FARC Timochenko ได้เรียกการลดอาวุธว่า “การกระทำของเจตจำนง ความกล้าหาญ และความหวัง”

กระบวนการสันติภาพซึ่งเริ่มอย่างเป็นทางการด้วยข้อตกลงที่ลงนามเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2016 ได้เผชิญกับอุปสรรคมากมาย ตั้งแต่เขตการรวมศูนย์ ของ FARC ที่ ไม่เพียงพอ และ กฎหมายนิรโทษกรรมที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก ไปจนถึงการลอบสังหาร นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนชาวโคลอมเบียบ่อยครั้งจนน่าตกใจ

ตอนนี้ประเทศ – และ FARC – กำลังถามว่านักสู้ที่ปลดประจำการจากการก่อความไม่สงบของมาร์กซิสต์อายุครึ่งศตวรรษนี้จะกลับคืนสู่ชีวิตพลเรือนได้ดีเพียงใด

เพื่อความสงบสุข กลุ่มกบฏหัวรุนแรงต้องประสบความสำเร็จในการเป็นผู้มีบทบาททางการเมือง โดยเปลี่ยนแปลงตัวเองอย่างลึกซึ้งว่าเป็นใคร มองตัวเองอย่างไร และทำอะไร และในขณะที่ผู้บัญชาการอย่างทิโมเชนโกมีวิสัยทัศน์ทางการเมืองที่ชัดเจนสำหรับอนาคตของ FARC แต่เส้นทางยังคงมีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทหารยศและทหารที่ตกงานในขณะนี้

การระเบิดครั้งใหญ่ในเมืองโบโกตาได้รับการยืนยัน การสิ้นสุดของการก่อความไม่สงบแบบกองโจรที่ยืนยาวที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์โลกร่วมสมัยไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของความรุนแรงในโคลอมเบีย

หาเพื่อน รับอิทธิพล
ในฐานะพรรคการเมือง FARC – บุคคลภายนอกทางการเมืองที่สมบูรณ์ – จะต้องสร้างการเจรจากับฝ่ายอื่นและขบวนการทางสังคม ในขณะนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ การเจรจากับ FARC เผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรง และองค์กรยังคงให้ความสำคัญกับรายการเฝ้าระวังผู้ก่อการร้ายของสหรัฐฯ

ปัจจุบันยังไม่มีนักการเมืองคนไหนกล้าเสนอพันธมิตร แต่ในระยะยาว การสร้างความสัมพันธ์ภายในครอบครัวนั้นดูทั้งจำเป็นและน่าจะเป็นไปได้ เป็นไปได้มากว่า FARC จะพยายามสร้างความสัมพันธ์กับพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายของโคลอมเบียและขบวนการทางสังคมดังที่เคยทำมาในอดีต

ในช่วงทศวรรษ 1980 การเจรจากับ FARC และกลุ่มกบฏอื่นๆ ส่งผลให้มีสหภาพผู้รักชาติซึ่งเป็นพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายขนาดใหญ่ ในทศวรรษที่จะมา ถึง ผู้แทนพรรคมากกว่า 3,000 คนถูกลอบสังหาร รวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นาร์โด จารามิลโล ออสซา สำหรับผู้นำของ FARC สิ่งนี้แทบจะไม่รู้สึกเหมือนเป็นประวัติศาสตร์โบราณ

นอกเหนือจากการคุกคามของความรุนแรงแล้ว คำถามที่ว่า FARC ที่คิดค้นขึ้นใหม่จะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงขอบเขตสูงสุดของอำนาจทางการเมืองระดับชาติหรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่เปิดกว้างมาก สถานประกอบการทางการเมืองของโคลอมเบียจะยอมรับนักสู้ที่กลายเป็นนักการเมืองเหล่านี้หรือไม่?

ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส แห่งโคลอมเบีย (ซ้าย) กับทิโมเชนโก ผู้นำ FARC James Saldarriaga / Reuters
ลำดับชั้นทางสังคมแบบถาวร
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนเกี่ยวกับการคิดค้นของ FARC คือ ไม่ใช่สมาชิกทุกคนจะได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันจากการเปลี่ยนแปลงขององค์กรจากการก่อความไม่สงบด้วยอาวุธเป็นพรรคการเมือง

FARC มีความแตกต่างกัน โดยมีอัตราการมีส่วนร่วมของผู้หญิงค่อนข้างสูง (ประมาณ 40% เป็นผู้หญิง) ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากที่สุด

นอกจากนี้ยังมีความหลากหลายในแง่ของเชื้อชาติ อายุ ระดับการศึกษา และต้นกำเนิดทางสังคม เช่นเดียวกับสังคมโคลอมเบียโดยรวม นักสู้ของ FARC เป็นชาวแอฟโฟร-โคลอมเบีย ชนพื้นเมือง คนผิวขาว และเชื้อชาติผสม สมาชิกบางคนเป็นบัณฑิตวิทยาลัยจากบ้านชนชั้นกลางที่อยู่ในกลุ่มมานานหลายทศวรรษ บางคนเป็นวัยรุ่นที่ยากจนซึ่งเข้าร่วมเมื่อไม่กี่ปีก่อน

อย่างไรก็ตาม ความเป็นผู้นำดูไม่หลากหลาย เช่นเดียวกับกลุ่มทางสังคมอื่นๆ ความสัมพันธ์เชิงอำนาจภายในของ FARC ทำซ้ำลำดับชั้นทางสังคมของโลกภายนอก: จากผู้นำการเจรจาสันติภาพ Ivan Marquez ไปจนถึงนายพล Timochenko เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่สุดในองค์กรที่เปิดเผยต่อสาธารณะส่วนใหญ่เป็นผู้ชายผิวขาว

กองทหาร FARC เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลาย แต่มีผู้บัญชาการที่เป็นผู้นำการเจรจากับรัฐบาลไม่มากนัก Alexandre Meneghini/Reuters
ในฐานะขบวนการปฏิวัติ FARC พยายามที่จะยกเลิกความสัมพันธ์เชิงอำนาจทางสังคมทางประวัติศาสตร์ หรืออย่างน้อยก็เพื่อสร้าง ความสัมพันธ์ ใหม่ และจนถึงจุดหนึ่ง กลุ่มนี้ก็สามารถเอาชนะการเลือกปฏิบัติทางสังคมส่วนใหญ่ที่จัดเป็นสถาบันอย่างลึกซึ้งในสังคมโคลอมเบียได้

ผู้หญิง FARC มีความสุข(บางส่วน) กับเสรีภาพทางเพศและสิทธิในการเจริญพันธุ์ที่มากขึ้น และเด็กยากจนก็ได้รับการศึกษาฟรี

คณะอนุกรรมการด้านเพศของการเจรจาสันติภาพ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนกันยายน 2014 หลังจากแรงกดดันจากกลุ่มสตรีและองค์กรระหว่างประเทศเป็นตัวแทนของโอกาสสำหรับการเรียนรู้และความเป็นผู้นำสำหรับนักสู้ FARC ที่เป็นผู้หญิง

วิกตอเรีย ซานดิโน ประธานคณะอนุกรรมการของคณะผู้แทน FARC ก้าวออกมาจากเงามืดเพื่อมาเป็นโฆษกหลักที่โดดเด่นของสิ่งที่ FARC เรียกว่า ” สตรีนิยมผู้ก่อความไม่สงบ ” ซึ่งเป็นชุดของแนวปฏิบัติที่ต่อต้านลัทธิปิตาธิปไตย การต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ และการต่อต้านชนชั้นที่สร้างขึ้นจาก ประสบการณ์ชีวิตของนักสู้ FARC หญิง

ประสบการณ์ในการเจรจาต่อรองกับผู้มีบทบาททางการเมืองจากประเทศต่างๆ และอุดมการณ์แสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนอาจนำไปสู่การเรียนรู้ร่วมกันและช่วยชี้นำการเปลี่ยนแปลงเชิงลึกที่กำลังดำเนินอยู่ในกลุ่มกองโจร

เผชิญกับความไม่เท่าเทียมกัน
ในฐานะพรรคการเมือง FARC จะพบว่าตัวเองถูกบังคับให้สร้างโอกาสใหม่สำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองของสมาชิกชนกลุ่มน้อยคนอื่นๆ เช่นกัน

โคลอมเบียมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก โดยแบ่งตามเชื้อชาติ ชนชั้น และเพศ เมื่อทหารกลายเป็นพลเรือน กระบวนการกลับคืนสู่สังคมมีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำ และอาจตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันที่มองเห็นได้น้อยลงเมื่อ FARC เป็นองค์กรทางทหาร

โอกาสในการทำงานหลังความขัดแย้งมีลักษณะอย่างไรสำหรับทหารราบของ FARC? John Vizcaino / Reuters
ตอนนี้กลุ่มไม่ได้เป็นผู้ให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่สมาชิกเพียงผู้เดียว ตัวอย่างเช่น อดีตนักสู้ระดับสูงที่มีประกาศนียบัตรและการสนับสนุนจากครอบครัวมีแนวโน้มที่จะสามารถนำทางในช่วงหลังสงครามได้ดีกว่าเพื่อนที่มีสิทธิพิเศษน้อยกว่า

จากประสบการณ์ที่ แสดงให้เห็น การเปลี่ยนผ่านจากประเทศอื่นๆ จากความขัดแย้งทางอาวุธทหารที่ปลดประจำการซึ่งไม่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีสำหรับอาชีพใหม่หรือได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอในระหว่างการเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มที่จะกลับเข้าร่วมกลุ่มติดอาวุธ

จนถึงปัจจุบัน การสนับสนุนด้านจิตใจสำหรับอดีตนักสู้ FARC นั้นแทบไม่มีอันตรายเลย (และในวงกว้างกว่านั้นคือปัญหาสุขภาพจิตทั่วไปที่เกิดขึ้นในประเทศหลังความขัดแย้ง )

การคงอยู่ของกลุ่มกึ่งทหารในโคลอมเบียแสดงให้เห็นว่าอดีตนักสู้บางคนในการสู้รบในโคลอมเบียอาจไม่พร้อมที่จะปลดอาวุธจริงๆ

ขณะที่ FARC วางอาวุธ เข้าสู่ช่วงชีวิตทางการเมืองอย่างเป็นทางการ อาจเป็นผู้ทำลายสันติภาพ ทั้งผู้ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของ FARC และผู้ที่อยู่ในอาณัติของตน ยังคงกดดันในโคลอมเบีย
ทวิตเตอร์16
Facebook
LinkedIn
พิมพ์
วันเอพริลฟูลส์เป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับข่าวปลอม แม้ว่าโลกทั้งโลกจะถูกหลอกหลอนด้วย “ข้อเท็จจริงทางเลือก” ที่ท่วมท้น สื่อยังคงรักษาประเพณีของการล้อเลียนผู้อ่านด้วยเรื่องตลกที่ไม่เป็นอันตราย ซึ่งมักจะไม่จริงเกินกว่าจะรับเอาจริงเอาจัง

สิ่งที่ดีที่สุดในปีนี้ ได้แก่ทรัมป์ซื้อ Liberty Hall อันเป็นสัญลักษณ์แห่งดับลินและสหราชอาณาจักร หลังจาก Brexit ถอนตัวจาก Eurovision

แต่การแกล้งของหนังสือพิมพ์ปากีสถานเรื่องหนึ่งทำให้เส้นแบ่งระหว่างน้ำเสียงที่เบาสำหรับเล่นตลกวันเอพริลฟูลส์กับเรื่องที่จริงจังกว่านั้นสำหรับการอภิปรายเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ในเอเชีย เมื่อวันที่ 1 เมษายน หนังสือพิมพ์ Express Tribune ของปากีสถานได้ตีพิมพ์เรื่องตลกเกี่ยวกับการตั้งชื่อสนามบินแห่งใหม่ตามชื่อนายสี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีน “เพื่อเป็นการแสดงความขอบคุณสำหรับระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถานมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์”

บทความจบลงด้วยภาพเคลื่อนไหว GIF ของ Xi และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Peng Liyuan โบกมือให้นายกรัฐมนตรีปากีสถาน Nawaz Sharif เหนือแบนเนอร์ที่บอกว่าวัน April Fools ดูเหมือนจะเป็นวิดีโอปลอมที่ถ่ายระหว่างการเยือนปากีสถานของ Xi ในปีพ. ศ. 2558

แต่ชาวปากีสถานจำนวนมาก รวมทั้งหัวหน้าพรรคฝ่ายค้าน กลับตกหลุมรักกับมุกตลก โดยวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจที่ไร้สาระนี้อย่างรุนแรง และ “ แสดงข้อสงวนที่จริงจัง ” ผู้นำฝ่ายค้านของปากีสถานได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการด้วยน้ำเสียงประณามที่รุนแรง

ในขณะเดียวกัน ชาวอินเดียก็หัวเราะกันอย่างสนุกสนาน โดยสื่อรายงานอย่างร่าเริงว่าการเล่นตลกนี้หลอกเจ้าหน้าที่ระดับสูงของปากีสถานและคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมแสดงความฮาบน Twitter ได้อย่างไร

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างสบายๆ และหัวเราะเยาะเกี่ยวกับการเล่นตลกนี้ ซึ่งมาจากทั้งชาวปากีสถานและอินเดีย สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างจีน ปากีสถาน และอินเดียได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ปากีสถาน เพื่อนซี้ของจีน?
ในฐานะที่เป็น “เพื่อนทุกสภาพอากาศ” เพียงคนเดียวของจีนและ “ อิสราเอลของจีน ” ปากีสถานยังคงเป็นผู้นำเข้าอาวุธรายใหญ่ที่สุดของจีน นอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญในความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายของจีนและเป็นเส้นทางยุทธศาสตร์สำหรับความทะเยอทะยานของจีนในตะวันออกกลางและแอฟริกา ขณะที่จีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของปากีสถาน

ชารีฟกล่าวเปิดท่าเรือระเบียงเศรษฐกิจจีนปากีสถานในเมืองกวาดาร์ พฤศจิกายน 2559 Caren Firouz/Reuters
มิตรภาพจีน-ปากีสถานได้ก้าวขึ้นสู่ระดับใหม่ ตั้งแต่ปี 2015 เมื่อสีจิ้นผิงประกาศ โครงการระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถาน (CPEC) มูลค่า 46 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โปรเจ็กต์นี้เป็นส่วนหนึ่งของOne Belt, One Road Initiativeซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความโดดเด่นของจีนในประเทศแถบเอเชีย และถือเป็นตัวเปลี่ยนเกมทางภูมิศาสตร์การเมืองสำหรับเอเชียและที่อื่นๆ

การโอบกอดอย่างใกล้ชิดระหว่างจีนและปากีสถานเป็นหัวข้อนิรันดร์ในการรายงานข่าวของสื่ออินเดีย ในฐานะที่เป็นคู่แข่งกันแบบดั้งเดิมที่ทั้งสองมีร่วมกัน อินเดียได้เฝ้าจับตาดูภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจากมิตรภาพระหว่างจีนและปากีสถาน มาช้านาน

ล่าสุด การคัดค้านโครงการ CPEC เป็นการเล่าเรื่องทั่วไปของสื่ออินเดีย โดย Hindustan Times เมื่อวันที่ 23 มีนาคม อ้างคำพูดของ S Jaishankar รัฐมนตรีต่างประเทศว่าอินเดียมีปัญหา “อธิปไตย” กับทางเดิน

เพื่อนบ้านที่น่าเป็นห่วง
อินเดียมีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวล ตามที่นักวิชาการเศรษฐศาสตร์ Panos Mourdoukoutas ให้เหตุผลในนิตยสาร Forbes ในความสัมพันธ์แบบสามเหลี่ยมนี้ “ กำไรของปากีสถานคือการสูญเสียของอินเดีย ” ในกรณีของ CPEC การก่อสร้างจะดำเนินการผ่านแคชเมียร์ที่ปากีสถานยึดครอง ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของความขัดแย้งระหว่างปากีสถานและอินเดีย

ทั้งในฐานะประเทศมหาอำนาจในภูมิภาคและประเทศกำลังพัฒนาที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจเร็วที่สุดในโลก จีนและอินเดียต่างก็มีข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนที่ยังไม่ยุติตามแนวเทือกเขาหิมาลัย-ทิเบต ทั้งสองประเทศยังแข่งขันกันในด้านเศรษฐกิจ การทหาร การทูต และด้านยุทธศาสตร์อื่นๆ อีกมากมาย

ความตึงเครียดระหว่างทั้งสองเกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ จากการที่จีนต่อต้านซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อการเสนอราคาของอินเดียในการเข้าร่วมกลุ่มซัพพลายเออร์นิวเคลียร์และแนวร่วมของอินเดียกับสหรัฐฯ และญี่ปุ่นต่อจีนในการเคลื่อนไหวโต้เถียงในทะเลจีนใต้ หากจีนและปากีสถานมีมิตรภาพในทุกสภาพอากาศ กับอินเดีย จีนมีสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นการแข่งขันกันในทุกสภาพอากาศ

ในการชักเย่อที่กำลังดำเนินอยู่นี้ แอนดรูว์ สมอลล์ ผู้เขียนThe China-Pakistan Axis: Asia’s New Geopolitics ตั้งข้อสังเกต ปากีสถานเป็นเครื่องจำนำของจีนที่ต่อต้านอินเดีย ดังนั้นอินเดียจึงเต็มใจที่จะแสวงหาอำนาจให้มากขึ้นโดยทำหน้าที่เป็นตัวจำนำของสหรัฐฯ ต่อจีน

แต่ในขณะที่อเมริกาของทรัมป์ทำให้ทุกอย่างกลายเป็นความไม่แน่นอน ความสมดุลของอำนาจที่เปลี่ยนแปลงไประหว่างสามประเทศในเอเชียเป็นกังวลมากกว่าแค่อินเดีย เบื้องหลังเรื่องราวล้อเลียนของทรัมป์ที่ซื้ออาคารสัญลักษณ์ของดับลิน สหราชอาณาจักรถอนตัวจาก Eurovision และสนามบินของปากีสถานที่ถูกตั้งชื่อตาม Xi ก็เป็นความกลัวเช่นเดียวกัน นั่นคือ ระเบียบโลกที่เปลี่ยนแปลงไป

เรื่องราวการเล่นตลกเหล่านี้อาจเป็นทีเซอร์ที่ไม่เป็นอันตรายที่โลกสามารถหัวเราะได้ แต่บริบทที่เกิดจากการเล่นตลกเหล่านี้ – และด้วยเหตุนี้เจตนาของพวกเขา – นั้นจริงจัง

สำหรับตอนนี้ ทั้งปากีสถานและอินเดียสามารถมั่นใจได้ว่าสนามบินอิสลามาบัดจะไม่เปลี่ยนชื่อตามสีหรือผู้นำจีนคนอื่น ๆ แต่จีนที่แน่วแน่มากกว่านั้น ไม่เพียงแต่ยกระดับระเบียบระดับภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเมืองโลกด้วย ก็ไม่เป็นปัญหา และไม่ชัดเจนว่าโลกจะพร้อมสำหรับการพลิกโฉมทางการเมืองการเมืองนี้อย่างไร

แม้แต่การเล่นตลกในวันเอพริลฟูลส์ก็สามารถมีเรื่องราวเบื้องหลังที่น่าขนลุกได้

สมัครสล็อต UFABET ปั่นสล็อตเว็บไหนดี ทดลองเล่นเกมส์สล็อต เล่นสล็อตเว็บไหนดี

สมัครสล็อต UFABET ปั่นสล็อตเว็บไหนดี ทดลองเล่นเกมส์สล็อต เล่นสล็อตเว็บไหนดี ทดลองเล่นสล็อต เกมสล็อตออนไลน์ แอพสล็อต สล็อตยูฟ่าเบท สล็อต UFABET เล่นสล็อต UFABET สมัครยูฟ่าสล็อต เว็บยูฟ่าสล็อต สมัครสล็อตยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่า ยูฟ่าเบทสล็อต ตุรกีกำลังเข้าใกล้จุดเชื่อมต่อที่สำคัญในการพัฒนาการเมืองในระยะยาว โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์การลงประชามติของประเทศในวันที่ 16 เมษายนซึ่งเสนอให้เปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อรวมอำนาจไว้ในมือของประธานาธิบดี ถือเป็นการประกาศศักราชใหม่ของการเมือง

สัญญาณหลายอย่างดูเหมือนจะชี้ให้เห็นถึงชัยชนะที่แคบของประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdoğan ในความพยายามที่จะจัดตั้งตำแหน่งประธานาธิบดีฝ่ายบริหาร a la Turcaแต่ผลที่ได้ไม่ใช่ข้อสรุปมาก่อน

หากข้อเสนอการปฏิรูปของ Erdoğan ถูกปฏิเสธ อนาคตอันใกล้ของตุรกีจะถูกกำหนดโดยการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของประธานาธิบดี หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างรัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการErdoğan สามารถใช้วิธีการชั่วร้ายเพื่อรวมอำนาจของเขาเข้าไว้ด้วยกัน อีกทางหนึ่ง เนื่องจากความทะเยอทะยานอันยาวนานของเขาในการสร้างสิ่งที่เราเรียกว่า “รัฐธรรมนูญErdoğanistan” เขาอาจเพียงแค่หยุดชั่วครู่ก่อนที่จะลองกัดเชอร์รี่อีกครั้ง

ไก่งวงในปาก
ตุรกีมีระบบรัฐสภาที่เข้มแข็งโดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้า การลงประชามติเสนอให้ยกเลิกบทบาทของนายกรัฐมนตรีและแทนที่ด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีฝ่ายบริหาร การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นนี้เกิดขึ้นไม่กี่ครั้งนับตั้งแต่สาธารณรัฐก่อตั้งขึ้นในปี 2466 ตามที่นักประวัติศาสตร์ชื่อดังของตุรกี Erik J. Zürcher

ระบบการเมืองของประเทศได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองไปแล้วนับตั้งแต่พรรคยุติธรรมและการพัฒนา (ที่รู้จักกันในชื่อย่อของตุรกี AKP) เข้ามามีอำนาจในปี 2545 AKP เป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูปกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสมัครรับเลือกตั้งและการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของตุรกีที่เริ่มในปี 2547 และในเดือนกันยายน 2553 ได้ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงโดยมุ่งเป้าไปที่การทำให้รัฐธรรมนูญเป็นไปตามมาตรฐานของสหภาพยุโรป

อย่างไรก็ตาม หากชาวตุรกีโหวต “ใช่” ในวันที่ 16 เมษายน การเปลี่ยนแปลงจะเป็นพื้นฐานและไม่สามารถย้อนกลับได้ การลงประชามติเสนอการแก้ไข 18 ฉบับซึ่งจะยกเลิกรัฐบาลรัฐสภาหลายพรรคเกือบ 70 ปี ทำให้ตุรกีออกจากบรรทัดฐานหลักของกฎหมายแบบรัฐสภาแบบพหุนิยม โดยการลดการแบ่งแยกอำนาจและระบบตรวจสอบและถ่วงดุล รวมถึงการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ

เป้าหมายของแอร์โดอันคือการเปลี่ยนประเทศให้กลายเป็นระบบเผด็จการที่มีเสียงข้างมากซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ชายคนเดียว สิ่งที่ชาวเติร์กกำลังเสี่ยงคือ “การทำลาย ล้าง ” – คำศัพท์ทางวิชาการสำหรับการลงคะแนนเพื่อยกเลิกระบอบประชาธิปไตย

หัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญ
ตั้งแต่กำเนิดสาธารณรัฐตุรกีในปี 1923 รัฐสภาของตุรกี สมัชชาใหญ่แห่งชาติของตุรกี เป็นสถานที่ที่อธิปไตยของชาติอาศัยอยู่

ในยุคสาธารณรัฐตอนต้น พรรคนี้ถูกครอบงำโดยพรรคสมัยใหม่ของบิดาผู้ก่อตั้งประเทศตุรกี มุสตาฟา เคมาล อตาเติร์ก (ค.ศ. 1881-1938) นับตั้งแต่การเปลี่ยนจากการปกครองแบบพรรคเดียวมาเป็นประชาธิปไตยแบบหลายพรรคในปี พ.ศ. 2489รัฐสภาได้กลายเป็นสถาบันที่สำคัญในชีวิตทางการเมืองของประเทศ

ประธานาธิบดีอตาเติร์กออกจากรัฐสภาตุรกีในปี 2473 Dsmurat./Wikimedia
ผู้ร่างกฎหมายที่มาจากการเลือกตั้งมีอำนาจร่วมกับผู้ปกครองที่เข้มแข็งของสถาบันต่างๆ เช่นกองทัพฝ่ายตุลาการ และระบบราชการของตุรกี ซึ่งปกครองโดย Kemalist ทั้งหมด ในรูปแบบการเมืองลูกผสมที่ไม่ต่างจากอิหร่าน ไทย ปากีสถาน และเมียนมาร์ในปัจจุบัน

รัฐสภายังทำหน้าที่เป็นสถานที่จัดตั้งรัฐบาล ถูกไล่ออกจากตำแหน่งและถูกจำกัด

ตามที่นักวิชาการด้านการพัฒนารัฐธรรมนูญของตุรกีErgün Özbudun ตั้งข้อสังเกตว่า “แม้จะอยู่ในตำแหน่งสูงสุดของศักดิ์ศรีของ Atatürk สมัชชาก็ปฏิเสธข้อเสนอที่จะให้ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐมีอำนาจในการยุบสภา”

ภายใต้ Erdoğan AKP ได้ทำงานผ่านรัฐสภาเพื่อทำให้กฎถูกต้องตามกฎหมาย ภายในปี 2010 กองกำลัง Kemalist แห่งสุดท้ายได้ทำลายล้างรัฐด้วยชัยชนะจากการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายอย่างต่อเนื่องและพันธมิตรทางยุทธศาสตร์กับ Gülenists ที่ปัจจุบันเลิกใช้ไปแล้ว

ตั้งแต่นั้นมา ตุรกีก็เป็นระบอบประชาธิปไตยในการเลือกตั้งที่อ่อนแอ โดยอำนาจของรัฐสภาก็ค่อยๆ กัดกร่อนไป ชัยชนะที่ “ใช่” ในการลงประชามติเมื่อวันที่ 16 เมษายน อาจทำให้อำนาจของสถาบันที่เคารพนับถือลดลงอย่างถาวร

แคมเปญที่ไม่สมดุล
สไตล์เผด็จการErdoğanมีอยู่ในใจสำหรับอนาคตที่ได้แสดงไว้แล้วในระหว่างการลงประชามติด้วยตัวมันเอง

น้ำเสียงของErdoğanมีความเป็นชาตินิยมและประชานิยมอย่างอุกอาจ เขาเปรียบเทียบการวิพากษ์วิจารณ์การรณรงค์ของประเทศในยุโรปกับความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะแยกชิ้นส่วนตุรกีเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เป็นต้น และเขาสัญญาว่าจะคืนสถานะโทษประหารชีวิตหลังจากการลงประชามติ

ในช่วงสิบวันแรกของเดือนมีนาคมรัฐบาลได้จัดสรรเวลาออกอากาศทางโทรทัศน์ให้กับฝ่ายต่างๆเพื่อส่งเสริมตำแหน่งของตนในการลงประชามติ ประธานาธิบดีเห็นรายการข่าว 53.5 ชั่วโมง และ AKP ที่ปกครองได้รับ 83

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกัน ( Cumhuriyet Halk Partisi ) ซึ่งเป็นฝ่ายค้านหลัก ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชนกลุ่มน้อยที่เป็นฆราวาสของตุรกีและอาเลวีเป็นหลัก ได้รับการจัดสรร 17 ชั่วโมง ขณะที่พรรคขบวนการชาตินิยมที่มีอิทธิพลน้อยกว่า ( Milliyetçi Hareket Partisi ) ใช้เวลาเพียง 14.5 ชั่วโมง พรรคประชาธิปัตย์ของประชาชน ( Halkların Demokratik Partisi ) ซึ่งเป็นพรรคที่สนับสนุนชนกลุ่มน้อยที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียง “ไม่” ได้ชมการรายงานข่าวเพียง 33 นาที

รายงานประจำเดือนมีนาคม 2560จากองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปยืนยันว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐให้ความสำคัญกับการรณรงค์ “ใช่” อย่างหนัก ด้วยการครอบครองแท่นพูดอันธพาลของตำแหน่งประธานาธิบดี ด้วยทรัพยากรทั้งหมดของรัฐบาลพร้อมกับการเข้าถึงสื่อที่มีสิทธิพิเศษที่มีอยู่ กลุ่มที่ “ใช่” มีความได้เปรียบในการหาเสียงอย่างท่วมท้น

ประธานาธิบดีแอร์โดอันครองสื่อในระหว่างการหาเสียงประชามติ มูราด เซเซอร์/รอยเตอร์
การโหวต ‘ใช่’ หมายถึง Erdoğan . มากขึ้น
หากErdoğanมีชัยในการลงประชามติ 16 เมษายน แผนจะจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีและการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2019 หากเขาชนะในการเลือกตั้งเหล่านี้ Erdoğan จะมีสิทธิ์รับราชการเพิ่มอีกสองวาระห้าปี ทำให้ เขาอยู่ในตำแหน่ง ได้จนถึงปี 2029 วาระการดำรงตำแหน่งก่อนหน้าของเขา (2003-2014) จะไม่นับรวมในระยะเวลาจำกัดสองวาระ

ในฐานะประธานาธิบดี ตามกฎหมายปัจจุบัน Erdoğanต้องลาออกจากพรรคและแสดงจุดยืนที่เป็นกลางทางการเมืองอย่างเป็นทางการ

แต่ภายใต้กฎใหม่นี้ เขาสามารถกลับเข้าร่วม AKP ได้ ซึ่งตามคำบอกของฝ่ายค้านจะยกเลิกโอกาสแห่งความเป็นกลาง การแก้ไขที่เสนอทำให้ยากต่อการถอดประธานาธิบดีออกจากตำแหน่ง

การเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะทำให้ประธานาธิบดีมีอำนาจในวงกว้างในการออกกฤษฎีกาที่มีผลผูกพันด้วยการบังคับใช้กฎหมาย และแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะต้องได้รับการตรวจสอบจากศาล แต่ประธานาธิบดีเองก็จะแต่งตั้งตุลาการส่วนใหญ่เอง

ด้วยอำนาจประธานาธิบดีใหม่ของเขา Erdoğan จะสามารถขยายเวลาภาวะฉุกเฉินในปัจจุบันได้อย่างไม่มีกำหนด ซึ่งมีผลบังคับใช้หลังจากการทำรัฐประหารในเดือนกรกฎาคม 2016 ที่ล้มเหลวกับเขา

‘ไม่’ โหวต
แม้จะมีสนามแข่งขันที่ไม่สม่ำเสมอ แต่การสำรวจแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันการลงประชามติตึงเครียดและErdoğanอาจพ่ายแพ้ได้

ปัจจุบัน ทั้งพรรคประชาธิปัตย์ที่เป็นฝ่ายค้านและพรรคประชาธิปัตย์ที่สนับสนุนชาวเคิร์ดต่างก็สนับสนุนการลงคะแนนเสียง “ไม่” ในการลงประชามติ DİSK องค์กรสหภาพแรงงานฝ่ายซ้าย และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ และกลุ่มภาคประชาสังคมจำนวนมากก็ออกมาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเช่นกัน

การสูญเสียเล็กๆ น้อยๆ ในวันที่ 16 เมษายนจะทำให้ Erdoğan เสียหาย แต่ก็ไม่น่าจะทำลายความทะเยอทะยานของเขาได้ เขาถูกคาดหวังให้จัดกลุ่มใหม่และลองอีกครั้ง รวมถึงการต่ออายุภาวะฉุกเฉินที่ทำให้เขามีอำนาจในวงกว้างในการหลบเลี่ยงรัฐสภาต่อไป การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะช่วยให้มีการกำจัดผู้ที่เห็นว่าไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลอย่างต่อเนื่อง รวมถึงกลุ่มชาวเคิร์ดและกูเลนนิสต์

ผู้สนับสนุนการรณรงค์ ‘ไม่’ สาธิตบนถนนช้อปปิ้งคนเดิน Istiklal ในอิสตันบูลเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2017 /Huseyin Ald/Reuters
นี่คือวิธีปฏิบัติของErdoğan: เพื่อปลุกระดมและนำวิกฤตทางสังคมมารวมศูนย์อำนาจ หลังจากการ ประท้วงที่ สวนสาธารณะ Gezi ในปี 2013 ที่ ต่อต้านการพัฒนาเมืองในอิสตันบูลได้พัฒนาไปสู่การเคลื่อนไหวต่อต้านระบอบการปกครองในวงกว้างขึ้น ตัวอย่างเช่น รัฐบาลได้ควบคุมสิทธิส่วนบุคคลอย่างรุนแรง ซึ่งรวมถึงเสรีภาพของ สื่อ Erdoğanอ้างว่าผู้ประท้วง Gezi และผู้สนับสนุนของพวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อเจตจำนงของชาติ

ประธานาธิบดีใช้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเพื่อขับไล่ขบวนการกูเลนซึ่งถือว่าเป็นองค์กรก่อการร้ายตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2559

ดังนั้น แทนที่จะทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพ การลงคะแนนเสียง “ไม่” มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความผันผวนเพิ่มเติมในตุรกี Erdoğanสามารถแนะนำแพ็คเกจใหม่ของ “การปฏิรูปรัฐธรรมนูญ” ได้อย่างรวดเร็ว – การเคลื่อนไหวที่ต้องใช้วิกฤตระดับชาติหรือ “ศัตรูของชาวตุรกี” ใหม่เป็นข้ออ้าง

การโจมตีเชิงวาทศิลป์ในยุโรปมีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น เมื่อต้นปีนี้ข้อกล่าวหาของลัทธินาซี ลด ระดับกับเยอรมนีและการวิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงการชุมนุมหาเสียงของออสเตรียและเนเธอร์แลนด์ได้ รับเสียง เชียร์อย่างกว้างขวางในตุรกีทำให้Erdoğanมีแรงจูงใจทุกครั้งที่จะเพิ่มความเกลียดชังสหภาพยุโรปเป็นสองเท่าหากเขาแพ้การลงประชามติ

ในแง่หนึ่ง ไม่ว่าใครจะชนะในวันที่ 16 เมษายน Erdoğan ก็ยังคงไม่แพ้ใคร นักบวชเป็นบุคคลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของนิกายโรมันคาทอลิก: คนเลี้ยงแกะที่จัดการความสัมพันธ์กับพระเจ้า แต่จำนวนของพวกเขาลดลงทั่วโลกตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930

ในอาร์เจนตินา คริสตจักรสูญเสียพระสงฆ์และแม่ชี 23%ระหว่างปี 1960 ถึง 2013 ฝรั่งเศสและสเปนได้เห็นการลดลงอย่างมากในคณะสงฆ์ ในยุโรป จำนวนพระสงฆ์ลดลง 3.6%ระหว่างปี 2555-2558 เพียงปีเดียว

ความต้องการของงานเป็นส่วนผสมของนักฆ่าในปัจจุบัน ระหว่างข้อจำกัดเรื่องเพศและการสูญเสียสถานะทางสังคมของพระสงฆ์ มีชาวเซมินารีน้อยลงและด้วยเหตุนี้ผู้ชายในผ้าจึงน้อยลงโดยเฉพาะในพื้นที่ห่างไกลของโลกเช่นอเมซอนซึ่งมีนักบวชหนึ่งคนต่อชาวคาทอลิก 10,000 คน .

ในการตอบสนองต่อความท้าทายนี้ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสเพิ่งแนะนำว่าศาสนจักรอาจอนุญาตให้ผู้ชายที่แต่งงานแล้วได้รับแต่งตั้ง เจ้าหน้าที่ศาสนจักรหลายคนเชื่อว่าข้อกำหนดของการเป็นโสดเป็นเหตุผลหลักที่มีผู้ชายเข้าร่วมฐานะปุโรหิตน้อยลง แม้ว่าจะไม่มีสาเหตุเดียวที่ทำให้จำนวนลดลง

นักบวชหญิง นักบวชที่แต่งงานแล้ว?
การทบทวนเรื่องพรหมจรรย์ได้รับการหารือโดยสภาวาติกันที่สอง (ค.ศ. 1965-1968)แต่ผู้สนับสนุนการละทิ้งคำปฏิญาณก็ไม่ชนะ เช่นเดียวกับคำถามอื่นๆ มากมายเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของศาสนจักรเกี่ยวกับวิถีชีวิตของพรรคพวก (พระสงฆ์หรืออย่างอื่น) – ตั้งแต่การต่อต้านการคุมกำเนิดไปจนถึงการห้ามไม่ให้มีการรวมตัวสำหรับผู้ที่หย่าร้าง – การถือโสดถูกกันไว้เพื่อพิจารณาต่อไป

อันที่จริง ถ้อยแถลงล่าสุดของสมเด็จพระสันตะปาปาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การเลิกล้มเสาหลักทางประวัติศาสตร์ของสถาบันอันศักดิ์สิทธิ์ของฐานะปุโรหิต เนื่องจากพาดหัวข่าวบางเรื่องได้ระบุอย่างไม่แน่ชัดแต่เป็นการคำนึงถึงข้อยกเว้นมากกว่า สมเด็จพระสันตะปาปากำลังพูดถึงความเป็นไปได้ที่จะอนุญาตให้ชายชาวคาทอลิกที่แต่งงานแล้วทำหน้าที่บางอย่างของคริสตจักรในภูมิภาคที่ห่างไกลโดยอ้างถึงร่างของviri probatiหรือผู้ชายที่มีศรัทธาคุณธรรมและการเชื่อฟังอย่างไม่ต้องสงสัย

จำนวนพระสงฆ์ใหม่ลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ห่างไกลของโลก เป็นปัญหาสำคัญสำหรับคริสตจักรคาทอลิก Remo Casilli / Reuters
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สมเด็จพระสันตะปาปาทรงแนะนำบางสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับสถาบันที่มีอยู่ นั่นคือไดอาโคเนต มัคนายกคือบุรุษที่ได้รับแต่งตั้งให้ช่วยเหลือพระสงฆ์และอธิการหลังจากจบหลักสูตรสองถึงสี่ปีแล้ว พวกเขาสามารถให้บัพติศมา แต่งงาน เทศน์ และดูแลศีลมหาสนิท แต่พวกเขาไม่สามารถสารภาพบาปได้

แม้ว่าแนวความคิดจะเก่าแก่พอๆ กับศาสนาคริสต์ แต่คริสตจักรยังคงติดตามอัครสาวกแต่ไดอาโคเนทกลับได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากพระสงฆ์หายากขึ้น

มัคนายกไม่จำเป็นต้องรักษาความบริสุทธิ์ แต่เช่นเดียวกับฐานะปุโรหิต พันธกิจนี้ไม่อนุญาตให้สตรี ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2016 สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสแห่งคณะผู้มีอำนาจตัดสินใจสูงสุดตามคำร้องขอของสมัชชาพระสังฆราชได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อศึกษามัคนายกหญิง

ดังนั้น ถ้อยแถลงล่าสุดของเขาเกี่ยวกับการผ่อนคลายข้อกำหนดของการเป็นโสดจึงมาบรรจบกับการสนทนาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการอนุญาตให้ผู้หญิงอยู่ในไดอาโคเนต สังฆานุกรหญิงที่อุปสมบทซึ่งสนับสนุนพันธกิจชายล้วนไม่ได้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของชาวคาทอลิกที่ก้าวหน้าอย่างสิ้นเชิงในการอนุญาตให้สตรีฐานะปุโรหิตแต่ได้คลายความวิตกกังวลบางส่วนและชี้ให้เห็นหนทางที่เป็นไปได้

มุมมองจากละตินอเมริกา
ข่าวนี้ได้รับการต้อนรับอย่างไรในอาร์เจนตินา ประเทศบ้านเกิดของสมเด็จพระสันตะปาปา และในละตินอเมริกา ซึ่งมีชาวคาทอลิกถึง 40% ของโลก ?

ในการถอดความ Émile Poulat นักปราชญ์ผู้ยิ่งใหญ่ของคริสตจักร นิกายโรมันคาทอลิกคือโลก และในละตินอเมริกา เช่นเดียวกับในสถานที่อื่นๆ ของคาทอลิก โลกนี้ประกอบด้วยกลุ่มต่างๆ ที่หลากหลาย ซึ่งทั้งหมดได้รับตำแหน่งสันตะปาปาของ Jorge Bergoglio ที่รู้จักกันในสมัยโบราณในรูปแบบต่างๆ

ชาวคาทอลิกในละตินอเมริกาที่มีความก้าวหน้ามักจะดูหมิ่นสมเด็จพระสันตะปาปาองค์นี้ตั้งแต่เริ่มต้น เนื่องจากพระองค์มีต้นกำเนิดในประเพณีอภิบาล-เทววิทยาแบบอนุรักษ์นิยม เมื่อตอนที่เขาเป็นบิชอป Jorge Bergoglio แห่งบัวโนสไอเรส กลุ่มนี้ไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดกับเขา

โดยไม่คาดคิด พวกเขาถูกล่อลวงโดยพระสันตะปาปาที่เปิดกว้างซึ่งรับฟังข้อกังวลเกี่ยวกับมุมมองที่จำกัดของพระศาสนจักรเกี่ยวกับความหลากหลายทางเพศ การทำแท้ง และอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด เมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาเป็นพระคาร์ดินัล ประเด็นต่างๆ เช่น ผู้หญิงในฐานะปุโรหิต คำปฏิญาณตนเป็นโสดและการคุมกำเนิดไม่อยู่ในวาระของเขา

ในทางกลับกัน การทำงานกับคนจนเป็นชุดที่แข็งแกร่งของเขา ในอาร์เจนตินา คำของสงฆ์เกี่ยวกับความยากจนนั้นมีอำนาจ จับคนจำนวนมากที่มีกล่องใส่ของ (คนเก็บขยะ) ในจัตุรัสและสถานีรถไฟของบัวโนสไอเรสและทำงานรัฐมนตรีในสลัม? พระคาร์ดินัลแบร์โกกลิโอมาก

การงานที่ดีและเป็นหนึ่งเดียวกับประชาชนเป็นวาระทางสังคมของสมเด็จพระสันตะปาปาเมื่อครั้งยังเป็นพระคาร์ดินัลแบร์โกกลิโอในบัวโนสไอเรส รอยเตอร์
ชาวคาทอลิกลาตินอเมริกันหัวโบราณ ซึ่งเฉลิมฉลองข้อสันนิษฐานของฟรานซิสในจัตุรัสหลักของบัวโนสไอเรส จัตุรัสพลาซ่า เดอ มาโย ได้ดำเนินการตามแนวทางผกผัน พวกเขาคาดหวังว่าสมเด็จพระสันตะปาปาอาร์เจนตินาจะดำเนินต่อไปในแนวเดียวกันกับก่อนหน้านี้: ปานกลางและในการเจรจาอย่างต่อเนื่องกับทุกภาคส่วนของคริสตจักรตลอดจนกับรัฐบาล

นั่นคือลักษณะของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส ชายผู้ปราดเปรียวและเฉลียวฉลาดที่ได้รับการศึกษาในกระแสน้ำที่ปั่นป่วนของการเมืองแบบสงฆ์ในอาร์เจนตินา ซึ่งเชื่อมโยงกับการเมืองระดับชาติมาโดยตลอด หลังจากการแสดงผาดโผนทางการเมืองมานานหลายทศวรรษ โป๊ปได้เรียนรู้รูปแบบการปฏิบัติการที่เล่นกับการแบ่งแยกระหว่างแถลงการณ์สาธารณะกับสิ่งที่พูดในที่ส่วนตัว ระหว่างกฎแห่งความเมตตาโดยทั่วไปและการมีส่วนร่วมกับความทุกข์ส่วนตัวอย่างแท้จริง

คนเลี้ยงแกะที่เฉียบแหลม
ตำแหน่งสันตะปาปาทุกแห่งเป็นเรื่องการเมือง แต่การเมืองขึ้นอยู่กับความแตกต่างของสถานการณ์ระหว่างประเทศ สมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอลที่ 2 ทรงเปี่ยมด้วยพรสวรรค์ในการต่อต้านคอมมิวนิสต์ ( ซึ่งต่อมาทรงเร่งให้ล้มลง ) และพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 16 ทรงแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าอย่างต่อเนื่องของ การคิด เชิงเทววิทยาเชิงวิชาการของยุโรป

ในฐานะสมเด็จพระสันตะปาปา แบร์โกกลิโอ นักศาสนศาสตร์เชิงอภิบาลที่กลั่นแกล้งผู้ซื่อสัตย์และผู้ที่อยู่ชายขอบอย่างใกล้ชิด พยายามจะตอกย้ำความมุ่งมั่นของเขาที่มีต่อผู้อพยพที่เปราะบางที่สุดในสังคม ไม่ว่าจะเป็นผู้อพยพ คนจน และชาวนา โดยไม่เปลี่ยนแปลงพระศาสนจักรในทุกวิถีทาง

แบร์โกกลิโอเป็นบุตรชายของนิกายโรมันคาทอลิกที่ครอบงำในอาร์เจนตินาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930 : ประชาชนมีความเอนเอียงทางสังคมด้วยความสัมพันธ์อันดีกับรัฐบาล นิกายโรมันคาทอลิกประเภทนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงความเชื่อส่วนบุคคล มีบางสิ่งที่จะพูดกับทุกสังคม เต็มใจที่จะรับรู้ถึงความทันสมัย ​​และแม้กระทั่งในบางครั้ง ก็มีการเจรจากับมัน

สมเด็จพระสันตะปาปาเป็นผู้เลี้ยงแกะที่เฉียบแหลมในฝูงแกะของเขา ทรงเชี่ยวชาญศิลปะในการกักขังผู้คนโดยไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้าง อาร์เจนตินาเต็มไปด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับการเรียกตัวของสันตะปาปา: ช่วงเวลาที่เขาโทรหาผู้หญิงที่หย่าร้างเพื่อปลอบโยนเธอด้วยความเป็นไปได้ที่วันหนึ่งเธออาจได้รับศีลมหาสนิทอีกครั้งเช่น ผู้อำนวยการเอ็นจีโอด้านสิทธิมนุษยชนที่สมเด็จพระสันตะปาปาให้การสนับสนุนแก่สาธารณชน การกระทำทางการเมือง

เช่นเดียวกับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเหล่านี้ การประกาศล่าสุดของฟรานซิสเกี่ยวกับviri probatiที่แต่งงานแล้วเป็นการขยายความอภิบาลแบบอภิบาลที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลาง แทนที่จะเป็นสัญญาณว่าเขาหันหลังให้กับคำถามทางศีลธรรมเรื่องเพศที่ก้าวหน้า นี่คือนิกายโรมันคาทอลิกที่คุณพ่อแบร์โกลจิโอได้รับการเลี้ยงดู และสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสยังคงเป็นพระโอรสอันเป็นที่รัก เลือดข้นกว่าน้ำ คำพูดนี้สะท้อนถึงคุณค่าที่เรามอบให้กับความสัมพันธ์ทางชีววิทยา แต่เป็นสิ่งที่กฎหมายควรตระหนักหรือไม่?

ศาลฎีกาของสิงคโปร์เพิ่งตัดสินคดีที่ถามคำถามนี้ และได้ให้คำตอบที่น่าสนใจ: พ่อแม่มีความสนใจอย่างมากใน “ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม” กับลูก ๆ ของพวกเขา ซึ่งสามารถได้รับค่าชดเชยหากถูกล้มล้าง

ความใกล้ชิดทางพันธุกรรมเป็นมาตรฐานทางกฎหมายใหม่ทั้งหมด มันไม่มีแบบอย่างที่ชัดเจนในเขตอำนาจศาลใด ๆ แต่ศาลได้โต้แย้งอย่างน่าสนใจว่าศาลมีพื้นฐานที่ดีในวิธีที่เราให้ความสำคัญกับครอบครัวและพันธุกรรม

การตระหนักว่าคุณค่านั้นจะมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อเราก้าวเข้าสู่ยุคของจีโนม ซึ่งจะเพิ่มความสามารถของเราไม่เพียงแต่ในการวิเคราะห์เท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนแปลงรหัสทางชีววิทยาพื้นฐานของเราอีกด้วย

ACB ปะทะ Thomson Medical
กรณีที่เป็นปัญหาเกี่ยวข้องกับการผสมผสานที่โชคร้าย คู่สามีภรรยาได้รับการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) ที่ Thomson Medical Center ในสิงคโปร์ กระบวนการนี้ประสบความสำเร็จและมารดาได้ให้กำเนิดทารกเพศหญิงที่แข็งแรง (ลูกคนที่สองของเธอผ่าน IVF) ในปี 2010

แต่ในไม่ช้าพ่อแม่ที่มีความสุขก็สังเกตเห็นว่าลูกสาวของพวกเขามีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด รวมทั้งสีผมและสีผิว เมื่อเปรียบเทียบกับพวกเขาและลูกคนแรก

จากการทดสอบทางพันธุกรรมพบว่าเด็กมีความเกี่ยวข้องกับแม่เท่านั้น ไม่ใช่สามีของแม่ Thomson Medical ยืนยันว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น อสุจิของผู้บริจาคนิรนาม แทนที่จะใช้สเปิร์มของสามี ถูกใช้โดยบังเอิญในการผสมเทียมไข่ของมารดา

ทั้งคู่ฟ้องทอมสัน เมดิคัล โดยเรียกร้องค่าเสียหายรวมทั้งค่าเลี้ยงดูบุตรจนถึงอายุ 21 ปี คดีนี้กระทบกระเทือนไปทั่วศาล ในที่สุดก็จบลงที่ศาลฎีกาซึ่งได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดเมื่อวันที่ 2 มีนาคม

การดูแลรักษาและความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม
ศาลปฏิเสธข้อเรียกร้องของทั้งคู่สำหรับค่าบำรุงรักษาเพราะจะส่งผลร้ายในการที่การคลอดบุตรจะถูกมองว่าเป็นความผิดพลาดโดยรวมหรือสูญเสียพ่อแม่

พ่อแม่กำลังเลี้ยงดูลูก และรางวัลจะส่งข้อความที่เลวร้ายและเป็นอันตรายไปยังเด็กที่เธอไม่เห็นคุณค่า ว่าการดำรงอยู่ของเธอนั้นต้องการเงินชดเชย

การตระหนักถึงคุณค่าของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมจะมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อเราก้าวเข้าสู่ยุคของจีโนม Michael Dalder/Reuters
เหตุผลนี้ทำให้ศาลหลายแห่งปฏิเสธการเรียกร้องค่าบำรุงรักษา “โดยไม่ได้ตั้งใจ” การกล่าวอ้างดังกล่าวมักเกิดขึ้นเมื่อมีคนเลี้ยงดูบุตรหลังการทำหมันโดยสมัครใจที่ไม่เรียบร้อย

นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานของAndrews v Keltzซึ่งเป็นคดี “การปฏิสนธิที่ไม่เหมาะสม” ของศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์กที่เกี่ยวข้องกับการผสมสเปิร์มที่คล้ายกัน

ศาลฎีกาของสิงคโปร์ไม่พอใจอย่างชัดเจนกับผลดังกล่าว รู้สึกว่าทั้งคู่ได้รับอันตรายร้ายแรงมาก ซึ่งไม่ได้ถูกจับโดยกฎหมายทั่วไปในปัจจุบัน

ดังนั้น ศาลจึงสร้างการสูญเสียประเภทใหม่ทั้งหมด นั่นคือความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม ถือว่าผู้ปกครองมีความสนใจอย่างมากในการเชื่อมโยงทางพันธุกรรมกับลูกของพวกเขา และ Thomson Medical ได้ละเมิดความสนใจนี้

น่าแปลกที่ศาลได้กำหนดรางวัลสำหรับการสูญเสียความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมที่ 30% ของค่าบำรุงรักษาแก่ทั้งคู่ในท้ายที่สุด ไม่ใช่เพราะค่าบำรุงรักษาตัวเองเป็นการสูญเสียที่ต้องชดใช้ เป็นเพราะดูเหมือนไม่มีวิธีการอื่นใดในการกำหนดมูลค่าทางการเงินของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม

การให้รางวัลค่าบำรุงรักษาส่วนหนึ่งอย่างน้อยก็น้อยกว่าการตัดสินแบบสัมบูรณ์ ในเวลาเดียวกัน อาจก่อให้เกิดความกังวลว่าคุณค่าของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมมีน้ำหนักทางการเงินมากกว่าสำหรับพ่อแม่ที่ร่ำรวยซึ่งมีค่าบำรุงรักษาสูงกว่าพ่อแม่ที่ยากจน

คุณค่าของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม
โดยพื้นฐานแล้ว กรณีนี้ทำให้เกิดคำถามว่าความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมมีคุณค่าจริงหรือไม่ ศาลส่วนหนึ่งอาศัยบทความทบทวนกฎหมายที่คลุมเครือในปี 2542โดยเฟร็ด นอร์ตัน นักวิชาการด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ในนั้นเขาให้เหตุผลว่า “พ่อแม่มีความสนใจในการมีลูกซึ่งพวกเขามีลักษณะที่บ่งบอกถึงสัญลักษณ์”

แต่ข้อโต้แย้งของ Norton นั้นเป็นปัญหาเพราะเป็นเรื่องลึกล้ำ เขามุ่งเน้นไปที่ลักษณะเช่นลักษณะที่ปรากฏเป็นพื้นฐานความสนใจในความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม นี่หมายความว่าอันตรายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับตัวอสุจิที่ใส่ผิดที่ แต่เกี่ยวกับลักษณะผิวเผินบางอย่างของตัวอสุจิที่ใส่ผิดที่

ใน ACB กับ Thomson Medical ทั้งคู่มีเชื้อสายจีนและเยอรมัน ในขณะที่พ่อทางพันธุกรรมมีเชื้อสายอินเดีย หากพ่อทางพันธุกรรมมี – โดยบังเอิญ – เป็นมรดกของจีนหรือเยอรมัน (หรือทั้งสองอย่าง) จะสูญเสียความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมหรือไม่?

ข้อโต้แย้งของนอร์ตันไม่ได้ให้เหตุผลที่คิดเช่นนั้น ยังมีบางอย่างที่น่ารำคาญมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณค่าของความสัมพันธ์ในครอบครัวลดลงเหลือเพียงชุดของรูปลักษณ์หรือลักษณะผิวเผินหรือไม่?

พื้นฐานทางศีลธรรมที่ถูกต้องสำหรับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมจะทำให้พ่อแม่พยายามสร้างเด็กที่มี DNA ครึ่งหนึ่งของผู้ปกครองแต่ละคน Katy Tresedder / Flickr , CC BY-NC-ND
พื้นฐานทางศีลธรรมที่ดียิ่งขึ้นสำหรับคุณค่าของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมจะลึกซึ้งยิ่งขึ้น มันจะถือได้ว่าความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมไม่ได้เกี่ยวกับรูปลักษณ์เท่านั้น เป็นเรื่องของการเลือกสร้างลูกอย่างมีสติโดยผสมไข่ของแม่กับอสุจิของพ่อ ทำให้ได้ลูกที่มี DNA คนละครึ่งของพ่อแม่แต่ละ คน

สังคมและปัจเจกบุคคลให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสัมพันธ์ทางชีววิทยาดังกล่าว ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม – แทนที่จะเป็นรูปลักษณ์ – ถือเป็นภาระหน้าที่ของผู้ปกครองในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นต้น และผู้ชายที่สงสัยว่าคู่สมรสของตนนอกใจพวกเขามักจะสนใจอย่างลึกซึ้งว่าลูกๆ ของพวกเขาเป็นลูกของพวกเขาจริงๆหรือไม่

ศาลสนับสนุนคุณค่าที่ลึกซึ้งกว่านี้ในจุดต่างๆ ใน ​​ACB v Thomson Medical และค่อนข้างน่าสนใจเมื่อทำเช่นนั้น

อย่างไรก็ตาม พึงสังเกตว่าความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมนั้นไม่ใช่ค่าสัมบูรณ์ ความสัมพันธ์ในการเลี้ยงดูบุตรบุญธรรมควรได้รับการยกย่อง ไม่ใช่ลดคุณค่า แต่คุณค่าของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมส่วนหนึ่งมาจากความสมัครใจ

เมื่อบิดามารดาถูกปฏิเสธความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับบุตรของตนโดยขัดต่อเจตจำนงของตน ดังเช่นในกรณีปัจจุบัน เป็นไปได้ว่าจะมีอันตรายร้ายแรงเกิดขึ้นจริง

มองไปข้างหน้า
คงต้องรอดูกันต่อไปว่าเขตอำนาจศาลอื่นๆ จะตระหนักถึงคุณค่าของความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมหรือไม่ แต่การตัดสินเกิดขึ้นในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่น่าสนใจในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เราได้รับความสามารถที่ไม่เคยมีมาก่อนในการแก้ไขรหัสพันธุกรรมของเรา และสิ่งนี้ทำให้เกิดประเด็นทางจริยธรรมที่น่าสนใจขึ้น

ผู้หญิงที่มีความผิดปกติของไมโตคอนเดรียมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมใน ” การทำเด็กหลอดแก้วสามพ่อแม่ ” เพื่อให้แน่ใจว่ามีความผูกพันทางพันธุกรรมกับเด็กที่มีสุขภาพดีหรือไม่?

ถ้าเราใช้ เทคโนโลยีการแก้ไขยีน CRISPR-cas9เพื่อปรับเปลี่ยนยีนของตัวอ่อน จะถือเป็นการสูญเสียความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับพ่อแม่หรือไม่ และเป็นไปได้ไหมที่จะใช้การแก้ไขดังกล่าวเพื่อเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมโดยทำให้ลักษณะของเด็กสอดคล้องกับพ่อแม่มากกว่าที่จะเป็นอีกคนหนึ่ง?

คำถามเหล่านี้จะกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเมื่อวิทยาศาสตร์ก้าวหน้า และแนวความคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมอาจให้เลนส์ที่สอดคล้องกันในการพิจารณา บทความนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2017 นำเสนอเนื้อหาเบื้องต้นที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการเมืองระหว่างประเทศในขณะที่ตุรกีเตรียมการลงประชามติในวันที่ 16 เมษายนเพื่อกำหนดอนาคตของระบอบประชาธิปไตยภายใต้ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdoğan

เมื่อวันที่ 1 เมษายน เยอรมนีเริ่มการสอบสวนใน Diyanet ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลตุรกีที่รับผิดชอบด้านการควบคุมกิจกรรมทางศาสนา

อัยการกำลังสำรวจความเป็นไปได้ที่อิหม่าม Diyanet บางคนในเยอรมนีสอดแนมสมาชิกของขบวนการ Gülenซึ่งเป็นเครือข่ายความเชื่อระดับนานาชาติที่ติดตาม Fethullah Gülen นักเทศน์ชาวตุรกีที่เกิดในสหรัฐฯ

เอกสารลับที่รั่วไหลในเดือนกุมภาพันธ์ 2017โดยนักการเมืองชาวออสเตรีย Peter Pliz ชี้ให้เห็นว่าสถานทูตตุรกีในกว่า 30 ประเทศทั่วยุโรป แอฟริกา เอเชีย และอื่นๆ ได้ส่งรายงานของ Diyanet เกี่ยวกับข้อกล่าวหา Gülenists ที่พำนักอยู่ภายในเขตแดนของตน

การล่าแม่มดในขบวนการกูเลน
ความพยายามรัฐประหารของตุรกีเมื่อ วันที่ 15 กรกฎาคม 2016 เป็นเหตุการณ์ต้นน้ำในความขัดแย้งระหว่างกูเลนและประธานาธิบดีเรเซป ทายยิป ​​แอร์โดกันของตุรกี

การเคลื่อนไหวของ Gülen นำเสนอภาพลักษณ์ของสาธารณชนในด้านการศึกษา การกุศล และการแสดงความเห็นของสื่อ แต่ก็มีฝ่ายการเมืองด้วย เมื่อเป็นพันธมิตรกับพรรคยุติธรรมและการพัฒนาของแอร์โดอัน (AKP ในภาษาตุรกี) ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 สมาชิกสามารถเข้าถึงตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ในระบบราชการของรัฐได้

หัวหน้าขบวนการ Gulen นักบวช Fethullah Gulen ที่บ้านของเขาในเพนซิลเวเนียในปี 2559 Charles Mostoller/Reuters
แต่สิ่งต่าง ๆ ตกต่ำตั้งแต่นั้นมา แม้ว่ารายละเอียดจะยังไม่ชัดเจน แต่ Erdoğan ได้กล่าวหาขบวนการ Gülenว่ากำลังวางแผนโค่นล้มเขา ไม่นานหลังจากการพยายามก่อรัฐประหาร หัวหน้า Diyanet Mehmet Görmez ได้ประกาศให้Gülen เป็นหัวหน้าองค์กรก่อการร้ายและตราหน้าว่าเขาเป็นคนนอกรีต

ดูเหมือนว่า Diyanet กำลังดำเนินการบางอย่างของหน่วยข่าวกรองระหว่างประเทศกับเครือข่ายของเขา

ข้อกล่าวหาของอิหม่ามสายลับทำให้ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดระหว่างตุรกีและยุโรปยิ่ง ตึงเครียด

ทางการเบลเยี่ยมปฏิเสธการยื่นขอวีซ่าของอิหม่ามชาวตุรกี 12 คนที่ต้องการทำงานในประเทศ ทำให้เกิดความไม่พอใจในชุมชนตุรกี

ในเดือนมีนาคม บัลแกเรียขับบุคคลชาวตุรกีที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับ Diyanet โดยกล่าวว่าเขาเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ นอร์เวย์และโรมาเนียอาจทำเช่นเดียวกันในไม่ช้าตามรายงานของศูนย์เสรีภาพสตอกโฮล์ม

Diyanet Center of America Imam Ali Tos เรียกร้องให้สวดมนต์เพื่อเฉลิมฉลอง Iftar ในเดือนมิถุนายน 2016 กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา / Flickr
สอดแนมอิหม่าม
ตามเอกสารที่รั่วไหลออกมา อิหม่าม Diyanet ที่ประจำการในต่างประเทศได้รับคำสั่งให้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นสมาชิกขบวนการ Gülen หรือผู้เห็นอกเห็นใจ

เอกสารดังกล่าวจะนำเสนอในระหว่างการประชุมสภาศาสนาในเดือนสิงหาคม 2559 ที่อังการา ซึ่ง Erdoğan เข้าร่วม ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ Bekir Bozdağ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของตุรกีประท้วงการเคลื่อนไหวโดยให้เหตุผลว่าการค้นหาที่พักของอิหม่าม Gülenist เป็นการละเมิดกฎหมายของเยอรมนี และไม่เห็นด้วยกับสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพทางศาสนา

เมห์เม็ต เกอร์เมซ ประธานของ Diyanet กล่าวว่าในขณะที่อิหม่ามบางคนอาจทำหน้าที่เกินหน้าที่แต่หน่วยงานของเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการจารกรรม

แท้จริงแล้ว ตุรกีมีเครื่องมือทางศาสนามาอย่างยาวนานเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองและ Diyanet เป็นเครื่องมือหลัก ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2467 โดยกลุ่มชนชั้นนำของพรรครีพับลิกันเคมาลิสต์ ก่อนที่ตุรกีจะกลายเป็นประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมกลุ่มแรกที่กลายเป็นฆราวาสอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2480 Diyanet ได้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางอุดมการณ์พื้นฐานภายในรัฐ

บทบาทของมันเปลี่ยนไปตามกาลเวลา ในช่วงยุค Kemalist Diyanet เป็นผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวที่สามารถตรวจสอบกิจกรรมทางศาสนาภายในประเทศที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ ภายหลัง การ รัฐประหารในปี 1980ระบอบการปกครองของทหารได้คืนสถานะทางการเมืองให้กับอิสลามและ Diyanet ได้กลายเป็นเครื่องมือสำคัญของนโยบายต่างประเทศของตุรกี โดยมีเจ้าหน้าที่ประจำการไปยังประเทศที่มีประชากรตุรกีและมุสลิม เป็นจำนวน มาก

ตลอดระยะเวลาที่ AKP อยู่ในอำนาจภายใต้ Erdoğan การเงินและกิจกรรมของ Diyanet ได้ขยายตัวอย่างมาก งบประมาณปี 2560 ของบริษัทนั้นสูงกว่าเงินที่จัดสรรให้กับกระทรวงอื่นๆ ของตุรกีอีก 11 แห่งรวมกันและปัจจุบันมัสยิด 86,760 แห่งของตุรกีทั้งหมดอยู่ภายใต้เขตอำนาจของตน

มีพนักงานมากกว่า 117,000 คนในตุรกีและอีก 40 ประเทศรวมถึงสวีเดน ไนจีเรีย ญี่ปุ่น มอริเตเนีย และโคโซโว และมีมัสยิดมากกว่า 2,000 แห่งในต่างประเทศ นอกจากนี้ Diyanet ยังให้การศึกษาด้านศาสนาแก่อิหม่าม และสนับสนุนการสร้างและบำรุงรักษามัสยิด ไม่ใช่แค่สำหรับชาวมุสลิมตุรกีเท่านั้น แต่สำหรับชาวมุสลิมทุกคนในประเทศที่ดำเนินการ

โดยที่แน่นอนว่าพวกเขาคือสุหนี่ หน่วยงานซึ่งติดตามกระแสหลัก Hanafi Sunni Islamไม่สนใจ ความหลากหลายของศาสนา อิสลามในตุรกี แม้ว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนิกายอิสลามอื่น ๆแต่ Diyanet ยังคงกำหนดมุมมองซุนนีต่อชุมชนพลัดถิ่นและมุสลิมในต่างประเทศ

Tokyo Camii เป็นหนึ่งในมัสยิดที่ใหญ่ที่สุดในญี่ปุ่น Guilhem Vellut / Flickr
แขนศาสนาของErdogan?
แม้ว่าหน่วยงานได้ประกาศว่าจะไม่ผสมผสานศาสนากับการเมืองแต่การเฝ้าติดตามสมาชิกขบวนการกูเลนในเยอรมนีและที่อื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงการขยายบทบาทระหว่างประเทศในฐานะแขนของรัฐบาล AKP

ในขณะที่ตุรกียังคงแสวงหายุโรปสำหรับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปและเตรียมพร้อมสำหรับการลงประชามติในวันที่ 16 เมษายนที่อาจให้อำนาจแก่เออร์โดอันมากขึ้นในการเลือกตั้งปี 2019 ของเขา ข้อกล่าวหาการจารกรรมทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตทางการเมืองของตุรกี

Diyanet มีบทบาทอย่างไรในระบอบการปกครองของErdoğanในต่างประเทศ? มันเชื่อมโยงกับขบวนการกูเลนและนโยบายต่างประเทศของตุรกีอย่างไร? และการผสมผสานระหว่างศาสนาและการเมืองที่เห็นได้ชัดมากขึ้นสำหรับตุรกีซึ่งเป็นประเทศที่เห็นได้ชัดว่าฆราวาสนั้นอันตรายเพียงใด?

ความหมายของ Diyanet ในการเมืองในประเทศและต่างประเทศของตุรกีได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับอำนาจนิยมแบบเผด็จการที่เพิ่มขึ้นของErdoğan การส่งออกความขัดแย้งภายในประเทศและความโกรธไปยังต่างประเทศ ประธานาธิบดีกำลังคุกคามต่อการแยกคริสตจักรและรัฐที่ไม่เหมือนใครของตุรกี และเปราะบางอยู่แล้ว และเขากำลังขัดขวางการแสวงหาของตุรกีในการเข้าร่วมสหภาพยุโรปซึ่งกังวลเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของประเทศของเขาอยู่แล้ว ระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่เบอร์ลินในปี 1936 – เป็นครั้งแรกที่เล่นบาสเก็ตบอลเป็นกีฬาโอลิมปิก – ทีมบาสเก็ตบอลชายของฟิลิปปินส์เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งอย่างน่าประหลาดใจ ส่วนใหญ่มองว่าเป็นทีมรองบ่อนเนื่องจากรูปร่างเตี้ยทีมสามารถเอาชนะได้ทุกเกม ยกเว้นเกมที่พบกับสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าเกมนั้นกับผู้ชนะในท้ายที่สุดจะเป็นฝ่ายเดียว James Naismith ผู้ประดิษฐ์บาสเกตบอลเขียนในไดอารี่ของเขาว่าทีมฟิลิปปินส์จะชนะถ้าไม่ใช่เพราะความสูงของพวกเขา กว่า 80 ปีต่อมา บาสเก็ตบอลได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในฟิลิปปินส์ และความสูงยังคงมีบทบาทชี้ขาดไม่เพียงแค่ในเกมเท่านั้น แต่ยังอยู่ในขอบเขตที่แตกต่างกันในสังคมอีกด้วย

ในฟิลิปปินส์ โฆษณาอาหารเสริมเพื่อการเจริญเติบโตที่เป็นที่นิยมมีนักบาสเกตบอลหรือคนดังที่สูงส่ง กิเดี้ยนลาสโก , CC BY-NC
ในกรุงมะนิลาป้ายโฆษณาขนาดยักษ์แสดงให้ผู้เล่นบาสเกตบอลสนับสนุน “อาหารเสริมเพื่อการเจริญเติบโต”ซึ่งเป็นสูตรวิตามินรวมที่อ้างว่าสามารถช่วยให้เด็กโตขึ้นได้ ในการวิจัยระดับปริญญาเอกของฉันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการChemical Youth Projectฉันสนใจที่จะทำความเข้าใจความนิยมของอาหารเสริมเหล่านี้ และทำความเข้าใจความหมายของความสูงในประเทศฟิลิปปินส์

ฉันได้สำรวจสังคมฟิลิปปินส์เพื่อทำความเข้าใจว่าส่วนสูงมีความสำคัญอย่างไรและทำไมในประเทศที่ผู้ชายโดยเฉลี่ยจะอยู่ที่163 เซนติเมตร และสำหรับผู้หญิง 150เซนติเมตร

บาสเก็ตบอลและอื่น ๆ
ด้วยความสูงของวงแหวนมาตรฐาน 3.050 เมตรสถาปัตยกรรมของบาสเก็ตบอลจึงเหมาะกับความสูง ดังนั้น จึงเข้าใจได้ว่าความสูงเป็นคุณลักษณะที่พึงปรารถนาสำหรับเยาวชนชาวฟิลิปปินส์จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชาย ซึ่งบาสเกตบอลเป็นหนทางสู่โอกาสทางสังคม การศึกษา และเศรษฐกิจ

การประกวดนางงาม อีกเส้นทางหนึ่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้แต่ถูกเหยียบย่ำเพื่อความสำเร็จ บอกเลยว่า ไม่มีสาวคนไหนเตี้ยกว่า 165 ซม . ที่เคยคว้าตำแหน่งมิสยูนิเวิร์ส ในการประกวดนางงาม ความสูงเป็นองค์ประกอบสำคัญของความงาม

อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญกว่านั้น ความสูงยังคงเป็นข้อกำหนดสำหรับงานจำนวนมากในฟิลิปปินส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานที่อยู่ห่างไกลจากคนส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น ในการเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจกฎหมายกำหนดให้ผู้ชายมีส่วนสูงอย่างน้อย 162 ซม. และสำหรับผู้หญิง 157 ซม. เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยต้องมีส่วนสูงอย่างน้อย 162 ซม . ตามกฎหมาย

ด้วยผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจของความสูง จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้ปกครองชาวฟิลิปปินส์หลายคนพยายามทำให้ลูกๆ ของพวกเขาสูงขึ้นด้วยอาหารและอาหารเสริมวิตามิน รวมถึงวิธีอื่นๆ ( กระโดดตอนเที่ยงคืนของวันส่งท้ายปีเก่าก็คิดว่าจะช่วยเพิ่มความสูง)

นักวิทยาศาสตร์หลายคนเห็นด้วยว่าความสูงส่วนหนึ่งมาจากพันธุกรรมและบางส่วนมาจากสิ่งแวดล้อม และโภชนาการมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มศักยภาพทางพันธุกรรมให้สูงสุด ถึงกระนั้น ความมั่งคั่งและคุณภาพชีวิตที่ดีก็ไม่รับประกันความสูง

สำหรับเยาวชนชาวฟิลิปปินส์จำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ชาย บาสเก็ตบอลคือหนทางสู่โอกาสทางสังคม การศึกษา และเศรษฐกิจ Erik De Castro / Reuters
ในทางกลับกัน มีโอกาสที่ใครบางคนจากสลัมจะสูงได้เสมอ บางทีความไม่แน่นอนนี้อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมอาหารเสริมเพื่อการเจริญเติบโตถึงแม้จะไม่มีหลักฐานว่ามีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังมีความต้องการสูง: พวกเขาสร้างความหวังสำหรับการบริโภค

ทำให้รู้สึกถึงความสูงพรีเมี่ยม
การศึกษาจากสาขาวิชาต่างๆ ตั้งแต่จิตวิทยาวิวัฒนาการไปจนถึงประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ สนับสนุนทัศนะที่ว่าความสูงนั้นมีประโยชน์จริง ๆ ในหลาย ๆ ด้าน คนตัวสูงมักจะได้รับเงินเดือนที่สูงกว่าความสำเร็จโดยรวมในอาชีพการงาน และคู่นอนที่มากขึ้น

งานวิจัยบางชิ้นเกี่ยวกับจิตวิทยาวิวัฒนาการและสังคมวิทยาอธิบายว่า “ส่วนสูงพิเศษ” นี้เป็นข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการ แต่คำอธิบายเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงลักษณะเฉพาะที่ความหมายของความสูงแตกต่างกันไป ทั้งจากบุคคลและแต่ละประเทศ

ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมสามารถให้บริบทบางอย่างเพื่อช่วยให้เราเข้าใจความหมายของความสูง ในฟิลิปปินส์ ในขณะที่ความชอบเรื่องความสูงสามารถพบได้ใน มหากาพย์ของ ชนพื้นเมือง บางเรื่อง ยุคอาณานิคมของอเมริกา (ค.ศ. 1899-1945) อาจระบุได้ว่าเป็นช่วงเวลาที่ความสูงกลายเป็นสิ่งที่มีค่าอย่างแท้จริง

นอกเหนือจากการแนะนำบาสเก็ตบอลและรวมถึงความสูงเพื่อวัดสุขภาพเด็กแล้ว ชาวอเมริกันยังต้องการความสูงบางอย่างสำหรับงานพลเรือนและการทหาร พวกเขาเรียกชาวฟิลิปปินส์ว่า ” Little Brown Brothers ” ซึ่งใช้ความแตกต่างของความสูงอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเน้นความแตกต่างระหว่างอาณานิคมและอาณานิคม

แต่ความชอบในความสูงยังคงมีอยู่แม้หลังจากยุคของอเมริกา แม้ว่าเรื่องราวของความสำเร็จแม้จะสั้นก็ยังได้รับการเฉลิมฉลอง แต่ก็เป็นความสูงที่เป็นที่ต้องการและในที่สุดก็มีการค้าขาย ในช่วงปี 1970 นางงามคนหนึ่งพูดว่าIba na ang matangkad (ถ้าตัวสูงไม่ต่างกัน!)เพื่อส่งเสริมมาการีนที่อ้างว่าช่วยเพิ่มความสูงของเด็ก

อดีตประธานาธิบดีเบนิกโน อากีโน คัดค้านร่างกฎหมายว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงความสูงสำหรับตำรวจและเจ้าหน้าที่ดับเพลิง Olivia Harris/Reuters
เมื่อวุฒิสภาฟิลิปปินส์ผ่านร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกข้อกำหนดความสูงสำหรับตำรวจและเจ้าหน้าที่ดับเพลิงในปี 2555 เบนิกโน อากีโน ประธานาธิบดีในขณะนั้นได้คัดค้าน โดยอ้างถึงความจำเป็นสำหรับ “คุณลักษณะทางกายภาพที่จำเป็น ”

ความสูงของการเลือกปฏิบัติ?
การเอาใจใส่เรื่องความสูงไม่ใช่เรื่องเฉพาะในฟิลิปปินส์ และการพยายามเพิ่มความสูงก็เช่นกัน หากปัจจุบันฟิลิปปินส์มีอาหารเสริมเพื่อการเจริญเติบโต ฮอร์โมนการเจริญเติบโตก็ถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มความสูงของเด็กที่ปกติสมบูรณ์ทั่วโลก

นอกจากนี้ยังมีการผ่าตัดยืดแขนขา ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ซับซ้อน แต่บางคนอาจคิดว่าคุ้มค่ากับเวลา ความเจ็บปวด และเงิน

แต่สูงแค่ไหนถึงจะพอ? กระบวนทัศน์เปรียบเทียบที่เกิดจากกระแสโลกาภิวัตน์หมายความว่าการที่ฟิลิปปินส์มีความสูงปานกลางหรือ “สูง” ไม่เพียงพอ ตอนนี้ต้องนำมาเปรียบเทียบกับผู้คน (นักกีฬาและผู้เข้าประกวด เพื่อนร่วมงานทางสังคมและระบาดวิทยา) ทั่วโลก

แม้แต่หน่วยงานด้านโภชนาการของฟิลิปปินส์ก็ปกป้องการตัดสินใจแทนที่แผนภูมิการเติบโตของเด็กในท้องถิ่นด้วยแผนภูมิ WHO ในปี 1990 อ้างถึงความจำเป็นในการ “ทำให้ครบทั่วโลก”กับเด็กในประเทศอื่น ๆ

ไม่น่าแปลกใจเลยที่เมื่ออินโฟกราฟิกบน Facebookแสดงให้เห็นว่าชาวฟิลิปปินส์สั้นที่สุดเป็นอันดับสองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในปี 2014 ก็ได้รับความสนใจจากสื่อและกระตุ้นให้เกิดข้อกังวลใหม่ๆ เกี่ยวกับ การแสดงความ สามารถ

การศึกษาด้านโภชนาการแนะนำว่าเป็นไปได้จริงที่ชาวฟิลิปปินส์จะสูงขึ้น ตลอดศตวรรษที่ผ่านมาความสูงเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในประเทศแถบเอเชียเช่น อิหร่านและเกาหลีใต้ ชี้ให้เห็นว่าฟิลิปปินส์เองก็สามารถเพลิดเพลินกับ ” กระแส นิยม ” ของความสูงที่เพิ่มขึ้นได้ โดยเริ่มจากกลุ่มคนรวยและชนชั้นกลาง

แต่แล้วคนยากจนชาวฟิลิปปินส์และคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ติดอยู่ในลำดับชั้นแนวตั้งที่ไม่จำเป็นล่ะ? นอกเหนือจากความกังวลที่สมควรได้รับเกี่ยวกับผู้ปกครองที่ใช้จ่ายเงินเพื่อการรักษาที่ไม่ผ่านการพิสูจน์และไม่ปลอดภัยโดยหวังว่าจะมีบุตรที่ตัวสูง ยังมีบางสิ่งที่น่าหนักใจในความคิดที่ว่าผู้คนต้องมุ่งสู่ความสูงที่เกินเอื้อมอย่างแท้จริง

สมัครเล่นยูฟ่าเบท สมัครแทงบอลสด แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์

สมัครเล่นยูฟ่าเบท สมัครแทงบอลสด แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์ สมัครเว็บยูฟ่าเบท สมัคร UFABET888 เว็บแทงบอลออนไลน์ เว็บ UFABET สมัครเล่นยูฟ่าเบท สมัครเว็บยูฟ่า เว็บแทงบอล สมัคร UFABET.COM สมัครสมาชิกยูฟ่าเบท UFABET พนันบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล UFABET ของคุณ’ ฮวน คาร์ลอส อูเลต/รอยเตอร์ แนวคิดของ “การทำแท้งโดยไม่มีการลงโทษ” ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 121แห่งประมวลกฎหมายอาญาอนุญาตให้ยุติการตั้งครรภ์ได้ตราบเท่าที่ขั้นตอนนั้นเป็นไปโดยยินยอม ดำเนินการโดยแพทย์ (หรือหากจำเป็น โดยสูติแพทย์ที่ได้รับอนุญาต) และเป็น วิธีเดียวที่จะปกป้องชีวิตหรือสุขภาพของผู้หญิง

โดยทั่วไปเรียกว่า “การทำแท้งเพื่อการรักษา” และในขณะที่อาจได้รับอนุญาตในทางเทคนิค ในทางปฏิบัติโรงพยาบาลของรัฐที่ชาวคอสตาริกาส่วนใหญ่ได้รับการดูแลปฏิเสธที่จะเสนอขั้นตอนดังกล่าว ยกเว้นเมื่อชีวิตของผู้หญิงตกอยู่ในอันตรายที่ใกล้เข้ามา เช่นในกรณีของการตั้งครรภ์นอกมดลูกเป็นต้น

สำหรับผู้หญิงหลายคนที่การตั้งครรภ์มีความเสี่ยงทั้งทางร่างกายและทางอารมณ์ รวมถึงผู้หญิงที่ถือทารกในครรภ์ที่มีรูปร่างผิดปกติซึ่งไม่สามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก เหยื่อการข่มขืน และหญิงมีครรภ์ การทำแท้งไม่เคยเป็นทางเลือก

ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและแนวปฏิบัติทางสังคมได้กลายเป็นที่มาของการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทำให้สังคมคอสตาริกาแตกแยก คดีนี้เกี่ยวข้องกับเด็กหญิงอายุ 12 ปีที่รู้จักกันในชื่อ Andrea ซึ่งพ่อของเธอได้ทำให้ตั้งครรภ์และไม่สามารถยุติการตั้งครรภ์ได้

ไม่ใช่ชาติฆราวาส
เป็นตัวอย่างความขัดแย้งของประเทศในอเมริกากลางนี้

ในอีกด้านหนึ่ง คอสตาริกามีอัตราการเสียชีวิตของมารดาที่ต่ำมากได้ให้สัตยาบันในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศส่วนใหญ่ (ซึ่งข้อกำหนดได้รับสิทธิพิเศษเหนือรัฐธรรมนูญของประเทศของตน) และปลดประจำการกองทัพในปี 2491 เพื่อลงทุนในด้านสุขภาพและการศึกษาแทน

อีกด้านหนึ่ง ประเทศที่เป็นคาทอลิกส่วนใหญ่ไม่ใช่ฆราวาส และการทำแท้งยังคงเป็นข้อห้ามสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ด้วยเหตุนี้ สิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีและเด็กหญิงจึงไม่ใช่สิทธิที่แท้จริง แต่เป็นกฎหมาย “สีน้ำเงิน” ซึ่งเป็นกฎเกณฑ์ที่ไม่พึงปรารถนาซึ่งมีอยู่บนกระดาษเท่านั้น

จากแคมเปญ ‘Girls ไม่ใช่แม่’ สหพันธ์ความเป็นพ่อแม่ตามแผน/CLACAI , ผู้แต่งให้ ไว้
ในกรณีของ Andrea การขาดระเบียบการทางเทคนิคที่ให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่แพทย์ที่ทำแท้ง หมายความว่ากระบวนการทางการแพทย์ซึ่งไม่เพียงแต่ไม่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังได้รับการรับรองทางกฎหมายอีกด้วย

เรื่องราวชีวิตของเด็กสาวเริ่มเป็นข่าวพาดหัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เมื่อแม่ของเธอใช้ทรัพยากรเพียงเครื่องมือเดียวในการพยายามเปิดใช้งานระบบตุลาการเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่ Andrea ได้รับความทุกข์ทรมานจากพ่อของเธอ

อย่างที่แม่ของ Andrea กล่าวไว้ “หลังจากที่เธอบอกฉันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพ่อของเธอ เธอกลายเป็นกังวลอย่างมากและบอกฉันว่าเธอไม่ต้องการอยู่บนโลกนี้อีกต่อไปเพราะทุกสิ่งที่เกิดขึ้น”

แอนเดรียรู้สึกหดหู่ใจ แม่ของเธอบอกว่าเธอแทบจะไม่กินอะไรเลย มีอาการคลื่นไส้อย่างรุนแรงจากการตั้งครรภ์ และที่สำคัญ เธอไม่ต้องการมีลูก

การเดินขบวนต่อต้านการทำแท้งในคอสตาริกาในปี 2015 Juan Carlos Ulate/Reuters
การเพิ่มขึ้นของสิทธิทางศาสนา
แทนที่จะเรียกร้องให้มีการบังคับใช้กฎหมายของคอสตาริกาสื่อได้เสนอเวทีสำหรับบุคคลสำคัญทางศาสนาเพื่อแสดงความคิดเห็น การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับคดีของ Andreaไม่ได้มาจากมุมมองทางการแพทย์หรือทางกฎหมาย แต่ผ่านมุมมอง ของคริสเตียน

คริสตจักรและองค์กรต่อต้านการเลือกได้ติดต่อเด็กหญิงและแม่ของเธอ พยายามโน้มน้าวให้พวกเขาไม่ไล่ตามความคิดที่จะยุติการตั้งครรภ์

แต่ก็ยังมีบางข้อเสนอของความช่วยเหลือ Asociación Ciudadana ACCEDERซึ่งฉันเป็นสมาชิกได้เสนอที่ปรึกษาทางกฎหมายเพื่อช่วยครอบครัวของ Andrea ยื่นฟ้องต่อรัฐบาล

‘ในขณะที่คนรวยเลิกกัน คนจนเลือดออก’ ฮวน คาร์ลอส อูเลต/รอยเตอร์
แต่โดยทั่วไปวาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับสถานการณ์ของ Andrea เป็นเรื่องที่คำพูดของผู้นำศาสนาซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในสื่อระดับชาติ ได้รับการกล่าวย้ำในสังคมคอสตาริกา

กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าแม้ต้องเผชิญกับเหยื่อการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องวัย 12 ปีที่บอกว่าเธอต้องการตายและยุติการตั้งครรภ์ สถานประกอบการด้านกฎหมายและการแพทย์ของคอสตาริกาไม่ได้ให้การตอบกลับทางกฎหมายหรือทางการแพทย์ ประเทศได้แสดงตัวว่าหมกมุ่นอยู่กับอคติ ทัศนคติเหมารวม และบทบาททางเพศตามประเพณี โดยยืนกรานว่าสตรีมีครรภ์ถึงกำหนด แม้ว่าจะส่งผลอย่างชัดเจนต่อชีวิตและสุขภาพของพวกเขา

สิ่งนี้ขัดกับคำแนะนำล่าสุดจากคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญขององค์กรแห่งรัฐอเมริกันที่ติดตามอนุสัญญาเบเล งดูปาราว่าด้วย ความรุนแรงทางเพศและการตั้งครรภ์ในเด็ก

ปัญหาระดับภูมิภาค
ประเทศในอเมริกากลางอื่นๆ รวมถึงฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และนิการากัว ก็ละเมิดสิทธิสตรีด้วยการห้ามทำแท้งไม่ว่าในกรณีใดๆแม้ว่าชีวิตของผู้หญิงจะตกอยู่ในอันตราย

ในคอสตาริกา เราคิดว่าเราแตกต่างจากเพื่อนบ้านที่ดูหมิ่นชีวิตและสุขภาพของผู้หญิงคนหนึ่ง ท้ายที่สุดแล้ว กฎหมายระดับประเทศอนุญาตให้ทำแท้งเพื่อปกป้องไม่เพียงแค่ชีวิตของผู้หญิงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพ ของเธอ ตามที่องค์การอนามัยโลก กำหนด เพื่อให้ครอบคลุมความเป็นอยู่ที่ดีในความรู้สึกองค์รวม ทั้งทางอารมณ์และทางร่างกาย

แต่กลับกลายเป็นว่ายังไม่เพียงพอที่จะรับประกันการเข้าถึงการทำแท้งสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์ทำแท้ง คอสตาริกาไม่ใช่รัฐต้นแบบในการปกป้องสิทธิสตรี

สิทธิสตรีในทางทฤษฎี สมาคมพลเมือง ACCESS
การดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์จะเป็นกลไกหลักของกลุ่มสิทธิในการทำแท้งสำหรับการเปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหลังจากกรณีของAnaและAuroraผู้หญิงชาวคอสตาริกาสองคนปฏิเสธการทำแท้งแม้ว่าจะมีทารกในครรภ์ที่มีรูปร่างผิดปกติ

พวกเขายื่นฟ้องต่อคณะกรรมาธิการระหว่างอเมริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และบรรยายถึงการทรมานในการอุ้มทารกในครรภ์ที่ไม่มีวันรอดจากการคลอดบุตร การมีมดลูกทำหน้าที่เป็นหลุมฝังศพของทารกในครรภ์ และความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นไม่เพียงแต่ตัวพวกเขาเท่านั้นแต่ยังรวมถึงตัวอ่อนในครรภ์ด้วย

“เขาจมน้ำตายในท้องของฉันมาหลายสัปดาห์แล้ว” ออโรร่าวัย 32 ปีบอกกับหนังสือพิมพ์ La Nación “ด้วยปอดของเขาที่อยู่นอกร่างกายของเขา อวัยวะของฉันฉีกออก”

กรณีระหว่างประเทศที่มองเห็นได้ชัดเจนของ Ana และ Aurora ได้บังคับให้รัฐบาลคอสตาริกาเขียนบรรทัดฐานทางเทคนิคที่ยืนยันว่าจะรับรองการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่ทำแท้งเพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของหญิงตั้งครรภ์

และไม่มีใครเร็วเกินไป เรื่องราวของการทำแท้งอย่างลับๆ ที่อันตรายมีอยู่ทั่วไป

สำหรับ Andrea เธอจะกลายเป็นแม่ที่ 13 โดยให้กำเนิดลูกของพ่อของเธอ โดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม โดยให้คำมั่นว่าจะ ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่าง สหรัฐฯกับรัสเซีย อย่างไรก็ตาม น้อยกว่าสามเดือนในการเป็นประธานาธิบดีของเขา โอกาสในการสร้างสายสัมพันธ์กับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย ดูเหมือนจะห่างไกลจากที่เคยอยู่ภายใต้ประธานาธิบดีคนก่อนๆ ของเขา

ขอบเขตของความตึงเครียดและความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียจะแสดงในวันพุธที่รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Rex Tillerson พบกับมอสโกกับรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย Sergey Lavrov ในการเผชิญหน้าที่คาดไว้มาก

ความรักตอนนี้อยู่ที่ไหน?
การเยือนรัสเซียของทิลเลอร์สันในวันที่ 12 เมษายน ถือเป็นครั้งแรกโดยเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของทรัมป์ อดีตช่างน้ำมันที่เดินทางไปรัสเซียหลายครั้งในขณะที่ซีอีโอของ ExxonMobilทิลเลอร์สันยังคงเรียนรู้เชือกในฐานะนักการทูตชั้นนำของอเมริกา

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน การเดินทางของทิลเลอร์สันถูกมองว่าเป็นการทดสอบความมุ่งมั่นของทรัมป์ในการพัฒนาความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับมอสโก แต่หลังจากสัปดาห์แห่งความขัดแย้งทางการทูตหลังจากการโจมตีทางทหารของสหรัฐฯต่อระบอบบาชาร์ อัล-อัสซาด เป้าหมายหลักของการประชุมสุดยอดในตอนนี้คือการหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เป็นอันตรายในซีเรียและในความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย

เหตุระเบิดของสหรัฐฯ เป็นการตอบโต้ผู้ต้องสงสัยโจมตีด้วยอาวุธเคมีในดินแดนที่ฝ่ายกบฏยึดครองในจังหวัดอิดลิบเมื่อวันที่ 4 เมษายน ซึ่งคร่าชีวิตพลเรือนอย่างน้อย 80 คน รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก และเจ็บป่วยอีกหลายร้อยคน สหรัฐอเมริกาและรัฐบาลตะวันตกอื่นๆ อ้างว่าระบอบการปกครองของอัสซาดเป็นผู้รับผิดชอบ เรือรบอเมริกันในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกได้ยิงขีปนาวุธล่องเรือ 59 ลูกใส่ฐานทัพอากาศทหารในซีเรียตะวันตกซึ่งเชื่อว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการโจมตี

รัฐมนตรี Tillerson และรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย Lavrov ในเมืองบอนน์ ประเทศเยอรมนี ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ
รัสเซียเรียกขีปนาวุธดังกล่าวว่าเป็นการกระทำที่ก้าวร้าวและเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ อัสซาดยังคงเป็น พันธมิตรหลักของมอสโกในตะวันออกกลาง และเป็นหนึ่งในพันธมิตรเพียงกลุ่มเดียวที่อยู่นอกพื้นที่หลังโซเวียต

ความสัมพันธ์ระหว่างทิลเลอร์สันกับรัสเซียกระตุ้นการตรวจสอบจากทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในระหว่างการพิจารณายืนยันของเขาในเดือนมกราคม และเกือบจะตกรางการเสนอชื่อของเขา แต่ตั้งแต่นั้นมาเขาก็กลายเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์รัสเซียที่แข็งแกร่งที่สุดของคณะบริหารทรัมป์

เขาเรียกรัสเซียว่า “ ไร้ความสามารถ ” ในการปล่อยให้ซีเรียรักษาคลังอาวุธเคมีตามข้อตกลงปี 2556 ที่จะปลดอาวุธอัสซาดจากอาวุธต้องห้าม และแนะนำว่ารัสเซียอาจ “เอาชนะ” โดยระบอบอัสซาด ทำเนียบขาวในวันอังคารที่ 11 เมษายนเดินหน้าต่อไป โดยกล่าวหารัสเซียว่าพยายามปกปิดการโจมตี

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ทิลเลอร์สันและเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ คนอื่นๆ กล่าวหารัสเซียว่ามีบทบาทก่อกวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่ในซีเรีย แต่ยังรวมถึงทั่วทั้งยุโรปเช่นเดียวกับที่รัสเซียเข้าไปแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้ว

ความสัมพันธ์ที่ยากที่สุดตั้งแต่สงครามเย็น
ในการตอบสนองต่อความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในยูเครนตะวันออกโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซีย ทิลเลอร์สันมีแนวโน้มที่จะเตือนเจ้าหน้าที่รัสเซียถึงพันธกรณีภายใต้ข้อตกลงมินสค์ปี 2015 กล่าวคือความสำคัญของการบังคับใช้การหยุดยิง เจ้าหน้าที่เพนตากอนยังกล่าวหารัสเซียว่าละเมิดข้อตกลงควบคุมอาวุธที่สำคัญซึ่งลงนามในทศวรรษ 1980

กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียกล่าวในการตอบสนองเมื่อวันอังคารว่า “เห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกากำลังผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น”

ในการประชุม G7 เมื่อวันอังคารที่เมืองลุกกา ประเทศอิตาลีทิลเลอร์สันกล่าวว่าการปกครองระบอบอัสซาดกำลัง “สิ้นสุดลง” และเรียกร้องให้รัสเซียยุติการสนับสนุนดังกล่าว การสนับสนุนอัสซาดอย่างต่อเนื่องจะทำให้รัสเซียอับอายเท่านั้น และทำให้มันไม่เกี่ยวข้องในตะวันออกกลาง

เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ (กลาง) เข้าร่วมพิธีที่อนุสรณ์สถาน Sant’Anna di Stazzema ใกล้เมืองลุกกาในอิตาลี REUTERS / Max Rossi
ถึงกระนั้น วอชิงตันก็ส่งสัญญาณที่หลากหลายว่ามีแผนจะจัดการกับซีเรียอย่างไร ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังไม่มีนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับความขัดแย้ง หรือระดับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในอนาคตจะเป็นอย่างไร ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าการนัดหยุดงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจะเป็นการเตือนให้อัสซาดอย่าใช้อาวุธเคมีกับประชาชนของเขาอีกหรือไม่ หรือเป็นการส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในวงกว้างในแนวทางของสหรัฐฯ ที่มีต่อสงครามกลางเมืองที่นั่น ซึ่งก็คือตอนนี้อยู่ในปีที่หก

รัสเซียกังวลว่าการโจมตีของสหรัฐฯ อาจส่งสัญญาณถึงการเกิดขึ้นของนโยบายต่างประเทศที่แน่วแน่มากขึ้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความเต็มใจของทรัมป์ที่จะใช้กำลังทหาร และอาจถึงกระทั่งความพร้อมที่จะดำเนินการแทรกแซงทางทหารและการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง พวกเขาเห็นว่าความสนใจของพวกเขาขัดแย้งกับสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่ในซีเรีย แต่อาจเหนือเกาหลีเหนือและอิหร่านด้วยเช่นกัน

เป็นไปได้ไง
ทิลเลอร์สันสามารถทำอะไรได้บ้างในมอสโก รัฐบาลทั้งสองไม่คาดหวังความก้าวหน้าใด ๆ ในประเด็นที่แบ่งพวกเขาออกในปัจจุบัน รัสเซียเข้าใกล้อิหร่านมากขึ้น ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักคนอื่นๆ ของอัสซาด และไม่น่าเป็นไปได้ที่เครมลินจะเต็มใจแยกตัวออกจากระบอบอัสซาด

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ และแม้แต่จุดร่วมก็หายาก ทั้งสองประเทศมองว่าอีกฝ่ายหนึ่งเป็นปฏิปักษ์กันมากขึ้น โดยเชื่อว่าแต่ละประเทศพร้อมที่จะบ่อนทำลายอีกฝ่ายหนึ่ง

สงครามกลางเมืองในซีเรีย คร่าชีวิตผู้คน ไปแล้วกว่า 400,000 คน ครึ่งหนึ่งของประชากรต้องพลัดถิ่น และนำไปสู่วิกฤตการณ์ผู้ลี้ภัยที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง การหยุดยิงครั้งล่าสุดซึ่งบรรลุถึงในเดือนธันวาคม 2559 นั้นไม่ราบรื่น และการเจรจาสันติภาพที่ได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติประสบผลสำเร็จเพียงเล็กน้อย

การยุติการเข่นฆ่าจะต้องอาศัยการประสานงานอย่างแข็งขันของสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย แต่เนื่องจากความตึงเครียดระหว่างมอสโกและวอชิงตันในปัจจุบัน ความเป็นไปได้นี้จึงไม่น่าเป็นไปได้มากกว่าที่เคย การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่อฐานทัพอากาศซีเรียเมื่อวันที่ 7 เมษายน เป็นปฏิบัติการแรกของรัฐบาลใหม่ของโดนัลด์ ทรัมป์ เพื่อดึงดูดการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและได้รับการตอบรับในเชิงบวกแม้กระทั่งจากนักวิจารณ์

จากมุมมองทางกฎหมาย ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่าเดิม เนื่องจากการโจมตีดังกล่าวเป็นการกระทำที่ก้าวร้าวต่อต่างประเทศในทางเทคนิคและเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจน

แต่ผู้ต้องสงสัยผู้ต้องสงสัยโจมตีข่าน ชีคุนที่คร่าชีวิตพลเรือนไปกว่า 80 คน ทำให้เกิดอารมณ์ขึ้น ความขุ่นเคืองร่วมกันอาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของบรรทัดฐานใหม่ในกฎหมายระหว่างประเทศที่แสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมของกองกำลังทหารฝ่ายเดียวที่จะคงไว้ซึ่งการห้ามใช้อาวุธเคมี

ไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย แต่สนับสนุนอย่างกว้างขวาง
ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศมีเหตุผลเพียงสองประการสำหรับการใช้กำลัง: การอนุญาตโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ หรือการป้องกันตนเอง

ไม่ถือในกรณีนี้ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติประณามการใช้อาวุธเคมีของระบอบบาชาร์ อัล-อัสซาดต่อพลเรือน แต่ไม่ได้เรียกร้องให้มีการตอบโต้ด้วยอาวุธ และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่พิจารณาว่าการโจมตีเด็กซีเรียไม่เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อสหรัฐฯ หรือพันธมิตร

ผู้รอดชีวิตจากการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในปี 2013 ในเขต Ghouta ของ Damascus ในเมือง Ain Tarma ประเทศซีเรียในปี 2017 Bassam Khabieh/Reuters
นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญจากการโจมตีอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ต่อกลุ่มรัฐอิสลามบนดินแดนซีเรีย ซึ่งวอชิงตันให้เหตุผลว่าเป็นการสนับสนุนการป้องกันตนเองของอิรัก

แม้จะไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย มีเพียงรัสเซียและอิหร่านเท่านั้นที่ออกมาต่อต้านการโจมตีด้วยขีปนาวุธของสหรัฐฯ โดยระบุว่าผิดกฎหมาย ผู้นำโลกส่วนใหญ่ยินดีกับการโจมตีทางอากาศและยกย่องว่าเป็นสัญญาณที่ชัดเจนในการต่อสู้เพื่อยุติการใช้อาวุธเคมี

นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล และประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฟรองซัวส์ ออลลองด์ ออกแถลงการณ์ร่วมเพื่อป้องกันการกระทำของทรัมป์ และผู้นำของประเทศต่างๆ ที่หลากหลาย เช่น ญี่ปุ่น ตุรกี แคนาดา ซาอุดีอาระเบีย โปแลนด์ อิตาลี และเดนมาร์กต่างก็สนับสนุน

เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุว่า ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนไม่ได้ประณามการโจมตีดังกล่าว และเสนอมาตรการสนับสนุนโดยยืนยันการต่อต้านการใช้อาวุธเคมี

หัวหน้าสหภาพยุโรปและนาโตต่างแสดงความเชื่อว่าการใช้อาวุธเคมี “ ไม่สามารถตอบได้ ”

การสร้างบรรทัดฐานใหม่
การนัดหยุดงานของทรัมป์จึงเป็นมากกว่าแค่ “การเมืองด้วยท่าทาง ” แสดงถึงการสร้างบรรทัดฐานใหม่ในกฎหมายระหว่างประเทศที่คว่ำบาตรการใช้กำลังฝ่ายเดียวเพื่อลงโทษผู้ที่ใช้อาวุธเคมี โดยเฉพาะกับพลเรือน

กฎหมายระหว่างประเทศฉบับใหม่สามารถสร้างขึ้นได้ไม่เพียงแค่ผ่านสนธิสัญญาและการประกาศเท่านั้น แต่ยังกำหนดขึ้นโดยการปฏิบัติของรัฐ ตราบใดที่พฤติกรรมดังกล่าวได้รับการยอมรับจากรัฐอื่นๆ ว่าเป็นกฎหมายและมีเหตุผล กระบวนการนี้อาจใช้เวลาหลายสิบปี

แต่โครงร่างของกฎใหม่ข้อหนึ่งเพิ่งได้รับการกำหนด

ประการแรก การใช้กำลังใดๆ จะต้องมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธเคมีจริง สหรัฐฯ โจมตีหลังจากได้รับการยืนยันว่า ปล่อย สารซารินใส่ชาวซีเรีย และมุ่งเป้าไปที่ขีปนาวุธที่ฐานที่เครื่องบินโจมตีได้ปล่อยออกไป

ภาพการประเมินความเสียหายจากการรบของสนามบิน Shayrat ในซีเรีย DigitalGlobe/ได้รับความอนุเคราะห์จากกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ/สำนักข่าวรอยเตอร์
ประการที่สอง การโต้กลับดังกล่าวต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อลดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน เห็นได้ชัดว่าการโจมตีหลีกเลี่ยงอาคารที่สงสัยว่าจะเก็บอาวุธเคมี เนื่องจากการระเบิดอาจทำให้ระเบิดกระจายไปในวงกว้าง ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตเพิ่มขึ้น

เพื่อป้องกันการบาดเจ็บล้มตายของรัสเซีย สหรัฐฯ ได้เตือนกองทัพรัสเซียถึงการโจมตี ซึ่งเกือบจะแน่ใจได้เลยว่าเจ้าหน้าที่ซีเรียที่รับผิดชอบการโจมตีด้วยแก๊สจะหลบหนีไปพร้อมกับเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียได้

ที่ยังไม่ชัดเจนคือขอบเขตของหลักการใหม่นี้ เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2560 ฮิวแมนไรท์วอทช์รายงานว่ารัฐบาลอัสซาดประสานการโจมตีด้วยก๊าซคลอรีนกับพลเรือนในอาเลปโปโดยใช้ระเบิดบาร์เรลดิบ ข่าวดังกล่าวไม่ได้ก่อให้เกิดการตอบสนองจากฝ่ายบริหารของทรัมป์

ภาพจากการโจมตีของ Khan Sheikun ดูเหมือนจะกระตุ้นอารมณ์ของ Trump และมีรายงานว่าการตอบสนองที่อกหักของลูกสาว Ivanka มีอิทธิพลต่อเขาเช่นกัน ในขณะที่ปรากฏครั้งแรกประหนึ่งว่ารัฐบาลทรัมป์ตั้งใจที่จะแยกแยะระหว่างอาวุธเคมีที่ซับซ้อน เช่น สารซาริน และการใช้สารเคมีทางอุตสาหกรรมในกองทัพ เช่น คลอรีน โฆษกทำเนียบขาว ฌอน สไปเซอร์ ยืนยันในไม่ช้าว่าสหรัฐฯจะใช้กำลังเพื่อลงโทษอัสซาดในทุกกรณี ของอาวุธเคมี

อาวุธเคมีต้องไม่ถูกลงโทษ
ไม่ว่าจะได้รับแรงบันดาลใจจากหัวหรือหัวใจของทรัมป์ ตรรกะใหม่นี้แสดงถึงความแตกต่างที่สำคัญจากการบริหารก่อนหน้านี้ ประธานาธิบดี บารัค โอบามาเลี่ยงการใช้กำลังทหารในการตอบโต้การโจมตีด้วยก๊าซซารินครั้งแรกของอัสซาดต่อพลเรือนในกูตาในปี 2556

ในเวลานั้น ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้เสนอหลักการทางกฎหมายระหว่างประเทศฉบับใหม่ : หากรัฐใช้อาวุธเคมีกับพลเรือน ก็จะริบสิทธิ์ในการใช้อาวุธดังกล่าวและต้องทำลายเสบียงของตน องค์การห้ามอาวุธเคมีได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2556 จากการกำกับดูแลกระบวนการนี้ในซีเรีย และอัสซาดถูกบังคับให้เข้าร่วมอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธเคมี

ตอนนี้ซีเรียได้ละเมิดข้อตกลงนี้และใช้อาวุธเคมีอีกครั้ง (ซึ่งซ่อนไว้ไม่ให้ผู้ตรวจสอบหรือผลิตขึ้นใหม่) ท่าทีของโอบามาทำให้ทรัมป์เป็นเวทีที่ใช้งานได้สำหรับการใช้กำลังทหาร – เขาสามารถชี้ให้เห็นถึงการละเมิดอนุสัญญาของซีเรียที่ลงนามสี่ปี ที่ผ่านมา.

ถึงกระนั้น การสร้างหลักการใหม่ก็ไม่ตรงไปตรงมา เยอรมนีแสดงการสนับสนุนและความเข้าใจในการโจมตีดังกล่าว พร้อมย้ำว่ากองทัพของตนจะไม่ให้การสนับสนุนการปฏิบัติการในลักษณะเดียวกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจากองค์การสหประชาชาติเนื่องจากกฎหมายของเยอรมนีห้ามไม่ให้มีสงครามก้าวร้าว

รัสเซียจะส่งเสริมกฎหมายและระเบียบระหว่างประเทศในแบบฉบับของตนเองหรือไม่? สเตฟานี คีธ/รอยเตอร์
ในขณะเดียวกัน รัสเซียได้ตอบโต้ภัยคุกคามของสหรัฐฯ ต่ออัสซาดโดยระบุว่าจะใช้กองกำลังติดอาวุธเพื่อตอบโต้การโจมตีของสหรัฐฯ ต่อไป ไม่ว่าจะมีแรงจูงใจจากการใช้อาวุธเคมีหรือไม่ก็ตาม

แม้แต่ทำเนียบขาวก็ยังลังเลใจกับเหตุผลของขีปนาวุธ ทรัมป์แย้งครั้งแรกว่าการป้องกันไม่ให้อัสซาดใช้อาวุธเคมีเป็น “ ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติที่สำคัญของสหรัฐอเมริกา ” (ดูเหมือนเป็นการอ้างรูปแบบการป้องกันตัว) ก่อนที่ทำเนียบขาวจะชี้แจงว่าการใช้หรือการแพร่กระจายอาวุธเคมีนั้นน่าเป็นห่วง สู่ทุกชาติ ”

สหรัฐฯ ยืนกรานว่าการกระทำดังกล่าวในซีเรียมีขึ้นเพื่อสนับสนุนหลักการใหม่ที่ว่าการใช้อาวุธเคมีกับพลเรือนจะต้องไม่ถูกลงโทษโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของสหประชาชาติ

ภาษาที่ยุ่งเหยิงนี้เป็นเรื่องปกติของกระบวนการสร้างบรรทัดฐานซึ่งการกระทำที่นอกเหนือไปจากกฎหมายที่มีอยู่อย่างชัดเจนนั้นได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากนานาประเทศ

แม้ว่าการประมวลบรรทัดฐานใหม่อาจใช้เวลาหลายสิบปี แต่หลักการก็สามารถเป็นที่ยอมรับได้ก่อนหน้านั้น ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าฉันทามติที่ต่อต้านการใช้อาวุธเคมีนั้นมีความเป็นสากลมาก จนรัฐได้เริ่มบังคับใช้กฎการบังคับใช้ชั่วคราวเกินกว่าที่รวมอยู่ในอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธเคมี ซึ่งลงนามโดยทุกประเทศในโลก ยกเว้นอียิปต์ ซูดานใต้ และทางเหนือ เกาหลี.

การพัฒนาบรรทัดฐานใหม่นี้หมายความว่าขณะนี้มีการให้เหตุผลสำหรับประเทศใดๆ ที่ประสงค์จะลงโทษประเทศอื่นเพียงฝ่ายเดียวสำหรับการใช้อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง หากจัดตั้งสำเร็จ มันจะบ่อนทำลายอำนาจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

หลายรัฐที่ชื่นชมการกระทำของทรัมป์ในวันนี้ไม่ต้องการให้เกิดขึ้นจริง ดังนั้นจึงอาจใช้เวลานานกว่าที่บรรทัดฐานใหม่จะถูกจดบันทึกไว้ ในระหว่างนี้ สหรัฐฯ ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าจะยังคงเรียกร้องต่ออัสซาดและประเทศอื่นๆ ต่อไป เฟรนช์เกียนาที่ถูกมองข้าม ซึ่งเป็นหนึ่งในห้าหน่วยงานในต่างประเทศของฝรั่งเศส ได้รับความสนใจจากสื่อต่างประเทศ ใน ทันใด และข่าวจากดินแดนเล็กๆ ของอเมริกาใต้แห่งนี้ก็ไม่ใช่เรื่องดี

อาชญากรรมความแออัดยัดเยียดในโรงเรียนและโรงพยาบาล การว่างงาน ค่าครองชีพและสลัมได้มาถึงระดับที่น่าตกใจ

ความไม่พอใจของประชาชนนำไปสู่การประท้วงครั้งใหญ่ในเดือนมีนาคมนี้ ผู้ประท้วงขอเงินช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 2.7 พันล้านดอลลาร์จากรัฐบาลฝรั่งเศส เพื่อช่วยเหลือในวิกฤตเศรษฐกิจและสังคมของดินแดนแห่งนี้

การดูแลสุขภาพเป็นปัญหาเฉพาะในอดีตอาณานิคมของนักโทษ 276,000 คน โรงพยาบาลมีบุคลากรไม่เพียงพอและขาดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านเทคนิค ในบางพื้นที่โรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุดอยู่ห่างออกไปสองวันโดยเรือแคนู

ทารกคลอดก่อนกำหนด 5 รายที่เสียชีวิตจากการติดเชื้อที่โรงพยาบาล Cayenne ในเมืองหลวงเมื่อเร็วๆ นี้ ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้น

แต่มีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพที่สำคัญอย่างหนึ่งที่แทบไม่มีใครพูดถึง นั่นคือ การเหยียดเชื้อชาติ ในดินแดนที่มีความหลากหลายซึ่งประกอบด้วยผู้คนจากยุโรป แอฟริกา เอเชีย และเชื้อสายพื้นเมือง และจำนวนผู้อพยพย้ายถิ่นที่เพิ่มมากขึ้น การเข้าถึงบริการสุขภาพอย่างจำกัดนั้นรุนแรงขึ้นด้วยการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวันตามเชื้อชาติและถิ่นกำเนิด

ผู้ประท้วงในเฟรนช์เกียนาระหว่างการโจมตีทั่วไปเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2017 Jody Amiet/AFP
ชาวต่างชาติมากเกินไป?
ชาวต่างชาติที่เกิดในเฟรนช์เกียนาเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการเลือกปฏิบัติในระบบการดูแลสุขภาพ

แม้ว่าอาณาเขตทางเศรษฐกิจและสังคมจะล้าหลังอย่างมากในส่วนที่เหลือของฝรั่งเศส แต่เฟรนช์เกียนาถือเป็นสวรรค์แห่งความมั่งคั่งในภูมิภาคที่มีความน่าดึงดูดใจเพิ่มขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960 ปัจจุบันประชากรมากกว่าหนึ่งในสามเกิดในต่างประเทศ ผู้คนจากซูรินาเม บราซิล และเฮติเป็นตัวแทนของกลุ่มผู้อพยพที่ใหญ่ที่สุด

“คลื่นยักษ์” ของการย้ายถิ่นฐานนี้มักถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตเศรษฐกิจและสังคมของเฟรนช์เกียนาในปัจจุบัน แม้แต่ในวงการการเมืองของฝรั่งเศสบาง วง พฤติกรรมการเลือกปฏิบัติที่บางครั้งเป็นผลมาจากการกล่าวโทษผู้อพยพที่แพร่หลายเช่นนี้อาจถูกปิดบังเพียงบางเท่านั้น

ผู้ช่วยสำนักงานสาธารณสุขของรัฐอาจใช้เงื่อนไขที่เข้มงวดกว่าที่จำเป็นตามกฎหมายกับผู้ที่แสวงหาผลประโยชน์ทางการแพทย์ ตัว​อย่าง​เช่น บาง​คน​อาจ​ขอ​ผู้​สมัคร​ที่​เกิด​เป็น​ต่าง​แดน​แสดง​หลักฐาน​การ​อยู่​อาศัย​ที่​ยาว​กว่า​ที่​กฎหมาย​กำหนด โดย​คิด​ว่า​จะ​ทำ​ให้​พวก​เขา​ไม่​อยาก​ตั้ง​ถิ่น​ฐาน​ใน​เขต​แดน.

ข้อโต้แย้งเดียวกันนี้ อันที่จริง ใช้เพื่อพิสูจน์แนวทางการเลือกปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันกับผู้อพยพในฝรั่งเศสแผ่นดินใหญ่เช่นกัน แต่ในเกียนา พวกมันถูก แสดง อย่างเปิดเผย มากกว่า

ในเขตชนบทของอาณาเขต บางครั้งผู้คนใช้เรือแคนูไปถึงโรงพยาบาล Dennis Lamaisonผู้เขียนจัดให้
การแบ่งประเภทชาติพันธุ์
ผู้อพยพไม่ใช่กลุ่มเดียวที่ประสบปัญหาการเลือกปฏิบัติในการเข้าถึงบริการสุขภาพในเฟรนช์เกียนา สมาชิกของชนกลุ่มน้อยไม่ว่าพวกเขาจะเป็นชาวฝรั่งเศสหรือไม่ ก็สามารถได้รับผลกระทบได้เช่นกัน

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในเฟรนช์เกียนาผู้คนมักใช้เชื้อชาติเพื่อระบุตนเองและผู้อื่น ครีโอล มารูน อาเมรินเดีย ม้ง จีนหรือฝรั่งเศสเมโทรโพ ลิแทน (แผ่นดินใหญ่) มักเรียกหมวดหมู่

ภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศสรัฐบาลไม่สามารถรวบรวมข้อมูลหรือใช้ข้อมูลตามเชื้อชาติ แต่ในกิอานา การใช้งานดังกล่าวย้อนกลับไปในยุคแรกเริ่มของดินแดนแห่งนี้ในฐานะอาณานิคมของทาส

และแน่นอนว่าแต่ละกลุ่มก็มาพร้อมกับแบบแผน เช่น “สีน้ำตาลแดงเหมือนเด็ก” หรือ “ม้งมีระเบียบวินัย” และ “คนอเมริกันดื่มเงินเปล่า”

แต่สมมติฐานเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดไว้เป็นหิน เพราะพวกเขาใช้เพื่อพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างกลุ่ม พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตามอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของผู้พูด พลวัตทางสังคมนี้มีบทบาทในระบบการดูแลสุขภาพของเฟรนช์เกียนา

ชาวต่างชาติและชนกลุ่มน้อยที่มีภูมิหลังทางชาติพันธุ์หลากหลายประสบกับการเลือกปฏิบัติเมื่อเข้าถึงบริการสุขภาพ Dennis Lamaisonผู้เขียนจัดให้
ในเมือง Saint-Laurent-du-Maroni เมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสองของเฟรนช์เกียนา Maroons ซึ่งเป็นทายาทของอดีตทาสที่หลบหนีได้เป็นประชากรส่วนใหญ่และเป็นกลุ่มผู้ใช้บริการด้านสุขภาพที่ใหญ่ที่สุด ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่เป็นชาวครีโอลหรือชาวฝรั่งเศส

ถนนสายหลักสายเดียวของอาณาเขตนี้ให้บริการชายฝั่ง Sémhur / Wikimedia Commons , CC BY-ND
ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้มักจะชี้ให้เห็นถึงประวัติของคนมารูนเพื่ออธิบายพฤติกรรมของผู้ป่วยบางอย่าง ในศตวรรษที่ 18 และ 19 ทาสที่หนีออกจากพื้นที่เพาะปลูกจะซ่อนตัวอยู่ในป่า ทำให้เกิดชุมชนที่ยังคงโดดเดี่ยวจากสังคมกีอานีบริเวณชายฝั่งมาเกือบ 200 ปี

ในปีพ.ศ. 2512 ดินแดนขนาดใหญ่ที่พวกเขายังคงครอบครองอยู่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นป่าเขตร้อนภายในประเทศ ถูกรวมเข้ากับกรมเกียนาในที่สุด เมื่อถึงจุดนั้น พวกเขาเริ่มเข้าถึงสัญชาติฝรั่งเศสและบริการสาธารณะ เช่น การศึกษาและสุขภาพ

แพทย์ พยาบาล และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่นๆ พร้อมเน้นข้อเท็จจริงเหล่านี้เพื่ออธิบายปัญหาของ Maroons ในการเข้าถึงการรักษา โดยอนุมานว่าพวกเขายังไม่คุ้นเคยกับการทำสิ่ง “แบบตะวันตก”

‘พวกเขา’ และ ‘เรา’
การอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ดังกล่าวถูกตั้งข้อหามีความหมายแฝง ผู้เชี่ยวชาญชาวครีโอลบางคนแนะนำว่าคนมารูนไม่สมควรได้รับการดูแลเพราะพวกเขาต้อง “ออกจากป่า” เพื่อเข้าถึงบริการดังกล่าวเท่านั้น ตรงกันข้ามกับสถานะดังกล่าวกับตำแหน่งของตนเองในฐานะ “ผู้เสียภาษีชาวเกียน” ซึ่งให้ทุนสนับสนุนบริการเหล่านี้ บางคนอาจใช้สิ่งนี้เป็นเหตุผลในการปฏิเสธไม่ให้ชาว Maroon เข้ามาช่วยเหลือในการเข้าถึงการรักษา

ทัศนคตินี้สามารถเข้าใจได้ดีขึ้นเมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ของชาวครีโอลในเฟรนช์เกียนา กระบวนการเข้าถึงสิทธิพลเมืองช้าและค่อยเป็นค่อยไป การเสริมอำนาจทางสังคมเกิดขึ้นที่ส่วนท้ายของกระบวนการ Westernisation แบบค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเริ่มต้นด้วยการเป็นทาสในศตวรรษที่ 17

หลังจากการปลดปล่อยและการให้สัญชาติฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2391 ประชากรกลุ่มนี้ค่อยๆ เพิ่มขึ้นสู่อำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองในท้องถิ่น โดยได้รับแรงกระตุ้นจากการเปลี่ยนแปลงของกิอานาเป็นแผนกของฝรั่งเศส (ค.ศ. 1946) และนโยบายการกระจายอำนาจระดับชาติ (1982)

ปัจจุบัน การปกครองแบบครีโอลที่ชนะยากกำลังถูกคุกคามโดยชาวมารูน ซึ่งเพิ่งได้รับสิทธิพลเมืองแบบเดียวกับพวกเขา และมีจำนวนเกินกว่าตัวเลขของตนเองในภาคตะวันตกของเกียนา

การเข้าถึงบริการทางสังคมมีความสำคัญต่อชาวฝรั่งเศสชาวฝรั่งเศสผู้ยากไร้จำนวนมาก แต่ความผิดปกติในการบริหารก็เป็นอุปสรรค Dennis Lamaisonผู้เขียนจัดให้
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจากฝรั่งเศสแผ่นดินใหญ่มักจะเน้นย้ำ “ความแตกต่างทางวัฒนธรรม” ของ “พลเมืองใหม่” เหล่านี้ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอ้างถึงวิธี “ดั้งเดิม” ที่ Maroons ส่งข้อมูล (ดูโดยไม่ถามคำถาม) และวิธี “อยู่ในช่วงเวลา” เพื่ออธิบายการที่พวกเขาไม่สามารถขอความคุ้มครองสุขภาพก่อนเข้ารับการรักษาได้อย่างชัดเจน

แนวโน้มที่จะเน้นย้ำความแตกต่างทางวัฒนธรรมอาจจบลงด้วยการเลือกปฏิบัติเนื่องจากเป็นการบดบังความล้มเหลวของระบบที่ส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงบริการสุขภาพ เช่น การขาดสำนักงานประกันสุขภาพในพื้นที่ชนบทภายในประเทศ แนวโน้มนี้มีมากขึ้นในหมู่มืออาชีพที่เคยอยู่ในเกียนาเพียงไม่กี่เดือนและผู้ที่ยอมรับอย่างเต็มใจว่าถูกดึงดูดโดยวัฒนธรรมที่แตกต่างอย่างมากของมุม “แปลกใหม่” ในต่างประเทศของฝรั่งเศส

พฤติกรรมการเลือกปฏิบัติในหมู่ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพจึงยิ่งตอกย้ำความล้มเหลวของระบบบริการสุขภาพที่เจ็บป่วยซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การประท้วงของผู้ประท้วงชาวกีอานี ชาวต่างชาติและชาว Maroon เป็นเหยื่อรายแรกของความล้มเหลวในการบริหารเนื่องจากสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่เปราะบาง พวกเขายังได้รับผลกระทบจากอุปสรรคทางภูมิศาสตร์มากที่สุดเนื่องจากเป็นตัวแทนของผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในพื้นที่ชนบทห่างไกลของดินแดน

แต่ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ เศรษฐกิจ และภูมิศาสตร์ที่สะสม มานี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ เป็นผลพวงของประวัติศาสตร์หลายศตวรรษของสังคมกีอานีส

แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood เพื่อFast for Wordหุ่นยนต์หยิบยกข้อกังวลทุกประเภท พวกเขาสามารถขโมยงานของเราอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิด และหากปัญญาประดิษฐ์เติบโตขึ้นพวกเขาอาจถูกล่อลวงให้กดขี่เรา หรือทำลายล้างมนุษยชาติทั้งหมด

หุ่นยนต์เป็นสิ่งมีชีวิตที่แปลกประหลาด และไม่เพียงเพราะเหตุผลที่เรียกบ่อยๆ เหล่านี้เท่านั้น เรามีเหตุผลที่ดีที่จะกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับเครื่องเหล่านี้

โฆษณาหุ่นยนต์ Kuka: เครื่องจักรเหล่านี้สามารถแทนที่เราได้จริงหรือ?
ลองนึกภาพว่าคุณกำลังเยี่ยมชมQuai Branly-Jacques Chiracซึ่งเป็นพิพิธภัณฑ์ในปารีสที่อุทิศให้กับมานุษยวิทยาและชาติพันธุ์วิทยา ในขณะที่คุณเดินผ่านคอลเลคชัน ความอยากรู้ของคุณจะนำคุณไปสู่บางชิ้น ผ่านไปครู่หนึ่ง คุณจะเริ่มสัมผัสได้ถึงความคุ้นเคยที่กำลังมุ่งหน้าไปยังงานศิลปะชิ้น เดียวกัน ที่ดึงดูดความสนใจของคุณ

คุณเคลื่อนไหวช้าๆ และเมื่อคุณหันศีรษะ ความรู้สึกแปลก ๆ ก็เข้ามาหาคุณ เพราะสิ่งที่คุณดูเหมือนจะแยกแยะออก ยังคงพร่ามัวในการมองเห็นรอบข้างของคุณ นั้นไม่ใช่รูปร่างที่ค่อนข้างเป็นมนุษย์ ความวิตกกังวลเข้าครอบงำ

เมื่อคุณหันศีรษะและการมองเห็นของคุณคมชัดขึ้น ความรู้สึกนี้จะแข็งแกร่งขึ้น คุณรู้ว่านี่คือเครื่องจักรฮิวแมนนอยด์หุ่นยนต์ชื่อเบเรนสัน ตั้งชื่อตาม Bernard Berenson นักวิจารณ์ศิลปะชาวอเมริกัน และออกแบบโดย Philippe Gaussier นักหุ่นยนต์ ( Image and Signal processing Lab ) และนักมานุษยวิทยา Denis Vidal ( Institut de recherche sur le développement ) Berenson เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองที่พิพิธภัณฑ์ Quai Branly ตั้งแต่ปี 2012 .

ความแปลกประหลาดของการเผชิญหน้ากับ Berenson ทำให้คุณตกใจในทันใด และคุณถอยห่างจากเครื่อง

หุบเขาลึกลับ
ความรู้สึกนี้ได้รับการสำรวจในวิทยาการหุ่นยนต์มาตั้งแต่ปี 1970 เมื่อศาสตราจารย์ Masahiro Mori นักวิจัยชาวญี่ปุ่นเสนอทฤษฎี “หุบเขาลึกลับ” ของเขา หากหุ่นยนต์คล้ายกับเรา เขาแนะนำว่า เรามีแนวโน้มที่จะพิจารณาการมีอยู่ของมันในลักษณะเดียวกับที่เราพิจารณาว่าเป็นมนุษย์

แต่เมื่อเครื่องจักรเปิดเผยลักษณะหุ่นยนต์ให้เราทราบ เราจะรู้สึกไม่สบาย ป้อนสิ่งที่ Mori ขนานนามว่า “หุบเขาลึกลับ” หุ่นยนต์จะถูกมองว่าเป็นซอมบี้

กราฟ Uncanny Valley กำหนดแนวคิดโดย Mori ซึ่งแสดงจุดที่เราเริ่มพิจารณาอีกอันเป็น ‘สัตว์ประหลาด’ หรือ ‘ซอมบี้’ ม.โมริผู้เขียนจัดให้
ทฤษฎีของโมริไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นระบบ แต่ความรู้สึกที่เราพบเมื่อพบกับเครื่องจักรอัตโนมัตินั้นถูกแต่งแต้มด้วยความไม่เข้าใจและความอยากรู้อยากเห็นอย่างแน่นอน

การทดลองที่ดำเนินการกับ Berenson ที่ Quai Branly แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของหุ่นยนต์สามารถกระตุ้นพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันในผู้เข้าชมพิพิธภัณฑ์ มันเน้นย้ำถึงความคลุมเครืออย่างลึกซึ้งที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่จะเกิดขึ้นกับหุ่นยนต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาการสื่อสารมากมายที่มนุษย์สร้างขึ้น

หากเราระวังเครื่องจักรดังกล่าว ส่วนใหญ่เป็นเพราะเราไม่ชัดเจนว่ามีเจตนาหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น สิ่งเหล่านี้คืออะไรและจะสร้างพื้นฐานความเข้าใจขั้นต่ำได้อย่างไรซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในการโต้ตอบใดๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะเห็นผู้มาเยือนของ Quai Branly รับเอาพฤติกรรมทางสังคมกับ Berenson เช่น การพูดคุยหรือเผชิญหน้ากับมัน เพื่อค้นหาว่า Berenson รับรู้สภาพแวดล้อมอย่างไร

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ผู้เข้าชมส่วนใหญ่พยายามที่จะสร้างการติดต่อ ดูเหมือนว่ามีกลยุทธ์บางอย่างในการพิจารณาหุ่นยนต์แม้เพียงชั่วคราวในฐานะบุคคล และพฤติกรรมทางสังคมเหล่านี้ไม่ได้ถูกสังเกตเฉพาะเมื่อมนุษย์มีปฏิสัมพันธ์กับเครื่องจักรที่คล้ายกับเราเท่านั้น แต่ดูเหมือนว่าเราจะสร้างการคาดการณ์ของมนุษย์เมื่อใดก็ตามที่มนุษย์และหุ่นยนต์มาพบกัน

ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
เมื่อเร็วๆ นี้ได้มีการจัดตั้งทีมสหวิทยาการขึ้นเพื่อสำรวจมิติต่างๆ ที่เปิดเผยในระหว่างการโต้ตอบเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขากำลังดูช่วงเวลาที่ในใจของเราพร้อมที่จะมอบหุ่นยนต์ด้วยความตั้งใจและสติปัญญา

นี่คือที่มาของโครงการPsyPhINe จากปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับตะเกียงหุ่นยนต์ โปรเจ็กต์นี้พยายามที่จะทำความเข้าใจแนวโน้มของผู้คนในการปรับเปลี่ยนเครื่องจักรให้ดีขึ้น

ทดลอง สื่อสารกับตะเกียงหุ่นยนต์ พ.ศ. 2559 Psyphine , ผู้เขียนจัดให้
หลังจากที่พวกเขาคุ้นเคยกับความแปลกประหลาดของสถานการณ์แล้ว ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะสังเกตว่าผู้คนเข้าสังคมกับโคมไฟ ในระหว่างเกมที่ผู้คนได้รับเชิญให้เล่นกับหุ่นยนต์ตัวนี้ พวกเขาสามารถเห็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของมันและบางครั้งก็พูดกับมัน แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่มันทำหรือเกี่ยวกับสถานการณ์นั้นเอง

ความไม่ไว้วางใจมักบ่งบอกถึงช่วงเวลาแรกของความสัมพันธ์ของเรากับเครื่องจักร นอกเหนือจากรูปร่างหน้าตา คนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าหุ่นยนต์ทำมาจากอะไร หน้าที่ของพวกมันคืออะไร และจุดประสงค์ของพวกเขาคืออะไร โลกของหุ่นยนต์ดูห่างไกลจากโลกของเรามากเกินไป

แต่ความรู้สึกนี้จะหายไปอย่างรวดเร็ว สมมติว่าพวกเขายังไม่ได้หนีออกจากเครื่อง ผู้คนมักจะพยายามกำหนดและรักษากรอบสำหรับการสื่อสาร โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาพึ่งพานิสัยการสื่อสารที่มีอยู่ เช่น นิสัยที่ใช้พูดกับสัตว์เลี้ยง ตัวอย่างเช่น หรือกับสิ่งมีชีวิตใดๆ ที่มีโลกแตกต่างจากของพวกเขาในระดับหนึ่ง

ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่ามนุษย์เรามีความสงสัยในเทคโนโลยีของเราพอๆ กับที่เรารู้สึกทึ่งกับความเป็นไปได้ที่พวกมันเปิดออก อีเมล
ทวิตเตอร์33
Facebook1
LinkedIn
พิมพ์
เหตุการณ์ความไม่สงบดูเหมือนจะเป็นลำดับของวัน และในสัปดาห์หน้าในละตินอเมริกา เรื่องอื้อฉาวการติดสินบน Odebrechtที่แผ่ ขยายออกไป ซึ่งเริ่มต้นในบราซิลทำให้ชีวิตในหลายประเทศเพื่อนบ้านซับซ้อน

ในโคลอมเบียรายงานล่าสุดเปิดเผยว่าบริษัทก่อสร้างของบราซิลติดสินบนเจ้าหน้าที่สาธารณะของประเทศมาตั้งแต่ปี 2010 ด้วยการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีในปี 2018 ที่ร้อนแรง การเปิดเผยดังกล่าวทำให้เกิดความไม่พอใจต่อประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส และขัดขวางกระบวนการสันติภาพของประเทศที่เพิ่งเริ่มต้น

เมื่อวันที่ 1 เมษายนชาวโคลอมเบียมากถึง 16,000 คนพากันออกไปที่ถนนเพื่อประณามการทุจริตและแสดงความไม่พอใจอย่างต่อเนื่องกับข้อตกลงสันติภาพที่ลงนามกับกองโจร FARC มันเป็นการเดินขบวนต่อต้านการจัดตั้งทางการเมืองของโคลอมเบียในหลาย ๆ ด้าน

การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเดินขบวนส่วนใหญ่ถูกเปลี่ยนเส้นทางโดยดินถล่มในเมือง Mocoaซึ่งเป็นเมืองหลวงของจังหวัด ปูตูมาโย พวกเขาสังหารประชาชนมากกว่า 300 คน รวมทั้งเด็กหลายสิบคน ในคืนวันที่ 31 มีนาคม

ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส แห่งโคลอมเบีย กำลังบินอยู่เหนือพื้นที่ประสบอุทกภัยในจังหวัดปูตูมาโย รอยเตอร์
โศกนาฏกรรมครั้งนี้ทำให้ซานโตสซึ่งกำลังเข้าสู่ปีสุดท้ายของการบริหารงานของเขา มีโอกาสที่จะยืนยันความเป็นผู้นำของเขาอีกครั้ง และบรรเทาความกดดันได้ชั่วครู่ที่เรื่องอื้อฉาวการทุจริตของ Odebrecht ที่มีต่อรัฐบาลของเขา

คอรัปชั่นเป็นศูนย์กลาง
โคลัมเบียไม่ใช่ส่วนนอกของภูมิภาค การประท้วงครั้งใหญ่ในปี 2016 มีส่วนทำให้การถอดถอนประธานาธิบดี Dilma Rousseff ของบราซิลอย่าง มีชื่อเสียง และความโกรธแค้นในที่สาธารณะอย่างต่อเนื่องได้ช่วยกระตุ้นศาลที่นั่นให้ส่งข้าราชการระดับสูง จำนวนมาก เข้าคุกในข้อหาทุจริต อาร์เจนตินาและชิลียังเห็นประชาชนประท้วงผู้นำจากฝ่ายซ้าย ขวา และตรงกลางทางการเมือง

ในหลายกรณี เสียงโวยวายในที่สาธารณะเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมหาศาลที่พบว่าอยู่ในกระเป๋าของ Odebrecht ซึ่งเครือข่ายการติดสินบนจากโคลอมเบียและเปรูไปถึง แองโก ลาและโมซัมบิก

แต่ในโคลอมเบีย บริษัทเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่ซับซ้อนมากขึ้นเบื้องหลังการประท้วงครั้งล่าสุด

การทุจริตต่อหน้าที่เป็นเรื่องปกติในประเทศมานานแล้ว ตัวอย่างเช่น การรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1994 ของเออร์เนสโต แซมเปร์ พบว่าได้รับทุนจาก Cali Cartelซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรค้ามนุษย์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดของโคลอมเบีย

แม้แต่ผู้ก่อความไม่สงบในวันที่ 1 เมษายน – อดีตประธานาธิบดี Alvaro Uribe และอดีตผู้ตรวจการทั่วไป Alejandro Ordoñez – ก็พบว่าตัวเองกำลังพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตต่างๆ แต่ข้อเท็จจริงที่มีการรายงานมาอย่างดีนั้นไม่ได้หยุดพวกเขาจากการระดมความคิดเห็นสาธารณะต่อการทุจริตในรัฐบาลปัจจุบันอย่างแข็งขัน

ประธานาธิบดีซานโตสเผชิญกับความเป็นจริงทางการเมืองที่ไม่ธรรมดาและขัดแย้งกัน ในระดับนานาชาติ เขาได้รับการยกย่องเป็นอย่างดีในฐานะผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ซึ่งได้รับการยกย่องจากความพยายามของเขาในการยุติความขัดแย้งทางอาวุธของโคลอมเบีย แต่ที่บ้าน เขาไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก ด้วยคะแนนการไม่อนุมัติ 71 %

นี่เป็นเพราะชะตากรรมที่บิดเบี้ยวของประธานาธิบดี ในการลงนามในข้อตกลงสันติภาพในเดือนพฤศจิกายน 2559 กับกองโจร FARC ซานโตสได้นำคำถามที่เคยท่วมท้นเกี่ยวกับความขัดแย้งทางอาวุธออกจากความสนใจ และปล่อยให้การทุจริตกลายเป็นจุดศูนย์กลางในใจของสาธารณชน

แคมเปญสเมียร์
ซานโตสเป็นนักการเมืองอาชีพ ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมภายใต้ประธานาธิบดีอัลวาโร อูริเบ บรรพบุรุษของเขา และเป็นหลานชายของอดีตประธานาธิบดี

ผู้ว่าของเขา – นำโดย Uribe ซึ่งขณะนี้อยู่ในหมู่นักวิจารณ์ที่เข้มงวดที่สุดของเขา – กำลังใช้ประสบการณ์นี้เพื่อทำให้เสียชื่อเสียงเรียกเขาว่า “ผิดศีลธรรม” และ “ทุจริต” เพื่อเป็นหลักฐานในการอ้างสิทธิ์ พวกเขาอ้างการสอบสวนอย่างเป็นทางการโดยอัยการสูงสุดของโคลอมเบียว่าสินบนของโอเดเบรชต์มีบทบาทในการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2014 ของซานโตสหรือไม่

ประธานาธิบดีที่มีความแตกต่างไม่ลงตัว รอยเตอร์
พันธมิตรฝ่ายขวาที่ต่อต้านซานโตสรวมถึงออร์โดเญซที่ก่อเรื่องอื้อฉาว เช่นเดียวกับอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม มาร์ตา ลูเซีย รามิเรซ และอดีตรองประธานาธิบดีเยอรมัน วาร์กัส เยราส พวกเขาทั้งหมดต่อต้านอย่างรุนแรงและเกือบจะทำลายข้อตกลง FARC ในปี 2559 และทุกคนตั้งใจที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2561

กลุ่มนี้ไม่มีการสนับสนุนเพียงพอที่จะใช้อำนาจยับยั้งในสภาคองเกรส แต่ด้วยการต่อต้านการกระทำใดๆ ที่ดำเนินการโดย Santos อย่างสม่ำเสมอและใช้การรณรงค์หาเสียงเพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จึงเป็นการทำลายความน่าเชื่อถือของฝ่ายบริหารปัจจุบันในช่วงสองปีที่ผ่านมาได้สำเร็จ

วันที่ 1 เมษายนเป็นอีกกลยุทธ์หนึ่ง ในการใช้ประโยชน์จากปัญหาคอร์รัปชั่น ฝ่ายค้านพยายามที่จะวางตำแหน่งตัวเองก่อนพรรคซานโตสในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีหน้า

ในบรรดาผู้สมัครที่ประกาศตัวแล้ว สมาชิกของฝ่ายของ Uribe จะต่อสู้กับ Humberto de la Calle เขาเป็นบุคคลสำคัญจากค่ายซานโตสและเป็นผู้นำการเจรจาของรัฐบาลในกระบวนการสันติภาพ FARC พวกเขายังจะยืนหยัดต่อสู้กับอดีตนายกเทศมนตรีฝ่ายซ้ายของโบโกตา กุสตาโว เปโตร ซึ่ง Ordoñez ถอดออกเนื่องจาก ประพฤติ มิชอบ ใน การบริหาร

คะแนนความเหมาะสมของประธานาธิบดีที่น่าจะเป็นประธานาธิบดีเหล่านี้ส่วนใหญ่ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการสูญเสียความชอบธรรมโดยทั่วไปสำหรับพรรคการเมืองโคลอมเบียและตัวแทนของพวกเขา

สถาบันที่นำไปทดสอบ
ในรูปแบบที่บิดเบี้ยวนี้ เรื่องอื้อฉาวคอร์รัปชั่นที่เมือง Odebrecht ของบราซิล ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในประเทศนั้นอีกต่อไป นำมาซึ่งความขัดแย้งในแนวหน้าของการมีส่วนร่วมของพลเมืองในละตินอเมริกาที่กำลังขยายตัว

เป็นเรื่องสำคัญสำหรับประชาธิปไตยที่ผู้คนแสดงความไม่พอใจกับการทุจริต และการที่ชาวลาตินอเมริกาไม่สามารถทนต่อการติดสินบน การยักยอก และการทำข้อตกลงที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งมีลักษณะสถาบันในทวีปนี้มาอย่างยาวนานนั้นเป็นสิ่งที่ดี

ผู้ประท้วงในเปรูเดินขบวนต่อต้านเรื่องอื้อฉาว Odebrecht ซึ่งทำให้สถานประกอบการทางการเมืองสั่นคลอน Guadalupe Pardo/Reuters
ในหลายประเทศ ปฏิกิริยาตอบโต้ของ Odebrecht ได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างน่าทึ่ง ความโกรธแค้นที่เพิ่มขึ้นต่อรัฐบาลที่อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากสำหรับมาตรการที่ไม่เป็นที่นิยม เช่นการลดงบประมาณของบราซิลและการประท้วงครูของอาร์เจนตินา

ในโคลอมเบีย สถาบันกำลังทดสอบสถาบันและกำหนดรูปแบบการเมืองของประธานาธิบดี การทุจริตไม่สามารถปกปิดได้อีกต่อไปภายใต้ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ และกล่าวโทษว่ามีกลุ่มติดอาวุธเช่น FARC การไม่มีสำนวนสงครามในโคลอมเบียทำให้รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อพลเมืองมากขึ้น ที่มีสุขภาพดีเช่นกัน

แต่เมื่อผู้ดำเนินการทางการเมืองที่พยายามจะแสวงหาผลประโยชน์ของตนให้ลุล่วง ประชาธิปไตยก็ต้องทนทุกข์ทรมาน เช่นเดียวกับในบราซิล (ซึ่ง Eduardo Cunha ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการกล่าวโทษของ Dilma Rousseff ถูกจำคุกในข้อหาทุจริต ) นักการเมืองในโคลัมเบียที่ปนเปื้อนจากเรื่องอื้อฉาวอื่น ๆ กำลังใช้ Odebrecht เป็นม้าโทรจันเพื่อวางตำแหน่งวาระทางการเมืองของตนเอง

เป็นกลวิธีเสี่ยงในประเทศที่ยังค่อนข้างเปราะบาง หากสถาบันของโคลอมเบียล้มเหลวในการท้าทายนี้ ประเทศอาจเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ และประเทศที่พยายามยุติสงครามอาจพบว่าสันติภาพตกอยู่ในอันตรายอีกครั้ง

เว็บสล็อตยูฟ่า สมัครเกมสล็อต สมัครสล็อต สมัครเว็บสล็อต

เว็บสล็อตยูฟ่า สมัครเกมสล็อต สมัครสล็อต สมัครเว็บสล็อต สมัครสล็อตยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่า ยูฟ่าเบทสล็อต เว็บสล็อตยูฟ่า สมัครสล็อต UFABET สล็อตออนไลน์ สล็อต เกมส์สล็อตออนไลน์ เว็บสล็อตออนไลน์ สล็อตปอยเปต สล็อตออนไลน์มือถือ เล่นสล็อต เว็บเดิมพันสล็อต เว็บสมัครสล็อต หลังจากการสู้รบหลายเดือน ในที่สุดกองกำลังความมั่นคงของอิรักก็เข้ายึดครองพื้นที่ครึ่งทางตะวันออกของโมซูลซึ่งเป็นที่มั่นสุดท้ายในเมืองของรัฐอิสลามในอิรัก ตอนนี้พวกเขากำลังมุ่งหน้าไปทางทิศตะวันตกของเมือง

การยึดเมืองทางเหนือของอิรักกลับคืนมาจะเป็นชัยชนะเชิงกลยุทธ์สำหรับอิรักและพันธมิตรระหว่างประเทศ แต่มันเคยมาที่นี้หรือไม่?

การต่อต้านอย่างรุนแรงได้เพิ่มขึ้นเหมือนเมฆเห็ดในอิรักตั้งแต่ช่วงปีแรก ๆ ของการยึดครองของสหรัฐฯ กองทัพสหรัฐเชื่อว่าการซื้อหัวใจและจิตใจของผู้คนด้วยเงินสดเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านฝ่ายค้าน สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป

เงินไม่ดีหลังจากดี
ย้อนกลับไปในปี 2546 ไม่นานหลังจากเข้ายึดครองแบกแดด กองกำลังสหรัฐได้ค้นพบเงินหลายล้านดอลลาร์ที่พรรค Ba’athist ยึดครองในระหว่างการปกครอง รัฐบาลสหรัฐฯ ตัดสินใจใช้เป็นเงินทุนสำหรับโครงการรับมือเหตุฉุกเฉินของผู้บัญชาการ (CERP)

CERP มีเป้าหมายที่จะสร้างประเทศขึ้นใหม่โดยให้ทุนสนับสนุนโครงการขนาดเล็กหลายร้อยโครงการเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำและสุขอนามัย การผลิตอาหาร การดูแลสุขภาพ การศึกษา และการขนส่ง และการวิจัยแสดงให้เห็นว่าโครงการขนาดเล็กเหล่านี้ได้ปรับปรุงสถานการณ์ความมั่นคงในอิรักในระยะสั้น

แต่กลยุทธ์ด้านจิตใจและความคิดอาจไม่ได้ผลอย่างที่ปรากฏในกรณีของอิรัก ความช่วยเหลือสามารถ จุด ชนวนความขัดแย้งด้วยการสร้างแรงจูงใจในการลักทรัพย์ และจัดหาพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับกิจกรรมทางอาญา มักถูกขโมยระหว่างทางและ ก่อให้เกิดการฉ้อโกงและ การทุจริต

ฐานทรัพยากรใหม่นี้สามารถเสริมสร้างขีดความสามารถของฝ่ายกบฏในการต่อสู้ด้วยอาวุธ และชาวอิรักจำนวนมากมองว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศนี้เป็นกองกำลังยึดครองเพียงให้เต็นท์แก่พวกเขาหลังจากเผาบ้านของพวกเขา

ตำรวจแบกแดดโค่นรูปปั้นครึ่งตัวของซัดดัม ฮุสเซนในปี 2546 Chris Helgren/Reuters
พลาดโอกาส
ความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มศาสนาต่างๆ เป็นปัจจัยชี้ขาดประสิทธิภาพของความช่วยเหลือในอิรัก และในกรณีนี้ถือเป็นสิ่งสำคัญ

หลังจากการรุกรานของสหรัฐ รัฐบาลที่นำโดยชีอะมีโอกาสที่จะลดความเป็นปฏิปักษ์ของประชากรสุหนี่ที่มีต่อพวกเขา ด้วยเหตุนี้ ส่วนหนึ่งของกองทุนรับมือเหตุฉุกเฉินจึงถูกใช้เพื่อสนับสนุนโครงการ Sons of Iraq ซึ่งจ่ายเงินให้ชาวซุนนีเป็นผู้ให้บริการด้านความปลอดภัย

บุตรของอิรักมีผลกระทบสองประการในระยะสั้น: มันให้รางวัลแก่ผู้ที่เลือกที่จะหยุดการต่อสู้ และให้รางวัลแก่คนในท้องถิ่นให้ร่วมมือกับกองกำลังรักษาความปลอดภัยโดยให้ความรู้ในท้องถิ่นแก่พวกเขา หลังจากเปิดตัวโปรแกรม จำนวนการโจมตีในอิรักระหว่างปี 2550 ถึง 2555 ลดลง

ตามแผน รัฐบาลอิรักจะเสนอผู้เข้าร่วม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นซุนนี งานในภาคความมั่นคงหรือกระทรวงพลเรือน แต่ในท้ายที่สุด มีชาวซุนนีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่โชคดีพอที่จะได้งานราชการ ที่แย่ไปกว่านั้น มีรายงานว่ารัฐบาลที่นำโดยชีอะห์จับกุม ทรมาน และสังหารสมาชิกสุหนี่ในโครงการ

ระหว่างปี 2552 ถึง 2556 อดีตนายกรัฐมนตรี นูรี อัล-มาลิกี ค่อยๆ รื้อถอนโครงการนี้ออกไป และทำให้กองกำลังความมั่นคงอิรักเต็มไปด้วยชาวชีอาส ชาวซุนนีเริ่มถูกกีดกันในสังคมอิรักอีกครั้ง สิ่งนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดทางศาสนาระหว่างทั้งสองกลุ่ม ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น นำไปสู่การสังหารหมู่ในเมืองฮาวีจาในปี 2556ซึ่งชาวซุนนีหลายร้อยคนเสียชีวิตในการปะทะกับกองกำลังรักษาความปลอดภัย

เด็กชายชาวอิรักถือปืนไรเฟิลที่ด่าน Sons of Iraq ในปี 2009 กองทัพสหรัฐฯ
กรณีของโมซูล
โมซุลเป็นสถานที่ที่มีการแข่งขันกันระหว่างกลุ่มศาสนาต่างๆ มานานแล้ว เหล่านี้รวมถึงชาวอาหรับสุหนี่และชีอะ ชาวเคิร์ด และคริสเตียนอัสซีเรีย โครงสร้างชนเผ่าที่ซับซ้อนของภูมิภาคและความใกล้ชิดกับชายแดนซีเรียทำให้การปกครองพื้นที่แทบเป็นไปไม่ได้

ด้วยความกลัวต่อการรับรู้ถึงความลำเอียงต่อชาวซุนนี สหรัฐฯ จึงควบคุมโครงการ Sons of Iraq ในเมืองโมซุล แต่การทำเช่นนี้มีส่วนทำให้เกิดการก่อความไม่สงบในภูมิภาค มีผลโดยไม่ได้ตั้งใจในการทำให้ Mosul เป็นที่หลบภัยสำหรับสมาชิกของอัลกออิดะห์ในอิรัก ซึ่งถูกขับไล่จากแบกแดด อันบาร์ และดิยาลา

ถึงตอนนี้ เงื่อนไขทั้งหมดถูกกำหนดไว้สำหรับพายุเพลิง ผู้คนที่โกรธเคืองรวมตัวกันในโมซูล เต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อกลุ่มใดก็ตามที่พร้อมจะล้มล้างรัฐบาล

อาจเป็นไปได้ว่า หากรัฐบาลชีอะถือโอกาสรับเอาซุนนีเข้าระบอบการปกครองมากขึ้นตามแผนเดิม กลุ่มไอเอสที่บุกเข้าสู่เวทีโลกในเดือนมิถุนายน 2557 นำทั้งฟัลลูจาห์และโมซุลไปในเวลาไม่กี่เดือน คงจะพบว่า ยากกว่าที่จะเริ่มสงครามที่กลายเป็นวิกฤตทางการเมืองในระดับโลก

กองกำลังอิรักใช้เวลาเกือบสองปีเพื่อเข้าใกล้การยึดเมืองโมซูลกลับคืนมา โกรัน โทมาเซวิช/รอยเตอร์
เรียนรู้จากประวัติศาสตร์
ในขณะที่ยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดในอิรัก แต่ก็ถึงเวลาที่ต้องวางแผนล่วงหน้า

สังคมระหว่างประเทศสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อป้องกันไม่ให้ ISIS เกิดขึ้นอีก?

ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างบ้านใหม่และโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกทำลายโดยจรวดและคาร์บอมบ์ แต่ดังที่ความก้าวหน้าทางทหารในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นกุญแจสู่ความสำเร็จคือความร่วมมือที่อยู่เหนืออัตลักษณ์ทางศาสนาและชาติพันธุ์

ด้านหนึ่ง กองกำลังความมั่นคงที่ปกครองโดยชีอะและเคิร์ดเปชเมอร์กาต้องการข่าวกรองจากประชาชนในท้องถิ่น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับสุหนี่ ในทางกลับกัน คนในท้องถิ่นต้องการความช่วยเหลือจากกองกำลังรักษาความปลอดภัยเพื่อปลดปล่อยพวกเขาจากกฎอันโหดร้ายของ ISIS

เบื้องหลังข้อบกพร่องด้านอัตลักษณ์ที่สำคัญระหว่างซุนนีและชีอะคือการแข่งขันระดับรากหญ้า จำนวนมาก เกี่ยวกับที่ดินและทรัพยากรที่นำไปสู่ความเป็นปฏิปักษ์ที่ยาวนานหลายทศวรรษ เพื่อให้บรรลุสันติภาพที่ยั่งยืน สมาชิกในชุมชนที่แตกต่างกันต้องบรรลุการปรองดอง อย่างน้อยที่สุด ทุกกลุ่มควรตระหนักว่าไม่มีใครชอบธรรมมากกว่าอีกกลุ่มหนึ่ง

จากการศึกษาพบว่าการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพแรงงาน โรงละคร หรือแม้แต่สนามเด็กเล่นสามารถอธิบายได้ว่าทำไมการจลาจลของชาวฮินดูและมุสลิมจึงเกิดขึ้นได้น้อยกว่าในบางสถานที่

ในแง่นี้ ผู้บริจาคควรให้ทุนสนับสนุน โครงการ ออกแบบสังคมและเมืองที่ช่วยสร้าง เมืองที่ มีความครอบคลุม ปลอดภัย และยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับชาวอิรักทุกคน หวังว่าด้วยขั้นตอนเล็กๆ เหล่านี้ กลุ่มที่แตกแยกกันจะสามารถเริ่มบรรลุความปรองดองระดับชาติได้

แม้ว่า ISIS จะพ่ายแพ้ เว้นแต่กลุ่มต่าง ๆ สามารถซ่อมแซมความสัมพันธ์ของพวกเขาได้ ความคลั่งไคล้ที่รุนแรงจะยังคงอยู่ และสันติภาพในอิรักจะคงอยู่อย่างยากลำบาก เงินทุนผู้บริจาคจะต้องส่งตรงไปยังโปรแกรมที่ช่วยแบ่งสะพาน หลังจาก 55 ปีของความขัดแย้งทางแพ่งที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ220,000 คนโคลอมเบียอยู่บนเส้นทางสู่สันติภาพอย่างไม่ต้องสงสัย

รัฐบาลของฮวน มานูเอล ซานโตส ได้ลงนามในข้อตกลงสันติภาพกับกลุ่มกบฏ FARC และเปิดการเจรจากับ ELNซึ่งเป็นกลุ่มกองโจรที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศ ซึ่งยังคงมีอาวุธและใช้งานอยู่

แต่ข้อตกลงเป็นเพียงก้าวแรกสู่การยุติสงคราม ภายหลังการปลดอาวุธ การกลับคืนสู่สังคม การชดใช้ ความยุติธรรม – งานหนักทั้งหมดในการสร้างสันติภาพในประเทศที่บอบช้ำและแตกแยกอย่างลึกซึ้ง

ที่ทางแยกที่เปราะบางนี้ The Conversation Global เชิญนักวิชาการให้ไตร่ตรองกระบวนการสันติภาพล่าสุดจากทั่วโลก คำถาม: บทเรียนอะไรที่โคลอมเบียสามารถนำไปจากการเปลี่ยนผ่านของประเทศอื่นๆ จากสงครามกลางเมืองไปสู่สันติภาพได้?

ไอร์แลนด์เหนือ: การเปลี่ยนผ่านไม่ค่อยชัดเจน

Hearses ถือโลงศพของกองโจร IRA ใน Belfast, 1988 Nick Didlick/Reuters
ข้อตกลงสันติภาพทั้งหมดมีลักษณะทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงความขัดแย้งที่เกี่ยวข้อง สิ่งเหล่านี้เป็นจุดจบและเป็นจุดเริ่มต้น และการเปลี่ยนแปลงก็ไม่ค่อยชัดเจน การตั้งถิ่นฐานอย่างสันตินำมาซึ่งปัญหาของพวกเขาเอง เพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของการประนีประนอมซึ่งฝ่ายต่างๆ ละทิ้งทางเลือกสูงสุด (ชัยชนะ) สำหรับการตั้งถิ่นฐานที่ตกลงร่วมกัน ฝ่ายตรงข้ามบางคนยังคงจงรักภักดีต่อการตั้งค่าแรกของพวกเขาอย่างสม่ำเสมอ โดยสร้างเขตเลือกตั้งที่ต่อต้านข้อตกลงสันติภาพโดยอัตโนมัติ

ซึ่งแตกต่างจากข้อตกลงโคลอมเบียดั้งเดิมข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐของไอร์แลนด์เหนือผ่านการลงประชามติ แต่ความกระตือรือร้นก็ลดน้อยลง และเช่นเดียวกับในโคลอมเบีย กองกำลังต่อต้านข้อตกลงพยายามที่จะแยกแยะและเจรจาข้อตกลงใหม่ซึ่งบางครั้งก็ใช้ความรุนแรงกลับมาใช้ และบ่อยครั้งก็ทำให้ประเด็นทางการเมืองของเหยื่อและอดีตกลายเป็นเรื่องทั่วๆ ไป ดังนั้นระยะเวลาของพระคุณที่น่ายินดีที่มาพร้อมกับการตั้งถิ่นฐานอย่างสันติอาจสั้น

ฉันจะเตือนโคลัมเบียด้วยว่าข้อตกลงสันติภาพไม่ได้ก่อให้เกิดข้อตกลงทางการเมืองในทันที หากมีประสิทธิภาพ พวกเขาจะจัดตั้งสันติภาพโดยการสร้างโครงสร้างทางการเมืองซึ่งควรมีการแสวงหาความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง ชาวไอร์แลนด์เหนือยังคงไม่เห็นด้วยในเรื่องพรมแดน การกีดกันทางสังคม และความเสื่อมทางเศรษฐกิจ ประเด็นที่ตอนนี้ซ้อนทับด้วยมรดกของข้อตกลงสันติภาพเอง รวมถึงการคิดคำนึงถึงอดีต การตอบแทนเหยื่อ และวิธีจัดการกับอดีตนักสู้

ผู้ประท้วงในการชุมนุมเพื่อสันติภาพไอร์แลนด์เหนือ พ.ศ. 2536 Andrew Wong/Reuters
โคลอมเบียมีความขัดแย้งทางสังคม-การเมืองและเศรษฐกิจอย่างมากในการจัดการ ซึ่งรวมถึงความยากจนการปฏิรูปที่ดิน แก๊ง ค้ายาและการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยของชนพื้นเมือง สิ่งเหล่านี้จะไม่หายไปพร้อมกับลงนามในข้อตกลง

ประธานาธิบดีโคลอมเบียกล่าวว่าเขาค้นพบกระบวนการสันติภาพของไอร์แลนด์เหนือสร้างแรงบันดาลใจได้อย่างไร และผู้คนจากทุกทิศทุกทางในภาคเหนือมีส่วนร่วมอย่างมากในการเจรจาของโคลอมเบีย

แต่เรายังสามารถเรียนรู้จากข้อตกลงของโคลอมเบีย ซึ่งมีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการเหนือไอร์แลนด์เหนือ ประเด็นสำคัญคือ มันจัดทำบทบัญญัติสำหรับกระบวนการทำให้ปลอดทหารและถอนกำลังกลุ่มติดอาวุธอย่างละเอียดถี่ถ้วน และรวมถึงกระบวนการอย่างเป็นทางการของการกู้คืนความจริง ซึ่งดูแลโดยหน่วยงานระหว่างประเทศบุคคลที่สาม

ความจริงอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก แต่ประเทศต่างๆ ที่แสวงหาสันติภาพที่ยั่งยืนต้องแสวงหาและถกเถียงกัน

John Brewer, Queen’s University Belfast

อาร์เจนตินา: ความยุติธรรมที่แท้จริงต้องมีการแลกเปลี่ยน

ผู้คนรอคำตัดสินในการพิจารณาคดีของอดีตผู้นำเผด็จการชาวอาร์เจนตินา Jorge Videla ปี 2013 รอยเตอร์
ในความยุติธรรมในระยะเปลี่ยนผ่าน การรักษาประชาธิปไตยอาจขัดแย้งกับการบังคับใช้กฎหมายอาญาอย่างเท่าเทียมกัน แม้ว่าการส่งข้อความที่ว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ แต่ก็เป็นพื้นฐานในการปกป้องเสรีภาพของประชาชนเช่นกัน การทำเช่นนี้อาจบ่งบอกถึงการแลกเปลี่ยนที่ประชาชนจำนวนมากจะพบว่าไม่เป็นที่ยอมรับ

Raúl Alfonsínเผชิญกับปัญหาทางศีลธรรมเหล่านี้เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในปี 1983 ในฐานะประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งคนแรกของอาร์เจนตินาหลังจากเผด็จการที่ทรมานประเทศระหว่างปี 2519 ถึง 2526

ความเชื่อมั่นหลักสามประการผลักดันแนวทางของอัลฟองซิน

ประการแรก การสถาปนาหลักนิติธรรมขึ้นใหม่หมายความว่าอย่างน้อยที่สุดผู้ที่รับผิดชอบในการออกแบบและควบคุมการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ควรได้รับโทษ มิฉะนั้น ความคิดที่ว่าผู้มีอำนาจสามารถหลบหนีความยุติธรรมได้จะกัดเซาะหรือแม้กระทั่งขัดขวางสถาบันประชาธิปไตยใหม่

ประการที่สอง เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความน่าสะพรึงกลัวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผู้คนต้องรู้ความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

สุดท้ายนี้ ต้องทำทั้งหมดโดยไม่เสี่ยงต่อสันติภาพและเสรีภาพในอนาคตของชาวอาร์เจนติน่า ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าในกรณีใดๆ ระบอบประชาธิปไตยใหม่อันเปราะบางของประเทศจะพังทลายลงได้

นายพล Videla กำลังพิจารณาคดี ขวาสุด รอยเตอร์
แผนของอัลฟองซินไม่ได้ทำให้ทุกคนพอใจ แม้จะมีการคาดการณ์ส่วนใหญ่ อาร์เจนตินาเป็นประเทศแรกในโลกที่พยายามลงโทษผู้นำเผด็จการที่นองเลือดที่สุดในละตินอเมริกา เราทำสิ่งนี้เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่พวกเขาออกจากอำนาจ กับศาลและผู้พิพากษาของเราเอง

ประธานาธิบดีเนสเตอร์ เคิร์ชเนอร์เปิดหรือเปิดการพิจารณาคดีอีกครั้งกับผู้กระทำความผิดที่เหลือ 20 ปีต่อมา สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากหลายปีของการเรียกร้องจากผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน และควรสังเกตในบริบทระดับชาติที่คุกคามน้อยกว่ามาก

โคลอมเบียกำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนเช่นเดียวกัน และไม่มีการกระทำใดเพียงพอที่จะจัดการกับอดีตได้ สันติภาพและการปิดตัวเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ยาวนานหลายทศวรรษซึ่งสังคมจัดทำและสร้างแผนขึ้นใหม่โดยยึดถือความเชื่อมั่นทางศีลธรรมหลัก

Roberto P. Saba, มหาวิทยาลัยปาแลร์โม

บอสเนีย: อย่าเล่นการเมืองกับเหยื่อ

ผู้คนวิ่งหาที่กำบังขณะที่พวกเขาผ่านบริเวณที่มีการยิงซุ่มยิงของเซอร์เบียในเมืองซาราเยโว บอสเนีย ค.ศ. 1993 ที่ถูกปิดล้อม Chris Helgren/Reuters
โคลอมเบียสามารถเรียนรู้บางสิ่งได้จากกระบวนการสันติภาพที่เปราะบางของบอสเนีย ซึ่งริเริ่มขึ้นเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว สนธิสัญญาสันติภาพเดย์ปี 1995 แม้ว่าจะไม่ได้มองว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาขั้นสุดท้าย แต่ก็ได้วางรากฐานสำหรับรัฐธรรมนูญของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาใหม่หลังจากสงครามบอสเนียสามปีครึ่ง

ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดอย่างหนึ่งจากโคลอมเบียคือ แทนที่จะรวมกลุ่มต่อสู้เข้าด้วยกัน ข้อตกลงสันติภาพได้แบ่งประเทศออกเป็นหน่วยบริหารที่แตกต่างกันหลายหน่วย ตามแหล่งกำเนิดทางชาติพันธุ์ ข้อตกลงนี้ทำให้ยากต่อการบรรลุข้อตกลงทางการเมืองในเกือบทุกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประเทศและนำไปสู่ความแตกแยกทางชาติพันธุ์

ในบอสเนีย ความพยายามที่จะจัดตั้งคณะกรรมการความจริงและการปรองดองล้มเหลว ไม่มีเจตจำนงทางการเมืองที่จะสร้างขึ้นมา ความยุติธรรมเชิงลงโทษจึง กลายเป็น กลไกกระบวนการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านเพียง หนึ่งเดียว ของรัฐบาล

ในแง่นี้ เป็นการดีที่ความคิดริเริ่มของโคลอมเบียมีความครอบคลุมมากขึ้นและเกิดขึ้นจากภายใน บุคคลที่สามไม่ควรกำหนดสันติภาพและความปรองดอง

ชาวบอสเนียเดินขบวนเพื่อสันติภาพในปี 2015 20 ปีหลังจากสิ้นสุดสงคราม รอยเตอร์
แง่บวกก็คือข้อตกลงของโคลอมเบียมีพื้นฐานอยู่บนหลักการของความยุติธรรมเชิงบูรณะ และรวมถึงมาตรการด้านตุลาการและที่ไม่ใช่การพิจารณาคดี คณะกรรมการความจริง และการรับประกันว่าจะไม่ทำซ้ำ

ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็ยังไม่เพียงพอ นักแสดงและกลไกอื่นๆ รวมถึงกลุ่มประชาสังคมและการแทรกแซงทางวัฒนธรรมรูปแบบต่างๆ ไม่ควรถูกมองข้าม

และแม้ว่าสิทธิของเหยื่อดูเหมือนจะเข้าสู่ข้อตกลงสันติภาพของโคลอมเบียแล้ว แต่เหยื่อของความขัดแย้งจะต้องรวมอยู่ในกระบวนการตัดสินใจและการออกกฎหมาย

ประเด็นสำคัญนี้รวมถึงการคำนึงถึงเพศของเหยื่อด้วย ข้อตกลงเดย์ตันของบอสเนียนั้นตาบอดทางเพศ ไม่มีผู้หญิงเข้าร่วมการเจรจาหรือลงนามข้อตกลง และข้อตกลงนี้ไม่ได้จัดการกับอันตรายที่ผู้หญิงได้รับในสงคราม และไม่ได้กล่าวถึงความต้องการเฉพาะของเหยื่อที่เป็นสตรีในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ข้าพเจ้าชื่นชมที่ข้อตกลงของโคลอมเบียรับทราบว่าคณะกรรมการความจริงและการปรองดองในอนาคตควร ให้ความสนใจเป็น พิเศษกับผู้หญิง แต่ผู้หญิงไม่ควรถูกมองว่าเป็นเหยื่อที่ “อ่อนแอเป็นพิเศษ” เพียงอย่างเดียว พวกเขาจะต้องเป็นผู้สร้างสันติภาพและผู้มีอำนาจตัดสินใจ ตามที่สหประชาชาติแนะนำ

สุดท้ายนี้ โคลอมเบียต้องไม่สร้างการเมืองให้เหยื่อหรือเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย ตัวแทนของรัฐบาลบอสเนียแต่ละคนยกย่องเหยื่อของประชาชนของตนเพื่อให้มีบรรยากาศของความกลัว อำนาจ และการควบคุม ในขณะที่เหยื่อและความทุกข์ทรมานของผู้อื่นแทบไม่เป็นที่รู้จัก โคลัมเบียควรหลีกเลี่ยงการสร้างลำดับชั้นของอาชญากรรม เนื่องจากนั่นไม่ใช่สูตรสำหรับการปรองดอง

อีก 20 ปีข้างหน้าโคลอมเบียควรหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เพียงมีข้อตกลงสันติภาพ (เช่นเดียวกับบอสเนีย) แต่สันติภาพด้วย

Olivera Simic, มหาวิทยาลัยกริฟฟิธ

สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก: บทเรียนในสิ่งที่ไม่ควรทำ

ทหารรวันดาออกจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกหลังจากลงนามในข้อตกลงสันติภาพในปี 2545 Reuters
สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเริ่มแพ็คเกจการลดอาวุธ การถอนกำลัง และการรวมตัวใหม่ (DDR) มานานนับทศวรรษ โดยได้รับทุนสนับสนุนจากธนาคารโลกเป็นหลักหลังจากสงครามคองโกครั้งที่สอง (พ.ศ. 2541-2546) คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วประมาณ3.9 ล้านคน ในแง่ของกระบวนการสันติภาพ เป็นบทเรียนในสิ่งที่ไม่ควรทำ

แม้ว่าจะค่อนข้างประสบความสำเร็จในการปลดอาวุธและลงทะเบียนนักสู้ แต่ DDR ของคองโกส่วนใหญ่ล้มเหลวในการส่งมอบสันติภาพ ความมั่นคง หรือการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมแก่อดีตผู้สู้รบ ครอบครัวของพวกเขา หรือต่อชาวคองโก

วันนี้ เศรษฐกิจของคองโกอยู่ในความโกลาหลมีประธานาธิบดีอันธพาลและพลเรือนเสียชีวิตและความขัดแย้งทางอาวุธฟื้นคืนชีพ

ปัญหาพื้นฐานคือกระบวนการสันติภาพถูกขับเคลื่อนจากภายนอก นอกจากธนาคารโลกแล้ว ทั้งองค์การสหประชาชาติและองค์การการย้ายถิ่นระหว่างประเทศ ยังมี ภารกิจคู่ขนานและแข่งขันกัน

ความท้าทายอีกสามข้ออาจเป็นตัวอย่างสำหรับโคลอมเบีย

ประการแรก DDR ของคองโกขาดการปรึกษาหารือระดับรากหญ้าอย่างสม่ำเสมอหรือแพร่หลายกับเหยื่อสงครามและอดีตนักรบ เป็นผลให้โปรแกรมดูเหมือนขาดจาก ความต้องการ ของหลายชุมชน

ประธานาธิบดี Kabila ของ DRC ในการเจรจาสันติภาพ พ.ศ. 2544 Mike Hutchings/Reuters
เหยื่อไม่ได้รับการสนับสนุนด้านจิตใจ และการฝึกงานสำหรับอดีตนักสู้ก็ธรรมดาและมักไม่เหมาะสม อดีตทหารส่วนใหญ่มีแรงบันดาลใจส่วนตัว ตั้งแต่จบการศึกษาไปจนถึงทำธุรกิจ หรือเรียนรู้ทักษะการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่ตัวเลือกเหล่านี้ไม่เปิดกว้าง ถึงพวกเขา.

ประการที่สอง เงินทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นสุดท้าย ระยะการรวมตัวใหม่ มาถึงช้าหรือหมดไป หมายความว่าการติดตามผลไม่ดี งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าอดีตนักรบ DRC จำนวนมากกลับมาสมทบกับกลุ่มติดอาวุธที่ประจำการโดยไม่มีใครคอยตรวจสอบและช่วยอดีตนักรบให้ประสบความสำเร็จในชีวิตพลเรือน

ในที่สุด ผู้บัญชาการระดับสูงได้รับตำแหน่งอันทรงเกียรติของรัฐบาล สิ่งนี้อาจช่วยหลีกเลี่ยงพฤติกรรมสปอยล์ แต่มันให้ความยุติธรรมเพียงเล็กน้อยแก่ชาวคองโกธรรมดาหลายล้านคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานมานานหลายทศวรรษ

ดังนั้น สำหรับโคลอมเบีย ข้าพเจ้าขอเน้นว่ากระบวนการกลับคืนสู่สภาพเดิมต้องมีงบประมาณเพียงพอในทุกขั้นตอน ตั้งแต่การฝึกอบรมไปจนถึงการติดตามผล รัฐบาลยังต้องให้พื้นที่อดีตนักรบและชุมชนในการแสดงความคิดเห็นและความคาดหวังของพวกเขาต่อไป

ในท้ายที่สุด สำหรับ World Bank, UN และ IOM โปรแกรม DDR ของคองโกเป็นการฝึกด้านเทคนิคมากกว่าเรื่องของความยุติธรรมหรือการรักษา ชุมชนผู้รับผลประโยชน์และนักสู้มีสถิติมากกว่ามนุษย์ องค์กรระหว่างประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ความรุนแรงอันยาวนาน ของคองโก ซึ่งถือกำเนิดในยุคอาณานิคมและเกี่ยวข้องกับผู้มีบทบาททั้งในและต่างประเทศจำนวนมาก (รวมถึงกองกำลังติดอาวุธในท้องถิ่นและตัวแทน ญาติของอดีตเผด็จการโมบูตู สหรัฐอเมริกา เบลเยียม สหประชาชาติ ยูกันดา และรวันดา ).

คุณไม่สามารถประสบความสำเร็จในความพยายามอย่างทะเยอทะยานเพื่อสันติภาพโดยปราศจากความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และสังคมในท้องถิ่น กระบวนการสันติภาพของโคลอมเบียขับเคลื่อนภายในประเทศโดยประธานาธิบดี และมีรากฐานมาจากบริบทของประเทศ นั่นเป็นสัญญาณที่ดี

Stephanie Perazzone สถาบันบัณฑิตศึกษานานาชาติและการพัฒนา นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ยั่วยุ โกรธเคือง และทำให้ผู้นำโลกไม่สงบจากเม็กซิโกไปยังออสเตรเลียและ สำนักงานใหญ่ของ สหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์

แต่มีเขตเลือกตั้งหนึ่งที่ยังคงสนับสนุนประธานาธิบดีอย่างกระตือรือร้นต่อไป นั่นคือฝ่ายขวาสุดของยุโรป ซึ่งเชื่อว่าพวกเขาได้พบสาเหตุร่วมกับทรัมป์ในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การจำกัดการย้ายถิ่นฐานของชาวมุสลิมและการฟื้นฟูชาตินิยมทางเศรษฐกิจ ไปจนถึงการรองรับประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน

มารีน เลอ แปง ผู้นำแนวรบแห่งชาติของฝรั่งเศส ยกย่องชัยชนะของทรัมป์ว่าเป็น ” ชัยชนะเพื่ออิสรภาพ ” Geert Wilders ซึ่งเป็นหัวหน้าพรรค Dutch Freedom Party และผู้ที่ต้องการปิดมัสยิดทั้งหมดและห้ามคัมภีร์กุรอ่านในเนเธอร์แลนด์กล่าวว่าสหรัฐฯ ได้ “คืนอำนาจอธิปไตยของชาติ” Nigel Farage อดีตผู้นำพรรค UK Independence Party ซึ่งปรากฏตัวบนเส้นทางการหาเสียงร่วมกับทรัมป์ กล่าวว่าเขา “ มีความสุขมากกว่านี้ไม่ได้แล้ว ” กับชัยชนะของทรัมป์

วันรุ่งขึ้นหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้นำฝ่ายขวาสุดของยุโรปและผู้สนับสนุนหลายร้อยคนได้พบกันที่โคเบลนซ์ เยอรมนีเพื่อพยายามฉายภาพแห่งความแข็งแกร่งและความสามัคคี

เลอ แปนทำนายว่าปี 2017 จะเป็นปีแห่งการผงาดขึ้นของผู้คนในทวีปยุโรป “โลกกำลังเปลี่ยนไป” ไวล์เดอร์สประกาศ “เมื่อวาน อเมริกาอิสระ วันนี้โคเบลนซ์ และพรุ่งนี้ยุโรปใหม่”

การเพิ่มขึ้นของคนขวาจัด
เป็นเวลาหลายปีที่กลุ่มปีกขวาเหล่านี้อ่อนระโหยโรยราจากการเมืองกระแสหลักในยุโรป แต่การสนับสนุนของพวกเขาเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ และชัยชนะของทรัมป์ทำให้บรรดาประชานิยมในยุโรปตื่นตัว มันยังทำให้พวกเขาเพิ่มความน่าเชื่อถืออีกด้วย บางคนอ้างว่าการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้ขจัดความอัปยศบางส่วนจากการลงคะแนนเสียงให้กับบุคคลภายนอกที่ต่อต้านการจัดตั้ง

โพลแสดงให้เห็นว่าพรรคเสรีภาพของไวล์เดอร์สเป็นผู้นำก่อนการเลือกตั้งระดับชาติในเนเธอร์แลนด์ในวันที่ 15 มีนาคม การคาด การณ์คาดการณ์ว่าพรรคของเขาจะชนะ 32 ที่นั่งในรัฐสภาดัตช์ 150 ที่นั่ง เพิ่มขึ้นจาก 15 ในการเลือกตั้งระดับชาติครั้งล่าสุด พรรคประชาชนเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตยของนายกรัฐมนตรีมาร์ก รัตต์ คนปัจจุบัน คาดว่าจะลดจาก 41 ที่นั่งเป็น 23 ที่นั่งในรัฐสภา

การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสซึ่งมีกำหนดในเดือนเมษายนและพฤษภาคมยังคงเปิดกว้าง ข้อกล่าวหาเรื่องการคอร์รัปชั่นทำให้อดีตนายกรัฐมนตรีฟรองซัวส์ ฟิลยง เสียหายอย่างหนัก ซึ่งเมื่อหนึ่งเดือนก่อนดูเหมือนเป็นเสมือนรองเท้าในวังเอลิเซ่ ปัจจุบัน เลอ แปน เป็นผู้นำในการเลือกตั้งและคาดว่าจะผ่านเข้าสู่รอบที่สอง ซึ่งเธอน่าจะเผชิญหน้ากับฟิลง หรือที่มีแนวโน้มมากกว่าคือ เอ็มมานูเอล มาครง

ทางเลือกปีกขวาสำหรับเยอรมนี (AfD) นำโดย Frauke Petry และJörg Meuthen ปัจจุบันเป็นตัวแทนในรัฐสภา 10 แห่งจากทั้งหมด 16 รัฐสภาของเยอรมนีและคาดว่าจะเข้าสู่ Bundestag ในเดือนกันยายนเป็นครั้งแรก มันจะเป็นพรรคที่ใหญ่เป็นอันดับสามรองจาก Christian Democrats ของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel และ Social Democrats

ทางเลือกสำหรับผู้นำเยอรมนี Frauke Petry (ขวา) และนายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel จะเผชิญหน้ากันในการเลือกตั้งในเดือนกันยายน Hannibal Hanschke/Reuters
ทำลายฉันทามติหลังสงคราม
ผู้นำยุโรปเหล่านี้แบ่งปันคุณลักษณะบางอย่างกับประชานิยมของทรัมป์ พวกเขาทั้งหมดกินความท้อแท้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับพรรคการเมืองกระแสหลัก ซึ่งพวกเขาแสดงให้เห็นว่าทุจริต ไม่มีประสิทธิภาพ และไม่ตอบสนองต่อความกังวลที่แท้จริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ด้วยความโกรธเคืองและความคับข้องใจที่ต่อต้านการจัดตั้ง พวกเขาต่อต้าน “โลกาภิวัตน์” และการย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก และอ้างว่าอัตลักษณ์และวัฒนธรรมของชาติอยู่ภายใต้การปิดล้อม ตัวอย่างเช่น เลอ แปง เริ่มต้นการรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยอธิบายว่าโลกาภิวัตน์และอิสลามเป็น “ลัทธิเผด็จการสองแบบ” ที่พยายามจะ “ปราบฝรั่งเศส”

พวกเขายังต่อต้านฉันทามติหลังสงครามในสหรัฐอเมริกาและยุโรป: การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการเมือง สถาบันระหว่างประเทศ และพหุนิยมทางวัฒนธรรม พวกเขากล่าวว่าสหภาพยุโรปเป็นภัยคุกคามต่ออธิปไตยของชาติและเฉลิมฉลองการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอังกฤษเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาที่จะออกจากกลุ่ม

แยกส่วนหน้า
ถึงกระนั้น ฝ่ายขวาสุดของยุโรปยังห่างไกลจากกลุ่มการเมืองที่เชื่อมโยงกันหรือเหนียวแน่น และความแตกต่างทางอุดมการณ์ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถสร้างอะไรที่คล้ายกับพันธมิตรใหญ่ฝ่ายขวาจัด

Jobbik ของฮังการีหรือ Movement for a Better Hungary ของฮังการีเป็นสังคมอนุรักษ์นิยมและเป็นปฏิปักษ์ต่อชาวเกย์ในขณะที่ Wilders เรียกร้องสิทธิ LGBTและความเท่าเทียมทางเพศ National Front รณรงค์เพื่อหวนคืนสู่ลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจในฝรั่งเศส ในขณะที่ UKIP มักครอบคลุมตลาดเสรี

แม้แต่ภายในกลุ่มเหล่านี้บางกลุ่มก็ยังขาดความสามัคคีในอุดมคติ ในปี 2013 หลังจากการช่วยเหลือกรีกอย่างต่อเนื่อง พรรค AfD เริ่มเป็นพรรคต่อต้านยูโร โดยดึงดูดนักเศรษฐศาสตร์และนักวิชาการคนอื่นๆ แต่หลังจากที่ผู้ลี้ภัยและผู้อพยพหลั่งไหลเข้ามาในปี 2558 จุดสนใจของผู้ลี้ภัยก็กลายเป็นการต่อต้านผู้อพยพ ดึงดูดกลุ่มชาตินิยมสุดโต่งและแม้แต่นีโอนาซี ทำให้ผู้สนับสนุนกลุ่มแรกๆ บางคนต้อง ออกจาก งานปาร์ตี้

โอกาสที่จำกัด
ในขณะที่นักการเมืองและพรรคการเมืองแบบประชานิยมของยุโรปจำนวนมากรู้สึกกล้าหาญหลังจากชัยชนะของ Brexit และ Trump เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ประเมินค่าอุทธรณ์หรือโอกาสในการเลือกตั้งของพวกเขาสูงเกินไป

แนวรบแห่งชาติมีมา 40 ปีแล้ว แต่ยังคงมีส่วนเล็กน้อยในรัฐสภาฝรั่งเศสและโพลแสดงให้เห็นว่าฟิลลงและมาครงเอาชนะเลอ แปงได้อย่างง่ายดายในการปัดทิ้งรอบที่สอง แม้ว่า Wilders’ Freedom Party จะได้รับที่นั่งมากที่สุดในการเลือกตั้งระดับชาติในเดือนหน้า แต่เขาก็ยังมีปัญหาในการจัดตั้งรัฐบาล เนื่องจากไม่มีพรรคอื่นใดที่จะเสี่ยงเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับเขา

ปาร์ตี้ของ Geert Wilders อาจชนะที่นั่งมากที่สุด แต่จะปกครองหรือไม่? โวล์ฟกัง รัตเตย์/รอยเตอร์
ในเยอรมนี AfD ยังคงโพ ล อยู่ที่ประมาณ 10%และไม่มีโอกาสที่จะเอาชนะ Merkel ได้ แม้ว่าพรรคคริสเตียนเดโมแครตของเธอจะเสียที่นั่งในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคทั่วเยอรมนีในปี 2559 แต่คะแนนการอนุมัติของแมร์เคิลยังคงสูง

และในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนธันวาคม 2559 ของออสเตรีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ปฏิเสธ Norbert Hoferผู้สมัครของพรรคเสรีภาพออสเตรียที่อยู่ทางขวาสุดเพื่อสนับสนุน Alexander Van der Bellen ผู้ท้าชิงพรรคกรีนของเขา

ยุโรปกำลังจะพัง
อย่างไรก็ตาม ขณะที่ประชานิยมฝ่ายขวาแผ่ซ่านไปทั่วยุโรป โดยมีผู้นำดังกล่าวอยู่ในอำนาจในฮังการี โปแลนด์ และสโลวาเกียแล้ว มีความหวาดกลัวมากขึ้นว่าทวีปนี้กำลังเข้าสู่อดีตอันมืดมิด

ผลที่ตามมาจะมีนัยสำคัญหากการเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับอำนาจในเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส ซึ่งเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งสองคนของบรรพบุรุษของสหภาพยุโรป

ในขณะที่สหภาพยุโรปจะสามารถเอาชีวิตรอดจากชัยชนะของ Wilders ในเดือนหน้า ชัยชนะของ Le Pen ในเดือนพฤษภาคมอาจเป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของกลุ่ม สำหรับเยอรมนี ฝรั่งเศสเป็นหนึ่งในสองกลไกหลักของการรวมยุโรป และเป็นไปไม่ได้ที่จะนึกถึงสหภาพยุโรปที่ไม่มีฝรั่งเศส

ปีหน้าจะแสดงให้เห็นว่า Le Pen, Wilders และนักประชานิยมคนอื่นๆ สามารถจำลองชัยชนะแบบทรัมป์ในยุโรปได้หรือไม่ หรือพวกเขาจะถูกบีบให้ต้องอยู่เฉยๆ ตัวเลขของการประท้วง และสัญลักษณ์ของความไม่พอใจในการต่อต้านการจัดตั้ง Joaquín Archivaldo Guzmán Loera หรือที่รู้จักในชื่อ “El Chapo” ราชายาเสพติดชาวเม็กซิกันที่น่าอับอาย – ปัจจุบันต้องเผชิญกับการค้ายาเสพติด 17 คดี ฆาตกรรม การลักพาตัว และการฟอกเงินในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเพิ่มขึ้นในช่วงไตรมาสที่แล้ว

จังหวะการส่งผู้ร้ายข้ามแดนใน วันสุดท้ายของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้นำไปสู่การเก็งกำไร อย่างมาก ในหมู่นักวิเคราะห์ทั้งสองด้านของชายแดน เป็นของขวัญจากเม็กซิโกที่แยกจากโอบามาหรือเป็นชิปการเจรจาเชิงกลยุทธ์สำหรับการเจรจาทางการทูตในอนาคตกับทรัมป์หรือไม่?

คำถามเหล่านั้นจางหายไปอย่างรวดเร็วหลังจากที่ทรัมป์พยายามทวีตประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ให้ยกเลิกการเยือนสหรัฐฯ

El Chapo อาจไม่ได้ดำเนินการ แต่อาชีพและการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของเขายังคงเกี่ยวข้องกับการเมืองสหรัฐฯ-เม็กซิโก Guzmánเป็น “ไอ้เลวทราม” ที่เลวร้ายที่สุดของเม็กซิโก – ” ศัตรูสาธารณะหมายเลขหนึ่ง ” เช่นเดียวกับพวกอันธพาล Al Capone ต่อหน้าเขาตามรายงานของคณะกรรมการอาชญากรรมแห่งชิคาโก และโดนัลด์ ทรัมป์ ได้แสดงท่าทีเชิงโวหารเชิงโวหารเกี่ยวกับแก๊งค้ายาเม็กซิกัน โดยให้คำมั่นทั้งในการรณรงค์หาเสียงและในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรก ของเขา ที่จะหยุด “อาชญากรรม แก๊ง และยาเสพติดที่ขโมยชีวิตจำนวนมากเกินไป”

การเพิ่มขึ้นของกุซมานจากคน ขายส้มที่ยากจนในซีนาโลอามาเป็นชายที่ทรงอิทธิพลที่สุดอันดับที่ 67ของโลกในปี 2013 (อ้างอิงจากนิตยสาร Forbes) ให้บทเรียนอันล้ำค่าเกี่ยวกับความเป็นจริงอันซับซ้อนของนโยบายของเม็กซิโกและสหรัฐฯ

ด้วยละครที่มีความรุนแรง ความเป็นผู้ประกอบการระหว่างประเทศ และความน่าสนใจทางการเมือง เรื่องราวของ El Chapo เน้นย้ำว่าเหตุใดแนวทางนโยบายที่สำคัญของทรัมป์ในเม็กซิโก – ตั้งแต่การเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและการสร้างกำแพงชายแดนไปจนถึงสงครามยาเสพติด – ไม่น่าจะแก้ไขสิ่งที่ทำให้สองเพื่อนบ้านเสียหายได้

มุมมองข้ามรั้วชายแดนของรัฐแอริโซนาซึ่งอดีตหัวหน้า DEA ยอมรับว่าแทบไม่มีประโยชน์ในการหยุดยา Lucy Nicholson/Reuters
นักธุรกิจสู่นักธุรกิจ
จนถึงปี 2016 กุซมานเคยเป็นหัวหน้ากลุ่มพันธมิตรซีนาโลอา ซึ่งเป็นองค์กรอาชญากรรมที่ทรงอิทธิพลที่สุดในซีกโลกตะวันตก การกำหนดขอบเขตของอาณาจักรของกุซมานเป็นเรื่องยาก โดยพวกอันธพาลมักไม่เก็บหนังสือ แต่การประมาณการของชาวเม็กซิกันแนะนำว่าในแต่ละเดือนองค์กรของเขาซื้อขายโคเคน 2 ตันและกัญชา 10,000 ตัน รวมทั้งนางเอก ยาบ้า และยาอื่นๆ

คำฟ้องของเขาต่อศาลในสหรัฐฯ เรียกร้องให้ริบเงินกว่า14 พันล้านดอลลาร์ในรายได้และกำไรที่ผิดกฎหมายจากการขายยาเสพติดทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและแคนาดา

ก่อตั้งขึ้นในรัฐซีนาโลอา ปัจจุบันกลุ่มค้า ยาได้ จำหน่ายยาในประเทศต่างๆ มากถึง 50 ประเทศ รวมทั้งอาร์เจนตินา ฟิลิปปินส์ และรัสเซีย

เป็นรูปแบบธุรกิจที่ทำกำไรได้สูง ราคาขายส่งสำหรับโคเคนหนึ่งกรัมอยู่ที่ประมาณ 2.30 ดอลลาร์สหรัฐในโคลัมเบียและ 12.50 ดอลลาร์สหรัฐในเม็กซิโก กรัมเดียวกันจะมีราคา 28 เหรียญสหรัฐในสหรัฐอเมริกา เมื่อไปถึงออสเตรเลีย ก็สามารถดึงเงินได้มากถึง 176.50 เหรียญสหรัฐ ราคาขายปลีกต่อกรัมจะสูงขึ้นไปอีก: 82 เหรียญสหรัฐในสหรัฐอเมริกาและ 400 เหรียญสหรัฐในออสเตรเลีย

ราคายาเพิ่มขึ้นอย่างมากในระหว่างการขนส่ง เนื่องจากตัวกลางต้องการการชดเชยสำหรับความเสี่ยง ที่ พวกเขารับได้ในการนำผลิตภัณฑ์ไปสู่ผู้บริโภค มาร์กอัปความรับผิดนี้เป็นเหตุผลหนึ่งที่การรักษายาเสพติดให้ผิดกฎหมายทำให้พวกเขามีราคาแพงบนท้องถนนและให้ผลกำไรแก่ผู้ที่ค้ายาเสพติด

ในแง่นี้ Guzmán เป็น CEO ที่รอบรู้ของบรรษัทข้ามชาติที่เฟื่องฟู ซึ่งสร้างความสำเร็จของกลุ่มพันธมิตรในการวิเคราะห์ตลาดเสียงและการส่งมอบสินค้าที่ได้รับความนิยมและจำกัดการผลิตไปทั่วโลกอย่างมีประสิทธิภาพ

ทนายฝ่ายจำเลยของ Guzman นอกศาลกลางซึ่งเขาจะถูกพิจารณาคดี Joe Penney / Reuters
สหรัฐฯ เป็นผู้บริโภคยาเสพติดรายใหญ่ที่สุดของโลก และกลุ่มค้ายาของเม็กซิโกได้รับประโยชน์อย่างมากจาก “ความต้องการยาผิดกฎหมายที่ไม่เพียงพอ” ของชาวอเมริกัน ดังที่ฮิลลารี คลินตัน เคยเรียกมันว่า จอห์น เคลลี่ รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแห่งสหรัฐฯ ของทรัมป์ถือว่าไม่มีโครงการลดความต้องการยาในสหรัฐอเมริกา “น่าอับอาย” โดยยอมรับว่า “เราไม่ได้พยายามด้วยซ้ำ”

ดังนั้น ตามที่เจ้าหน้าที่อาวุโสเหล่านี้ยอมรับ การค้ายาเสพติดในสหรัฐฯ สามารถแก้ไขได้โดยยอมรับว่า Sinaloa Cartel ไม่ได้เจริญรุ่งเรืองในฐานะผู้จัดหายาผิดกฎหมายรายใหญ่ที่สุดของโลกโดยบังเอิญ เม็กซิโกเป็นเพียงจุดจอดรถบรรทุกบนถนนจากโคลอมเบียไปยังสหรัฐอเมริกา

คนอย่างกุซมานเปลี่ยนภูมิศาสตร์ให้กลายเป็นทรัพย์สินทางธุรกิจ และรายได้มหาศาลจากการค้ายาเสพติดในเม็กซิโกจะยังคงจูงใจให้คนอื่นๆ ทำเช่นเดียวกัน

แต่ดูเหมือนประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้เตรียมตัวอย่างจริงจังที่จะไตร่ตรองถึงพลังทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนอุตสาหกรรมลับนี้อย่างจริงจัง เขาได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารสองฉบับแทนในคำพูด ของเขา “การดำเนินการที่จำเป็นและชอบด้วยกฎหมายทั้งหมดเพื่อทำลายกลุ่มอาชญากร”

คนหนึ่งพยายามที่จะ “ขัดขวางองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ” โดยการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง และอีก องค์กรหนึ่ง ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้อยู่อาศัยที่ไม่มีเอกสาร จะ “จัดการกับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย การค้ายาเสพติด และอาชญากรรมรุนแรง”

กุซมานเป็นคนครึ่งรู้หนังสือแต่ถ้าเขาอ่านคำสั่งของผู้บริหารของทรัมป์ได้ เขาคงจะยิ้ม ในฐานะเพื่อนนักธุรกิจ เขาอาจชื่นชมการประชดที่ว่านี่คือโดนัลด์ ทรัมป์คนเดิมที่เคยแนะนำให้เอาชนะคู่ต่อสู้และคู่แข่งของคุณ “ด้วยความดื้อรั้น ดื้อรั้น และไม่ยอมแพ้หรือยอมแพ้”

ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คิดจริง ๆ ไหมว่าเขาสามารถสั่งให้นักธุรกิจคนอื่นยอมแพ้ได้?

นวัตกรรมผ่านเทคโนโลยีวินเทจ
การค้ายาเสพติดไม่ใช่เรื่องปกติ การดำเนินการที่ผิดกฎหมายผู้นำเช่น Guzman ต้องบังคับใช้ข้อตกลงของตนเองและปกป้องตนเองจากเจ้าหน้าที่และคู่แข่งโดยใช้ความรุนแรง (หรือการคุกคามของมัน) และการทุจริตของตำรวจยาเสพติดและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ

กลุ่มติดอาวุธอย่างน้อยแปด กลุ่ม ทำงานภายใต้คำสั่งของ Guzman ในเม็กซิโกโจมตีคู่แข่งและผู้ที่ถือว่าทรยศ

Guzmánยังติดสินบนเจ้าหน้าที่ให้มากเท่าที่จำเป็นเพื่อให้ประสบความสำเร็จในธุรกิจของเขา การหายตัวไปอย่างประณีตของเขาจากเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงในเม็กซิโกได้กลายเป็นเรื่องในตำนาน ในปี 2015 เขาหนีออกจากคุกโดยขี่มอเตอร์ไซค์ผ่านอุโมงค์ยาว 1 ไมล์ที่มีแสงสว่างเพียงพอ ซึ่งสร้างไว้ใต้ห้องขังของเขาโดยตรง

หลังจากการหลบหนีในการ์ตูนเรื่องนี้ โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งในขณะนั้นได้ทวีตข้อความประณามรัฐบาลเม็กซิโกที่จัดการกับสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสม:

สำหรับทรัมป์ การหลบหนีของกุซมานเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าเม็กซิโกทุจริตเกินกว่าจะไถ่ถอน ในการพูดคุยทางโทรศัพท์กับประธานาธิบดี Peña Nieto เมื่อเร็วๆ นี้ เขาขู่ว่าจะส่งกองทหารสหรัฐฯ ไปหยุดยั้ง “พวกพ้องที่เลวลงที่นั่น” เว้นแต่กองทัพเม็กซิกันจะทำอะไรมากกว่านี้เพื่อควบคุมพวกเขา

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวชี้แจงในเวลาต่อมาว่าคำพูดนี้ตั้งใจจะเป็นเรื่องตลกที่สบายๆ Peña Nieto ไม่ได้แสดงความคิดเห็นว่าเขาพบว่ามันน่าขบขันหรือไม่

เพื่อช่วยสหรัฐฯ จากอาชญากรรมและการฉ้อโกงในเม็กซิโกข้อเสนอ หลักอื่นๆ ของทรัมป์ คือปกป้องชายแดนสหรัฐฯ ด้วยกำแพง ซึ่งจะถูกตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพิ่มเติม 10,000 คน

แนวความคิดที่ว่าสิ่งกีดขวางทางกายภาพสามารถขัดขวางผู้ลักลอบขนยาเสพติดได้ โดยเฉพาะกลุ่มซีนาโลอาที่เจ้าเล่ห์ เกือบจะเป็นเรื่องตลกที่ผิด

ประการหนึ่ง รั้วชายแดนสุดไฮเทคที่สร้างขึ้นในรัฐแอริโซนามานานก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่งได้พิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์อย่างแท้จริงในการป้องกันไม่ให้แก๊งค้ายาส่งยาเข้ามาในสหรัฐฯ ผู้ลักลอบนำเข้าเม็กซิโกใช้เครื่องหนังสติ๊กเพื่อโยนก้อนกัญชาขนาดร้อยปอนด์ไปทางฝั่งอเมริกา

“เรามีเงินซื้อรั้วที่ดีที่สุด” Michael Brown อดีตหัวหน้า DEA สารภาพกับนักข่าวของ New York Times อย่าง Patrick Radden Keefe “และพวกเขาตอบโต้เราด้วยเทคโนโลยีอายุ 2,500 ปี”

นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยีโบราณอื่นๆ ที่ Guzmán พัฒนาให้สมบูรณ์แบบ นั่นคืออุโมงค์ ในศตวรรษที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ได้ค้นพบทางเดินผิดกฎหมายที่ปลอมแปลงอย่างชาญฉลาดประมาณ 180 ช่องภายใต้พรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก เช่นเดียวกับที่กุซมานเคยหลบหนีคุก มีไฟฟ้า เครื่องระบายอากาศ และลิฟต์ติดตั้งอยู่

อุโมงค์จาก Tijuana ไปยังแคลิฟอร์เนียที่กลุ่มพันธมิตรซีนาโลอาใช้เพื่อลักลอบขนยาเสพติดเข้าสหรัฐฯ สำนักข่าวรอยเตอร์/ตำรวจสหพันธรัฐเม็กซิกัน
ทรัมป์ยอมรับว่าใครๆ ก็ใช้ “ เชือก ” ปีนข้ามกำแพงได้ แต่เชื่อว่าเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนที่เฝ้าระวังอย่างเข้มงวดจะป้องกันไม่ให้ผู้ลักลอบขนยาเสพติดเข้าไปในอุโมงค์

อย่างไรก็ตาม การทุจริตไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของชาวเม็กซิกันเท่านั้น ตามที่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงาน ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา พนักงานและพนักงานสัญญาจ้างของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิราว 200 คน ซึ่งถูกตั้งข้อหาปกป้องชายแดนสหรัฐฯ และบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง ได้ยอมรับสินบนเกือบ 15 ล้านดอลลาร์แล้ว

แม้ว่า Guzmán จะถูกคุมขังอย่างปลอดภัยในเรือนจำกลางของสหรัฐฯ เขาก็จะมีผู้สืบทอดต่อไป และซีอีโอซีนาโลอาที่ฉลาดหลักแหลมตามท้องถนนที่มีรายได้ในทำนองเดียวกันนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะใช้เครื่องมือทุกอย่างให้เกิดประโยชน์อย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เครื่องยิงกระสุนไปจนถึงการฆาตกรรม ไปจนถึงการเอาชนะมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ระบบการค้ายาเสพติดที่ผิดกฎหมายนั้นใหญ่เกินไปและมีกำไรเกินกว่าจะล้มเหลว

บทเรียนของเอล ชาโป
นี่คือบทเรียนขั้นสุดท้ายของเรื่องราวของเอล ชาโป: การห้ามยาเสพติดไม่มีวันประสบความสำเร็จ

ทั้งรั้วและเจ้าหน้าที่ชายแดนไม่ได้ขัดขวางการค้ายาเสพติด และการจับกุมเอล ชาโปก็ไม่ทำให้กลุ่มซีนาโลอายุติ อันที่จริง มันก่อให้เกิดการต่อสู้แย่งชิงความเป็นผู้นำระหว่างกลุ่มคู่แข่งที่ก่อให้เกิดการฆาตกรรม 116 ครั้งในเดือนมกราคมเพียงเดือนเดียว และบังคับให้โรงเรียนในซีนาโลอา 148 แห่งปิดตัวลง

กำแพงชายแดน ตัวแทนชายแดน จุดผ่านแดน ไมค์ เบลค/รอยเตอร์ส
กว่าทศวรรษที่ผ่านมานองเลือดของการไล่ตามกุซมานและตระกูลของเขา เม็กซิโกเห็นว่าการรักษายาเสพติดเป็นปัญหาทางอาญาและการทหารไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดีในการป้องกันการค้ายาเสพติด ความรุนแรงได้ก่อให้เกิดความรุนแรง การทุจริต และความทุกข์ทรมานของมนุษย์

Donald Trump สามารถเรียนรู้จาก El Chapo แต่เขาอาจจะไม่ฟังคำเตือน แล้วใครคือเจ้ายาในตำนานคนต่อไปที่จะฟื้นจากขี้เถ้าของเอล ชาโป และนิทานของเขาจะสอนอะไรเราบ้าง?

เกมส์ยิงปลา UFABET เกมยิงปลา เล่นยิงปลา เว็บเล่นยิงปลา

เกมส์ยิงปลา UFABET เกมยิงปลา เล่นยิงปลา เว็บเล่นยิงปลา UFA SLOT เกมส์ยิงปลาออนไลน์ เกมยิงปลาออนไลน์ ยิงปลาออนไลน์ เว็บเกมยิงปลา เว็บยิงปลา App UFABET ไลน์ยูฟ่าเบท ID Line UFABET แทงคาสิโน เว็บเล่นคาสิโน ไลน์ UFABET นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบดาวเคราะห์ขนาดเท่าโลกจำนวน 7 ดวง ซึ่งล้อมรอบดาวสลัวอย่างแน่นหนาจนหนึ่งปีจะมีอายุน้อยกว่าสองสัปดาห์ จำนวนดาวเคราะห์และระดับการแผ่รังสีที่พวกมันได้รับจากดาวของพวกมัน TRAPPIST-1 ทำให้โลกเหล่านี้เป็นอะนาล็อกขนาดเล็กของระบบสุริยะของเราเอง

ความตื่นเต้นที่อยู่รายรอบ TRAPPIST-1 นั้นยิ่งใหญ่มากจนมีการประกาศการค้นพบด้วยบทความในNatureพร้อมกับการแถลงข่าวของ NASA ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาพบดาวเคราะห์เกือบ 3,500 ดวงที่โคจรรอบดาวฤกษ์ที่อยู่ห่างไกลจากดวงอาทิตย์ของเรา แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้พาดหัวข่าว

เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่เราจะพบหินอ่อนสีน้ำเงินเหมือนโลกของเราท่ามกลางโลกใหม่เหล่านี้

เอิร์ธ 2.0?
เรายังรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับดาวเคราะห์เหล่านี้ด้วยความมั่นใจ แต่เบาะแสเบื้องต้นดูน่าดึงดูด

โลกทั้งเจ็ดเสร็จสิ้นการโคจรภายใน 1.5 ถึง 13 วัน พวกเขารวมตัวกันอย่างใกล้ชิดจนคนที่ยืนอยู่บนดาวเคราะห์ดวงหนึ่งอาจเห็นโลกข้างเคียงบนท้องฟ้าที่ใหญ่กว่าดวงจันทร์ของเรา ปีอันสั้นทำให้ดาวเคราะห์อยู่ใกล้ดาวฤกษ์มากกว่าดาวเคราะห์ดวงใดดวงหนึ่งที่อยู่ติดกับดวงอาทิตย์ โชคดีที่พวกเขาหลีกเลี่ยงการอบโดย TRAPPIST-1 เพราะมันสลัวอย่างไม่น่าเชื่อ

TRAPPIST-1 เป็นดาวแคระเย็นขนาดเล็กที่มีความส่องสว่างประมาณ 1/1000 ของดวงอาทิตย์ การเปรียบเทียบทั้งสองในการแถลงข่าววันพุธ ผู้เขียนนำของหนังสือพิมพ์ Nature คือ Michaël Gillon กล่าวว่าถ้าดวงอาทิตย์ถูกปรับขนาดให้เท่ากับบาสเก็ตบอล TRAPPIST-1 จะเป็นลูกกอล์ฟที่อ่อนแอ ปริมาณความร้อนเพียงเล็กน้อยที่เกิดขึ้นหมายความว่าดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 สามในเจ็ดดวงได้รับรังสีในปริมาณที่ใกล้เคียงกับดาวศุกร์ โลก และดาวอังคาร

ระบบสุริยะทางเลือกนี้ดูเหมือนรุ่นกะทัดรัดของเราเอง แต่ TRAPPIST-1 มี Earth 2.0 หรือไม่?

ศิลปินสร้างความประทับใจให้กับโลก TRAPPIST-1 ทั้งเจ็ด เมื่อเทียบกับดาวเคราะห์ภาคพื้นดินของระบบสุริยะของเรา NASA/JPL-คาลเทค
นี่เป็นข่าวดีก่อน

พี่น้องทั้งเจ็ดมีขนาดเท่าโลก โดยมีรัศมีระหว่างสามในสี่ถึงหนึ่งเท่าของดาวเคราะห์บ้านเกิดของเรา และมวลอยู่ในช่วงประมาณ 50% ถึง 150% ของโลก (มวลของโลกชั้นนอกยังคงไม่แน่นอน)

เนื่องจากทุกดวงมีขนาดเล็กกว่า1.6 เท่าของรัศมีโลกดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 ทั้งเจ็ดดวงจึงน่าจะเป็นโลกที่เป็นหิน ไม่ใช่ดาวเนปจูนที่เป็นก๊าซ TRAPPIST-1d, e และ f อยู่ในเขตอบอุ่นของดาว – หรือที่เรียกว่า “โซน Goldilocks” ซึ่งไม่ร้อนเกินไปและไม่เย็นเกินไป – ที่ซึ่งดาวเคราะห์คล้ายโลกสามารถรองรับน้ำของเหลวบนพื้นผิวได้

วงโคจรของดาวเคราะห์ชั้นในทั้ง 6 ดวงเกือบจะเป็นจังหวะ หมายความว่าในช่วงเวลาที่ดาวเคราะห์ชั้นในสุดจะโคจรรอบดาวฤกษ์แปดครั้ง พี่น้องด้านนอกของมันจะโคจรห้า สาม และสองวง

คาดว่ากลุ่มดาวฤกษ์ดังกล่าวจะเคลื่อนตัวจากตำแหน่งเดิมที่ดาวเคราะห์เคลื่อนตัวไป การอพยพนี้เกิดขึ้นเมื่อดาวเคราะห์ยังอายุน้อยและฝังตัวอยู่ในจานที่สร้างดาวเคราะห์ก๊าซของดาวฤกษ์ เมื่อแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์อายุน้อยและจานก๊าซดึงเข้าหากัน วงโคจรของดาวเคราะห์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ โดยปกติแล้วจะเคลื่อนเข้าหาดาวฤกษ์

หากมีดาวเคราะห์หลายดวงอยู่ในระบบ แรงโน้มถ่วงของพวกมันก็จะดึงเข้าหากัน สิ่งนี้จะกระตุ้นดาวเคราะห์ให้โคจรเป็นจังหวะขณะที่พวกมันเคลื่อนตัวผ่านจานก๊าซ ผลที่ได้คือกลุ่มดาวเคราะห์ที่มีจังหวะพ้องเสียงใกล้กับดาวฤกษ์ เช่นเดียวกับที่เห็นรอบ TRAPPIST-1

การเกิดไกลจากดวงดาวนั้นมีข้อดีอยู่สองสามข้อ ดาวสลัวอย่าง TRAPPIST-1 จะหงุดหงิดเมื่ออายุยังน้อย โดยปล่อยแสงแฟลร์และการแผ่รังสีสูงที่อาจฆ่าเชื้อพื้นผิวของดาวเคราะห์ใกล้เคียง หากระบบ TRAPPIST-1 ก่อตัวไกลออกไปและย้ายเข้ามาภายใน โลกของระบบอาจหลีกเลี่ยงการถูกทอดทิ้ง

การกำเนิดในที่ที่มีอุณหภูมิเย็นกว่าก็หมายความว่าดาวเคราะห์ก่อตัวขึ้นด้วยน้ำแข็งจำนวนมาก เมื่อดาวเคราะห์เคลื่อนตัวเข้าด้านใน น้ำแข็งนี้สามารถละลายในมหาสมุทรได้ แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความหนาแน่นโดยประมาณของดาวเคราะห์ ซึ่งต่ำพอที่จะแนะนำองค์ประกอบที่ระเหยได้สูง เช่น น้ำหรือบรรยากาศที่หนาแน่น

ไม่ใช่โลก?
เนื่องจากการค้นหาสิ่งมีชีวิตนอกโลกของเรามุ่งเน้นไปที่การมีอยู่ของน้ำโลกน้ำแข็งที่ละลายแล้วจึงดูสมบูรณ์แบบ

แต่สิ่งนี้อาจเป็นลางไม่ดีสำหรับการอยู่อาศัยได้ ในขณะที่ 71% ของพื้นผิวโลกถูกปกคลุมด้วยทะเล แต่น้ำมีสัดส่วนน้อยกว่า 0.1% ของมวลโลกของเรา ดาวเคราะห์ที่มีน้ำในปริมาณมากอาจกลายเป็นโลกน้ำ : มหาสมุทรทั้งหมดและไม่มีพื้นที่เปิดโล่ง

น้ำลึกยังอาจหมายถึงว่ามีชั้นน้ำแข็งหนาอยู่บนพื้นมหาสมุทร ด้วยแกนหินของดาวเคราะห์ที่แยกออกจากทั้งอากาศและทะเลวัฏจักรคาร์บอนซิลิเกตไม่สามารถก่อตัวได้ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ทำหน้าที่เป็นตัวควบคุมอุณหภูมิเพื่อปรับระดับคาร์บอนไดออกไซด์ที่ร้อนขึ้นในอากาศบนโลก

หากดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 ไม่สามารถชดเชยการแผ่รังสีในระดับต่างๆ จากดาวของพวกมัน เขตอบอุ่นของดาวเคราะห์จะหดตัวเป็นแถบบาง ๆ ความผันแปรเล็กน้อยใดๆ ตั้งแต่วงรีเล็กๆ ในวงโคจรของดาวเคราะห์ไปจนถึงความแปรปรวนของความสว่างของดาวฤกษ์ อาจทำให้โลกกลายเป็นก้อนหิมะหรือทะเลทรายที่อบอ้าว

Io ดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีสอดคล้องกับดวงจันทร์ Europa และ Ganymede และความร้อนจากคลื่นของมันก็ทำให้เกิดภูเขาไฟ NASA/JPL/มหาวิทยาลัยแอริโซนา
แม้ว่ามหาสมุทรจะตื้นมากพอที่จะหลีกเลี่ยงชะตากรรมนี้ แต่องค์ประกอบที่เป็นน้ำแข็งอาจสร้างบรรยากาศที่แปลกประหลาดมาก บนโลกยุคแรก ๆ อากาศถูกพ่นออกมาในแนวภูเขาไฟ หากภายในดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 คล้ายกับดาวหางขนาดยักษ์มากกว่าโลกที่อุดมด้วยซิลิเกต อากาศก็จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกของแอมโมเนียและมีเธนออกมาเป็นจำนวนมาก ทั้งสองดักจับความร้อนที่พื้นผิวของดาวเคราะห์ ซึ่งหมายความว่าตำแหน่งที่ดีที่สุดสำหรับน้ำของเหลวอาจอยู่ในบริเวณที่เย็นกว่า “โซนโกลดิล็อคส์”

ในที่สุด วงโคจรของระบบ TRAPPIST-1 ก็มีปัญหา ดาวเคราะห์ที่ตั้งอยู่ใกล้ดาวฤกษ์มาก มีแนวโน้มว่าจะเป็นล็อคน้ำขึ้นน้ำลง โดยที่ด้านหนึ่งหันไปทางดาวฤกษ์อย่างถาวร ส่งผลให้วันอยู่ด้านหนึ่งเป็นนิตย์ และอีกด้านเป็นคืนนิจนิรันดร์

ไม่เพียงแต่ประสบการณ์นี้จะเป็นเรื่องแปลก แต่อุณหภูมิสุดขั้วที่เกี่ยวข้องยังสามารถระเหยน้ำทั้งหมดและยุบชั้นบรรยากาศได้หากลมของดาวเคราะห์ไม่สามารถกระจายความร้อนได้

นอกจากนี้ แม้แต่วงรีขนาดเล็กในวงโคจรที่ดูเหมือนเป็นวงกลมของดาวเคราะห์ก็สามารถให้พลังงานแก่ความร้อนประเภทที่สอง ที่เรียกว่าความร้อนจากคลื่น ทำให้ดาวเคราะห์กลายเป็นเรือนร้อนคล้ายดาวศุกร์ การยืดตัวเล็กน้อยในเส้นทางของดาวเคราะห์รอบดาวฤกษ์ของมันจะทำให้แรงดึงดูดจากแรงโน้มถ่วงของดาวฤกษ์เพิ่มความแข็งแกร่งและอ่อนตัวลงในระหว่างปี ทำให้โลกงอเหมือนลูกบอลความเครียดและ ก่อให้เกิดความร้อน จากคลื่น

กระบวนการนี้เกิดขึ้นบนดวงจันทร์ที่ใหญ่ที่สุดสามดวงของดาวพฤหัสบดีซึ่งมีเส้นทางวงรีอ่อนๆ ที่เกิดจากวงโคจรเรโซแนนซ์คล้ายกับโลก TRAPPIST-1 ในยุโรปและแกนีมีด ความร้อนที่แปรปรวนทำให้มหาสมุทรของเหลวใต้ผิวดินมีอยู่ แต่ดวงจันทร์ด้านในสุดของดาวพฤหัสบดี Io เป็นสถานที่ที่มีภูเขาไฟมากที่สุดในระบบสุริยะของเรา

หากวงโคจรของดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 นั้นโค้งงอเหมือนกัน พวกมันก็อาจจะร้อนอบอ้าว

วิวจากที่นี่
แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 เป็นอย่างไร? ในการตรวจสอบสถานการณ์ที่เป็นไปได้ เราต้องดูบรรยากาศของพี่น้อง TRAPPIST-1

TRAPPIST-1 ได้รับการตั้งชื่อตามดาวเคราะห์ TRAnsiting Planets ขนาด 60 ซม. ของเบลเยียมและกล้องโทรทรรศน์ขนาดเล็ก Planetesimal ในชิลี ซึ่งตรวจพบดาวเคราะห์สามดวงแรกของดาวฤกษ์เมื่อปีที่แล้ว (เป็นชื่อเบียร์เบลเยียมชนิดหนึ่งด้วย) ตามชื่อที่แนะนำ ทั้งสามโลกดั้งเดิมและพี่น้องดาวเคราะห์ใหม่สี่ดวงถูกค้นพบโดยใช้เทคนิคการส่งผ่าน แสงดาวตกเล็กน้อยเมื่อดาวเคราะห์เคลื่อนผ่านระหว่างดาวฤกษ์กับโลก

การเปลี่ยนผ่านทำให้ดาวเคราะห์เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับกล้องโทรทรรศน์รุ่นต่อไปด้วยความสามารถในการระบุโมเลกุลในอากาศของดาวเคราะห์เมื่อแสงดาวส่องผ่านก๊าซ อีกห้าปีข้างหน้าอาจทำให้เราได้เห็นดาวเคราะห์หินที่มีประวัติศาสตร์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับทุกสิ่งในระบบสุริยะของเรา

Thomas Zurbuchen รองผู้บริหารของ Science Mission Directorate ที่ NASA ประกาศการค้นพบ TRAPPIST-1 ว่า “ก้าวกระโดดไปข้างหน้าเพื่อตอบว่า ‘เราอยู่คนเดียวหรือไม่'”

แต่ขุมทรัพย์ที่แท้จริงของ TRAPPIST-1 ไม่ใช่ความเป็นไปได้ที่ดาวเคราะห์จะเหมือนกับที่เราเรียกว่าบ้าน เป็นความคิดที่น่าตื่นเต้นที่เราอาจกำลังมองหาสิ่งใหม่ทั้งหมด รัสเซียจะประสบความสำเร็จในจุดที่ตะวันตกล้มเหลว โดยสร้างเสถียรภาพให้กับตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือผ่านกลุ่ม Pax Russica หรือไม่?

คำถามอาจฟังดูแปลกเมื่อไม่นานนี้ แต่ในเวลาไม่ถึงสองปี การผสมผสานของการกระทำที่เด็ดขาด การใช้อำนาจทางทหารอย่างไม่สั่นคลอนและมักโหดเหี้ยม และการหลบหลีกทางการเมืองและการทูตที่กล้าหาญทำให้มอสโกมีชื่อเสียงในเวทีโลก

รัสเซียสามารถฟื้นคืนบทบาทได้ อย่างน้อยก็ในบางส่วนในฐานะคู่สนทนาที่ทรงพลัง ซึ่งสูญเสียไปหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ในกระบวนการนี้ ได้ส่งเสริมความสัมพันธ์กับประเทศสำคัญ ๆ ในภูมิภาคและปิดข้อตกลงการขายอาวุธ ที่ ร่ำรวย

แกนรัสเซีย-อิหร่านใหม่ในซีเรีย
ในซีเรีย การสนับสนุนทางอากาศของรัสเซียต่อกองกำลังของประธานาธิบดี บาชาร์ อัล-อัสซาด ได้ช่วยชีวิตระบอบการปกครองจากการล่มสลาย

ได้เปลี่ยนความสมดุลของอำนาจระหว่างกองกำลังบนพื้นดินอย่างมาก โดยอนุญาตให้มีการรุกล้ำทางทหารหลายครั้งซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากการพิชิตเมืองอเลปโปอีกครั้งของระบอบการปกครองในเดือนธันวาคม 2016 ฝ่ายค้านในระดับปานกลางได้ถูกทำลายในกระบวนการนี้

การแทรกแซงโดยตรงของรัสเซีย ซึ่งก่อให้เกิดการเข้าร่วมกองกำลังกับอิหร่านและ ฮิซ บุลเลาะห์ตัวแทนซึ่งให้การสนับสนุนกองกำลังของอัสซาดในพื้นที่ ได้นำไปสู่การปรับเปลี่ยนอำนาจในภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง

ผู้ประท้วงต่อต้านการแทรกแซงของรัสเซียในสงครามซีเรียนอกสถานทูตรัสเซียในกรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี มิเชล มาร์ติน/รอยเตอร์
กลุ่มประเทศอ่าวไทย ได้ ถอนตัวและตุรกีได้ลดความต้องการให้อัสซาดไปเพื่อให้สอดคล้องกับแกนรัสเซีย – อิหร่านใหม่

ในขณะที่ทั้งสามประเทศบรรลุวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันอย่างแน่นอน พันธมิตรเพื่อความสะดวกสบายนี้ได้ทำให้พวกเขาอยู่ในที่นั่งคนขับสำหรับอนาคตของความขัดแย้ง

การหยุดยิงและความไม่แน่นอน
หลังจากการล่มสลายของอเลปโป รัสเซีย ตุรกี และอิหร่าน ได้เพิ่มความพยายามทางการทูตเพื่อยุติความเป็นปรปักษ์ระหว่างฝ่ายสงคราม

รัสเซียร่วมกับตุรกีสนับสนุนการประชุม แอสตานา ในเดือนมกราคม

การเชื้อเชิญให้เข้าร่วมการประชุมครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสมดุลใหม่ของกองกำลังหลังการต่อสู้ในอะเลปโป ซึ่งแสดงให้เห็นโดยการเลือกนักแสดงทางทหารที่ไม่ใช่ญิฮาดซึ่งถูกเรียกไปเจรจากับตัวแทนของระบอบการปกครอง

แม้ว่าจะไม่มีการเจรจาแบบตัวต่อตัวเกิดขึ้น แต่ฝ่ายที่ทำสงครามได้ให้คำมั่นที่จะรวมการหยุดยิงและดำเนินกระบวนการทางการเมืองในเจนีวาอีกครั้ง ซึ่งจะเริ่มขึ้นในวันที่ 23 กุมภาพันธ์

สิ่งนี้จะต้องขึ้นอยู่กับมุมมองของรัสเซียเกี่ยวกับอนาคตของซีเรีย สหรัฐฯ ที่นิ่งเฉยต่อซีเรียอยู่แล้ว และสหภาพยุโรป ซึ่งไม่สามารถเล่นบทบาททางทหารได้ เป็นเพียงผู้ยืนดู เฉยๆ

รัสเซียอาจต้องการยุติความขัดแย้งและมีส่วนในการสร้างเสถียรภาพให้กับซีเรีย เนื่องจากจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับผลกำไรเชิงกลยุทธ์ในประเทศและที่อื่นๆ กระนั้น ความ​ไม่​แน่นอน​หลาย​อย่าง​ก็​ขวาง​ทาง.

การประชุมอัสตานาทำให้ความแตกแยกระหว่างกลุ่มติดอาวุธกบฏในซีเรียลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่ความแตกแยกในบางส่วน

การแถลงข่าวหลังการเจรจาสันติภาพซีเรียที่เมืองอัสตานา คาซัคสถาน เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2017 Mukhtar Kholdorbekov/Reuters
รัสเซียกำลังเผชิญกับความยากลำบากในการรักษากองกำลังอัสซาดและฮิซบุลเลาะห์ให้อยู่ในการควบคุม ในขณะที่การละเมิดหยุดยิงอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็น

นอกจากนี้ ความทนทานในระยะยาวของทรอยกา ซึ่งประกอบขึ้นด้วยตุรกีและอิหร่าน อาจถูกทดสอบในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโดนัลด์ ทรัมป์ จอมป่วนในทำเนียบขาว อังการากังวลเกี่ยวกับแผนการของมอสโกเกี่ยวกับการปกครองตนเองของชาวเคิร์ดในซีเรียหลังสงคราม และมีปฏิกิริยาตอบโต้เพียงเล็กน้อยต่อข้อเสนอของทรัมป์ในการจัดตั้งเขตปลอดภัย

รัสเซียและอิหร่านยังคงมีความแตกต่างเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี ความตึงเครียดระหว่างอิหร่านและรัฐบาลสหรัฐชุดใหม่กำลังเพิ่มสูงขึ้นแล้ว หากการคาดการณ์การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียจะเกิดขึ้นจริง ข้อตกลงระหว่างรัสเซียกับอิหร่านจะคงอยู่นานเท่าใด

การลงทุนของรัสเซียในภูมิภาค
การเคลื่อนไหวของรัสเซียได้เริ่มจ่ายเงินปันผลในลิเบียแล้ว รัสเซียเลือกที่จะให้ความสำคัญกับนายพล Khalifa Haftar ซึ่งอยู่ในแนวเดียวกับอียิปต์ ซึ่งเป็นผู้นำกองทัพแห่งชาติลิเบีย (LNA)โดยให้การสนับสนุนด้านเศรษฐกิจและการทหารที่มีการโฆษณามากมาย

การสนับสนุนของมอสโกทำให้ Haftar รวมตำแหน่งของเขาในฐานะพรรคที่ขาดไม่ได้ไว้ในข้อตกลงทางการเมืองที่ใช้การได้ แต่มันก็เป็นวิธีที่มอสโกจะเพิ่มโปรไฟล์ในฐานะนายหน้าซื้อขายไฟฟ้าในจุดวิกฤตของลิเบีย

การลงทุนดังกล่าวอาจมีผลตอบแทนที่สำคัญในแง่ของอิทธิพลทางการเมือง ผลประโยชน์เชิงภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจ หากลิเบียมีเสถียรภาพ

แต่ความพยายามของมอสโกไม่ได้จำกัดอยู่แค่ประเทศที่ทำสงคราม ความสัมพันธ์กับอียิปต์แข็งแกร่งขึ้นด้วยการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขของปูตินที่มีต่อประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ อัล-ซิซีของ อียิปต์

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้แสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อนายอับเดล ฟัตตาห์ อัล-ซีซี ประธานาธิบดีอียิปต์ Alexei Druzhinin/Reuters/RIA Novosti/Kremlin
กับอิสราเอล รัสเซียได้พยายามเน้นย้ำความสนใจร่วมกันและเสริมสร้างความเป็นหุ้นส่วนที่มีอยู่ แม้จะมีความตึงเครียดครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในปี 2554-2558 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในซีเรีย แต่ขณะนี้มอสโกได้รับสิทธิพิเศษในการแลกเปลี่ยนเชิงปฏิบัติแม้กระทั่งกับซาอุดีอาระเบียและกาตาร์ สิ่งนี้ได้ให้ผลลัพธ์บางอย่าง ดังที่แสดงไว้ ในข้อตกลงในการลด การผลิตน้ำมัน

ภาพลักษณ์ของรัสเซียที่แข็งแกร่ง
มอสโกได้ตั้งเป้าหมายไว้แล้ว และจนถึงขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวแล้ว ในการเผชิญกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่และการรับรู้ถึงการเผชิญหน้าของชาวตะวันตกในยูเครนและ “ต่างประเทศที่อยู่ใกล้”ประธานาธิบดีปูตินจำเป็นต้องตอบโต้ความไม่พอใจทางการเมืองที่บ้าน

การกลับมา ของเขา ในตะวันออกกลางและภูมิภาคแอฟริกาเหนือช่วยให้เขาได้รับการสนับสนุนจากความนิยมสำหรับภาพลักษณ์ของรัสเซียที่เข้มแข็งและรักชาติซึ่งสามารถแสดงอำนาจของตนได้

รัสเซียสามารถใช้ประโยชน์จากความโกลาหลหลังปี 2554 และเปลี่ยนให้เป็นโอกาส

ได้ขยายฐานทัพเรือใน Tartusซึ่งเป็นแห่งเดียวในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน นอกจากนี้ยังขยายอิทธิพลในตะวันออกกลางที่กว้างขึ้น และกำหนดพื้นฐานของสิ่งที่อาจกลายเป็นคำสั่งรักษาความปลอดภัยใหม่ในภูมิภาค

ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจากวัตถุประสงค์ในการต่อสู้กับกลุ่มหัวรุนแรงและลัทธิญิฮาดที่ชายแดนของรัสเซียตลอดจนในหมู่ประชากรมุสลิมจำนวนมากในภาคใต้

จนถึงตอนนี้ นโยบายของมอสโกส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของการสนับสนุนผู้แข็งแกร่ง ทำข้อตกลงกับประเทศเผด็จการ ปกป้องโครงสร้างและพรมแดนของรัฐที่มีอยู่ และมุ่งมั่นที่จะสร้างเสถียรภาพและระเบียบระดับภูมิภาค (ที่เป็นประโยชน์) ขึ้นใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้จะประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัดในระยะสั้น แต่ก็ไม่น่าจะทำให้ภูมิภาคมีเสถียรภาพได้อย่างแท้จริงในระยะยาว

รัสเซียขาดวิธีการทางเศรษฐกิจและความต้องการทางการเมืองในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งอย่างยั่งยืนและการรักษาเสถียรภาพที่ยั่งยืน

เรือรบสะเทินน้ำสะเทินบกของกองทัพเรือรัสเซียในภารกิจไปยังท่าเรือ Tartus ของซีเรีย สตริงเกอร์/รอยเตอร์
รัสเซียยังต้องการเจรจากับชาติตะวันตกเพื่อจัดการกับความซับซ้อนของภูมิภาค MENA และการสนับสนุนของสหภาพยุโรปในการให้ทุนสนับสนุนการฟื้นฟูหลังความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม การเสื่อมถอยของความสัมพันธ์และการรับรู้เชิงลบที่เพิ่มขึ้นของรัสเซียในเมืองหลวงของตะวันตกทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความร่วมมือดังกล่าว

หากไม่แก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุของความรุนแรงและความไม่มั่นคง เช่น การทำให้รัฐอ่อนแอลงและไร้ความสามารถที่จะประกันการรวม การบริการ ความมั่นคง และการพัฒนาทางการเมืองแก่พลเมืองของตน หรือการแบ่งแยกความขัดแย้งทางการเมือง ความพยายามใดๆ ที่จะทำให้ภูมิภาคมีเสถียรภาพ ล้มเหลวในระยะยาว

หากปล่อยไว้โดยไม่แก้ไข ปัญหาเหล่านี้จะทำให้เกิดวิกฤตครั้งใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้เกิดแนวคิดเรื่องภาพลวงตาของ Pax Russica

เป็นเรื่องปกติที่ประเทศอย่างโรมาเนียจะได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั่วโลกในเดือนที่ผ่านมา

การประท้วงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้ชาวโรมาเนียหลายพันคนออกไปที่ถนนอย่างสม่ำเสมอ ทั้งกลางวันและกลางคืน แม้จะอากาศหนาวเย็น โดยเข้าถึงผู้คนมากกว่า600,000 คนในวันที่ 5กุมภาพันธ์

วันที่มีจุดสูงสุดนั้นสำคัญมาก: ต้องขอบคุณการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของประชาชน รัฐบาลได้ย้อนรอยกฎหมายพระราชกฤษฎีกา 13 ที่อาจทำให้กฎหมายต่อต้านการทุจริต อ่อนแอลง และทำให้ชีวิตของเจ้าหน้าที่และนักการเมือง ที่ทุจริตง่ายขึ้น มาก

ทั้ง Liviu Dragnea (หัวหน้า PSD) และ Victor Ponta (อดีตนายกรัฐมนตรี) ถูกตั้งข้อหาทุจริตและฉ้อโกง Partidul Social Democrat จากโรมาเนีย/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
แต่มันมีอะไรมากกว่านั้นไหม? หลังจากการกลับรถจากรัฐบาล ชาวโรมาเนียยังคงไม่สบายใจและกระสับกระส่าย แม้ว่ารัฐสภาจะอนุมัติการลงประชามติสาธารณะซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดี Klaus Iohannisเพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการแสดงการสนับสนุนสาธารณะต่อกฎหมายต่อต้านการทุจริต การดำเนินการดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นอีกเลยเพื่อเอาใจผู้ที่เรียกร้องไม่ให้การเคลื่อนไหวทางการเมืองดังกล่าวเกิดขึ้นอีก

ความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูง
กฤษฎีกาที่ 13 ได้กระตุ้นบางสิ่งบางอย่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสังคมโรมาเนีย มันถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่ผิดกับการเมืองของโรมาเนียเริ่มต้นด้วยความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูงทางการเมือง

ชาวโรมาเนียกล่าวโทษรัฐบาล ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อต้นเดือนมกราคมโดยกลุ่มพันธมิตรโซเชียลเดโมแครต (Partidul Social Democrat, PSD) และพรรคเสรีนิยมที่อยู่ตรงกลางขวา (Alianta Liberalilor si Democratilor din Romania, ALDE) Liviu Dragneaผู้นำ PSD คนปัจจุบันซึ่งได้รับโทษจำคุกชั่วคราวจะได้รับประโยชน์จากกฎหมายดังกล่าว

เมื่อผู้คนออกไปที่ถนนสโลแกนที่โดดเด่นที่สุดคือ: “หยุดขโมยในตอนกลางคืนเหมือนขโมย!”

‘หยุดขโมยในเวลากลางคืนเหมือนขโมย!’ ตะโกนฝูงชนในวันที่ 5 กุมภาพันธ์
สโลแกนมีความหมายเพราะได้รวบรวมแก่นแท้ที่เป็นปัญหาของกฎหมายฉบับนี้ ผ่านเป็น”พระราชกฤษฎีกาฉุกเฉิน” ในตอนกลางคืนในวันที่ 31 มกราคมแม้ประธานาธิบดีจะไม่เห็นด้วยและการแทรกแซงก็ตาม การปฏิเสธการประท้วงหลายครั้งก่อนหน้านี้และการเรียกร้องซ้ำจากภาคประชาสังคมที่คัดค้านมาตรการนี้ เป็นเรื่องน่าตกใจหลังจากออกกฎหมายป้องกันการทุจริต มานานหลายปี

หัวข้อที่ละเอียดอ่อนและความเย่อหยิ่งของรัฐบาลที่นำโดย PSD ในการนำพระราชกฤษฎีกาเป็นความลับกลายเป็นชุดที่สมบูรณ์แบบเพื่อจุดประกายวัฒนธรรมการประท้วงและความไม่พอใจที่กระตือรือร้นอยู่แล้ว

สังคมที่มีปัญหาของโรมาเนีย
การประท้วงเป็นเรื่องปกติของ โรมาเนีย หลังคอมมิวนิสต์

ผู้คนพากันออกไปที่ถนนในเดือนมกราคม 2555เพื่อต่อต้านการขับรถอย่างเข้มงวด ในเดือนกันยายน 2556กับโครงการขุดทอง ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบที่สอง ของปี 2557 ; และในปี 2558 กับนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ปอนตาในขณะนั้น ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทุจริตและรับผิดชอบในเหตุไฟไหม้อันน่าสลดใจที่คร่าชีวิตคนหนุ่มสาว 64 คนในสโมสร

การประท้วงต่อเนื่องนี้มีรากฐานมาจากความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่มีต่อสถาบันทางการเมืองและตัวแทนของพวกเขา สองเสาหลักของสถาบัน – พรรคการเมืองและรัฐสภา – มีระดับความไว้วางใจต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันอื่น ๆ ทั้งหมด

ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจจากสาธารณชนไม่เคยเกิน 15% และบางครั้งก็ลดลงเหลือเพียง 6% นักการเมืองถือเป็นรากเหง้าของการคอร์รัปชั่นที่เปลี่ยนแปลงภาคส่วนสำคัญอื่นๆ ของชีวิตประจำวัน เช่น ระบบการดูแลสุขภาพและการศึกษา

โรมาเนียประสบปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมากมาย เจคสติมป์สัน / Flickr , CC BY
เขตเลือกตั้งที่แตกแยก
การประท้วงยกประเด็นการโต้กลับที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับ PSD ซึ่งอ้างว่าผู้ประท้วงไม่ให้ความสำคัญกับผลการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม (เมื่อพรรคได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 45%) และผู้คนจำนวนมากบนถนนไม่ได้ แม้แต่การลงคะแนน

แม้ว่าจะไม่มีเครื่องมือทางสังคมวิทยาในการวัดคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD แต่ก็ชัดเจนว่าผู้มาลงคะแนนในการเลือกตั้งต่ำ ผู้ออกมาประท้วงที่ต่ำที่สุด (น้อยกว่าหนึ่งในสาม) คือกลุ่มคนอายุ 18 ถึง 34 ปีซึ่งเป็นตัวแทนที่ดีในการประท้วง

ผู้ประท้วงแสดงสีธงชาติโรมาเนียในระหว่างการประท้วงต่อหน้ารัฐบาล Inquam Photos/Reuters
ผลิตภัณฑ์ที่มีจำนวนน้อยมักจะชอบพรรคที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มั่นคงและภักดีเช่น PSD

ในบริบทนี้ เสียงต่อต้าน PSD จำนวนมากดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD โดยตำหนิพวกเขาสำหรับพฤติกรรมพรรคของพวกเขา ความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่ต่อต้าน PSD ที่อายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีกว่า ร่ำรวยกว่านั้น ตรงกันข้ามกับผู้ที่ลงคะแนนให้ PSDที่อายุมากกว่า มีการศึกษาต่ำกว่า ยากจนกว่า

อดีตรู้สึกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD นั้นถูกจัดการได้ง่ายไม่มีข้อมูลและไม่สามารถเข้าใจปัญหาที่แท้จริงที่สังคมโรมาเนียกำลังเผชิญอยู่

สื่อหลักบางแห่งปลูกฝังความแตกแยกนี้ในสังคมโรมาเนียโดยออกข้อความที่แตกแยกเกี่ยวกับ “อีกด้านหนึ่ง” ขึ้นอยู่กับทิศทางทางการเมืองของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น สถานีข่าวโทรทัศน์ที่สนับสนุน PSD (เช่น ทีวีโรมาเนียหรือ Antena 3) ออกอากาศทฤษฎีสมคบคิดที่อ้างว่าผู้ประท้วงได้รับเงินจากชาวต่างชาติ โดยชี้ไปที่จอร์จ โซรอสเป็นหลัก ( เป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยต่างๆ ในยุโรปตะวันออก) ในขณะที่ อีกฝ่ายอ้างว่าPSD ถูกแทรกซึมโดยบุคคลที่มีความรุนแรง

พฤติกรรมการลงคะแนนที่แตกต่างกัน
แต่ควรเน้นไปที่อื่น เขตเลือกตั้งของ PSD ค่อนข้างเสถียร โดยไม่คำนึงถึงพฤติกรรมของพรรคผลการเลือกตั้งในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีพลเมือง 3 หรือ 3.5 ล้านคนที่ระดมและโน้มน้าวใจให้พรรคได้ง่าย

บางทีพวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสังคมโรมาเนียที่อนุรักษ์นิยมและไม่มั่นคงทางสังคมมากขึ้น แต่ถึงกระนั้น พลเมืองเหล่านี้ก็มีสิทธิในการออกเสียง สิทธิในการกำหนดความคิดเห็น และปฏิบัติตามพวกเขา จากมุมมองหนึ่ง วินัยของพวกเขาค่อนข้างเป็นจุดแข็งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน เนื่องจากพวกเขาเป็นพลเมืองที่ต้องการเล่นตามกฎและแสดงความคิดเห็น อย่างน้อยก็ในเรื่องการลงคะแนนเสียง

ในทางกลับกัน เขตเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD นั้นมีปัญหามากกว่ามาก สำหรับบางคน มันเป็นปริศนาที่ว่าทำไมPSD ยังคงแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีและยังคงชนะการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น

อธิบายได้ไม่ยาก เมื่อใดก็ตามที่มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง ประชาชนจะตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของพวกเขามากขึ้น ในปี 2014 ผลิตภัณฑ์ออกมาเป็น 53% ในรอบแรกและ 64% ในรอบที่สอง เมื่อพูดถึงการลงคะแนนเสียงสำหรับพรรคการเมืองและรัฐสภาซึ่งมีอัตราความไว้วางใจต่ำจากประชาชนและมีบทบาทสำคัญที่ถูกมองข้ามไปบ้าง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต่ำกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ มีสิทธิเลือกตั้ง ที่ต่อต้าน PSD

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากฟองอากาศที่มีสัดส่วน 15% ถึง 20% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ซึ่งมองเห็นได้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและอาจอยู่ในการประท้วง ระดมกำลังในการเลือกตั้งรัฐสภาเช่นกัน PSD จะไม่มีวันไปถึงสถานะและอิทธิพลประเภทนี้ มันจะเป็นพรรคที่มีอิทธิพลโดยทุกวิถีทางโดยตั้งอยู่อย่างต่อเนื่องที่ประมาณ 30% ถึง 35% แต่จะไม่มีตำแหน่งที่โดดเด่นแบบเดียวกัน

ชาวโรมาเนียต้องการอะไร?
แล้วอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากการประท้วงระลอกใหม่นี้? จำเป็นสำหรับโรมาเนียที่จะต้องรักษาภาพลักษณ์ของพันธมิตรตะวันตกไว้ ความมุ่งมั่นในการต่อสู้กับการทุจริตและต่อคุณค่าประชาธิปไตยยูโร-แอตแลนติกเป็นกระดูกสันหลังของชื่อเสียงระดับนานาชาติของโรมาเนียในทศวรรษที่ผ่านมา

สิ่งนี้สำคัญเกินขอบเขตของประเทศ หลังจากปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นแนวโน้มที่ไม่เสรี เพิ่มขึ้น ในฮังการี โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และตุรกี

บรรยากาศการรักษาความปลอดภัยมีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากรัสเซียมีความกล้าแสดงออกมากขึ้นในการฟื้นขอบเขตอิทธิพลของตน แต่ยังรวมถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและความไม่แน่นอนทั่วไปที่เกิดจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในรัฐทางตะวันตกที่สำคัญทางตะวันตกซึ่งเคยเป็นผู้พิทักษ์รักษาความมั่นคงของภูมิภาค

แม้จะมีการแทรกแซงของรัฐบาลตะวันตกและสหภาพยุโรปในการคว่ำบาตรพฤติกรรมของนักการเมือง แต่ภาพลักษณ์ของโรมาเนียโดยรวมก็แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่โดยนักการเมือง แต่โดยปฏิกิริยาของมวลชน หลายคนมองว่าเป็นบทเรียนของประชาธิปไตยหรือรูปแบบการสำแดงจิตวิญญาณประชาธิปไตย ที่บริสุทธิ์ ที่สุด

ผู้ประท้วงถือธงสหภาพยุโรปในระหว่างการประท้วงที่บูคาเรสต์ ประเทศโรมาเนีย เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2017 Stoyan Nenov/Reuters
เราจะต้องไม่มองข้ามองค์ประกอบที่เข้มแข็งและมองเห็นได้ชัดเจนของการประท้วงต่อต้านสหภาพยุโรป: ผู้คนจำนวนมากในระหว่างการประท้วงมาพร้อมกับธงสหภาพยุโรปและตะโกนว่า “สหภาพยุโรป เรารักคุณ!” มันแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะปกป้องค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในประเทศสมาชิกตะวันตก

สำหรับตอนนี้ผู้ประท้วงได้บรรลุเป้าหมายแล้ว แต่พลังของการประท้วงตอนนี้ต้องมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงเครื่องมือในการเป็นตัวแทนของประชาธิปไตยและชนชั้นสูงทางการเมือง

การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นจำนวนมากเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายวิธีหนึ่ง แต่แนวทางแก้ไขที่จะเปลี่ยนเกมการเมืองได้อย่างแท้จริงในระยะยาวจำเป็นต้องจัดการกับกฎหมายต่างๆ เกี่ยวกับกฎการเลือกตั้ง ผู้สมัครรับเลือกตั้งและเงินทุนของพรรค หรือรัฐบาลจะปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาได้ไกลแค่ไหน

ไม่ว่าผู้ประท้วงจะชอบหรือไม่ก็ตาม การตัดสินใจขั้นพื้นฐานอยู่ในมือของนักการเมืองคนเดียวกัน ซึ่งการตัดสินใจของพวกเขาทำให้พวกเขาต้องออกไปตามท้องถนน และผู้ที่ได้รับอำนาจจากการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมโดยมีผู้มาประท้วงน้อย มันเป็นความขัดแย้งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ชาวโรมาเนีย – นักการเมืองและผู้ประท้วง – ต้องเรียนรู้ที่จะทำงานด้วย

หลังจากรอคอยมานานสามวัน สภาการเลือกตั้งแห่งชาติของเอกวาดอร์ได้ยืนยันว่าอดีตรองประธานาธิบดีเลนิน โมเรโน แห่งพรรค Alianza Pais (AP) ที่ปกครองตนเอง ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกของประเทศด้วยคะแนนเสียง 39.36% คู่แข่งหลักของเขาคือนายธนาคาร Guillermo Lasso จากพรรค CREO ปีกขวาได้รับ 28.09%

ผลลัพธ์นี้ช่วยให้มั่นใจว่าจะมีการวิ่งออกจากตำแหน่ง เนื่องจากผู้สมัครทั้งสองไม่ได้รับคะแนนเสียงที่จำเป็น 40% (บวกช่องว่าง 10% ระหว่างผู้ที่เข้าเส้นชัยที่หนึ่งและที่สอง) ที่จะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานาธิบดี

โมเรโนขาดตลาดไม่ถึง 1% ทำให้เอกวาดอร์ได้เปรียบและทำให้มีการนับคะแนนเป็นเวลาสามวัน ทั้ง AP และฝ่ายค้านเสนอให้มีการฉ้อโกงและพรรค CREO ได้เรียกร้องให้ทางการประกาศการดำเนินการก่อนที่จะมีการสรุปผล Lasso เองตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสภาการเลือกตั้งบน Twitter

ปลดสายรัดเอกวาดอร์
ราฟาเอล คอร์เรีย ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของเอกวาดอร์ เป็นผู้นำที่ได้รับความนิยมมากที่สุดนับตั้งแต่ประเทศกลับมาสู่ระบอบประชาธิปไตยในปี 2522 โดยได้รับการเลือกตั้งโดยแทบไม่มีการแข่งขันถึง 3 ครั้ง (ในปี 2549, 2552 และ 2556) พรรค AP ของเขาครองรัฐสภา ดังนั้น การลงคะแนนเสียงในวันที่ 19 กุมภาพันธ์จึงถูกตีความไปทั่วโลกว่าเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับมรดกฝ่ายซ้ายของ Correa ในทวีปที่ขณะนี้ฝ่ายขวากำลังรุกคืบอย่างจริงจัง

แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ในบัตรลงคะแนน แต่ Correa ก็อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งตลอดการรณรงค์หาเสียง ซึ่งแนวทางทางการเมืองที่สำคัญสองวิธีต้องเผชิญ: la des-correizacionหรือ “de-Correafication” ซึ่งเป็นตัวเป็นตนโดย Moreno เทียบกับจุดยืนต่อต้าน Correa ของทุกๆ ผู้สมัครคนอื่น ๆ

Guillermo Lasso: การบังคับให้วิ่งหนีคือชัยชนะของฝ่ายค้าน เฮนรี โรเมโร/รอยเตอร์
แม้ว่า AP จะชอบที่จะชนะโดยไม่มีการแพ้ แต่ผลรอบแรกยังแสดงให้เห็นว่าพรรค Correa ที่ก่อตั้งยังคงเป็นขบวนการทางการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดของเอกวาดอร์ มันยังคงเสียงข้างมากในฝ่ายนิติบัญญัติและชนะการริเริ่มการลงคะแนนเสียงแบบบุกเบิกซึ่งห้ามไม่ให้ข้าราชการเปิดบัญชีธนาคารในที่หลบภาษี

Correa ยังคงได้รับความนิยมโดยได้รับอนุมัติ 50% แต่ราคาน้ำมันระหว่างประเทศที่ตกต่ำและข้อกล่าวหาคอร์รัปชั่นในระดับสูงของรัฐบาลของเขาทำให้ประชาชนบางคนผิดหวัง

ในบริบทนี้ โมเรโนวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นผู้นำกระบวนการแก้คอร์รีเอฟิเคชัน มันทำให้เขาซึ่งเป็นทายาทของพรรครัฐบาลที่ได้รับเลือกให้เป็นหนทางที่จะนำเสนอทั้งการเปลี่ยนแปลงและความต่อเนื่องตลอดจนการตัดราคาการผูกขาดของฝ่ายค้านในการหาประโยชน์จากความเหนื่อยล้าของ Correa

นับตั้งแต่ประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งในเดือนตุลาคม 2559โมเรโนเน้นย้ำว่าเขาเป็นนักการเมืองประนีประนอมที่เปิดให้มีการเจรจา ซึ่งทำให้ตัวเองแตกต่างจากรูปแบบการเผชิญหน้าของ “ผู้นำที่ยิ่งใหญ่” ของ AP

“ฉันรู้วิธีฟัง ฉันเข้าถึงทุกคน” เขามักจะพูดซ้ำในเส้นทางการหาเสียง

นอกจากการปฏิเสธการแบ่งขั้วเป็นรูปแบบการปกครองแล้วโมเรโนยังพูดถึงความจำเป็นในการ “ฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของประเทศ” ซึ่งหมายความว่าเขาจะแยกเอกวาดอร์ออกจากกลุ่มพันธมิตรโบลิวาเรียแห่งเวเนซุเอลา โบลิเวีย และคิวบาของฮูโก ชาเวซ รวมถึงประเทศอื่นๆ

โมเรโนยังให้คำมั่นว่าจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในหลักการที่เข้มงวดบางอย่างของวาระหลังเสรีนิยมใหม่ ของคอร์เรี ย ซึ่งตอบสนองต่อความต้องการจากภาคส่วนที่หลากหลาย เขากล่าวถึงการกำจัดการบริจาคภาษีก่อน กำหนด ตัวอย่างเช่น และการสิ้นสุด นโยบายการนำเข้า ของผู้พิทักษ์

แต่โมเรโนไม่สามารถหลงทางให้ห่างไกลจากวาทกรรม “การปฏิวัติพลเมือง” ของคอร์เรีย คะแนนการอนุมัติของ AP ไม่เคยลดลงต่ำกว่า 30%และชาวเอกวาดอร์ยึดถือนโยบายด้านการดูแลสุขภาพที่เข้าถึงได้ การศึกษาสาธารณะอย่างทั่วถึง และการบรรเทาความยากจน

ดังนั้น ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการหาเสียง โมเรโนจึงนำเสนอแผนเพื่อชีวิตซึ่งเน้นการต่อสู้ความยากจนและการเสริมสร้างการคุ้มครองประชากรกลุ่มเปราะบาง เช่น เด็ก คนไร้บ้าน และผู้สูงอายุ

การขาดแพลตฟอร์มที่ชัดเจนและแทคเปลี่ยนเกียร์ของเขาไม่ได้ไร้ความหมาย โมเรโนส่งข้อความผสมและลาคูนาทิ้งไป บางครั้งแม้แต่สมาชิกพรรคแกนกลางก็ยังสารภาพความสับสนเกี่ยวกับผู้สมัคร AP ที่หยุดพูดถึงแนวความคิดแบบ Correa-esque ของ “การปฏิวัติ” “อำนาจอธิปไตยของชาติ” และ “การให้ประชาชนมาก่อนทุน”

Correa ยังคงได้รับความนิยม แต่ชาวเอกวาดอร์บางคนเริ่มเบื่อหน่ายกับสไตล์ความเป็นผู้นำแบบต่อสู้ของเขา Mariana Bazo / Reuters
เสรีนิยมใหม่กลับมา (หรือเปล่า)
กระดานหก centrist นี้มีความจำเป็นในอเมริกาใต้ในปัจจุบัน

หลังจากการพ่ายแพ้การเลือกตั้งครั้งล่าสุดของ Kirchnerism ในอาร์เจนตินาและความพ่ายแพ้ของ Chavismo ในสภานิติบัญญัติของเวเนซุเอลา เช่นเดียวกับการที่ Evo Morales ล้มเหลวในการลงสมัครรับตำแหน่งเป็นสมัยที่สามในโบลิเวียและเรื่องอื้อฉาวการฟ้องร้องของบราซิล ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าจุดจบของประชานิยมฝ่ายซ้ายของภูมิภาคนั้นใกล้จะถึงจุดจบแล้ว .

นักอนุรักษ์นิยมเป็นตัวแทนที่ดีในการเลือกตั้งของเอกวาดอร์ Lasso และอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Cinthya Viteri ได้รับคะแนนเสียงถึง 44% และพวกเขาไม่มีปัญหากับข้อความทางการเมือง ปีกขวาของเอกวาดอร์มุ่งเน้นไปที่การลบร่องรอยการปฏิวัติพลเมืองของคอร์เรียออกจากเอกวาดอร์มาเป็นเวลานาน

อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Cinthya Viteri วิลเลียม ฟาร์ม/รอยเตอร์
ด้วยเหตุนี้ Viteri และ Lasso จึงเน้นการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจที่เข้มงวดของฝ่ายบริหาร Correa โดยเรียกเขาว่า “เผด็จการ” และ “ต่อต้านเสรีภาพในการแสดงออก” ข้อกล่าวหาดังกล่าวเชื่อมโยงกับการไม่ยอมรับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของ Correa

พวกเขายังติดตามแนวโน้มที่ถูกต้องทั่วโลก ในปัจจุบัน โดยประกาศว่า “ลัทธิสังคมนิยมในศตวรรษที่ 21 ล้มเหลว” เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ ฝ่ายค้านชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องของรูปแบบการพัฒนาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การลงทุนของรัฐ การควบคุมตลาด การคุ้มครองการผลิตในประเทศ และการกระจายความมั่งคั่ง

ความจริงก็คือ จนถึงปี 2015 กลยุทธ์ของ Correa ได้กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบไดนามิกในเอกวาดอร์(เฉลี่ย 4.38%)ความยากจนที่ลดลง (ซึ่งลดลง12.5% ​​ระหว่างปี 2549-2558 และการลดความเหลื่อมล้ำลดลง (ค่าสัมประสิทธิ์จินีของเอกวาดอร์เพิ่มจาก 0.551 เป็น 0.458 ในช่วงเวลาเดียวกัน ).

แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาเศรษฐกิจของประเทศได้เย็นลง ประเทศผู้ผลิตน้ำมันที่ใช้เงินดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงินของประเทศ เอกวาดอร์ต้องต่อสู้กับการลดลงในการส่งออกหลัก เมื่อเร็วๆ นี้ และมูลค่าของเงินดอลลาร์ที่สูง เหตุการณ์ระดับโลกเหล่านี้เขย่ารูปแบบของ Correa

ดังนั้นเอกวาดอร์จึงเห็นการฟื้นคืนชีพในรูปแบบของสูตรเสรีนิยมใหม่ซึ่งครอบงำภูมิภาคนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 จนถึงต้นศตวรรษที่ 21 เช่นเดียวกับอาร์เจนตินาและบราซิล

แม้จะมีความรู้สึกต่อต้านคอร์เรอาเพิ่มขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของฝ่ายขวาเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์คือการมาถึงวันสำคัญอย่างกระจัดกระจาย โดยมีผู้สมัครสองคนที่แข่งขันกันเพื่อชิงคะแนนเสียงเดียวกัน สองกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ใหญ่ที่สุด – กลุ่มหนึ่งนำโดย Lasso และอีกกลุ่มโดย Jaime Nebot นายกเทศมนตรีผู้มีอำนาจของเมือง Guayaquil ผู้ซึ่งทิ้งน้ำหนักไว้ข้างหลัง Viteri – ไม่สามารถตกลงที่จะเรียกใช้ผู้สมัครร่วมกันเพียงคนเดียว

การแข่งขัน 2 เมษายนระหว่างโมเรโนและลาสโซ่กำลังก่อตัวขึ้นอย่างดุเดือด สถาบันประชาธิปไตยของเอกวาดอร์จะถูกทดสอบ เช่นเดียวกับมรดกที่ขัดแย้งกันของโครงการการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ทะเยอทะยานที่สุดของประเทศ นับตั้งแต่ฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตย ใครจะออกมาด้านบน?

การ แก้ไข : บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขการสะกดผิดในเวอร์ชันดั้งเดิม ฝ่ายค้านได้ 44% ในการเลือกตั้ง 19 กุมภาพันธ์ ไม่ใช่ 34%