เกมส์ยิงปลา UFABET เกมยิงปลา เล่นยิงปลา เว็บเล่นยิงปลา UFA SLOT เกมส์ยิงปลาออนไลน์ เกมยิงปลาออนไลน์ ยิงปลาออนไลน์ เว็บเกมยิงปลา เว็บยิงปลา App UFABET ไลน์ยูฟ่าเบท ID Line UFABET แทงคาสิโน เว็บเล่นคาสิโน ไลน์ UFABET นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบดาวเคราะห์ขนาดเท่าโลกจำนวน 7 ดวง ซึ่งล้อมรอบดาวสลัวอย่างแน่นหนาจนหนึ่งปีจะมีอายุน้อยกว่าสองสัปดาห์ จำนวนดาวเคราะห์และระดับการแผ่รังสีที่พวกมันได้รับจากดาวของพวกมัน TRAPPIST-1 ทำให้โลกเหล่านี้เป็นอะนาล็อกขนาดเล็กของระบบสุริยะของเราเอง

ความตื่นเต้นที่อยู่รายรอบ TRAPPIST-1 นั้นยิ่งใหญ่มากจนมีการประกาศการค้นพบด้วยบทความในNatureพร้อมกับการแถลงข่าวของ NASA ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาพบดาวเคราะห์เกือบ 3,500 ดวงที่โคจรรอบดาวฤกษ์ที่อยู่ห่างไกลจากดวงอาทิตย์ของเรา แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้พาดหัวข่าว

เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่เราจะพบหินอ่อนสีน้ำเงินเหมือนโลกของเราท่ามกลางโลกใหม่เหล่านี้

เอิร์ธ 2.0?
เรายังรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับดาวเคราะห์เหล่านี้ด้วยความมั่นใจ แต่เบาะแสเบื้องต้นดูน่าดึงดูด

โลกทั้งเจ็ดเสร็จสิ้นการโคจรภายใน 1.5 ถึง 13 วัน พวกเขารวมตัวกันอย่างใกล้ชิดจนคนที่ยืนอยู่บนดาวเคราะห์ดวงหนึ่งอาจเห็นโลกข้างเคียงบนท้องฟ้าที่ใหญ่กว่าดวงจันทร์ของเรา ปีอันสั้นทำให้ดาวเคราะห์อยู่ใกล้ดาวฤกษ์มากกว่าดาวเคราะห์ดวงใดดวงหนึ่งที่อยู่ติดกับดวงอาทิตย์ โชคดีที่พวกเขาหลีกเลี่ยงการอบโดย TRAPPIST-1 เพราะมันสลัวอย่างไม่น่าเชื่อ

TRAPPIST-1 เป็นดาวแคระเย็นขนาดเล็กที่มีความส่องสว่างประมาณ 1/1000 ของดวงอาทิตย์ การเปรียบเทียบทั้งสองในการแถลงข่าววันพุธ ผู้เขียนนำของหนังสือพิมพ์ Nature คือ Michaël Gillon กล่าวว่าถ้าดวงอาทิตย์ถูกปรับขนาดให้เท่ากับบาสเก็ตบอล TRAPPIST-1 จะเป็นลูกกอล์ฟที่อ่อนแอ ปริมาณความร้อนเพียงเล็กน้อยที่เกิดขึ้นหมายความว่าดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 สามในเจ็ดดวงได้รับรังสีในปริมาณที่ใกล้เคียงกับดาวศุกร์ โลก และดาวอังคาร

ระบบสุริยะทางเลือกนี้ดูเหมือนรุ่นกะทัดรัดของเราเอง แต่ TRAPPIST-1 มี Earth 2.0 หรือไม่?

ศิลปินสร้างความประทับใจให้กับโลก TRAPPIST-1 ทั้งเจ็ด เมื่อเทียบกับดาวเคราะห์ภาคพื้นดินของระบบสุริยะของเรา NASA/JPL-คาลเทค
นี่เป็นข่าวดีก่อน

พี่น้องทั้งเจ็ดมีขนาดเท่าโลก โดยมีรัศมีระหว่างสามในสี่ถึงหนึ่งเท่าของดาวเคราะห์บ้านเกิดของเรา และมวลอยู่ในช่วงประมาณ 50% ถึง 150% ของโลก (มวลของโลกชั้นนอกยังคงไม่แน่นอน)

เนื่องจากทุกดวงมีขนาดเล็กกว่า1.6 เท่าของรัศมีโลกดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 ทั้งเจ็ดดวงจึงน่าจะเป็นโลกที่เป็นหิน ไม่ใช่ดาวเนปจูนที่เป็นก๊าซ TRAPPIST-1d, e และ f อยู่ในเขตอบอุ่นของดาว – หรือที่เรียกว่า “โซน Goldilocks” ซึ่งไม่ร้อนเกินไปและไม่เย็นเกินไป – ที่ซึ่งดาวเคราะห์คล้ายโลกสามารถรองรับน้ำของเหลวบนพื้นผิวได้

วงโคจรของดาวเคราะห์ชั้นในทั้ง 6 ดวงเกือบจะเป็นจังหวะ หมายความว่าในช่วงเวลาที่ดาวเคราะห์ชั้นในสุดจะโคจรรอบดาวฤกษ์แปดครั้ง พี่น้องด้านนอกของมันจะโคจรห้า สาม และสองวง

คาดว่ากลุ่มดาวฤกษ์ดังกล่าวจะเคลื่อนตัวจากตำแหน่งเดิมที่ดาวเคราะห์เคลื่อนตัวไป การอพยพนี้เกิดขึ้นเมื่อดาวเคราะห์ยังอายุน้อยและฝังตัวอยู่ในจานที่สร้างดาวเคราะห์ก๊าซของดาวฤกษ์ เมื่อแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์อายุน้อยและจานก๊าซดึงเข้าหากัน วงโคจรของดาวเคราะห์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ โดยปกติแล้วจะเคลื่อนเข้าหาดาวฤกษ์

หากมีดาวเคราะห์หลายดวงอยู่ในระบบ แรงโน้มถ่วงของพวกมันก็จะดึงเข้าหากัน สิ่งนี้จะกระตุ้นดาวเคราะห์ให้โคจรเป็นจังหวะขณะที่พวกมันเคลื่อนตัวผ่านจานก๊าซ ผลที่ได้คือกลุ่มดาวเคราะห์ที่มีจังหวะพ้องเสียงใกล้กับดาวฤกษ์ เช่นเดียวกับที่เห็นรอบ TRAPPIST-1

การเกิดไกลจากดวงดาวนั้นมีข้อดีอยู่สองสามข้อ ดาวสลัวอย่าง TRAPPIST-1 จะหงุดหงิดเมื่ออายุยังน้อย โดยปล่อยแสงแฟลร์และการแผ่รังสีสูงที่อาจฆ่าเชื้อพื้นผิวของดาวเคราะห์ใกล้เคียง หากระบบ TRAPPIST-1 ก่อตัวไกลออกไปและย้ายเข้ามาภายใน โลกของระบบอาจหลีกเลี่ยงการถูกทอดทิ้ง

การกำเนิดในที่ที่มีอุณหภูมิเย็นกว่าก็หมายความว่าดาวเคราะห์ก่อตัวขึ้นด้วยน้ำแข็งจำนวนมาก เมื่อดาวเคราะห์เคลื่อนตัวเข้าด้านใน น้ำแข็งนี้สามารถละลายในมหาสมุทรได้ แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความหนาแน่นโดยประมาณของดาวเคราะห์ ซึ่งต่ำพอที่จะแนะนำองค์ประกอบที่ระเหยได้สูง เช่น น้ำหรือบรรยากาศที่หนาแน่น

ไม่ใช่โลก?
เนื่องจากการค้นหาสิ่งมีชีวิตนอกโลกของเรามุ่งเน้นไปที่การมีอยู่ของน้ำโลกน้ำแข็งที่ละลายแล้วจึงดูสมบูรณ์แบบ

แต่สิ่งนี้อาจเป็นลางไม่ดีสำหรับการอยู่อาศัยได้ ในขณะที่ 71% ของพื้นผิวโลกถูกปกคลุมด้วยทะเล แต่น้ำมีสัดส่วนน้อยกว่า 0.1% ของมวลโลกของเรา ดาวเคราะห์ที่มีน้ำในปริมาณมากอาจกลายเป็นโลกน้ำ : มหาสมุทรทั้งหมดและไม่มีพื้นที่เปิดโล่ง

น้ำลึกยังอาจหมายถึงว่ามีชั้นน้ำแข็งหนาอยู่บนพื้นมหาสมุทร ด้วยแกนหินของดาวเคราะห์ที่แยกออกจากทั้งอากาศและทะเลวัฏจักรคาร์บอนซิลิเกตไม่สามารถก่อตัวได้ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ทำหน้าที่เป็นตัวควบคุมอุณหภูมิเพื่อปรับระดับคาร์บอนไดออกไซด์ที่ร้อนขึ้นในอากาศบนโลก

หากดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 ไม่สามารถชดเชยการแผ่รังสีในระดับต่างๆ จากดาวของพวกมัน เขตอบอุ่นของดาวเคราะห์จะหดตัวเป็นแถบบาง ๆ ความผันแปรเล็กน้อยใดๆ ตั้งแต่วงรีเล็กๆ ในวงโคจรของดาวเคราะห์ไปจนถึงความแปรปรวนของความสว่างของดาวฤกษ์ อาจทำให้โลกกลายเป็นก้อนหิมะหรือทะเลทรายที่อบอ้าว

Io ดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีสอดคล้องกับดวงจันทร์ Europa และ Ganymede และความร้อนจากคลื่นของมันก็ทำให้เกิดภูเขาไฟ NASA/JPL/มหาวิทยาลัยแอริโซนา
แม้ว่ามหาสมุทรจะตื้นมากพอที่จะหลีกเลี่ยงชะตากรรมนี้ แต่องค์ประกอบที่เป็นน้ำแข็งอาจสร้างบรรยากาศที่แปลกประหลาดมาก บนโลกยุคแรก ๆ อากาศถูกพ่นออกมาในแนวภูเขาไฟ หากภายในดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 คล้ายกับดาวหางขนาดยักษ์มากกว่าโลกที่อุดมด้วยซิลิเกต อากาศก็จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกของแอมโมเนียและมีเธนออกมาเป็นจำนวนมาก ทั้งสองดักจับความร้อนที่พื้นผิวของดาวเคราะห์ ซึ่งหมายความว่าตำแหน่งที่ดีที่สุดสำหรับน้ำของเหลวอาจอยู่ในบริเวณที่เย็นกว่า “โซนโกลดิล็อคส์”

ในที่สุด วงโคจรของระบบ TRAPPIST-1 ก็มีปัญหา ดาวเคราะห์ที่ตั้งอยู่ใกล้ดาวฤกษ์มาก มีแนวโน้มว่าจะเป็นล็อคน้ำขึ้นน้ำลง โดยที่ด้านหนึ่งหันไปทางดาวฤกษ์อย่างถาวร ส่งผลให้วันอยู่ด้านหนึ่งเป็นนิตย์ และอีกด้านเป็นคืนนิจนิรันดร์

ไม่เพียงแต่ประสบการณ์นี้จะเป็นเรื่องแปลก แต่อุณหภูมิสุดขั้วที่เกี่ยวข้องยังสามารถระเหยน้ำทั้งหมดและยุบชั้นบรรยากาศได้หากลมของดาวเคราะห์ไม่สามารถกระจายความร้อนได้

นอกจากนี้ แม้แต่วงรีขนาดเล็กในวงโคจรที่ดูเหมือนเป็นวงกลมของดาวเคราะห์ก็สามารถให้พลังงานแก่ความร้อนประเภทที่สอง ที่เรียกว่าความร้อนจากคลื่น ทำให้ดาวเคราะห์กลายเป็นเรือนร้อนคล้ายดาวศุกร์ การยืดตัวเล็กน้อยในเส้นทางของดาวเคราะห์รอบดาวฤกษ์ของมันจะทำให้แรงดึงดูดจากแรงโน้มถ่วงของดาวฤกษ์เพิ่มความแข็งแกร่งและอ่อนตัวลงในระหว่างปี ทำให้โลกงอเหมือนลูกบอลความเครียดและ ก่อให้เกิดความร้อน จากคลื่น

กระบวนการนี้เกิดขึ้นบนดวงจันทร์ที่ใหญ่ที่สุดสามดวงของดาวพฤหัสบดีซึ่งมีเส้นทางวงรีอ่อนๆ ที่เกิดจากวงโคจรเรโซแนนซ์คล้ายกับโลก TRAPPIST-1 ในยุโรปและแกนีมีด ความร้อนที่แปรปรวนทำให้มหาสมุทรของเหลวใต้ผิวดินมีอยู่ แต่ดวงจันทร์ด้านในสุดของดาวพฤหัสบดี Io เป็นสถานที่ที่มีภูเขาไฟมากที่สุดในระบบสุริยะของเรา

หากวงโคจรของดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 นั้นโค้งงอเหมือนกัน พวกมันก็อาจจะร้อนอบอ้าว

วิวจากที่นี่
แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าดาวเคราะห์ TRAPPIST-1 เป็นอย่างไร? ในการตรวจสอบสถานการณ์ที่เป็นไปได้ เราต้องดูบรรยากาศของพี่น้อง TRAPPIST-1

TRAPPIST-1 ได้รับการตั้งชื่อตามดาวเคราะห์ TRAnsiting Planets ขนาด 60 ซม. ของเบลเยียมและกล้องโทรทรรศน์ขนาดเล็ก Planetesimal ในชิลี ซึ่งตรวจพบดาวเคราะห์สามดวงแรกของดาวฤกษ์เมื่อปีที่แล้ว (เป็นชื่อเบียร์เบลเยียมชนิดหนึ่งด้วย) ตามชื่อที่แนะนำ ทั้งสามโลกดั้งเดิมและพี่น้องดาวเคราะห์ใหม่สี่ดวงถูกค้นพบโดยใช้เทคนิคการส่งผ่าน แสงดาวตกเล็กน้อยเมื่อดาวเคราะห์เคลื่อนผ่านระหว่างดาวฤกษ์กับโลก

การเปลี่ยนผ่านทำให้ดาวเคราะห์เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับกล้องโทรทรรศน์รุ่นต่อไปด้วยความสามารถในการระบุโมเลกุลในอากาศของดาวเคราะห์เมื่อแสงดาวส่องผ่านก๊าซ อีกห้าปีข้างหน้าอาจทำให้เราได้เห็นดาวเคราะห์หินที่มีประวัติศาสตร์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับทุกสิ่งในระบบสุริยะของเรา

Thomas Zurbuchen รองผู้บริหารของ Science Mission Directorate ที่ NASA ประกาศการค้นพบ TRAPPIST-1 ว่า “ก้าวกระโดดไปข้างหน้าเพื่อตอบว่า ‘เราอยู่คนเดียวหรือไม่'”

แต่ขุมทรัพย์ที่แท้จริงของ TRAPPIST-1 ไม่ใช่ความเป็นไปได้ที่ดาวเคราะห์จะเหมือนกับที่เราเรียกว่าบ้าน เป็นความคิดที่น่าตื่นเต้นที่เราอาจกำลังมองหาสิ่งใหม่ทั้งหมด รัสเซียจะประสบความสำเร็จในจุดที่ตะวันตกล้มเหลว โดยสร้างเสถียรภาพให้กับตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือผ่านกลุ่ม Pax Russica หรือไม่?

คำถามอาจฟังดูแปลกเมื่อไม่นานนี้ แต่ในเวลาไม่ถึงสองปี การผสมผสานของการกระทำที่เด็ดขาด การใช้อำนาจทางทหารอย่างไม่สั่นคลอนและมักโหดเหี้ยม และการหลบหลีกทางการเมืองและการทูตที่กล้าหาญทำให้มอสโกมีชื่อเสียงในเวทีโลก

รัสเซียสามารถฟื้นคืนบทบาทได้ อย่างน้อยก็ในบางส่วนในฐานะคู่สนทนาที่ทรงพลัง ซึ่งสูญเสียไปหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ในกระบวนการนี้ ได้ส่งเสริมความสัมพันธ์กับประเทศสำคัญ ๆ ในภูมิภาคและปิดข้อตกลงการขายอาวุธ ที่ ร่ำรวย

แกนรัสเซีย-อิหร่านใหม่ในซีเรีย
ในซีเรีย การสนับสนุนทางอากาศของรัสเซียต่อกองกำลังของประธานาธิบดี บาชาร์ อัล-อัสซาด ได้ช่วยชีวิตระบอบการปกครองจากการล่มสลาย

ได้เปลี่ยนความสมดุลของอำนาจระหว่างกองกำลังบนพื้นดินอย่างมาก โดยอนุญาตให้มีการรุกล้ำทางทหารหลายครั้งซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากการพิชิตเมืองอเลปโปอีกครั้งของระบอบการปกครองในเดือนธันวาคม 2016 ฝ่ายค้านในระดับปานกลางได้ถูกทำลายในกระบวนการนี้

การแทรกแซงโดยตรงของรัสเซีย ซึ่งก่อให้เกิดการเข้าร่วมกองกำลังกับอิหร่านและ ฮิซ บุลเลาะห์ตัวแทนซึ่งให้การสนับสนุนกองกำลังของอัสซาดในพื้นที่ ได้นำไปสู่การปรับเปลี่ยนอำนาจในภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง

ผู้ประท้วงต่อต้านการแทรกแซงของรัสเซียในสงครามซีเรียนอกสถานทูตรัสเซียในกรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี มิเชล มาร์ติน/รอยเตอร์
กลุ่มประเทศอ่าวไทย ได้ ถอนตัวและตุรกีได้ลดความต้องการให้อัสซาดไปเพื่อให้สอดคล้องกับแกนรัสเซีย – อิหร่านใหม่

ในขณะที่ทั้งสามประเทศบรรลุวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันอย่างแน่นอน พันธมิตรเพื่อความสะดวกสบายนี้ได้ทำให้พวกเขาอยู่ในที่นั่งคนขับสำหรับอนาคตของความขัดแย้ง

การหยุดยิงและความไม่แน่นอน
หลังจากการล่มสลายของอเลปโป รัสเซีย ตุรกี และอิหร่าน ได้เพิ่มความพยายามทางการทูตเพื่อยุติความเป็นปรปักษ์ระหว่างฝ่ายสงคราม

รัสเซียร่วมกับตุรกีสนับสนุนการประชุม แอสตานา ในเดือนมกราคม

การเชื้อเชิญให้เข้าร่วมการประชุมครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสมดุลใหม่ของกองกำลังหลังการต่อสู้ในอะเลปโป ซึ่งแสดงให้เห็นโดยการเลือกนักแสดงทางทหารที่ไม่ใช่ญิฮาดซึ่งถูกเรียกไปเจรจากับตัวแทนของระบอบการปกครอง

แม้ว่าจะไม่มีการเจรจาแบบตัวต่อตัวเกิดขึ้น แต่ฝ่ายที่ทำสงครามได้ให้คำมั่นที่จะรวมการหยุดยิงและดำเนินกระบวนการทางการเมืองในเจนีวาอีกครั้ง ซึ่งจะเริ่มขึ้นในวันที่ 23 กุมภาพันธ์

สิ่งนี้จะต้องขึ้นอยู่กับมุมมองของรัสเซียเกี่ยวกับอนาคตของซีเรีย สหรัฐฯ ที่นิ่งเฉยต่อซีเรียอยู่แล้ว และสหภาพยุโรป ซึ่งไม่สามารถเล่นบทบาททางทหารได้ เป็นเพียงผู้ยืนดู เฉยๆ

รัสเซียอาจต้องการยุติความขัดแย้งและมีส่วนในการสร้างเสถียรภาพให้กับซีเรีย เนื่องจากจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับผลกำไรเชิงกลยุทธ์ในประเทศและที่อื่นๆ กระนั้น ความ​ไม่​แน่นอน​หลาย​อย่าง​ก็​ขวาง​ทาง.

การประชุมอัสตานาทำให้ความแตกแยกระหว่างกลุ่มติดอาวุธกบฏในซีเรียลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่ความแตกแยกในบางส่วน

การแถลงข่าวหลังการเจรจาสันติภาพซีเรียที่เมืองอัสตานา คาซัคสถาน เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2017 Mukhtar Kholdorbekov/Reuters
รัสเซียกำลังเผชิญกับความยากลำบากในการรักษากองกำลังอัสซาดและฮิซบุลเลาะห์ให้อยู่ในการควบคุม ในขณะที่การละเมิดหยุดยิงอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็น

นอกจากนี้ ความทนทานในระยะยาวของทรอยกา ซึ่งประกอบขึ้นด้วยตุรกีและอิหร่าน อาจถูกทดสอบในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโดนัลด์ ทรัมป์ จอมป่วนในทำเนียบขาว อังการากังวลเกี่ยวกับแผนการของมอสโกเกี่ยวกับการปกครองตนเองของชาวเคิร์ดในซีเรียหลังสงคราม และมีปฏิกิริยาตอบโต้เพียงเล็กน้อยต่อข้อเสนอของทรัมป์ในการจัดตั้งเขตปลอดภัย

รัสเซียและอิหร่านยังคงมีความแตกต่างเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี ความตึงเครียดระหว่างอิหร่านและรัฐบาลสหรัฐชุดใหม่กำลังเพิ่มสูงขึ้นแล้ว หากการคาดการณ์การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียจะเกิดขึ้นจริง ข้อตกลงระหว่างรัสเซียกับอิหร่านจะคงอยู่นานเท่าใด

การลงทุนของรัสเซียในภูมิภาค
การเคลื่อนไหวของรัสเซียได้เริ่มจ่ายเงินปันผลในลิเบียแล้ว รัสเซียเลือกที่จะให้ความสำคัญกับนายพล Khalifa Haftar ซึ่งอยู่ในแนวเดียวกับอียิปต์ ซึ่งเป็นผู้นำกองทัพแห่งชาติลิเบีย (LNA)โดยให้การสนับสนุนด้านเศรษฐกิจและการทหารที่มีการโฆษณามากมาย

การสนับสนุนของมอสโกทำให้ Haftar รวมตำแหน่งของเขาในฐานะพรรคที่ขาดไม่ได้ไว้ในข้อตกลงทางการเมืองที่ใช้การได้ แต่มันก็เป็นวิธีที่มอสโกจะเพิ่มโปรไฟล์ในฐานะนายหน้าซื้อขายไฟฟ้าในจุดวิกฤตของลิเบีย

การลงทุนดังกล่าวอาจมีผลตอบแทนที่สำคัญในแง่ของอิทธิพลทางการเมือง ผลประโยชน์เชิงภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจ หากลิเบียมีเสถียรภาพ

แต่ความพยายามของมอสโกไม่ได้จำกัดอยู่แค่ประเทศที่ทำสงคราม ความสัมพันธ์กับอียิปต์แข็งแกร่งขึ้นด้วยการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขของปูตินที่มีต่อประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ อัล-ซิซีของ อียิปต์

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้แสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อนายอับเดล ฟัตตาห์ อัล-ซีซี ประธานาธิบดีอียิปต์ Alexei Druzhinin/Reuters/RIA Novosti/Kremlin
กับอิสราเอล รัสเซียได้พยายามเน้นย้ำความสนใจร่วมกันและเสริมสร้างความเป็นหุ้นส่วนที่มีอยู่ แม้จะมีความตึงเครียดครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในปี 2554-2558 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในซีเรีย แต่ขณะนี้มอสโกได้รับสิทธิพิเศษในการแลกเปลี่ยนเชิงปฏิบัติแม้กระทั่งกับซาอุดีอาระเบียและกาตาร์ สิ่งนี้ได้ให้ผลลัพธ์บางอย่าง ดังที่แสดงไว้ ในข้อตกลงในการลด การผลิตน้ำมัน

ภาพลักษณ์ของรัสเซียที่แข็งแกร่ง
มอสโกได้ตั้งเป้าหมายไว้แล้ว และจนถึงขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวแล้ว ในการเผชิญกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่และการรับรู้ถึงการเผชิญหน้าของชาวตะวันตกในยูเครนและ “ต่างประเทศที่อยู่ใกล้”ประธานาธิบดีปูตินจำเป็นต้องตอบโต้ความไม่พอใจทางการเมืองที่บ้าน

การกลับมา ของเขา ในตะวันออกกลางและภูมิภาคแอฟริกาเหนือช่วยให้เขาได้รับการสนับสนุนจากความนิยมสำหรับภาพลักษณ์ของรัสเซียที่เข้มแข็งและรักชาติซึ่งสามารถแสดงอำนาจของตนได้

รัสเซียสามารถใช้ประโยชน์จากความโกลาหลหลังปี 2554 และเปลี่ยนให้เป็นโอกาส

ได้ขยายฐานทัพเรือใน Tartusซึ่งเป็นแห่งเดียวในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน นอกจากนี้ยังขยายอิทธิพลในตะวันออกกลางที่กว้างขึ้น และกำหนดพื้นฐานของสิ่งที่อาจกลายเป็นคำสั่งรักษาความปลอดภัยใหม่ในภูมิภาค

ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจากวัตถุประสงค์ในการต่อสู้กับกลุ่มหัวรุนแรงและลัทธิญิฮาดที่ชายแดนของรัสเซียตลอดจนในหมู่ประชากรมุสลิมจำนวนมากในภาคใต้

จนถึงตอนนี้ นโยบายของมอสโกส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของการสนับสนุนผู้แข็งแกร่ง ทำข้อตกลงกับประเทศเผด็จการ ปกป้องโครงสร้างและพรมแดนของรัฐที่มีอยู่ และมุ่งมั่นที่จะสร้างเสถียรภาพและระเบียบระดับภูมิภาค (ที่เป็นประโยชน์) ขึ้นใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้จะประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัดในระยะสั้น แต่ก็ไม่น่าจะทำให้ภูมิภาคมีเสถียรภาพได้อย่างแท้จริงในระยะยาว

รัสเซียขาดวิธีการทางเศรษฐกิจและความต้องการทางการเมืองในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งอย่างยั่งยืนและการรักษาเสถียรภาพที่ยั่งยืน

เรือรบสะเทินน้ำสะเทินบกของกองทัพเรือรัสเซียในภารกิจไปยังท่าเรือ Tartus ของซีเรีย สตริงเกอร์/รอยเตอร์
รัสเซียยังต้องการเจรจากับชาติตะวันตกเพื่อจัดการกับความซับซ้อนของภูมิภาค MENA และการสนับสนุนของสหภาพยุโรปในการให้ทุนสนับสนุนการฟื้นฟูหลังความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม การเสื่อมถอยของความสัมพันธ์และการรับรู้เชิงลบที่เพิ่มขึ้นของรัสเซียในเมืองหลวงของตะวันตกทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความร่วมมือดังกล่าว

หากไม่แก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุของความรุนแรงและความไม่มั่นคง เช่น การทำให้รัฐอ่อนแอลงและไร้ความสามารถที่จะประกันการรวม การบริการ ความมั่นคง และการพัฒนาทางการเมืองแก่พลเมืองของตน หรือการแบ่งแยกความขัดแย้งทางการเมือง ความพยายามใดๆ ที่จะทำให้ภูมิภาคมีเสถียรภาพ ล้มเหลวในระยะยาว

หากปล่อยไว้โดยไม่แก้ไข ปัญหาเหล่านี้จะทำให้เกิดวิกฤตครั้งใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้เกิดแนวคิดเรื่องภาพลวงตาของ Pax Russica

เป็นเรื่องปกติที่ประเทศอย่างโรมาเนียจะได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั่วโลกในเดือนที่ผ่านมา

การประท้วงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้ชาวโรมาเนียหลายพันคนออกไปที่ถนนอย่างสม่ำเสมอ ทั้งกลางวันและกลางคืน แม้จะอากาศหนาวเย็น โดยเข้าถึงผู้คนมากกว่า600,000 คนในวันที่ 5กุมภาพันธ์

วันที่มีจุดสูงสุดนั้นสำคัญมาก: ต้องขอบคุณการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของประชาชน รัฐบาลได้ย้อนรอยกฎหมายพระราชกฤษฎีกา 13 ที่อาจทำให้กฎหมายต่อต้านการทุจริต อ่อนแอลง และทำให้ชีวิตของเจ้าหน้าที่และนักการเมือง ที่ทุจริตง่ายขึ้น มาก

ทั้ง Liviu Dragnea (หัวหน้า PSD) และ Victor Ponta (อดีตนายกรัฐมนตรี) ถูกตั้งข้อหาทุจริตและฉ้อโกง Partidul Social Democrat จากโรมาเนีย/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
แต่มันมีอะไรมากกว่านั้นไหม? หลังจากการกลับรถจากรัฐบาล ชาวโรมาเนียยังคงไม่สบายใจและกระสับกระส่าย แม้ว่ารัฐสภาจะอนุมัติการลงประชามติสาธารณะซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดี Klaus Iohannisเพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการแสดงการสนับสนุนสาธารณะต่อกฎหมายต่อต้านการทุจริต การดำเนินการดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นอีกเลยเพื่อเอาใจผู้ที่เรียกร้องไม่ให้การเคลื่อนไหวทางการเมืองดังกล่าวเกิดขึ้นอีก

ความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูง
กฤษฎีกาที่ 13 ได้กระตุ้นบางสิ่งบางอย่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสังคมโรมาเนีย มันถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่ผิดกับการเมืองของโรมาเนียเริ่มต้นด้วยความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูงทางการเมือง

ชาวโรมาเนียกล่าวโทษรัฐบาล ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อต้นเดือนมกราคมโดยกลุ่มพันธมิตรโซเชียลเดโมแครต (Partidul Social Democrat, PSD) และพรรคเสรีนิยมที่อยู่ตรงกลางขวา (Alianta Liberalilor si Democratilor din Romania, ALDE) Liviu Dragneaผู้นำ PSD คนปัจจุบันซึ่งได้รับโทษจำคุกชั่วคราวจะได้รับประโยชน์จากกฎหมายดังกล่าว

เมื่อผู้คนออกไปที่ถนนสโลแกนที่โดดเด่นที่สุดคือ: “หยุดขโมยในตอนกลางคืนเหมือนขโมย!”

‘หยุดขโมยในเวลากลางคืนเหมือนขโมย!’ ตะโกนฝูงชนในวันที่ 5 กุมภาพันธ์
สโลแกนมีความหมายเพราะได้รวบรวมแก่นแท้ที่เป็นปัญหาของกฎหมายฉบับนี้ ผ่านเป็น”พระราชกฤษฎีกาฉุกเฉิน” ในตอนกลางคืนในวันที่ 31 มกราคมแม้ประธานาธิบดีจะไม่เห็นด้วยและการแทรกแซงก็ตาม การปฏิเสธการประท้วงหลายครั้งก่อนหน้านี้และการเรียกร้องซ้ำจากภาคประชาสังคมที่คัดค้านมาตรการนี้ เป็นเรื่องน่าตกใจหลังจากออกกฎหมายป้องกันการทุจริต มานานหลายปี

หัวข้อที่ละเอียดอ่อนและความเย่อหยิ่งของรัฐบาลที่นำโดย PSD ในการนำพระราชกฤษฎีกาเป็นความลับกลายเป็นชุดที่สมบูรณ์แบบเพื่อจุดประกายวัฒนธรรมการประท้วงและความไม่พอใจที่กระตือรือร้นอยู่แล้ว

สังคมที่มีปัญหาของโรมาเนีย
การประท้วงเป็นเรื่องปกติของ โรมาเนีย หลังคอมมิวนิสต์

ผู้คนพากันออกไปที่ถนนในเดือนมกราคม 2555เพื่อต่อต้านการขับรถอย่างเข้มงวด ในเดือนกันยายน 2556กับโครงการขุดทอง ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบที่สอง ของปี 2557 ; และในปี 2558 กับนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ปอนตาในขณะนั้น ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทุจริตและรับผิดชอบในเหตุไฟไหม้อันน่าสลดใจที่คร่าชีวิตคนหนุ่มสาว 64 คนในสโมสร

การประท้วงต่อเนื่องนี้มีรากฐานมาจากความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่มีต่อสถาบันทางการเมืองและตัวแทนของพวกเขา สองเสาหลักของสถาบัน – พรรคการเมืองและรัฐสภา – มีระดับความไว้วางใจต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันอื่น ๆ ทั้งหมด

ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจจากสาธารณชนไม่เคยเกิน 15% และบางครั้งก็ลดลงเหลือเพียง 6% นักการเมืองถือเป็นรากเหง้าของการคอร์รัปชั่นที่เปลี่ยนแปลงภาคส่วนสำคัญอื่นๆ ของชีวิตประจำวัน เช่น ระบบการดูแลสุขภาพและการศึกษา

โรมาเนียประสบปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมากมาย เจคสติมป์สัน / Flickr , CC BY
เขตเลือกตั้งที่แตกแยก
การประท้วงยกประเด็นการโต้กลับที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับ PSD ซึ่งอ้างว่าผู้ประท้วงไม่ให้ความสำคัญกับผลการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม (เมื่อพรรคได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 45%) และผู้คนจำนวนมากบนถนนไม่ได้ แม้แต่การลงคะแนน

แม้ว่าจะไม่มีเครื่องมือทางสังคมวิทยาในการวัดคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD แต่ก็ชัดเจนว่าผู้มาลงคะแนนในการเลือกตั้งต่ำ ผู้ออกมาประท้วงที่ต่ำที่สุด (น้อยกว่าหนึ่งในสาม) คือกลุ่มคนอายุ 18 ถึง 34 ปีซึ่งเป็นตัวแทนที่ดีในการประท้วง

ผู้ประท้วงแสดงสีธงชาติโรมาเนียในระหว่างการประท้วงต่อหน้ารัฐบาล Inquam Photos/Reuters
ผลิตภัณฑ์ที่มีจำนวนน้อยมักจะชอบพรรคที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มั่นคงและภักดีเช่น PSD

ในบริบทนี้ เสียงต่อต้าน PSD จำนวนมากดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD โดยตำหนิพวกเขาสำหรับพฤติกรรมพรรคของพวกเขา ความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่ต่อต้าน PSD ที่อายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีกว่า ร่ำรวยกว่านั้น ตรงกันข้ามกับผู้ที่ลงคะแนนให้ PSDที่อายุมากกว่า มีการศึกษาต่ำกว่า ยากจนกว่า

อดีตรู้สึกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD นั้นถูกจัดการได้ง่ายไม่มีข้อมูลและไม่สามารถเข้าใจปัญหาที่แท้จริงที่สังคมโรมาเนียกำลังเผชิญอยู่

สื่อหลักบางแห่งปลูกฝังความแตกแยกนี้ในสังคมโรมาเนียโดยออกข้อความที่แตกแยกเกี่ยวกับ “อีกด้านหนึ่ง” ขึ้นอยู่กับทิศทางทางการเมืองของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น สถานีข่าวโทรทัศน์ที่สนับสนุน PSD (เช่น ทีวีโรมาเนียหรือ Antena 3) ออกอากาศทฤษฎีสมคบคิดที่อ้างว่าผู้ประท้วงได้รับเงินจากชาวต่างชาติ โดยชี้ไปที่จอร์จ โซรอสเป็นหลัก ( เป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยต่างๆ ในยุโรปตะวันออก) ในขณะที่ อีกฝ่ายอ้างว่าPSD ถูกแทรกซึมโดยบุคคลที่มีความรุนแรง

พฤติกรรมการลงคะแนนที่แตกต่างกัน
แต่ควรเน้นไปที่อื่น เขตเลือกตั้งของ PSD ค่อนข้างเสถียร โดยไม่คำนึงถึงพฤติกรรมของพรรคผลการเลือกตั้งในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีพลเมือง 3 หรือ 3.5 ล้านคนที่ระดมและโน้มน้าวใจให้พรรคได้ง่าย

บางทีพวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสังคมโรมาเนียที่อนุรักษ์นิยมและไม่มั่นคงทางสังคมมากขึ้น แต่ถึงกระนั้น พลเมืองเหล่านี้ก็มีสิทธิในการออกเสียง สิทธิในการกำหนดความคิดเห็น และปฏิบัติตามพวกเขา จากมุมมองหนึ่ง วินัยของพวกเขาค่อนข้างเป็นจุดแข็งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน เนื่องจากพวกเขาเป็นพลเมืองที่ต้องการเล่นตามกฎและแสดงความคิดเห็น อย่างน้อยก็ในเรื่องการลงคะแนนเสียง

ในทางกลับกัน เขตเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD นั้นมีปัญหามากกว่ามาก สำหรับบางคน มันเป็นปริศนาที่ว่าทำไมPSD ยังคงแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีและยังคงชนะการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น

อธิบายได้ไม่ยาก เมื่อใดก็ตามที่มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง ประชาชนจะตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของพวกเขามากขึ้น ในปี 2014 ผลิตภัณฑ์ออกมาเป็น 53% ในรอบแรกและ 64% ในรอบที่สอง เมื่อพูดถึงการลงคะแนนเสียงสำหรับพรรคการเมืองและรัฐสภาซึ่งมีอัตราความไว้วางใจต่ำจากประชาชนและมีบทบาทสำคัญที่ถูกมองข้ามไปบ้าง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต่ำกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ มีสิทธิเลือกตั้ง ที่ต่อต้าน PSD

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากฟองอากาศที่มีสัดส่วน 15% ถึง 20% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ซึ่งมองเห็นได้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและอาจอยู่ในการประท้วง ระดมกำลังในการเลือกตั้งรัฐสภาเช่นกัน PSD จะไม่มีวันไปถึงสถานะและอิทธิพลประเภทนี้ มันจะเป็นพรรคที่มีอิทธิพลโดยทุกวิถีทางโดยตั้งอยู่อย่างต่อเนื่องที่ประมาณ 30% ถึง 35% แต่จะไม่มีตำแหน่งที่โดดเด่นแบบเดียวกัน

ชาวโรมาเนียต้องการอะไร?
แล้วอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากการประท้วงระลอกใหม่นี้? จำเป็นสำหรับโรมาเนียที่จะต้องรักษาภาพลักษณ์ของพันธมิตรตะวันตกไว้ ความมุ่งมั่นในการต่อสู้กับการทุจริตและต่อคุณค่าประชาธิปไตยยูโร-แอตแลนติกเป็นกระดูกสันหลังของชื่อเสียงระดับนานาชาติของโรมาเนียในทศวรรษที่ผ่านมา

สิ่งนี้สำคัญเกินขอบเขตของประเทศ หลังจากปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นแนวโน้มที่ไม่เสรี เพิ่มขึ้น ในฮังการี โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และตุรกี

บรรยากาศการรักษาความปลอดภัยมีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากรัสเซียมีความกล้าแสดงออกมากขึ้นในการฟื้นขอบเขตอิทธิพลของตน แต่ยังรวมถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและความไม่แน่นอนทั่วไปที่เกิดจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในรัฐทางตะวันตกที่สำคัญทางตะวันตกซึ่งเคยเป็นผู้พิทักษ์รักษาความมั่นคงของภูมิภาค

แม้จะมีการแทรกแซงของรัฐบาลตะวันตกและสหภาพยุโรปในการคว่ำบาตรพฤติกรรมของนักการเมือง แต่ภาพลักษณ์ของโรมาเนียโดยรวมก็แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่โดยนักการเมือง แต่โดยปฏิกิริยาของมวลชน หลายคนมองว่าเป็นบทเรียนของประชาธิปไตยหรือรูปแบบการสำแดงจิตวิญญาณประชาธิปไตย ที่บริสุทธิ์ ที่สุด

ผู้ประท้วงถือธงสหภาพยุโรปในระหว่างการประท้วงที่บูคาเรสต์ ประเทศโรมาเนีย เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2017 Stoyan Nenov/Reuters
เราจะต้องไม่มองข้ามองค์ประกอบที่เข้มแข็งและมองเห็นได้ชัดเจนของการประท้วงต่อต้านสหภาพยุโรป: ผู้คนจำนวนมากในระหว่างการประท้วงมาพร้อมกับธงสหภาพยุโรปและตะโกนว่า “สหภาพยุโรป เรารักคุณ!” มันแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะปกป้องค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในประเทศสมาชิกตะวันตก

สำหรับตอนนี้ผู้ประท้วงได้บรรลุเป้าหมายแล้ว แต่พลังของการประท้วงตอนนี้ต้องมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงเครื่องมือในการเป็นตัวแทนของประชาธิปไตยและชนชั้นสูงทางการเมือง

การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นจำนวนมากเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายวิธีหนึ่ง แต่แนวทางแก้ไขที่จะเปลี่ยนเกมการเมืองได้อย่างแท้จริงในระยะยาวจำเป็นต้องจัดการกับกฎหมายต่างๆ เกี่ยวกับกฎการเลือกตั้ง ผู้สมัครรับเลือกตั้งและเงินทุนของพรรค หรือรัฐบาลจะปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาได้ไกลแค่ไหน

ไม่ว่าผู้ประท้วงจะชอบหรือไม่ก็ตาม การตัดสินใจขั้นพื้นฐานอยู่ในมือของนักการเมืองคนเดียวกัน ซึ่งการตัดสินใจของพวกเขาทำให้พวกเขาต้องออกไปตามท้องถนน และผู้ที่ได้รับอำนาจจากการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมโดยมีผู้มาประท้วงน้อย มันเป็นความขัดแย้งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ชาวโรมาเนีย – นักการเมืองและผู้ประท้วง – ต้องเรียนรู้ที่จะทำงานด้วย

หลังจากรอคอยมานานสามวัน สภาการเลือกตั้งแห่งชาติของเอกวาดอร์ได้ยืนยันว่าอดีตรองประธานาธิบดีเลนิน โมเรโน แห่งพรรค Alianza Pais (AP) ที่ปกครองตนเอง ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกของประเทศด้วยคะแนนเสียง 39.36% คู่แข่งหลักของเขาคือนายธนาคาร Guillermo Lasso จากพรรค CREO ปีกขวาได้รับ 28.09%

ผลลัพธ์นี้ช่วยให้มั่นใจว่าจะมีการวิ่งออกจากตำแหน่ง เนื่องจากผู้สมัครทั้งสองไม่ได้รับคะแนนเสียงที่จำเป็น 40% (บวกช่องว่าง 10% ระหว่างผู้ที่เข้าเส้นชัยที่หนึ่งและที่สอง) ที่จะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานาธิบดี

โมเรโนขาดตลาดไม่ถึง 1% ทำให้เอกวาดอร์ได้เปรียบและทำให้มีการนับคะแนนเป็นเวลาสามวัน ทั้ง AP และฝ่ายค้านเสนอให้มีการฉ้อโกงและพรรค CREO ได้เรียกร้องให้ทางการประกาศการดำเนินการก่อนที่จะมีการสรุปผล Lasso เองตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสภาการเลือกตั้งบน Twitter

ปลดสายรัดเอกวาดอร์
ราฟาเอล คอร์เรีย ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของเอกวาดอร์ เป็นผู้นำที่ได้รับความนิยมมากที่สุดนับตั้งแต่ประเทศกลับมาสู่ระบอบประชาธิปไตยในปี 2522 โดยได้รับการเลือกตั้งโดยแทบไม่มีการแข่งขันถึง 3 ครั้ง (ในปี 2549, 2552 และ 2556) พรรค AP ของเขาครองรัฐสภา ดังนั้น การลงคะแนนเสียงในวันที่ 19 กุมภาพันธ์จึงถูกตีความไปทั่วโลกว่าเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับมรดกฝ่ายซ้ายของ Correa ในทวีปที่ขณะนี้ฝ่ายขวากำลังรุกคืบอย่างจริงจัง

แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ในบัตรลงคะแนน แต่ Correa ก็อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งตลอดการรณรงค์หาเสียง ซึ่งแนวทางทางการเมืองที่สำคัญสองวิธีต้องเผชิญ: la des-correizacionหรือ “de-Correafication” ซึ่งเป็นตัวเป็นตนโดย Moreno เทียบกับจุดยืนต่อต้าน Correa ของทุกๆ ผู้สมัครคนอื่น ๆ

Guillermo Lasso: การบังคับให้วิ่งหนีคือชัยชนะของฝ่ายค้าน เฮนรี โรเมโร/รอยเตอร์
แม้ว่า AP จะชอบที่จะชนะโดยไม่มีการแพ้ แต่ผลรอบแรกยังแสดงให้เห็นว่าพรรค Correa ที่ก่อตั้งยังคงเป็นขบวนการทางการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดของเอกวาดอร์ มันยังคงเสียงข้างมากในฝ่ายนิติบัญญัติและชนะการริเริ่มการลงคะแนนเสียงแบบบุกเบิกซึ่งห้ามไม่ให้ข้าราชการเปิดบัญชีธนาคารในที่หลบภาษี

Correa ยังคงได้รับความนิยมโดยได้รับอนุมัติ 50% แต่ราคาน้ำมันระหว่างประเทศที่ตกต่ำและข้อกล่าวหาคอร์รัปชั่นในระดับสูงของรัฐบาลของเขาทำให้ประชาชนบางคนผิดหวัง

ในบริบทนี้ โมเรโนวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นผู้นำกระบวนการแก้คอร์รีเอฟิเคชัน มันทำให้เขาซึ่งเป็นทายาทของพรรครัฐบาลที่ได้รับเลือกให้เป็นหนทางที่จะนำเสนอทั้งการเปลี่ยนแปลงและความต่อเนื่องตลอดจนการตัดราคาการผูกขาดของฝ่ายค้านในการหาประโยชน์จากความเหนื่อยล้าของ Correa

นับตั้งแต่ประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งในเดือนตุลาคม 2559โมเรโนเน้นย้ำว่าเขาเป็นนักการเมืองประนีประนอมที่เปิดให้มีการเจรจา ซึ่งทำให้ตัวเองแตกต่างจากรูปแบบการเผชิญหน้าของ “ผู้นำที่ยิ่งใหญ่” ของ AP

“ฉันรู้วิธีฟัง ฉันเข้าถึงทุกคน” เขามักจะพูดซ้ำในเส้นทางการหาเสียง

นอกจากการปฏิเสธการแบ่งขั้วเป็นรูปแบบการปกครองแล้วโมเรโนยังพูดถึงความจำเป็นในการ “ฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของประเทศ” ซึ่งหมายความว่าเขาจะแยกเอกวาดอร์ออกจากกลุ่มพันธมิตรโบลิวาเรียแห่งเวเนซุเอลา โบลิเวีย และคิวบาของฮูโก ชาเวซ รวมถึงประเทศอื่นๆ

โมเรโนยังให้คำมั่นว่าจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในหลักการที่เข้มงวดบางอย่างของวาระหลังเสรีนิยมใหม่ ของคอร์เรี ย ซึ่งตอบสนองต่อความต้องการจากภาคส่วนที่หลากหลาย เขากล่าวถึงการกำจัดการบริจาคภาษีก่อน กำหนด ตัวอย่างเช่น และการสิ้นสุด นโยบายการนำเข้า ของผู้พิทักษ์

แต่โมเรโนไม่สามารถหลงทางให้ห่างไกลจากวาทกรรม “การปฏิวัติพลเมือง” ของคอร์เรีย คะแนนการอนุมัติของ AP ไม่เคยลดลงต่ำกว่า 30%และชาวเอกวาดอร์ยึดถือนโยบายด้านการดูแลสุขภาพที่เข้าถึงได้ การศึกษาสาธารณะอย่างทั่วถึง และการบรรเทาความยากจน

ดังนั้น ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการหาเสียง โมเรโนจึงนำเสนอแผนเพื่อชีวิตซึ่งเน้นการต่อสู้ความยากจนและการเสริมสร้างการคุ้มครองประชากรกลุ่มเปราะบาง เช่น เด็ก คนไร้บ้าน และผู้สูงอายุ

การขาดแพลตฟอร์มที่ชัดเจนและแทคเปลี่ยนเกียร์ของเขาไม่ได้ไร้ความหมาย โมเรโนส่งข้อความผสมและลาคูนาทิ้งไป บางครั้งแม้แต่สมาชิกพรรคแกนกลางก็ยังสารภาพความสับสนเกี่ยวกับผู้สมัคร AP ที่หยุดพูดถึงแนวความคิดแบบ Correa-esque ของ “การปฏิวัติ” “อำนาจอธิปไตยของชาติ” และ “การให้ประชาชนมาก่อนทุน”

Correa ยังคงได้รับความนิยม แต่ชาวเอกวาดอร์บางคนเริ่มเบื่อหน่ายกับสไตล์ความเป็นผู้นำแบบต่อสู้ของเขา Mariana Bazo / Reuters
เสรีนิยมใหม่กลับมา (หรือเปล่า)
กระดานหก centrist นี้มีความจำเป็นในอเมริกาใต้ในปัจจุบัน

หลังจากการพ่ายแพ้การเลือกตั้งครั้งล่าสุดของ Kirchnerism ในอาร์เจนตินาและความพ่ายแพ้ของ Chavismo ในสภานิติบัญญัติของเวเนซุเอลา เช่นเดียวกับการที่ Evo Morales ล้มเหลวในการลงสมัครรับตำแหน่งเป็นสมัยที่สามในโบลิเวียและเรื่องอื้อฉาวการฟ้องร้องของบราซิล ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าจุดจบของประชานิยมฝ่ายซ้ายของภูมิภาคนั้นใกล้จะถึงจุดจบแล้ว .

นักอนุรักษ์นิยมเป็นตัวแทนที่ดีในการเลือกตั้งของเอกวาดอร์ Lasso และอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Cinthya Viteri ได้รับคะแนนเสียงถึง 44% และพวกเขาไม่มีปัญหากับข้อความทางการเมือง ปีกขวาของเอกวาดอร์มุ่งเน้นไปที่การลบร่องรอยการปฏิวัติพลเมืองของคอร์เรียออกจากเอกวาดอร์มาเป็นเวลานาน

อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Cinthya Viteri วิลเลียม ฟาร์ม/รอยเตอร์
ด้วยเหตุนี้ Viteri และ Lasso จึงเน้นการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจที่เข้มงวดของฝ่ายบริหาร Correa โดยเรียกเขาว่า “เผด็จการ” และ “ต่อต้านเสรีภาพในการแสดงออก” ข้อกล่าวหาดังกล่าวเชื่อมโยงกับการไม่ยอมรับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของ Correa

พวกเขายังติดตามแนวโน้มที่ถูกต้องทั่วโลก ในปัจจุบัน โดยประกาศว่า “ลัทธิสังคมนิยมในศตวรรษที่ 21 ล้มเหลว” เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ ฝ่ายค้านชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องของรูปแบบการพัฒนาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การลงทุนของรัฐ การควบคุมตลาด การคุ้มครองการผลิตในประเทศ และการกระจายความมั่งคั่ง

ความจริงก็คือ จนถึงปี 2015 กลยุทธ์ของ Correa ได้กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบไดนามิกในเอกวาดอร์(เฉลี่ย 4.38%)ความยากจนที่ลดลง (ซึ่งลดลง12.5% ​​ระหว่างปี 2549-2558 และการลดความเหลื่อมล้ำลดลง (ค่าสัมประสิทธิ์จินีของเอกวาดอร์เพิ่มจาก 0.551 เป็น 0.458 ในช่วงเวลาเดียวกัน ).

แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาเศรษฐกิจของประเทศได้เย็นลง ประเทศผู้ผลิตน้ำมันที่ใช้เงินดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงินของประเทศ เอกวาดอร์ต้องต่อสู้กับการลดลงในการส่งออกหลัก เมื่อเร็วๆ นี้ และมูลค่าของเงินดอลลาร์ที่สูง เหตุการณ์ระดับโลกเหล่านี้เขย่ารูปแบบของ Correa

ดังนั้นเอกวาดอร์จึงเห็นการฟื้นคืนชีพในรูปแบบของสูตรเสรีนิยมใหม่ซึ่งครอบงำภูมิภาคนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 จนถึงต้นศตวรรษที่ 21 เช่นเดียวกับอาร์เจนตินาและบราซิล

แม้จะมีความรู้สึกต่อต้านคอร์เรอาเพิ่มขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของฝ่ายขวาเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์คือการมาถึงวันสำคัญอย่างกระจัดกระจาย โดยมีผู้สมัครสองคนที่แข่งขันกันเพื่อชิงคะแนนเสียงเดียวกัน สองกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ใหญ่ที่สุด – กลุ่มหนึ่งนำโดย Lasso และอีกกลุ่มโดย Jaime Nebot นายกเทศมนตรีผู้มีอำนาจของเมือง Guayaquil ผู้ซึ่งทิ้งน้ำหนักไว้ข้างหลัง Viteri – ไม่สามารถตกลงที่จะเรียกใช้ผู้สมัครร่วมกันเพียงคนเดียว

การแข่งขัน 2 เมษายนระหว่างโมเรโนและลาสโซ่กำลังก่อตัวขึ้นอย่างดุเดือด สถาบันประชาธิปไตยของเอกวาดอร์จะถูกทดสอบ เช่นเดียวกับมรดกที่ขัดแย้งกันของโครงการการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ทะเยอทะยานที่สุดของประเทศ นับตั้งแต่ฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตย ใครจะออกมาด้านบน?

การ แก้ไข : บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขการสะกดผิดในเวอร์ชันดั้งเดิม ฝ่ายค้านได้ 44% ในการเลือกตั้ง 19 กุมภาพันธ์ ไม่ใช่ 34%