เล่นยูฟ่าเบท สมัครเกมคาสิโน สมัครสมาชิกคาสิโน คาสิโนออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโน UFABET สมัครบาคาร่า UFABET เว็บคาสิโน UFABET คาสิโน UFABET แทงคาสิโนออนไลน์ คาสิโน พนันคาสิโน คาสิโนปอยเปต เกมส์คาสิโนสด เว็บบาคาร่า UFABET บาคาร่า UFABET เว็บยูฟ่าบาคาร่า สล็อตยูฟ่าเบท สล็อต UFABET ผลของการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่สร้างความแตกแยกและคาดเดาไม่ได้ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ฝรั่งเศสเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเห็นนักวิ่งหน้าในยุคแรกๆ คือ ฟรองซัว ฟิลยง ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ตกต่ำจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตและการสอบสวนของศาล ฌอง-ลัค เมเลนชอนนักดับเพลิงที่อยู่ทางซ้ายสุดซึ่งต้องการนำฝรั่งเศสออกจากสหภาพยุโรปและนาโต้ และผู้สมัครพรรคสังคมนิยม Benoît Hamon อยู่ในอันดับที่ห้าที่อยู่ห่างไกลออกไป

Centrist Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ฝ่ายขวาสุดจะเผชิญหน้ากันในวันที่ 7 พฤษภาคม ในการลงคะแนนรอบที่สองเพื่อตัดสินว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนต่อไป

นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สาธารณรัฐที่ 5 ก่อตั้งขึ้นในปี 2501 โดยที่ 2 อันดับแรกจากรอบโหวตรอบแรกไม่อยู่ในพรรคกระแสหลัก 2 พรรคของฝรั่งเศส เลอแปงเป็นผู้นำแนวหน้าแห่งชาติที่อยู่ทางขวาสุดซึ่งในอดีตเคยอยู่ใกล้การเมืองการเลือกตั้งของฝรั่งเศส ขณะที่มาครงดำเนินกิจการโดยอิสระ

สองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสำหรับยุโรป
ผลลัพธ์ของการวิ่งหนีอาจมีนัยทางประวัติศาสตร์และกว้างไกลสำหรับฝรั่งเศส ยุโรป และสหภาพยุโรป

ชัยชนะของเลอแปงจะนับเป็นครั้งแรกที่สิทธิสุดโต่งเข้ายึดอำนาจในฝรั่งเศสนับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940

มาครงซึ่งก้าวผ่านลำดับชั้นของพรรคสังคมนิยมอย่างรวดเร็วก่อนจะออกจากพรรคเพื่อเริ่มการเคลื่อนไหวทางการเมืองของตนเองเมื่อปีที่แล้ว ไม่เคยดำรงตำแหน่งในการเลือกตั้ง

ผู้สมัครเสนอวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสำหรับอนาคตของฝรั่งเศสและความสัมพันธ์กับยุโรป เลอ แปง เรียกสหภาพยุโรปว่า “ความฝัน” และ “คณาธิปไตยที่ต่อต้านประชาธิปไตย” และได้ให้คำมั่นว่าจะมีการลงประชามติเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของฝรั่งเศสภายในหกเดือนหลังจากเข้ารับตำแหน่ง

หลังจากการโหวต Brexit เมื่อปีที่แล้ว ชัยชนะของ Le Pen จะเป็นสัญญาณว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวยุโรปกำลังก่อกบฏต่อสหภาพยุโรปในรูปแบบประวัติศาสตร์

ในทางกลับกัน Macron ยอมรับการรวมยุโรปและต้องการกระชับความร่วมมือระหว่างฝรั่งเศสกับเยอรมนีเพื่อนำไปสู่ยุโรป ชัยชนะของเขาอาจนำไปสู่การชุบตัวของสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่กลุ่มเผชิญกับช่วงเวลาของวิกฤตการณ์ครั้งประวัติศาสตร์และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

เอ็มมานูเอล มาครงคือผู้ท้าชิงที่โปรยุโรปมากที่สุดในรอบแรก Philippe Wojazer / Reuters
นอกเหนือจากยุโรป ชัยชนะของ Le Pen อาจคุกคามพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง Le Pen เป็นนักวิจารณ์ที่รุนแรงของ NATO และบทบาทของสหรัฐฯ ในยุโรป เธอน่าจะพยายามปรับฝรั่งเศสให้ใกล้ชิดกับรัสเซียมากขึ้น ในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกกับตะวันตกเสื่อมโทรมจนถึงจุดต่ำสุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น

เธอเรียกมาตรการคว่ำบาตรของรัสเซียหลังจากการรุกรานและผนวกดินแดนของแหลมไครเมียในปี 2557 ว่า “ โง่เขลาอย่างสิ้นเชิง ” และเสนอว่าเธออาจยอมรับการยึดคาบสมุทรของรัสเซีย

ผลกระทบในทันทีจากชัยชนะของ Le Pen นั้นน่าจะเกิดขึ้นในตลาดการเงิน ตลาดหุ้นทั่วโลกจะมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างรุนแรง

เมื่อคาดการณ์ว่าฝรั่งเศสจะออกจากยูโรโซนได้ นักลงทุนจะขายหนี้ของประเทศออกไป ความกลัวต่อการควบคุมเงินทุนและการลดค่าเงินอาจนำไปสู่การดำเนินกิจการธนาคารในฝรั่งเศส

ตลาดอาจเริ่มคาดการณ์ถึงการล่มสลายของยูโรโซนทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่ความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจ สังคม และแม้กระทั่งการเมืองอย่างร้ายแรง

ชัยชนะของ Le Pen ยังคงเป็นไปได้
โพลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า Macron เอาชนะ Le Pen ได้อย่างง่ายดายในการลงคะแนนรอบที่สอง

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังคงเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ของชัยชนะของเลอ แปน ในการล่มสลายของเดือนหน้า แต่มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถพูดได้ว่าเป็นไปไม่ได้เลย

คำถามสำคัญคือว่า “ แนวหน้าของพรรครีพับลิกัน ” จะปรากฏตัวขึ้นเพื่อสกัดกั้น Le Pen หรือไม่ ดังที่เกิดขึ้นเมื่อปี 2002 เมื่อ Jean-Marie Le Pen พ่อของเธอ เผชิญหน้ากับ Jacques Chirac ในการลงคะแนนเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรอบที่สอง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงซ้ายช่วยให้ชีรักได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด

แต่ถ้าผู้สนับสนุนรอบแรกของ François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon นักสังคมนิยม หรือผู้สมัครที่น้อยกว่าไม่ออกมาเพื่อ Macron หลายคนมองว่าเขาเป็นเพียงความต่อเนื่องของรัฐบาล Hollande ที่น่าสะพรึงกลัว – Le Pen อาจมี โอกาส. ผู้สนับสนุนของเธอมีแนวโน้มที่จะมีแรงจูงใจมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะออกมาลงคะแนนเสียงจำนวนมาก

มารีน เลอ แปง ฉลองหลังประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสรอบแรกปี 2560 Pascal Rossignol / Reuters
ชัยชนะของ Le Pen จึงเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับผู้ที่เชื่อในแนวคิดและความเป็นจริงของยุโรปที่รวมกันเป็นหนึ่ง การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นความคิดริเริ่มของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นผู้นำหลังสงครามโลกครั้งที่สองโดยรัฐบุรุษชาวฝรั่งเศสผู้มีวิสัยทัศน์เช่น Robert Schuman และ Jean Monnet

ผู้นำชาวฝรั่งเศสและชาวยุโรปคนอื่นๆ สามชั่วอายุคนอุทิศอาชีพของตนเพื่อสร้างยุโรปที่สงบสุขและเป็นหนึ่งเดียว และจนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ ผู้นำฝรั่งเศสส่วนใหญ่มองว่าอนาคตของประเทศตนมีความผูกพันกับสหภาพยุโรปอย่างแยกไม่ออก

ความคลุมเครือต่อการบูรณาการของยุโรป
แต่เมื่อได้รับโอกาสในการแสดงความคิดเห็น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสมักไม่เห็นด้วยกับการรวมกลุ่มของยุโรปให้มากขึ้น ในการลงประชามติในปี 2548 นั้น55%ปฏิเสธไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญของสหภาพยุโรป

ในปี 1992 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสได้อนุมัติสนธิสัญญามาสทริชต์ ซึ่งโอนอำนาจให้กับสถาบันของสหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์มากขึ้น โดยมีส่วนต่างที่แคบที่สุดคิดเป็น 51% และคัดค้าน 49%

และวันนี้ หลังจากเศรษฐกิจซบเซากว่า 20 ปี ฝรั่งเศสมีอิทธิพลในสหภาพยุโรปน้อยกว่าที่เคยมีมาในทศวรรษที่ผ่านมา

สหภาพยุโรปอยู่ภายใต้การนำโดยฝรั่งเศส-เยอรมันเสมอมา แต่ดุลอำนาจในวันนี้ได้เปลี่ยนไปสู่กรุงเบอร์ลินอย่างเด็ดขาด ในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่เงินช่วยเหลือของกรีก วิกฤตผู้ลี้ภัย หรือการรุกรานของรัสเซีย เยอรมนีเรียกร้องให้มีการระดมยิงมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสส่วนใหญ่ต้องการที่จะอยู่ในยูโรโซนและสหภาพยุโรปต่อไป ผล สำรวจล่าสุดระบุว่า 72% ต้องการคงค่าเงินยูโรไว้

และในขณะที่การ สำรวจความคิดเห็น ของ Pew Research Center เมื่อปีที่แล้วพบว่า 60% ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวฝรั่งเศสมีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสหภาพยุโรป แต่ชาวฝรั่งเศสจำนวนมากต้องการอยู่ในสหภาพยุโรปมากกว่าที่จะออกจาก สหภาพยุโรป

การวิ่งหนีในเดือนหน้าถือเป็นจุดเชื่อมต่อที่สำคัญสำหรับอนาคตของฝรั่งเศสและสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปต้องเผชิญกับผลกระทบของวิกฤตการอพยพย้ายถิ่นที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวา การเจรจา Brexit และความเข้มงวดทางเศรษฐกิจเกือบทศวรรษ

ชัยชนะของ Le Pen อาจเป็นสัญญาณของการสิ้นสุดโครงการ เงินเดิมพันแทบจะไม่สูงขึ้น กโยธินที่ส่งเข้ามาเพื่อยุบพวกเขา รอยเตอร์
อีเมล
ทวิตเตอร์59
Facebook81
LinkedIn
พิมพ์
ไม่มีอะไรสูงส่งเกี่ยวกับสงคราม จอร์จ ซานตายานา ปราชญ์และกวีชาวสเปน-อเมริกัน กล่าวไว้ว่า “ทำให้ประเทศชาติสูญเสียความมั่งคั่ง ปิดกั้นอุตสาหกรรม ทำลายดอกไม้” และ “ประณามให้ถูกควบคุมโดยนักผจญภัย”

เม็กซิโกต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย รวมทั้งการฆาตกรรม 150,000 ครั้ง และการหายตัวไปประมาณ 26,000ราย ระหว่างการทำสงคราม 10 ปีกับแก๊งค้ายาที่โหดร้าย

ปัจจัยขับเคลื่อนหลักบางประการของความรุนแรงที่เลวร้ายนี้คือกองกำลังติดอาวุธของเม็กซิโก ซึ่งได้ช่วยเหลือตำรวจในการต่อสู้กับสงครามยาเสพติดมาตั้งแต่ปี 2549 โดยพฤตินัย กองทัพได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นฆาตกรที่มีประสิทธิภาพดีเยี่ยม นักวิจัยจาก Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) ระบุว่าตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2557 กองทัพได้สังหารฝ่ายตรงข้ามหรือต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรประมาณแปด ราย

นาวิกโยธินมีอันตรายมากขึ้น: พวกเขาสังหารนักสู้ประมาณ 30 คนสำหรับแต่ละคนที่ได้รับบาดเจ็บดัชนี การสังหารของ CIDE แสดงให้เห็น

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ UN หลายคนได้เรียกร้องให้เม็กซิโก “ ถอนกำลังทหารออกจากกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายอย่างสมบูรณ์ ” และทำให้แน่ใจว่า “ ความมั่นคงสาธารณะได้รับการสนับสนุนโดยพลเรือนมากกว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยทางทหาร ”

รัฐสภาเม็กซิกันดูเหมือนจะไม่เห็นด้วย พรรคสถาบันปฏิวัติที่ปกครอง (PRI) ซึ่งครองที่นั่งส่วนใหญ่ กำลังผลักดันให้มีการอนุมัติกฎหมาย “ช่องทางด่วน” ซึ่งจะทำให้บทบาทของกองกำลังติดอาวุธเป็นทางการในการบังคับใช้กฎหมาย

พรรคสถาบันปฏิวัติ (PRI) ของประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ครองที่นั่งส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส รอยเตอร์
ระหว่างสองกองทัพ(อันธพาล)
ประธานาธิบดีเฟลิเป้ กัลเดรอน เกณฑ์ทหารของเม็กซิโกเข้าทำงานตำรวจเป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 เมื่อเขาตัดสินใจว่าหน้าที่ของเขาคือการ ” นำ ” เม็กซิโกกลับจากการก่ออาชญากรรม ในการทำเช่นนี้ Calderón ให้เหตุผล เขาต้องการกองทัพ: หน่วยงานตำรวจในท้องที่อ่อนแอเกินไปและทุจริต

กลยุทธ์ด้านความปลอดภัยของเขาซึ่งได้รับการยกย่องจากสหรัฐฯ ได้มอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายแก่กองทัพ จนกว่าตำรวจจะสามารถ “เสริมกำลังและชำระล้าง” ได้

หลังจากทศวรรษของการฆาตกรรมและความเศร้าโศก ความผิดพลาดของเขาชัดเจน ในคำพูดของอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระดับสูงของเม็กซิโก Jorge Carrillo Olea กลยุทธ์ของ Calderón เป็นหนึ่งใน “ความโง่เขลาที่สำคัญ” ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดำเนินการโดยไม่มีการศึกษาพื้นฐานเกี่ยวกับ “ความถูกต้องตามกฎหมาย” หรือ “ความเกี่ยวข้องทางการเมือง”

Calderónไม่มีเวลาสำหรับการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะดังกล่าว เขาบอกกับหนังสือพิมพ์Milenio ในการ สัมภาษณ์ปี2009 กลุ่มอาชญากรเป็นมะเร็งที่ “บุกรุก” ประเทศ และในฐานะแพทย์ของเม็กซิโก เขาจะใช้กองทัพ “กวาดล้าง ฉายรังสี และโจมตีโรค” แม้ว่ายาจะ “มีราคาแพงและเจ็บปวด”

พรรคอนุรักษ์นิยมแห่งชาติ (PAN) ของ Calderón ได้ รับการ โหวตให้พ้นจากตำแหน่งในปี 2555 อาจเป็นเพราะว่าผู้ป่วยมักไม่ได้รับความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น

อย่างไรก็ตาม ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา Enrique Peña Nieto จากพรรคสถาบันปฏิวัติ (PRI) ที่ปกครองมายาวนาน ยังคง “ปฏิบัติ” ต่อกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมอย่างก้าวร้าวต่อไป

ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งในปี 2555 ออสการ์ นารันโจ นายพลชาวโคลอมเบีย ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นนายพลชาวโคลอมเบีย ซึ่งได้รับเครดิตว่าเป็นผู้ช่วยเหลือกำจัดปาโบล เอสโกบาร์ นักค้ายาเสพติดชาวโคลอมเบียในปี 2536 ในฐานะหนึ่งใน “ ที่ปรึกษาภายนอก ” คนสำคัญของเขา

ในฐานะผู้อำนวยการสำนักงานตำรวจแห่งชาติโคลอมเบียตั้งแต่ปี 2550 ถึง พ.ศ. 2555 เขาได้ขยายสำนักงานตำรวจแห่งชาติจาก สมาชิก 136,000 คน เป็น170,000คนและดูแล ” แผนโคลอมเบีย ” ซึ่งเป็นชุดอุปกรณ์ช่วยเหลือประจำปีมูลค่า 500 ล้านเหรียญสหรัฐที่มอบอุปกรณ์ทางทหารและการฝึกอบรมให้กับตำรวจโคลอมเบีย

ในเม็กซิโก Naranjo ควรจะทำงาน “นอกลำดับชั้น” เพื่อส่งผลต่อนโยบายต่อต้านยาเสพติดที่ก้าวร้าวของPeña Nieto เขาทำงานของเขาด้วยความกระตือรือร้น ระหว่างดำรงตำแหน่งในปี 2555-2557 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของเม็กซิโกรายงานว่ากองทัพรวบรวมข้อร้องเรียน 2,212 เรื่องมากกว่าการฟ้องร้องกองทัพในสองปีแรกของประธานาธิบดีกัลเดรอน

ตอนนี้เม็กซิโกติดอยู่ระหว่างกองกำลังอันธพาลสองคน – แก๊งค้ายาและกองทัพ – เป็นเวลาสิบปี การไม่ต้องรับโทษนั้นอาละวาด จากข้อร้องเรียนการทรมานจำนวน 4,000 เรื่องที่ ได้รับการ ตรวจสอบโดยอัยการสูงสุดระหว่างปี 2549-2559 มีเพียง 15 รายการเท่านั้นที่ส่งผลให้มีความผิด

การบังคับให้หายสาบสูญและการสังหารนับสิบครั้งก็ไม่ได้รับโทษเช่นกัน

นอกจากสิ่งสำคัญแล้ว สมาชิกกลุ่มพันธมิตรและผู้ต้องสงสัยหลายพันคนยังไม่รอดจากการเผชิญหน้ากับกองทัพของเม็กซิโก เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
แก้รัฐธรรมนูญ
กรอบกฎหมายปัจจุบันของเม็กซิโกช่วยให้กองกำลังติดอาวุธมีส่วนร่วมโดยพลการในการบังคับใช้กฎหมาย

แม้ว่ารัฐธรรมนูญจะห้ามเจ้าหน้าที่ทหารอย่างชัดแจ้งในการแทรกแซงmotu propioในกิจการพลเรือนในช่วงสงบ แต่ในปี 2543 ศาลฎีกาตีความบทบัญญัตินี้ว่ากองกำลังติดอาวุธสามารถช่วยเหลือเจ้าหน้าที่พลเรือนเมื่อใดก็ตามที่ได้รับการร้องขอการสนับสนุนอย่างชัดเจน

อันที่จริง คำศัพท์กว้างๆ ที่ร่างรัฐธรรมนูญแต่เดิมทำให้ประธานาธิบดีสามารถกำหนดขอบเขตของการมีส่วนร่วมทางทหารในกิจการพลเรือนได้ Calderón ใช้ห้องนี้ในการซ้อมรบ โดยออกแนวทาง ลับ ที่ให้อำนาจเพียงพอแก่เจ้าหน้าที่ทหารในการวางแผนและปฏิบัติการต่อต้านกลุ่มอาชญากรในปี 2550 คำสั่งนี้พร้อมกับทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติด ถูกจัดเป็นข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2555

ร่างกฎหมาย “ความมั่นคงภายใน” กำลังถูกถกเถียงกันในรัฐสภาของเม็กซิโก เพื่อหาทางแก้ไขความขัดแย้งนี้ เช่นเดียวกับการชี้แจงความแตกต่างที่ไม่ชัดเจนระหว่างความปลอดภัยสองประเภท – สาธารณะและภายใน – ที่กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญของเม็กซิโก

แบบแรกหมายถึงการบังคับใช้กฎหมายที่มุ่งปกป้องความสมบูรณ์และสิทธิของบุคคล ในขณะที่ การบังคับใช้กฎหมาย แบบหลังครอบคลุมถึงการตอบสนองของรัฐต่อภัยคุกคามภายในประเทศที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เช่น การกบฏ การกบฏ หรือภัยธรรมชาติ

มั่นใจเพื่อใคร?
การวิพากษ์วิจารณ์กองกำลังติดอาวุธที่เพิ่มขึ้นทำให้นายทหารระดับสูงเรียกร้อง ” ความมั่นใจ ” มากขึ้น ในการต่อสู้กับกลุ่มอาชญากร

ในเดือนธันวาคม 2559 ซัลวาดอร์ เซียนเฟวกอส เซเปดา รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเม็กซิโกประกาศว่าการต่อสู้ในสงครามต่อต้านยาเสพติดได้ “ทำลายธรรมชาติ” ให้กับกองทัพเม็กซิโก เขากล่าวว่าทหารไม่ได้รับการฝึกฝนให้ “ไล่ล่าอาชญากร”

หากมีการส่งทหาร 52,000 นายในแต่ละวัน เขาโต้แย้งในบทความ ฉบับเดือนธันวาคม 2559 ในหนังสือพิมพ์El Universalว่าพวกเขาต้องการกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเพื่อดำเนินการภายใต้กรอบสิทธิมนุษยชน

เซียนเฟวกอสเรียกร้องกฎหมายที่จะสร้างความแตกต่างทางกฎหมายที่ละเอียดยิ่งขึ้นระหว่างความมั่นคงสาธารณะ (ขอบเขตของตำรวจ) และความมั่นคงภายใน (ภัยคุกคามเฉพาะที่ต้องมีการแทรกแซงทางทหาร)

คำขอนั้น (ดูเหมือนสมเหตุสมผล) ได้กระตุ้นการอภิปรายของรัฐสภาในวันนี้เกี่ยวกับความมั่นคงภายใน พรรคหลักสามพรรคของเม็กซิโกแต่ละพรรคได้เสนอร่างกฎหมายของตนเอง มีของ PRI นำเสนอโดยCésar Camacho Quiroz และSofía Tamayo Morales ; ของ PAN ดูแลโดยวุฒิสมาชิก Roberto Gil Zuarth ; และพรรคประชาธิปัตย์ปฏิวัติ (PRD) ซึ่งจัดโดยวุฒิสมาชิกหลุยส์ มิเกล บาร์โบซา ฮู เอร์ ตา

ไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอเหล่านี้อาจนำมาซึ่ง “ความแน่นอน” แบบใด มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา แต่ทั้งหมดทำให้เกิดเดจาวูเพราะพวกเขาอ้างถึงการก่ออาชญากรรมว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในและให้เหตุผลเกี่ยวกับกองทัพโดยชี้ไปที่ความสามารถหรือการทุจริตของตำรวจท้องที่

กองทัพสนับสนุนร่างกฎหมายของ PRI ซึ่งใช้เป็นพื้นฐานสำหรับกฎหมาย “ความมั่นคงภายใน” ซึ่งจะมีขึ้นเพื่อลงคะแนนเสียงในไม่ช้า ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังสานองค์ประกอบของข้อเสนออื่น ๆ ไว้ในโครงสร้างของกฎหมายเพื่อสร้างฉันทามติ

นักวิชาการและองค์กรพัฒนาเอกชนวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้เนื่องจากใช้ภาษาที่คลุมเครือและกว้างอย่างเป็นอันตราย

ตามมาตรา 7 ภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในรวมถึง “การกระทำหรือข้อเท็จจริงใดๆ ที่เป็นอันตรายต่อความมั่นคง ความมั่นคง และความสงบสุขของประชาชน” ไม่มีการจำกัดเวลาสำหรับการแทรกแซงทางทหารดังกล่าว และมาตรา 3 ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าจะอนุญาตให้ผู้บริหารใช้กองทัพปราบปรามการประท้วงอย่างสันติ

คำจำกัดความที่ครอบคลุมทั้งหมดของกฎหมายเกี่ยวกับความมั่นคงภายในดูเหมือนจะเอาชนะจุดประสงค์ที่เห็นได้ชัดของเซียนเฟวกอสในการเรียกร้องกฎหมาย: เพื่อชี้แจงบทบาทของกองทัพในการบังคับใช้กฎหมาย

แต่มันค่อนข้างจะตรงตามความต้องการที่แท้จริงของเขา นั่นคือการปกป้องกองทหารของเขาจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา ทหาร Cienfuegos กล่าวในเดือนธันวาคม 2016 ว่าขณะนี้ “น่าสงสัย” เกี่ยวกับการประหัตประหารองค์กรอาชญากรรมเพราะพวกเขาเสี่ยงที่จะถูกกล่าวหาว่าเป็น “อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน”

นั่นเป็นเพราะว่าในปี 2554 ศาลฎีกาได้กำหนดว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่กระทำโดยบุคลากรทางทหารควรอยู่ภายใต้อำนาจของพลเรือน แทนที่จะเป็นเขตอำนาจทางทหาร

ตามที่ร่างไว้ในปัจจุบัน กฎหมายความมั่นคงภายในของเม็กซิโกจะขยายสิทธิของกองกำลังติดอาวุธอย่างมากในการต่อสู้กับกลุ่มค้ายา และใครก็ตามที่สงสัยว่ามีส่วนร่วมในการค้ายาเสพติด ขจัดความกังวลใดๆ เกี่ยวกับการดำเนินคดีต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่น่ารำคาญเหล่านั้น

แล้วตำรวจล่ะ?
เซียนเฟวกอสพูดถูกในสิ่งหนึ่ง นั่นคือ กองกำลังติดอาวุธกำลังทำงานของตำรวจเพราะ “ไม่มีใครทำอีกแล้ว”

ชาวเม็กซิกัน ประมาณ90%รู้สึกว่าตำรวจทุจริต พวกเขายังไร้ประโยชน์โดยทั่วไป: อาชญากรรมประมาณ 99% ยังไม่ได้รับ การแก้ไข

กองกำลังติดอาวุธตามที่นักวิจัย CIDE ได้แสดงให้เห็นนั้นค่อนข้างตรงกันข้าม นาวิกโยธินมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่าตำรวจสหพันธรัฐถึงหกเท่า ซึ่งสังหารคู่ต่อสู้ประมาณห้าคนต่อหนึ่งคนที่ได้รับบาดเจ็บในการสู้รบ (ดัชนีของมหาวิทยาลัยไม่รวมข้อมูลเกี่ยวกับตำรวจท้องถิ่นหรือตำรวจของรัฐ)

เฮลิคอปเตอร์ทหารเม็กซิกันที่ถูกกล่าวหาว่ากำลังไล่ล่าสิ่งสำคัญของ Leyva Cartel ยิงตรงไปยังเมือง Tepic, นายาริต (9 ก.พ. 2017)
มีความท้าทายด้านระเบียบวิธีในการพิจารณาว่า CIDE ใดเรียกว่า “อัตราส่วนการเสียชีวิต” ของตำรวจ กองทัพ และนาวิกโยธินของรัฐบาลกลางของเม็กซิโกตั้งแต่ปี 2550 ถึง พ.ศ. 2557 และวันนี้คงเป็นไปไม่ได้: ฝ่ายบริหารของ Peña Nieto หยุดเผยแพร่สถิติทางทหารเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนในปี 2014

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้ อย่างน้อยก็แสดงให้เห็นข้อบกพร่องทางจริยธรรมและการเมืองขั้นพื้นฐานของการอภิปรายเรื่องความมั่นคงภายในของเม็กซิโก ไม่มีร่างกฎหมายใดในสภาคองเกรสที่ตอบคำถามพื้นฐานที่สุด: กองทัพควรมีบทบาทในการบังคับใช้กฎหมายด้วยหรือไม่?

จากประสบการณ์อันเลวร้ายของเม็กซิโก คำตอบคือไม่แน่นอนอย่างยิ่ง ไม่ใช่กองทัพที่ต้องการชี้แจงหน้าที่และอำนาจ แต่เป็นตำรวจที่ละทิ้งภาระผูกพัน การแทนที่พวกเขาด้วยกองกำลังติดอาวุธไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมสำหรับสังคมประชาธิปไตย

ในขั้นตอนนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะส่งกองทัพกลับไปที่ค่ายทหาร แต่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถกำหนดตารางเวลาในการค่อยๆ ทำลายล้างประเทศในขณะที่พวกเขาทำงานควบคู่กันไปเพื่อเสริมกำลังตำรวจ

ทั้งสถาบันเพื่อความปลอดภัยและประชาธิปไตย (INSYDE) หน่วยงานด้านความคิดของชาวเม็กซิกัน และคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา (Inter-American Human Rights Commission)ได้พัฒนาแบบจำลองเสียงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความรับผิดชอบของตำรวจเม็กซิโก แต่ในสภาคองเกรส คำแนะนำที่ได้รับการพิจารณามาอย่างดีเหล่านี้มักจะ ไม่ เข้าหูคนหูหนวก

กวีซานตายานาตั้งข้อสังเกตเป็นลางสังหรณ์ว่า “คนตายเท่านั้นที่ได้เห็นจุดจบของสงคราม” เม็กซิโกมีคนตายมากเกินไป เพื่อให้ผู้รอดชีวิตอยู่อย่างสงบสุข พวกเขาจะต้องเรียกร้องจากรัฐบาลมากกว่าเดจาวู การลงคะแนนเสียงรอบแรกในฝรั่งเศสได้สิ้นสุดลงแล้ว แต่ความกังวลก็แทบจะไม่สงบลง เอ็มมานูเอล มาครง อดีตรัฐมนตรีคลังฝรั่งเศส ผู้นำการเคลื่อนไหวทางการเมืองของเขาเอง ออง มาร์เช่! (ข้างหน้า) ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันอาทิตย์โดยประมาณ 24 %

ผลลัพธ์นี้ทำให้เขานำหน้าผู้สมัครคนอื่นๆ ซึ่งรวมถึงมารีน เลอ แปง นักประชาธิปไตยหัวรุนแรง แต่ด้วยคะแนนโหวต 22% เธอยังคงอยู่ในการแข่งขันรอบสุดท้ายของประเทศในวันที่ 7 พฤษภาคม

ผู้สมัครทั้งสองได้ออกแถลงการณ์ต่อต้านการจัดตั้งที่แข็งแกร่ง แต่พวกเขาส่งเสริมวิสัยทัศน์ที่เป็นปฏิปักษ์สำหรับฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนโยบายต่างประเทศ เศรษฐกิจและการเป็นสมาชิกในสหภาพยุโรป

ในขณะที่ผู้สมัครเร่งหาเสียงที่หมดหวัง The Conversation Global ได้ขอให้นักวิชาการจากทั่วโลกแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแข่งขันที่ตึงเครียดในยุโรปนี้

Luis Gómez Romero – การต่อสู้ที่ยากที่สุดยังมาไม่ถึง
ทั้งสหภาพยุโรปและตลาดทั่วโลกต่างรู้สึกโล่งใจหลังจากผลการ เลือกตั้ง รอบแรกของฝรั่งเศส

ความคาดหวังของชัยชนะครั้งสุดท้ายของ Emmanuel Macron ซึ่งให้คำมั่นที่จะส่งเสริม “การเกิดใหม่ ” ของสหภาพยุโรป – เหนือกลุ่มนักดับเพลิงฝ่ายขวา Marine Le Pen ได้ส่งเงินยูโรพุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดในรอบเกือบหกเดือน

ผลลัพธ์ในวันที่ 23 เมษายนจะช่วยอำนวยความสะดวกให้กับกลยุทธ์การเอาตัวรอดของเม็กซิโก หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ ขู่ว่าจะยกเลิกข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ซึ่งเขาเรียกว่า “ข้อตกลงการค้าที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม” ในการเคลื่อนไหวอย่างเร่งด่วนเพื่อลดผลกระทบของการปกป้องสหรัฐฯ ที่มีต่อเศรษฐกิจเม็กซิกัน ฝ่ายบริหารของ Enrique Peña Nieto กำลังผลักดันให้มีการต่ออายุข้อตกลงการค้าเสรีกับสหภาพยุโรป

ชาวเม็กซิกันค่อนข้างมั่นใจว่าสหภาพยุโรปจะอยู่รอดการเลือกตั้งของฝรั่งเศส เป็นเรื่องยากมากสำหรับ Le Pen ที่จะชนะรอบที่สอง ทั้งนักอนุรักษ์นิยม François Fillon และนักสังคมนิยม Benoît Hamon ตามประเพณีของ ” le Pacte Républicain ” ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ปิดกั้นแนวรบแห่งชาติในปี 2545 ได้ขอให้ผู้สนับสนุนลงคะแนนให้ Macron

ทว่าอัจฉริยะของความไม่พอใจที่ คะแนนโหวต 22.9%ของ Le Pen แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่สามารถกลับเข้าไปในขวดได้ทุกเมื่อในเร็ว ๆ นี้ ประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนต่อไปจะมาจากทั้งสองฝ่ายตามประเพณีดั้งเดิมเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ก่อตั้งสาธารณรัฐที่ห้าในปี 2501

นี่เป็นอาการที่แสดงให้เห็นว่าพรรคการเมืองกระแสหลักมีน้อยเพียงใดในการแก้ไขปัญหาสังคมขั้นพื้นฐานที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ทุนนิยม อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น การว่างงาน ความล่อแหลมในการทำงาน และผลกระทบของการย้ายถิ่นในการกำหนดค่าสังคมพหุวัฒนธรรม

แนวรบแห่งชาติของเลอแปงมีความคล้ายคลึงกัน มาก กับลัทธิฟาสซิสต์ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการสะดวกที่จะจำไว้ว่า ในช่วงทศวรรษ 1930 พรรคฟาสซิสต์ไม่ได้ได้รับชัยชนะโดยอาศัยความเกลียดชังและการเลือกปฏิบัติที่บริสุทธิ์ พวกเขายังเสนอเรื่องเล่าทางเลือก แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการปกป้องระบบทุนนิยมที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร

เรื่องเล่าเหล่านี้ควรเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์ของมาครง หากเขาต้องการได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนมิถุนายนในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนมิถุนายน ทำให้เขาได้รับเสียงข้างมากพอที่จะปกครองรัฐสภา เมื่อพิจารณาแล้วว่าการเคลื่อนไหวของเขาEn Marche! ไม่มีแม้แต่ปีที่แล้ว การต่อสู้ที่ยากที่สุดยังมาไม่ถึง

Simon Watmough – การเลือกตั้งฝรั่งเศสอาจเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์กับตุรกี
ในขณะที่ฝรั่งเศสและตุรกีมีความสัมพันธ์อันยาวนานและมั่งคั่งยาวนานนับศตวรรษความสัมพันธ์ของพวกเขาแย่ลงตั้งแต่กลางปี ​​2000 เมื่อฝรั่งเศสคัดค้านการที่ตุรกีเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป

ย้อนหลังไปถึงประธานาธิบดี Jacques Chiracประธานาธิบดีฝรั่งเศสส่วนใหญ่ใช้สถานะของตุรกีในฐานะประเทศที่มีชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่ และความไม่พอใจภายในประเทศของฝรั่งเศสเกี่ยวกับประชากรตุรกีรุ่นแรกและรุ่นที่สองจำนวนมากเพื่อระดมความรู้สึกต่อต้านตุรกีระหว่างการเลือกตั้ง

การเลือกตั้งรอบแรกนี้ไม่แตกต่างกัน ทั้งผู้เป็นศูนย์กลางของ Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ซึ่งเป็นกลุ่มขวาจัด ต่อต้านตุรกีในการลงประชามติ เมื่อวันที่ 18 เมษายน ซึ่งขยายอำนาจของ Recep Tayipp Erdogan ประธานาธิบดีของตุรกีอย่างมาก

ผู้สนับสนุนที่เข้าร่วมการประชุมในฝรั่งเศสเพื่อการลงประชามติของตุรกีในปี 2560 เกี่ยวกับการเสริมสร้างอำนาจของประธานาธิบดี วินเซนต์ เคสเลอร์
เอ็มมานูเอล มาครง ฉวยโอกาสสนับสนุนผู้เป็นศูนย์กลางและสิทธิของสหภาพยุโรปโดยการวิพากษ์วิจารณ์ผลการลงประชามติ โดยกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้บ่งบอกถึงการที่ตุรกีเข้าสู่อำนาจนิยมแบบเผด็จการ

มารีน เลอ แปง ซึ่งเคยทำลายการลงประชามติของตุรกีเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา แท้จริงแล้วส่งเสริมให้ฝรั่งเศสมีวิสัยทัศน์ที่คล้ายคลึงกับประชานิยม “ประเทศที่หนึ่ง” อนุรักษ์นิยมของประธานาธิบดีแอร์โดอัน เธอหวังว่าจะมี “ ความสัมพันธ์ที่มีสิทธิพิเศษกับตุรกี ” และหากอยู่ในอำนาจ เธอบอกว่าเธอจะเตรียมการออกจากฝรั่งเศส ออกจากกลุ่ม

เพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับกองไฟ เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ศาสตราจารย์ชาวฝรั่งเศส Philippe Moreau Defarges นักวิจัยจากสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของฝรั่งเศสยืนยันว่าวิธีที่ดีที่สุดในการ “จัดการ” กับ Erdogan คือการลอบสังหารทางการเมือง ชาวตุรกีที่ไม่พอใจจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสได้ใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อแสดงความผิดหวัง

ปฏิกิริยาจากชาวเติร์กในฝรั่งเศสไม่พอใจกับคำกล่าวของศาสตราจารย์มอโร เดฟาร์เกส บทสนทนา , CC BY
ในส่วนของ Erdogan นั้น เชี่ยวชาญอย่างมากในการใช้คำกล่าวอ้างของฝรั่งเศสว่าตุรกีไม่ใช่ยุโรป เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาที่ว่ายุโรปจะไม่ยอมรับตุรกีเป็นสมาชิก และเสนอให้ฝรั่งเศสเป็นปราการของอิสลาโมโฟเบียในยุโรป

ชาวเติร์ก รุ่นแรก และรุ่นที่สองราวครึ่งล้าน คน ( ประมาณ 4% ของผู้คนในกลุ่มผู้ที่มีพ่อแม่อพยพอย่างน้อยหนึ่งคนในปี 2558) อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสในปัจจุบัน ชุมชนชาวตุรกีถูกมองว่าเป็น ชุมชนผู้อพยพ ที่มีการบูรณาการน้อยที่สุดในฝรั่งเศส เนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น ของชาวเติร์ก กับประเทศบ้านเกิด นโยบายของรัฐตุรกีสนับสนุนพวกเขาในทิศทางนี้เช่นกัน

น่าสนใจที่จะวิเคราะห์ว่าชาวตุรกี-ฝรั่งเศสลงคะแนนเสียงในวันที่ 7 พฤษภาคมอย่างไร สำหรับตอนนี้ สิ่งที่แน่นอนคือการฟื้นคืนชีพของฝ่ายขวาจัดของฝรั่งเศส และการที่ตุรกีมุ่งสู่อำนาจนิยมแบบเผด็จการ โอกาสสำหรับความสัมพันธ์ครั้งใหม่ระหว่างทั้งสองประเทศก็มืดมน

Balveer Arora – การเลือกตั้ง ‘มีเสียงสะท้อนในอินเดีย’
การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในอินเดีย บริบทมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องอย่างไม่ต้องสงสัย โดยอยู่ระหว่างการโหวต Brexit และการเลือกตั้งในเยอรมนีที่กำลังจะ มี ขึ้น

ด้วยนโยบายที่เข้มงวดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ทิศทางของยุโรปในตอนนี้จึงกลายเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เนื่องจากนักศึกษาและผู้เชี่ยวชาญชาวอินเดียละสายตาจากสหรัฐฯ ไปยังจุดหมายปลายทางอื่นๆ ที่เป็นไปได้

ชัยชนะของเอ็มมานูเอล มาครงในรอบแรกได้บรรเทาความกลัวว่าจะมีการฟันเฟืองต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่ทำลายสหภาพยุโรป ตำแหน่งทางการเมืองของเขาไม่ว่าจะเป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา และการเรียกนายพลชาร์ลส์ เดอ โกล – ประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐฝรั่งเศสที่ห้าและอดีตผู้นำการต่อต้าน – ในขณะที่ก่อตั้งขบวนการของเขา สะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของฝรั่งเศสสมัยใหม่

การออกแบบท่าเต้นอันชาญฉลาดของเขาซึ่งออกแบบโดยไม่มีใครอื่นนอกจากประธานาธิบดีฝรั่งเศสที่ไม่เป็นที่นิยม Francois Hollande เองก็เป็นการศึกษาที่น่าสนใจในกลยุทธ์ทางการเมือง

อุดมการณ์ชาตินิยมสุดโต่งของฝ่ายขวาของ Marine Le Pen มีความคล้ายคลึงกันในอินเดีย เส้นทางปาร์ตี้ของเธอในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ผู้ถูกขับไล่ที่แตะต้องไม่ได้ไปจนถึงผู้เล่นหลัก เล่าว่าพรรคชาตินิยมฮินดูที่ปกครองอินเดีย BJP ได้ก้าวไปสู่ความน่านับถือหลังจากถูกละเลยเพราะเป็นปรปักษ์ต่อชนกลุ่มน้อย

ประธานาธิบดีฟรองซัวส์ ออลลองด์ แห่งฝรั่งเศส (ซ้าย) กับนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ของอินเดีย ซึ่งพรรคดังกล่าวได้โผล่ออกมาจากกลุ่มขวาจัดของอินเดีย รำลึกถึงการขึ้นของเลอ แปน อัดนัน อาบีดี/รอยเตอร์
ระบอบการปกครองแบบผสมระหว่างฝ่ายบริหารของฝรั่งเศส ( กับนายกรัฐมนตรีที่เข้มแข็งซึ่งแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี) ได้รับการจับตามองในอินเดียตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 เมื่อรัฐบาลของอินทิราคานธีหารือเกี่ยวกับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ แท้จริงแล้วโมเดลของฝรั่งเศสถูกอ้างถึงในข้อเสนอการปฏิรูปหลายฉบับสำหรับคำมั่นสัญญาที่ว่าผู้นำศูนย์กลางที่แข็งแกร่งกว่าจะได้รับอิสรภาพจากข้อจำกัดของรัฐสภาที่กระจัดกระจาย

ความจริงที่ว่าระบอบการปกครองนี้ซึ่งถูกสอบสวนในระหว่างการหาเสียงดูเหมือนจะได้รับสัญญาเช่าชีวิตครั้งที่สองกับชัยชนะรอบแรกของมาครงจะทำให้เกิดการประสานกันในอินเดีย

การลดลงอย่างเห็นได้ชัดของพรรคการเมืองสำคัญๆ ระดับชาติคือการพัฒนาที่จะตามมาอย่างใกล้ชิดเมื่อ การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติมี ขึ้นในเดือนมิถุนายน เสียงข้างมากในรัฐสภาชุดใหม่จะเปิดศักราชของพันธมิตรและ การ อยู่ร่วมกัน (สถานการณ์ที่ประธานาธิบดีที่มีอำนาจทำงานร่วมกับรัฐสภาที่ประกอบด้วยฝ่ายค้าน) หรือจะเร่งการสลายตัวของพรรคกระแสหลักต่อไปหรือไม่?

Donatella Della Porta – การต่อต้านการจัดตั้งชนะและผู้หัวรุนแรงที่เหลือ
Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ได้รับชัยชนะจากผู้สมัคร 11 คนในสัปดาห์นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครที่ต่อต้านการจัดตั้งเป็นที่ชื่นชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส แนวโน้มนี้ยืนยันความเกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้นของการเมืองการเลือกตั้งในยุโรปและความต้องการการเคลื่อนไหวทางสังคมที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง

ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวที่ขับเคลื่อนด้วยโซเชียลมีเดีย ‘ Nuit Debout ‘ ในปารีสในปี 2559 Philippe Wojazer/Reuters
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความสำเร็จของคนซ้ายสุดในการเลือกตั้งครั้งนี้ Jean-Luc Mélenchon ผู้ท้าชิงที่เซอร์ไพรส์ด้วยการร้องไห้ของการชุมนุม ” La France Insoumise ” ของเขามาเป็นอันดับที่สี่ด้วยคะแนนเสียง 19,2% รองจากFrançois Fillon (ที่ได้ 20%)

ฝ่ายกลาง-ซ้ายสูญเสียสมาชิกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยุโรป และฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่เกิดขึ้นแทนที่สามารถดึงดูดความสนใจได้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งที่ไม่ธรรมดาอีกด้วย ยกตัวอย่างSyriza ในกรีซ Podemos ในสเปน Bloco de Esquerda ในโปรตุเกสและPirate Party ในไอซ์แลนด์

ไม่มีพรรคใดที่จะถูกมองว่าเป็นการแสดงออกโดยตรงของขบวนการทางสังคมซึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ระดมกำลังต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่หรือระบอบเผด็จการ อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างของฝ่ายเหล่านี้ทับซ้อนอย่างยิ่งกับมุมมองและรูปแบบของการกระทำของขบวนการที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน รวมถึงNuit Debout ของฝรั่งเศส (แปลว่า “ยืนขึ้นตลอดทั้งคืน”)

Catarina Martins ประธานพรรค Bloco de Esquerda ของโปรตุเกส (‘Leftist Bloc’) ใน Rabo de Peixe บล็อก / Flickr , CC BY-NC-ND
ในละตินอเมริกาและยุโรปใต้เกิดแผ่นดินไหวในการเลือกตั้งเมื่อฝ่ายกลาง-ซ้ายยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับพรรคสังคมนิยมฝรั่งเศส (PS) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีอำนาจทรยศต่อสัญญาระยะสั้นและระยะยาวของตนเอง

ไม่ว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสในขั้นสุดท้ายจะออกมาเช่นไรก็ตาม ประเด็นนี้ชี้ให้เห็นถึงความไม่พอใจในวงกว้างและลึกซึ้งในยุโรปเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและหลักฐานที่แพร่หลายของการทุจริตของชนชั้นการเมือง ทั่วทั้งยุโรป ฝ่ายซ้ายสุดได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างสรรค์และส่งเสริมความคิดที่ก้าวหน้า ในขณะที่คนกลางซ้ายกำลังถูกลงโทษอย่างขมขื่นสำหรับการเปลี่ยนผ่านของเสรีนิยมใหม่