ไอดีไลน์ UFABET ไลน์ยูฟ่าเบท สล็อตออนไลน์ สล็อต เล่นสล็อต เว็บเดิมพันสล็อต App UFABET เว็บสมัครสล็อต ID Line UFABET เว็บเล่นสล็อต เล่นเกมสล็อต เล่นสล็อตออนไลน์ เว็บสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บแทงสล็อต Line UFABET ไลน์ UFABET ไอดีไลน์ UFABET พี่ใหญ่ ” แค่ต้องการช่วย ” – อย่างน้อยในเอสโตเนีย ในประเทศเล็กๆ ที่มีประชากร 1.3 ล้านคนนี้ พลเมืองได้เอาชนะความกลัวของออร์เวลเลียนโทเปียด้วยการสอดส่องอย่างแพร่หลายจนกลายเป็นสังคมดิจิทัลระดับสูง

รัฐบาลใช้บริการเกือบทั้งหมดทางออนไลน์ในปี 2546 โดยใช้e -Estonia State Portal ธรรมาภิบาลดิจิทัลที่เป็นนวัตกรรมของประเทศไม่ได้เป็นผลมาจากแผนแม่บทที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบ แต่เป็นการตอบสนองในทางปฏิบัติและคุ้มค่าต่อข้อจำกัดด้านงบประมาณ

ช่วยให้ประชาชนไว้วางใจนักการเมืองของตนหลังจากที่เอสโตเนียได้รับเอกราชในปี 2534 และในทางกลับกัน นักการเมืองก็ไว้วางใจวิศวกรของประเทศซึ่งไม่มีความมุ่งมั่นต่อระบบฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์แบบเดิมเพื่อสร้างสิ่งใหม่

สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสูตรที่ชนะซึ่งขณะนี้สามารถเป็นประโยชน์ต่อทุกประเทศในยุโรป

หลักการเพียงครั้งเดียว
ด้วยการกำกับดูแลแบบดิจิทัล เอสโตเนียได้แนะนำหลักการ “ครั้งเดียว” โดยกำหนดให้รัฐไม่ได้รับอนุญาตให้ขอข้อมูลเดียวกันจากพลเมืองสองครั้ง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณให้ที่อยู่หรือชื่อสมาชิกในครอบครัวแก่สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร ผู้ให้บริการประกันสุขภาพจะไม่ขอข้อมูลดังกล่าวจากคุณอีกในภายหลัง หน่วยงานของรัฐไม่สามารถกำหนดให้ประชาชนทำซ้ำข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลของตนหรือของหน่วยงานอื่นได้

Andrus Ansip อดีตนายกรัฐมนตรีที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและรองประธานคนปัจจุบันของคณะกรรมาธิการยุโรป Andrus Ansip ดูแลการเปลี่ยนแปลง

หลักการเพียงครั้งเดียวนี้ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ โดยอิงจากนวัตกรรมสามัญสำนึกของเอสโตเนีย สหภาพยุโรปได้ประกาศใช้หลักการและความคิดริเริ่มแบบดิจิทัลครั้งเดียวเท่านั้นเมื่อต้นปีนี้ ช่วยให้มั่นใจได้ว่า “พลเมืองและธุรกิจจะให้ข้อมูลมาตรฐานบางอย่างเพียงครั้งเดียว เนื่องจากสำนักงานบริหารราชการจะดำเนินการเพื่อแชร์ข้อมูลภายในเพื่อไม่ให้เกิดภาระเพิ่มเติมแก่ประชาชนและธุรกิจ”

ในเอสโตเนีย พลเมืองและธุรกิจต่างๆ จะให้ข้อมูลมาตรฐานบางอย่างเพียงครั้งเดียวผ่านพอร์ทัลดิจิทัล Priit Koppel , CC BY-SA
การขอข้อมูลเพียงครั้งเดียวเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติตาม และหลายประเทศได้เริ่มใช้หลักการนี้ (รวมถึงโปแลนด์และออสเตรีย )

แต่สิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการขอข้อมูลเพียงอย่างเดียวยังคงสร้างความรำคาญให้กับประชาชนและภาคธุรกิจ หลักการเพียงครั้งเดียวไม่ได้รับประกันว่าข้อมูลที่รวบรวมนั้นจำเป็นต่อการร้องขอ และจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างเต็มศักยภาพ

หลักการ ‘บังคับสองครั้ง’
รัฐบาลควรระดมสมองอยู่เสมอ ถามตัวเอง เช่น หากหน่วยงานของรัฐต้องการข้อมูลนี้ ใครจะได้รับประโยชน์จากข้อมูลนี้ และนอกเหนือจากความจำเป็น เราสามารถรวบรวมข้อมูลเชิงลึกอะไรจากข้อมูลนี้ได้บ้าง

Financier Vernon Hill ได้แนะนำกฎที่น่าสนใจว่า “One to Say YES, Two to Say NO” ในการก่อตั้ง Metro Bank UK: “การตัดสินใจที่ใช่นั้นต้องใช้คนเพียงคนเดียว แต่ต้องใช้คนสองคนในการปฏิเสธ หากคุณกำลังจะเลิกทำธุรกิจ คุณต้องตรวจสอบอีกครั้ง”

ลองนึกภาพว่านโยบายจะง่ายและมีประสิทธิภาพเพียงใดหากรัฐบาลได้เรียนรู้บทเรียนนี้ จะเกิดอะไรขึ้นหากข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมจากพลเมืองหรือธุรกิจต้องใช้เพื่อวัตถุประสงค์สองประการ (อย่างน้อย!) หรือโดยหน่วยงานสองแห่งเพื่อที่จะได้บุญ?

คณะกรรมการภาษีและศุลกากรของเอสโตเนียอาจได้รับชื่อเสียงจากสำนักงานสรรพากรอย่างกะทันหัน ซึ่งเป็นตัวอย่างของศักยภาพในการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ดังกล่าว ในปี 2014 บริษัทได้เปิดตัวกลยุทธ์ใหม่ในการจัดการกับการฉ้อโกงทางภาษี โดยกำหนดให้ทุกธุรกรรมทางธุรกิจที่มีมูลค่ามากกว่า 1,000 ยูโรต้องประกาศทุกเดือนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

เพื่อลดภาระในการบริหารจัดการ รัฐบาลได้แนะนำอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันที่อนุญาตให้มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างซอฟต์แวร์บัญชีของบริษัทกับระบบภาษีของรัฐโดยอัตโนมัติ

แม้ว่าจะมีการผลักดันสื่อในทางลบในตอนเริ่มต้นโดยบริษัทต่างๆ และอดีตประธานาธิบดีทูมัส เฮนดริก อิ ลเวส ถึงกับคัดค้านฉบับเริ่มต้นของการกระทำ แต่ระบบก็ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง เอสโตเนียเกินประมาณการเดิมที่ 30 ล้านยูโรในการฉ้อโกงภาษีที่ลดลงมากกว่าสองเท่า

ลัตเวีย สเปน เบลเยียม โรมาเนีย ฮังการี และอีกหลายแห่งใช้แนวทางเดียวกันในการควบคุมและตรวจจับการฉ้อโกงภาษี แต่การวิเคราะห์ข้อมูลนี้นอกเหนือจากการฉ้อโกงคือการที่ศักยภาพที่แท้จริงถูกซ่อนไว้

แบบจำลองการวิเคราะห์และการคาดการณ์
แบบจำลองข้อมูลขนาดใหญ่ การวิเคราะห์ และการคาดการณ์จะมีบทบาทสำคัญในคลื่นลูกใหม่ของนวัตกรรมรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ ตัวอย่างเช่น หากชิ้นส่วนปริศนาข้อมูลธุรกรรมเดียวถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างแผนที่ของบริบททางธุรกิจระดับชาติที่กว้างขึ้น อาจเป็นไปได้ที่จะเข้าใจชนิดของการพึ่งพาอาศัยกันที่ซับซ้อนระหว่างบริษัทที่แสดงไว้ด้านล่าง

ตัวอย่างเครือข่ายข้อมูลธุรกรรมทางธุรกิจที่ซับซ้อน ซึ่งรวบรวมโดยสำนักงานสรรพากรเอสโตเนียตั้งแต่ปี 2014
แต่สิ่งนี้ยังทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: รัฐบาลแห่งชาติสามารถใช้ระบบติดตามดิจิทัลเดียวกันนี้เพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจและแนวโน้มเศรษฐกิจทั่วไปได้หรือไม่

การแสดงภาพการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างภาคส่วนต่างๆ ในเอสโตเนีย
ดูเหมือนว่าคณะกรรมการภาษีและศุลกากรของเอสโตเนียจะเคลื่อนไหวไปในทิศทางนี้ แผนยุทธศาสตร์ปี 2020 ( ในเอสโตเนียที่นี่ ) แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในกรอบความคิด ตั้งแต่การมอบหมายหน้าที่ในการควบคุมและลงโทษผู้คนเพียงอย่างเดียว ไปจนถึงการจินตนาการถึงการให้คำแนะนำแก่ผู้เสียภาษี

อาจมีการเปลี่ยนสำนักงานภาษีเป็นหน่วยงานประเภทที่ปรึกษาด้านการจัดการที่ให้คำแนะนำบริษัทเกี่ยวกับวิธีการเติบโตในภาคส่วนที่เกี่ยวข้อง ลดความเสี่ยงจากการล้มละลายของเพื่อนร่วมงานหรือเพิ่มผลกำไร – ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมได้?

ปัจจุบัน ผู้คนหลายสิบคนรวบรวม วิเคราะห์ และล้างข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวกับภาคธุรกิจ แต่เป็นไปได้ว่างานนี้สามารถทำได้โดยอัตโนมัติโดยใช้ข้อมูลภาษี ในสถานการณ์สมมตินี้ ภาษีถือได้ว่าเป็นค่าบริการที่จ่ายเพื่อแลกกับข้อมูลเชิงลึกทางธุรกิจที่มีค่า

ปัญหาสำคัญกับแนวคิดที่ยอดเยี่ยมของเอสโตเนียคือความเป็นส่วนตัว เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าการให้คำแนะนำเฉพาะอุตสาหกรรม (หรือคำแนะนำที่ครอบคลุมหลายอุตสาหกรรม) โดยอิงจากข้อมูลธุรกรรมทางธุรกิจอาจทำลายความไว้วางใจของบริษัทต่างๆ ที่ได้รับการตรวจสอบ

อันที่จริง หลักการพื้นฐานประการหนึ่งของแนวทางปฏิบัติของOECD ว่าด้วยการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวคือ ควรใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้เท่านั้น ไม่ใช่เพื่อเหตุผลอื่นใด ที่เรียกว่า “การจำกัดวัตถุประสงค์” นับแต่นั้นมาก็ได้เข้าสู่การปกป้องข้อมูลที่ทันสมัยที่สุด รวมถึงกฎการปกป้องข้อมูลของสหภาพยุโรป

แต่เมื่อแนวคิด “ถามข้อมูลเพียงครั้งเดียว แต่ใช้อย่างน้อยสองครั้ง” แสดงให้เห็น ข้อมูลไม่เพียงแต่สามารถและควรนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์เดิมมากกว่าเดิม ข้อมูลไม่ควรถูกประมวลผลเพื่อจุดประสงค์เดียว ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนเห็นด้วยโดยระบุว่าข้อมูล “อยู่ในขอบเขตที่สมดุลอย่างรอบคอบ” อาจถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เกินความตั้งใจเดิม

สำนักงานสรรพากรที่เป็นนวัตกรรมและมีวิสัยทัศน์ที่ทำหน้าที่แทนการควบคุม ภาคธุรกิจของสังคมเป็นคำถามใหญ่ แต่ถ้าประเทศใดทำได้ e-Estonia ก็ทำได้ โดยไม่สนใจการประท้วงจากทั่วโลก รัฐบาลฮังการีได้ออกกฎหมายอย่างรวดเร็วเพื่อกระชับกฎเกณฑ์ที่ควบคุมมหาวิทยาลัยต่างประเทศที่ดำเนินงานในประเทศ กฎหมายอาจบังคับให้ปิดมหาวิทยาลัยยุโรปกลาง (CEU)

กฎหมายฉบับใหม่กำหนดให้มหาวิทยาลัยต่างประเทศต้องได้รับข้อตกลงสำหรับการดำเนินงานในต่างประเทศจากรัฐบาลบ้านเกิด แต่กฎหมายของสหรัฐฯ ให้อำนาจการศึกษาระดับอุดมศึกษาแก่รัฐอย่างชัดเจน

กฎหมายของฮังการียังกำหนดให้สถาบันต้องมีโปรแกรมการศึกษาถาวรในประเทศต้นกำเนิดและในฮังการีด้วย เพื่อให้เป็นไปตามนี้ CEU จะต้องสร้างวิทยาเขตแห่งใหม่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อที่จะเปิดอยู่ในบูดาเปสต์ต่อไป

มหาวิทยาลัยวางแผนที่จะท้าทายรัฐธรรมนูญของกฎหมายโดยอ้างว่าเป็นการละเมิดกฎหมายฮังการีที่ปกป้อง “เสรีภาพในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ”

สถาบัน ‘สังคมเปิด’
ก่อตั้งขึ้นในบูดาเปสต์หลังจากการปลดเปลื้องของยุโรปกลางจากสหภาพโซเวียตมหาวิทยาลัยเปิดตัวใน 1991 ตามหลักการของ ” สังคมเปิด ” ซึ่งส่งเสริมความอดทนและสถาบันทางการเมืองที่โปร่งใส

เป็นมหาวิทยาลัยเอกชนในอเมริกาที่ให้การศึกษาภาษาอังกฤษแบบตะวันตก องศามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ได้รับการรับรองในฮังการีและสหรัฐอเมริกา คณาจารย์ของมหาวิทยาลัย มักจะสนับสนุนเสรีภาพพลเมือง เสรีภาพในการพูด และค่านิยมประชาธิปไตยเสรีอื่นๆ อย่างเข้มแข็ง

Michael Ignatieff อธิการบดีมหาวิทยาลัย Central European University กล่าวว่าสถาบันจะท้าทายความถูกต้องของกฎหมาย Bernadett Szabo / Reuters
CEU ได้รับทุนจาก George Soros ผู้ประกอบการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ชาวฮังการี-อเมริกันและผู้ใจบุญ George Soros โซรอสเป็นสายล่อฟ้าสำหรับนักวิจารณ์อนุรักษ์นิยมในยุโรปและสหรัฐฯ ที่สนับสนุนแนวคิดเสรีนิยม มานานหลายทศวรรษ

ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กล่าวหาโซรอสว่าเตรียม “การปฏิวัติสี” ในจอร์เจียและยูเครนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารัฐบาลฮังการีได้ประณามองค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับทุนจากโซรอสสำหรับ “อิทธิพล” ที่มีอิทธิพลต่อชีวิตทางการเมือง

พวกเขาเข้าร่วมโดยคนอื่นๆ ในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ อดีตนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ Jarosław Kaczyński ถือว่ากลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากโซรอสกำลังมองหา “สังคมที่ไม่มีตัวตน” ในขณะที่ Nikola Gruevski อดีตนายกรัฐมนตรีของมาซิโดเนียได้เรียกร้องให้มี

ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมแบบฮังการี
วิกเตอร์ ออร์บาน นายกรัฐมนตรีฮังการีและพรรคการเมืองของเขา ฟิเดสซ์ ซึ่งได้รับเลือกตั้งในปี 2010 ได้พยายามรวมศูนย์การควบคุมในประเทศของตนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาถอดหัวหน้าสถาบันอิสระ รวมทั้งศาล และ ควบคุมสื่ออย่างเข้มงวด

การควบคุมดังกล่าวเป็นลักษณะเฉพาะของ ” การยึดครองของรัฐ ” ซึ่งเพิ่มความมั่งคั่งและอำนาจของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งให้สูงสุด แทนที่จะให้บริการเพื่อสาธารณประโยชน์ บางครั้งก็เรียกว่า ” ทุนนิยมจอมปลอม ”

ในฮังการี ผู้นำทางการเมืองจะไม่ติดสินบนและไม่มีการโจรกรรม ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย บริษัทท้องถิ่น ที่ดิน องค์กรที่ทำกำไร และกองทุนของยุโรป มุ่งตรงไปยังพันธมิตรและเพื่อน ที่สนับสนุน Orbán

นายกรัฐมนตรีวิคเตอร์ ออร์บาน ของฮังการีพยายามรวมศูนย์การควบคุมในประเทศตั้งแต่การเลือกตั้งเมื่อปี 2553 Darrin Zammit Lupi/Reuters
หลังจากการเลือกตั้งใหม่ในปี 2014 ออร์บานกล่าวว่าเขาต้องการละทิ้งระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมเพื่อสนับสนุน “รัฐเสรี” ตามแนวรัสเซียและตุรกี เขาอ้างว่าจำเป็นต้องมีการควบคุมจากส่วนกลางมากขึ้นเพื่อหนีจาก “การเป็นทาสหนี้” ไปสู่บริษัทข้ามชาติ และเพื่อปกป้องชาวฮังการีจากการกลายเป็น “อาณานิคม” ของสหภาพยุโรป

ยุทธวิธีประชานิยมของเขารวมถึงการดูหมิ่นชาวโรมา ผู้ลี้ภัย คนไร้บ้าน และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ

องค์กรภาคประชาสังคมที่ได้รับเงินจากต่างประเทศมีเป้าหมายร่างกฎหมายให้มีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับเงินทุนนี้ รัฐบาลของOrbánอ้างว่าองค์กรดังกล่าวเป็นตัวแทนของมหาอำนาจจากต่างประเทศ

กลยุทธ์การควบคุมทางการเมือง
ในเดือนมกราคม 2017 รองหัวหน้าพรรค Fidesz ได้เลือกองค์กรสิทธิมนุษยชน – คณะกรรมการเฮลซิงกิ, สหภาพเสรีภาพพลเรือนของฮังการี TASZ และองค์กรเพื่อความโปร่งใสระหว่างประเทศ – จะถูก “กวาดล้าง” ออกจากประเทศ องค์กรเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนด้านเงินทุนจาก Open Society Foundation ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก George Soros

นักวิจารณ์ของรัฐบาลได้เน้นย้ำถึงสามเป้าหมายแยกกันที่ Fidesz กำลังไล่ตาม มันกำลังขัดขวางการทำงานขององค์กรพัฒนาเอกชนที่สำคัญผ่านระบบราชการเกินกำลังและการข่มขู่ สุนัขเฝ้าบ้านที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและนักวิจารณ์อิสระในสายตาของสาธารณชน และตอกย้ำความมุ่งมั่นและความสามัคคีของผู้สนับสนุนหลักของ Fidesz ในเขตเลือกตั้ง

การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่ไม่ถูกกฎหมายถือเป็นหนึ่งในกลยุทธ์มาตรฐานใน ” สงครามความคิด ” ของฮังการีที่มีต่อระบอบประชาธิปไตยและสถาบันอิสระตั้งแต่การเลือกตั้งของ Orbán ในปี 2010

เขาปลุกระดมวัฒนธรรม “คริสเตียน” ของฮังการีและค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม และนำเสนอ”ความโกลาหล”ที่เป็นประชาธิปไตยซึ่งตรงกันข้ามกับกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งรับประกันความสามัคคีและความสงบเรียบร้อย การต่อสู้เพื่อความคิดนี้สามารถเปลี่ยนมหาวิทยาลัยให้กลายเป็นสนามรบได้ ดังที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นกับ CEU ที่เปิดเผยอย่างเสรี

รัฐสภาฮังการีลงมติร่างกฎหมายที่เข้มงวดกับมหาวิทยาลัยต่างประเทศที่ดำเนินงานในฮังการี Laszlo Balogh / Reuters
ขณะนี้มหาวิทยาลัยอยู่ในแนวหน้าของสงครามความคิดนี้อย่างมั่นคง และการที่จะกลายเป็นผู้เสียชีวิตหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการสนับสนุนระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง – จากทั้งชุมชนนักวิชาการและรัฐบาลอื่น ๆ

เมื่อมีการประกาศกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วCEU ได้เรียกร้องให้ชุมชนนักวิชาการให้การสนับสนุน แต่ในขณะที่ได้รับการตอบรับอย่างท่วมท้น กลับไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวรัฐบาลฮังการีในท้ายที่สุด

มหาวิทยาลัยยังต้องการการสนับสนุนทางการเมือง แรงกดดันทางการทูตจากรัฐบาลอเมริกันและสหภาพยุโรปเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันและสนับสนุนหลักการของเสรีภาพทางวิชาการในยุโรป การสนับสนุนนี้เกินกำหนดตามCas Muddeนักวิเคราะห์ชั้นนำของฝ่ายขวาในยุโรป

การชุมนุมในบูดาเปสต์ของผู้ประท้วงหลายพันคนเป็นการแสดงการสนับสนุน CEU ในท้องถิ่น แต่สิ่งนี้ก็อาจจางหายไปตามกาลเวลาเช่นกัน

ในเดือนมีนาคมถึงการเลือกตั้งรัฐสภาฮังการีปี 2018 Orbán และ Fidesz มีแนวโน้มที่จะขยายกลยุทธ์ประชานิยมของพวกเขา และหากการท้าทายทางกฎหมายต่อกฎหมายฉบับใหม่ยังไม่ยุติลงในช่วงเวลาการเลือกตั้ง ก็อาจบ่อนทำลายการสนับสนุนมหาวิทยาลัยจากพันธมิตรภายในประเทศที่มุ่งมั่นต่อค่านิยมของสังคมเปิดและประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เดือนเมษายนกำลังจะกลายเป็นเดือนประวัติศาสตร์สำหรับแหล่งน้ำที่ปนเปื้อนของอินเดีย ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ศาลฎีกาของประเทศได้รับคำสั่งให้อุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษทั้งหมดต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการปล่อยน้ำเสียเป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพโดยการติดตั้งโรงบำบัดน้ำเสียเบื้องต้นที่มีประสิทธิภาพภายในวันที่ 31 มีนาคม 2017

มลภาวะในแม่น้ำและทะเลสาบเป็นปัญหาใหญ่ในอินเดียส่วนใหญ่ และความเฉื่อยของกฎระเบียบที่มีต่อน้ำเสียจากอุตสาหกรรมได้ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง คำตัดสินของศาลแสดงถึงช่วงเวลาแห่งลุ่มน้ำในการกำกับดูแลทรัพยากรธรรมชาติ

ความท้าทายของรัฐคุชราต
ปัญหานี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ใน รัฐอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดภัยแล้งใน รัฐคุชรา ต ความพยายามมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่ได้ขัดขวางการปล่อยของเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดอย่างแพร่หลายซึ่งลดความหลากหลายทางชีวภาพและความสามารถในการสร้างใหม่ของแหล่งน้ำ

พื้นที่ชายฝั่งทะเลในรัฐทางตะวันตกนี้มีจำนวนปลาที่มีมูลค่าสูง ลดลง 15% และแม่น้ำหลายสายกำลังเผชิญกับการสูญพันธุ์ของชุมชนปลา ในปี 2011 นิตยสาร Down to Earth รายงานว่าปริมาณการจับปลาลดลงเกือบ 50% จากแม่น้ำ Damangangaในเขต Daman ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับกลุ่มอุตสาหกรรม Vapi ทางตอนใต้ของรัฐคุชราต

ทะเลสาบ Thol ในรัฐคุชราต ซึ่งปัจจุบันเป็นศูนย์กลางสัตว์ป่าที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ อาจได้รับผลกระทบจากมลพิษในระยะยาว Emmanuel Dyan / Flickr , CC BY
ในกรณีที่มีการใช้น้ำเสียจากอุตสาหกรรมเพื่อการชลประทาน เช่น ในฟาร์มที่ตั้งอยู่ใกล้กลุ่มอุตสาหกรรมมีหลักฐานการปนเปื้อนพืชผลด้วยโลหะหนัก เพิ่มมาก ขึ้น น้ำบาดาลยังเป็นมลพิษอันเป็นผลมาจากการทุ่มตลาดตามอำเภอใจทำให้เกิด การ ขาดแคลนน้ำจืด ในภูมิภาค

ในรัฐคุชราต แม้แต่พื้นที่ที่มีแหล่งน้ำผิวดินอย่างอุดมสมบูรณ์ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน เนื่องจากลำห้วยและแม่น้ำกลายเป็นส้วมซึมสีดำ เนื่องจากของเสียในเขตเทศบาลที่เพิ่มขึ้นและโรงบำบัดน้ำเสียไม่เพียงพอ ในปี 2015 คณะกรรมการควบคุมมลพิษกลางของอินเดียรายงานว่าแม่น้ำ 74% ของแม่น้ำที่ถูกตรวจสอบ 27 แห่งของรัฐ ซึ่งมีแม่น้ำสาขาไหลไปตามเมืองอุตสาหกรรมและศูนย์กลางเมืองสำคัญ 38 แห่ง รวมถึงเมืองอาเมดาบัด สุราษฎร์ และวโททระ มีมลพิษรุนแรง

น้ำเยอะไม่ได้แปลว่าน้ำสะอาด
ในทศวรรษที่ผ่านมา อินเดียมีความก้าวหน้าในการทำให้ประชาชนเข้าถึงน้ำได้โดยการลงทุนในมาตรการการเติมน้ำอย่างครอบคลุม ซึ่งรวมถึงการสร้างเครือข่ายคลอง Narmada ในปี 2545 การสร้างฝายชะลอน้ำและการเก็บเกี่ยวน้ำฝน ตลอดจนโครงการอื่นๆ

ในรัฐคุชราต การเลื่อนการ ชำระหนี้ของกระทรวงสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ในปี 2553 เกี่ยว กับอาคารใหม่ในคลัสเตอร์อุตสาหกรรมที่มีมลพิษมากที่สุดจำนวน 8 แห่งของรัฐ ควบคุมการขยายตัวของกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีอยู่ และเรียกร้องให้ปิดโรงงานที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดภายในพื้นที่เหล่านี้ “ทันที”

แม่น้ำ Vishwamitri ใกล้ Vadodara ในรัฐคุชราต Bhupesh Niranjan Pathak/The Maharaja Sayajirao University of Barodaผู้เขียนจัดให้
แม้ว่าคำสั่งห้ามจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีผลเสียต่อการจ้างงานและผลผลิต แต่ก็มีผลด้านกฎระเบียบ คณะกรรมการควบคุมมลพิษของรัฐคุชราตได้บังคับให้หน่วยงานอุตสาหกรรมที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่มีระยะเวลาจำกัด ซึ่งรวมถึงชุดกลยุทธ์ต่างๆ เพื่อลดมลพิษทางน้ำและอากาศภายในกลุ่มอุตสาหกรรม ไม่มีค่าปรับ แต่อุตสาหกรรมอาจเผชิญกับการปิดหรือข้อจำกัดในการขยายการดำเนินงานหากไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิ่งแวดล้อม

ตามคำแนะนำของกรมทรัพยากรน้ำของรัฐบาลคุชราตในปี 2558 นโยบายอุตสาหกรรมห้าปีของรัฐได้เสนอสิ่งจูงใจทางการเงินต่างๆ เพื่อช่วยโรงงานปรับปรุงคุณภาพน้ำเสียและลดการใช้น้ำเสีย อนุญาต ให้ลงทุนสูงถึง 500 ล้านรูปี (7.5 ล้านเหรียญสหรัฐ)ในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อลดมลภาวะ ซึ่งรวมถึงโรงบำบัดน้ำเสียทั่วไปและการรีไซเคิลน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้ว นอกจากนี้ยังให้ความช่วยเหลือทางการเงินตามเป้าหมายสำหรับการใช้ เทคโนโลยีการผลิตที่สะอาดกว่า ประหยัดพลังงานมากขึ้น และใช้น้ำน้อยลง”

โรงกลั่นน้ำมันเอสซาร์ ในเมืองวาดินาร์ รัฐคุชราต ทางตะวันตกของอินเดีย Amit Dave / Reuters
สุดท้าย คณะกรรมการควบคุมมลพิษของรัฐคุชราตใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์ม e-governance เพื่อเชื่อมต่อกับอุตสาหกรรมต่างๆ โดยใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ Xtended Green Nodeเพื่อเพิ่มการตรวจสอบ (โดยไม่ต้องเสียเงินจำนวนน้อยในการจ้างพนักงานเพิ่มเติม)

ขั้นตอนเหล่านี้กำลังเริ่มแสดงผลบางอย่าง ตามรายงานประจำปีของหน่วยงานในปี 2014-15การใช้เทคโนโลยีการลดมลภาวะและการยกระดับในโรงบำบัดน้ำเสียทั่วไปได้บรรเทาความต้องการออกซิเจนทางเคมีและไนโตรเจนแอมโมเนียในแหล่งน้ำ ทั้งการวัดมลพิษทางอุตสาหกรรม

การปล่อยของเสียจากอุตสาหกรรมลงสู่แม่น้ำ ทะเลสาบ และลำธาร ส่งผลให้ความต้องการออกซิเจนในการดำรงชีวิตในน้ำเพิ่มมากขึ้น เมื่อระดับมลพิษสูงเกินไป ความหลากหลายทางชีวภาพจะถูกประนีประนอม ทำให้แหล่งน้ำไม่เหมาะสำหรับการใช้งานของมนุษย์

ค่าเฉลี่ยรายปีสำหรับความต้องการออกซิเจนทางเคมีในแม่น้ำอัมลาคาดี ซึ่งไหลผ่านเขตอุตสาหกรรม Ankleshwar ลดลงอย่างมากในแต่ละปีระหว่างปี 2551 ถึง 2557 โดยอิงจากผลการตรวจสอบรายเดือนของคณะกรรมการ

ถึงกระนั้นระดับมลพิษก็สูงกว่ามาตรฐานระดับชาติสำหรับการใช้แม่น้ำในประเทศมากกว่าสี่เท่า และการควบคุมด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐและระดับชาติไม่ได้ปรับปรุงคุณภาพน้ำในแม่น้ำ ทะเลสาบ ลำธาร และพื้นที่ชายฝั่งของรัฐคุชราตนอกกลุ่มอุตสาหกรรมที่ระบุ

ทุกวันนี้ การเข้าถึงน้ำสะอาดที่เชื่อถือได้ยังคงเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่องสำหรับคุชราต การรักษาคุณภาพของแหล่งน้ำทั้งหมด – ทั้งแหล่งน้ำผิวดินและแหล่งน้ำใต้ดิน – จะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองน้ำดื่มที่ปลอดภัยสำหรับใช้ในบ้านเรือนและการรักษาความเพียงพอสำหรับการใช้ทางเศรษฐกิจและการเกษตรในระยะยาว

น้ำสะอาดยังขาดแคลน
การเลื่อนการชำระหนี้ใน Ankleshwar และกลุ่มอุตสาหกรรมอื่นอีกสามกลุ่ม ถูกยกเลิกในปลาย ปี2559 อุตสาหกรรมต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่สำคัญ: กลับไปสู่วิธีการแบบเก่าในการทำสิ่งต่าง ๆ (อาจเผชิญกับการปิดตัวที่คล้ายกันในอนาคต) หรือก้าวไปข้างหน้าในเชิงรุก การสร้างประสิทธิภาพน้ำและการบำบัดน้ำเสียในกระบวนการผลิตของพวกเขา

น้ำถูกพ่นทับถ่านหินที่โรงไฟฟ้าถ่านหิน Essar Power ในรัฐคุชราต Amit Dave / Reuters
คดีในศาลฎีกาล่าสุดซึ่งมีกำหนดสิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคมสำหรับการติดตั้งระบบบำบัดน้ำเสียที่มีประสิทธิภาพ ทำให้ธุรกิจตามปกติดูเหมือนมีความเสี่ยงมากขึ้น และด้วยแรงจูงใจใหม่ๆ ของรัฐบาลคุชราตที่มุ่งปรับปรุงธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม การลงทุนที่จำเป็นในการอัพเกรดการปกป้องสิ่งแวดล้อมจึงดูไร้ประโยชน์อีกต่อไป นวัตกรรมดังกล่าวไม่เพียงแต่มีความเป็นไปได้ทางการเงินในขณะนี้ แต่ยังช่วยให้อุตสาหกรรมต่างๆ สามารถป้องกันตนเองจากการขาดแคลนน้ำในรัฐในอนาคต

อุตสาหกรรมที่ยั่งยืนมีบทบาทสำคัญในการบริหารจัดการน้ำ คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปี 2014 เน้นว่าการพึ่งพาอาศัยกันทางอุตสาหกรรมภายในเขตเศรษฐกิจพิเศษและกลุ่มอุตสาหกรรมอาจเป็นห้องปฏิบัติการที่มีประสิทธิภาพสำหรับนวัตกรรมในกลยุทธ์การลดมลพิษ

ตามที่Vibrant Gujarat Summit 2017แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมคุชราตยังคงดึงดูดการลงทุนระดับชาติและระดับนานาชาติที่สำคัญสำหรับทุ่งสีน้ำตาล เหมืองแร่ ปิโตรเคมี และโครงการอื่นๆ

การพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างต่อเนื่องในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัดจะต้องใช้พิมพ์เขียวการอนุรักษ์น้ำที่ครอบคลุมซึ่งรวมการปกป้องสิ่งแวดล้อมเข้ากับกิจกรรมทางอุตสาหกรรม หากคุชราตประสบความสำเร็จ อาจเป็นแบบอย่างสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ

อีเมล
ทวิตเตอร์28
Facebook25
LinkedIn
พิมพ์
บทความนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2017 โดยมีหัวข้อว่า “สำหรับกบฏโคลอมเบีย การเปลี่ยนแปลงที่เสี่ยงจากการจลาจลด้วยอาวุธเป็นการเมืองของพรรคการเมือง” ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงการพัฒนาล่าสุดในกระบวนการสันติภาพของโคลอมเบีย

ณ วันนี้กองกำลังปฏิวัติติดอาวุธโคลอมเบียไม่มีอาวุธอีกต่อไป

หลังจากพลาดกำหนดส่งอาวุธในวันที่ 31 พฤษภาคมเริ่มแรก กองโจร FARC ได้เสร็จสิ้นกระบวนการปลดอาวุธแล้ว โดยปิด (อาจ) บทสุดท้ายของความขัดแย้ง 50 ปีกับรัฐบาลโคลอมเบีย

ในแถลงการณ์ทวีตผู้นำ FARC Timochenko ได้เรียกการลดอาวุธว่า “การกระทำของเจตจำนง ความกล้าหาญ และความหวัง”

กระบวนการสันติภาพซึ่งเริ่มอย่างเป็นทางการด้วยข้อตกลงที่ลงนามเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2016 ได้เผชิญกับอุปสรรคมากมาย ตั้งแต่เขตการรวมศูนย์ ของ FARC ที่ ไม่เพียงพอ และ กฎหมายนิรโทษกรรมที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก ไปจนถึงการลอบสังหาร นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนชาวโคลอมเบียบ่อยครั้งจนน่าตกใจ

ตอนนี้ประเทศ – และ FARC – กำลังถามว่านักสู้ที่ปลดประจำการจากการก่อความไม่สงบของมาร์กซิสต์อายุครึ่งศตวรรษนี้จะกลับคืนสู่ชีวิตพลเรือนได้ดีเพียงใด

เพื่อความสงบสุข กลุ่มกบฏหัวรุนแรงต้องประสบความสำเร็จในการเป็นผู้มีบทบาททางการเมือง โดยเปลี่ยนแปลงตัวเองอย่างลึกซึ้งว่าเป็นใคร มองตัวเองอย่างไร และทำอะไร และในขณะที่ผู้บัญชาการอย่างทิโมเชนโกมีวิสัยทัศน์ทางการเมืองที่ชัดเจนสำหรับอนาคตของ FARC แต่เส้นทางยังคงมีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทหารยศและทหารที่ตกงานในขณะนี้

การระเบิดครั้งใหญ่ในเมืองโบโกตาได้รับการยืนยัน การสิ้นสุดของการก่อความไม่สงบแบบกองโจรที่ยืนยาวที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์โลกร่วมสมัยไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของความรุนแรงในโคลอมเบีย

หาเพื่อน รับอิทธิพล
ในฐานะพรรคการเมือง FARC – บุคคลภายนอกทางการเมืองที่สมบูรณ์ – จะต้องสร้างการเจรจากับฝ่ายอื่นและขบวนการทางสังคม ในขณะนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ การเจรจากับ FARC เผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรง และองค์กรยังคงให้ความสำคัญกับรายการเฝ้าระวังผู้ก่อการร้ายของสหรัฐฯ

ปัจจุบันยังไม่มีนักการเมืองคนไหนกล้าเสนอพันธมิตร แต่ในระยะยาว การสร้างความสัมพันธ์ภายในครอบครัวนั้นดูทั้งจำเป็นและน่าจะเป็นไปได้ เป็นไปได้มากว่า FARC จะพยายามสร้างความสัมพันธ์กับพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายของโคลอมเบียและขบวนการทางสังคมดังที่เคยทำมาในอดีต

ในช่วงทศวรรษ 1980 การเจรจากับ FARC และกลุ่มกบฏอื่นๆ ส่งผลให้มีสหภาพผู้รักชาติซึ่งเป็นพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายขนาดใหญ่ ในทศวรรษที่จะมา ถึง ผู้แทนพรรคมากกว่า 3,000 คนถูกลอบสังหาร รวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นาร์โด จารามิลโล ออสซา สำหรับผู้นำของ FARC สิ่งนี้แทบจะไม่รู้สึกเหมือนเป็นประวัติศาสตร์โบราณ

นอกเหนือจากการคุกคามของความรุนแรงแล้ว คำถามที่ว่า FARC ที่คิดค้นขึ้นใหม่จะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงขอบเขตสูงสุดของอำนาจทางการเมืองระดับชาติหรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่เปิดกว้างมาก สถานประกอบการทางการเมืองของโคลอมเบียจะยอมรับนักสู้ที่กลายเป็นนักการเมืองเหล่านี้หรือไม่?

ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส แห่งโคลอมเบีย (ซ้าย) กับทิโมเชนโก ผู้นำ FARC James Saldarriaga / Reuters
ลำดับชั้นทางสังคมแบบถาวร
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนเกี่ยวกับการคิดค้นของ FARC คือ ไม่ใช่สมาชิกทุกคนจะได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันจากการเปลี่ยนแปลงขององค์กรจากการก่อความไม่สงบด้วยอาวุธเป็นพรรคการเมือง

FARC มีความแตกต่างกัน โดยมีอัตราการมีส่วนร่วมของผู้หญิงค่อนข้างสูง (ประมาณ 40% เป็นผู้หญิง) ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากที่สุด

นอกจากนี้ยังมีความหลากหลายในแง่ของเชื้อชาติ อายุ ระดับการศึกษา และต้นกำเนิดทางสังคม เช่นเดียวกับสังคมโคลอมเบียโดยรวม นักสู้ของ FARC เป็นชาวแอฟโฟร-โคลอมเบีย ชนพื้นเมือง คนผิวขาว และเชื้อชาติผสม สมาชิกบางคนเป็นบัณฑิตวิทยาลัยจากบ้านชนชั้นกลางที่อยู่ในกลุ่มมานานหลายทศวรรษ บางคนเป็นวัยรุ่นที่ยากจนซึ่งเข้าร่วมเมื่อไม่กี่ปีก่อน

อย่างไรก็ตาม ความเป็นผู้นำดูไม่หลากหลาย เช่นเดียวกับกลุ่มทางสังคมอื่นๆ ความสัมพันธ์เชิงอำนาจภายในของ FARC ทำซ้ำลำดับชั้นทางสังคมของโลกภายนอก: จากผู้นำการเจรจาสันติภาพ Ivan Marquez ไปจนถึงนายพล Timochenko เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่สุดในองค์กรที่เปิดเผยต่อสาธารณะส่วนใหญ่เป็นผู้ชายผิวขาว

กองทหาร FARC เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลาย แต่มีผู้บัญชาการที่เป็นผู้นำการเจรจากับรัฐบาลไม่มากนัก Alexandre Meneghini/Reuters
ในฐานะขบวนการปฏิวัติ FARC พยายามที่จะยกเลิกความสัมพันธ์เชิงอำนาจทางสังคมทางประวัติศาสตร์ หรืออย่างน้อยก็เพื่อสร้าง ความสัมพันธ์ ใหม่ และจนถึงจุดหนึ่ง กลุ่มนี้ก็สามารถเอาชนะการเลือกปฏิบัติทางสังคมส่วนใหญ่ที่จัดเป็นสถาบันอย่างลึกซึ้งในสังคมโคลอมเบียได้

ผู้หญิง FARC มีความสุข(บางส่วน) กับเสรีภาพทางเพศและสิทธิในการเจริญพันธุ์ที่มากขึ้น และเด็กยากจนก็ได้รับการศึกษาฟรี

คณะอนุกรรมการด้านเพศของการเจรจาสันติภาพ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนกันยายน 2014 หลังจากแรงกดดันจากกลุ่มสตรีและองค์กรระหว่างประเทศเป็นตัวแทนของโอกาสสำหรับการเรียนรู้และความเป็นผู้นำสำหรับนักสู้ FARC ที่เป็นผู้หญิง

วิกตอเรีย ซานดิโน ประธานคณะอนุกรรมการของคณะผู้แทน FARC ก้าวออกมาจากเงามืดเพื่อมาเป็นโฆษกหลักที่โดดเด่นของสิ่งที่ FARC เรียกว่า ” สตรีนิยมผู้ก่อความไม่สงบ ” ซึ่งเป็นชุดของแนวปฏิบัติที่ต่อต้านลัทธิปิตาธิปไตย การต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ และการต่อต้านชนชั้นที่สร้างขึ้นจาก ประสบการณ์ชีวิตของนักสู้ FARC หญิง

ประสบการณ์ในการเจรจาต่อรองกับผู้มีบทบาททางการเมืองจากประเทศต่างๆ และอุดมการณ์แสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนอาจนำไปสู่การเรียนรู้ร่วมกันและช่วยชี้นำการเปลี่ยนแปลงเชิงลึกที่กำลังดำเนินอยู่ในกลุ่มกองโจร

เผชิญกับความไม่เท่าเทียมกัน
ในฐานะพรรคการเมือง FARC จะพบว่าตัวเองถูกบังคับให้สร้างโอกาสใหม่สำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองของสมาชิกชนกลุ่มน้อยคนอื่นๆ เช่นกัน

โคลอมเบียมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก โดยแบ่งตามเชื้อชาติ ชนชั้น และเพศ เมื่อทหารกลายเป็นพลเรือน กระบวนการกลับคืนสู่สังคมมีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำ และอาจตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันที่มองเห็นได้น้อยลงเมื่อ FARC เป็นองค์กรทางทหาร

โอกาสในการทำงานหลังความขัดแย้งมีลักษณะอย่างไรสำหรับทหารราบของ FARC? John Vizcaino / Reuters
ตอนนี้กลุ่มไม่ได้เป็นผู้ให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่สมาชิกเพียงผู้เดียว ตัวอย่างเช่น อดีตนักสู้ระดับสูงที่มีประกาศนียบัตรและการสนับสนุนจากครอบครัวมีแนวโน้มที่จะสามารถนำทางในช่วงหลังสงครามได้ดีกว่าเพื่อนที่มีสิทธิพิเศษน้อยกว่า

จากประสบการณ์ที่ แสดงให้เห็น การเปลี่ยนผ่านจากประเทศอื่นๆ จากความขัดแย้งทางอาวุธทหารที่ปลดประจำการซึ่งไม่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีสำหรับอาชีพใหม่หรือได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอในระหว่างการเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มที่จะกลับเข้าร่วมกลุ่มติดอาวุธ

จนถึงปัจจุบัน การสนับสนุนด้านจิตใจสำหรับอดีตนักสู้ FARC นั้นแทบไม่มีอันตรายเลย (และในวงกว้างกว่านั้นคือปัญหาสุขภาพจิตทั่วไปที่เกิดขึ้นในประเทศหลังความขัดแย้ง )

การคงอยู่ของกลุ่มกึ่งทหารในโคลอมเบียแสดงให้เห็นว่าอดีตนักสู้บางคนในการสู้รบในโคลอมเบียอาจไม่พร้อมที่จะปลดอาวุธจริงๆ

ขณะที่ FARC วางอาวุธ เข้าสู่ช่วงชีวิตทางการเมืองอย่างเป็นทางการ อาจเป็นผู้ทำลายสันติภาพ ทั้งผู้ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของ FARC และผู้ที่อยู่ในอาณัติของตน ยังคงกดดันในโคลอมเบีย
ทวิตเตอร์16
Facebook
LinkedIn
พิมพ์
วันเอพริลฟูลส์เป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับข่าวปลอม แม้ว่าโลกทั้งโลกจะถูกหลอกหลอนด้วย “ข้อเท็จจริงทางเลือก” ที่ท่วมท้น สื่อยังคงรักษาประเพณีของการล้อเลียนผู้อ่านด้วยเรื่องตลกที่ไม่เป็นอันตราย ซึ่งมักจะไม่จริงเกินกว่าจะรับเอาจริงเอาจัง

สิ่งที่ดีที่สุดในปีนี้ ได้แก่ทรัมป์ซื้อ Liberty Hall อันเป็นสัญลักษณ์แห่งดับลินและสหราชอาณาจักร หลังจาก Brexit ถอนตัวจาก Eurovision

แต่การแกล้งของหนังสือพิมพ์ปากีสถานเรื่องหนึ่งทำให้เส้นแบ่งระหว่างน้ำเสียงที่เบาสำหรับเล่นตลกวันเอพริลฟูลส์กับเรื่องที่จริงจังกว่านั้นสำหรับการอภิปรายเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ในเอเชีย เมื่อวันที่ 1 เมษายน หนังสือพิมพ์ Express Tribune ของปากีสถานได้ตีพิมพ์เรื่องตลกเกี่ยวกับการตั้งชื่อสนามบินแห่งใหม่ตามชื่อนายสี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีน “เพื่อเป็นการแสดงความขอบคุณสำหรับระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถานมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์”

บทความจบลงด้วยภาพเคลื่อนไหว GIF ของ Xi และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Peng Liyuan โบกมือให้นายกรัฐมนตรีปากีสถาน Nawaz Sharif เหนือแบนเนอร์ที่บอกว่าวัน April Fools ดูเหมือนจะเป็นวิดีโอปลอมที่ถ่ายระหว่างการเยือนปากีสถานของ Xi ในปีพ. ศ. 2558

แต่ชาวปากีสถานจำนวนมาก รวมทั้งหัวหน้าพรรคฝ่ายค้าน กลับตกหลุมรักกับมุกตลก โดยวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจที่ไร้สาระนี้อย่างรุนแรง และ “ แสดงข้อสงวนที่จริงจัง ” ผู้นำฝ่ายค้านของปากีสถานได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการด้วยน้ำเสียงประณามที่รุนแรง

ในขณะเดียวกัน ชาวอินเดียก็หัวเราะกันอย่างสนุกสนาน โดยสื่อรายงานอย่างร่าเริงว่าการเล่นตลกนี้หลอกเจ้าหน้าที่ระดับสูงของปากีสถานและคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมแสดงความฮาบน Twitter ได้อย่างไร

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างสบายๆ และหัวเราะเยาะเกี่ยวกับการเล่นตลกนี้ ซึ่งมาจากทั้งชาวปากีสถานและอินเดีย สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างจีน ปากีสถาน และอินเดียได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ปากีสถาน เพื่อนซี้ของจีน?
ในฐานะที่เป็น “เพื่อนทุกสภาพอากาศ” เพียงคนเดียวของจีนและ “ อิสราเอลของจีน ” ปากีสถานยังคงเป็นผู้นำเข้าอาวุธรายใหญ่ที่สุดของจีน นอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญในความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายของจีนและเป็นเส้นทางยุทธศาสตร์สำหรับความทะเยอทะยานของจีนในตะวันออกกลางและแอฟริกา ขณะที่จีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของปากีสถาน

ชารีฟกล่าวเปิดท่าเรือระเบียงเศรษฐกิจจีนปากีสถานในเมืองกวาดาร์ พฤศจิกายน 2559 Caren Firouz/Reuters
มิตรภาพจีน-ปากีสถานได้ก้าวขึ้นสู่ระดับใหม่ ตั้งแต่ปี 2015 เมื่อสีจิ้นผิงประกาศ โครงการระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถาน (CPEC) มูลค่า 46 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โปรเจ็กต์นี้เป็นส่วนหนึ่งของOne Belt, One Road Initiativeซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความโดดเด่นของจีนในประเทศแถบเอเชีย และถือเป็นตัวเปลี่ยนเกมทางภูมิศาสตร์การเมืองสำหรับเอเชียและที่อื่นๆ

การโอบกอดอย่างใกล้ชิดระหว่างจีนและปากีสถานเป็นหัวข้อนิรันดร์ในการรายงานข่าวของสื่ออินเดีย ในฐานะที่เป็นคู่แข่งกันแบบดั้งเดิมที่ทั้งสองมีร่วมกัน อินเดียได้เฝ้าจับตาดูภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจากมิตรภาพระหว่างจีนและปากีสถาน มาช้านาน

ล่าสุด การคัดค้านโครงการ CPEC เป็นการเล่าเรื่องทั่วไปของสื่ออินเดีย โดย Hindustan Times เมื่อวันที่ 23 มีนาคม อ้างคำพูดของ S Jaishankar รัฐมนตรีต่างประเทศว่าอินเดียมีปัญหา “อธิปไตย” กับทางเดิน

เพื่อนบ้านที่น่าเป็นห่วง
อินเดียมีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวล ตามที่นักวิชาการเศรษฐศาสตร์ Panos Mourdoukoutas ให้เหตุผลในนิตยสาร Forbes ในความสัมพันธ์แบบสามเหลี่ยมนี้ “ กำไรของปากีสถานคือการสูญเสียของอินเดีย ” ในกรณีของ CPEC การก่อสร้างจะดำเนินการผ่านแคชเมียร์ที่ปากีสถานยึดครอง ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของความขัดแย้งระหว่างปากีสถานและอินเดีย

ทั้งในฐานะประเทศมหาอำนาจในภูมิภาคและประเทศกำลังพัฒนาที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจเร็วที่สุดในโลก จีนและอินเดียต่างก็มีข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนที่ยังไม่ยุติตามแนวเทือกเขาหิมาลัย-ทิเบต ทั้งสองประเทศยังแข่งขันกันในด้านเศรษฐกิจ การทหาร การทูต และด้านยุทธศาสตร์อื่นๆ อีกมากมาย

ความตึงเครียดระหว่างทั้งสองเกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ จากการที่จีนต่อต้านซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อการเสนอราคาของอินเดียในการเข้าร่วมกลุ่มซัพพลายเออร์นิวเคลียร์และแนวร่วมของอินเดียกับสหรัฐฯ และญี่ปุ่นต่อจีนในการเคลื่อนไหวโต้เถียงในทะเลจีนใต้ หากจีนและปากีสถานมีมิตรภาพในทุกสภาพอากาศ กับอินเดีย จีนมีสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นการแข่งขันกันในทุกสภาพอากาศ

ในการชักเย่อที่กำลังดำเนินอยู่นี้ แอนดรูว์ สมอลล์ ผู้เขียนThe China-Pakistan Axis: Asia’s New Geopolitics ตั้งข้อสังเกต ปากีสถานเป็นเครื่องจำนำของจีนที่ต่อต้านอินเดีย ดังนั้นอินเดียจึงเต็มใจที่จะแสวงหาอำนาจให้มากขึ้นโดยทำหน้าที่เป็นตัวจำนำของสหรัฐฯ ต่อจีน

แต่ในขณะที่อเมริกาของทรัมป์ทำให้ทุกอย่างกลายเป็นความไม่แน่นอน ความสมดุลของอำนาจที่เปลี่ยนแปลงไประหว่างสามประเทศในเอเชียเป็นกังวลมากกว่าแค่อินเดีย เบื้องหลังเรื่องราวล้อเลียนของทรัมป์ที่ซื้ออาคารสัญลักษณ์ของดับลิน สหราชอาณาจักรถอนตัวจาก Eurovision และสนามบินของปากีสถานที่ถูกตั้งชื่อตาม Xi ก็เป็นความกลัวเช่นเดียวกัน นั่นคือ ระเบียบโลกที่เปลี่ยนแปลงไป

เรื่องราวการเล่นตลกเหล่านี้อาจเป็นทีเซอร์ที่ไม่เป็นอันตรายที่โลกสามารถหัวเราะได้ แต่บริบทที่เกิดจากการเล่นตลกเหล่านี้ – และด้วยเหตุนี้เจตนาของพวกเขา – นั้นจริงจัง

สำหรับตอนนี้ ทั้งปากีสถานและอินเดียสามารถมั่นใจได้ว่าสนามบินอิสลามาบัดจะไม่เปลี่ยนชื่อตามสีหรือผู้นำจีนคนอื่น ๆ แต่จีนที่แน่วแน่มากกว่านั้น ไม่เพียงแต่ยกระดับระเบียบระดับภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเมืองโลกด้วย ก็ไม่เป็นปัญหา และไม่ชัดเจนว่าโลกจะพร้อมสำหรับการพลิกโฉมทางการเมืองการเมืองนี้อย่างไร

แม้แต่การเล่นตลกในวันเอพริลฟูลส์ก็สามารถมีเรื่องราวเบื้องหลังที่น่าขนลุกได้