เกมส์ UFABET เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด สมัครเว็บยูฟ่า สมัครสมาชิก UFABET เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัครเว็บบอล UFABET สมัครเว็บยูฟ่าเบท สมัครเล่นยูฟ่าเบท สมัครสมาชิกยูฟ่าเบท เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด เว็บพนันบอลไทย พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร UFABET.COM สมัคร UFABET888 UFABET ยูฟ่าเบท เว็บ UFABET เว็บแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท แนวคิดใดๆ ที่ระบุว่าสหรัฐฯ กลายเป็น “หลังเชื้อชาติ” สิ้นสุดลงเมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งในฐานะผู้สมัครสอบปากคำเรื่องสัญชาติของประธานาธิบดีบารัค โอบามาและใช้สำนวนโวหารที่ดุเดือดได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งต่อจากประธานาธิบดีผิวดำคนแรกของประเทศ

เช่นเดียวกับประเด็นทางสังคมในอเมริกาเหนือที่มักเกิดขึ้น การอภิปรายเรื่องเชื้อชาติและความเท่าเทียมก็ส่งเสียงสะท้อนในละตินอเมริกา นักประวัติศาสตร์ชาวเม็กซิกัน Enrique Krauze เพิ่งยกย่อง “พรสวรรค์ในความอดทน” ของละตินอเมริกาใน New York Times โดยสังเกตว่าเม็กซิโกได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของชนพื้นเมือง ( Benito Juárez ) ในช่วงต้นปี 1858 ตั้งแต่นั้นมา ประธานาธิบดี 33 คนจาก 36 คนของประเทศต่างก็เป็นลูกครึ่งซึ่งก็คือ บุคคลที่มีเชื้อชาติผสมในภาษาลาตินอเมริกา

ในฐานะนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกาใต้ ช่วงเวลานี้ทำให้ฉันนึกถึงประวัติศาสตร์ทางเชื้อชาติที่ไม่สมบูรณ์ในภูมิภาคของฉันด้วย มีช่วงเวลาหนึ่งที่ไม่ปกติและเป็นที่ถกเถียงกันซึ่งฉันหวังว่าอาจพิสูจน์ให้เห็นถึงความกระจ่าง: เวลาที่ปารากวัยทำให้คนบางคนแต่งงานภายในเผ่าพันธุ์ของตน เป็น เรื่องผิดกฎหมาย

ความพิเศษของปารากวัย
มันคือวันที่ 1 มีนาคม ค.ศ. 1814 และโฮเซ่ กัสปาร์ โรดริเกซ เด ฟรังเซียกำลังจะกลายเป็น “เผด็จการสูงสุด” ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาถือครองไว้จนกระทั่งเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2383

หลายคนให้เครดิตกับ Francia ที่มีสังคมหลากหลายเชื้อชาติ พหุภาษา และพหุวัฒนธรรมของปารากวัยสมัยใหม่ เขายังคงเป็นบุคคลลึกลับ ซึ่งจบปริญญาเอกด้านเทววิทยา แต่ในทางการเมืองมีพฤติกรรมเหมือน จา คอบินชาวฝรั่งเศส ด้วยการบริหารรัฐบาลที่เข้มงวดและมีระเบียบ ฟรานเซียได้เอกราชของปารากวัยโดยแยกประเทศของเขาออกจากโลกภายนอก

ฟรานเซียเป็น ‘เผด็จการสูงสุด’ ของปารากวัยตั้งแต่ปี ค.ศ. 1814 ถึง พ.ศ. 2383 Thomas Jefferson Page / Wikimedia Commons
ในปี ค.ศ. 1814 ฟรานเซียออกพระราชกฤษฎีกาห้ามการแต่งงานระหว่าง “ชายชาวยุโรป” (กล่าวคือ ชาวสเปน) กับผู้หญิง “ที่รู้จักกันในนามชาวสเปน” (เกิดในสเปนหรือสืบเชื้อสายมาจากสเปน) ผู้ชายชาวยุโรปจะได้รับอนุญาตให้แต่งงานกับผู้หญิงชาวปารากวัยที่เป็นชนพื้นเมือง ผสมหรือผิวสีเท่านั้น

พระราชกฤษฎีกาของฟรานเซียมีศักยภาพที่ปฏิเสธไม่ได้ในการอนุญาตให้ปารากวัยอิสระรายใหม่ก้าวขึ้นเป็นประเทศที่มีเชื้อชาติผสม ด้วยการป้องกันไม่ให้ชนชั้นสูงผิวขาวแพร่พันธุ์

ความยุติธรรมทางเชื้อชาติหรือการหลบหลีกทางการเมือง
แต่นั่นเป็นเจตนาของฟรานเซียใช่หรือไม่? นักวิชาการต่างออกไปตามเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายของเขา ซึ่งเป็นเอกลักษณ์เฉพาะในลาตินอเมริกาทั้งหมด ถ้าไม่ใช่ในประวัติศาสตร์ของโลก

Sergio Guerra Vilaboyมองว่าเป็นความพยายามทางเศรษฐกิจ โดยสังเกตว่าในปารากวัยหลังอาณานิคมใหม่ ชาวยุโรปยังคงดำรงตำแหน่งที่โดดเด่น โดยการควบคุมอำนาจของพวกเขา Francia ได้จัดการกับ “คณาธิปไตยการค้าแบบเก่าของ [เมืองหลวง] Asunción” ซึ่งช่วยให้ชนชั้นทางสังคมอื่น ๆ เจริญเติบโตได้

สำหรับJulio César Chavesพระราชกฤษฎีกาการแต่งงานในปี ค.ศ. 1814 มีวัตถุประสงค์เพื่อลดภัยคุกคามทางการเมืองที่เกิดจากชาวสเปนผู้นิยมกษัตริย์ในปารากวัย และเป็นหนึ่งในบทบัญญัติดังกล่าว นอกเหนือจากการห้ามชาวยุโรปแต่งงานกับชาวยุโรปแล้ว ฟรานเซียยังยึดที่ดินของราชวงศ์และคริสตจักร และมอบพวกเขาให้กับชาวนาพื้นเมืองในฐานะ “ไร่ของรัฐ” ในทางกลับกัน พวกเขาทำหน้าที่เป็นทหารที่ภักดีต่อเผด็จการสูงสุด ไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งเหนือกัปตัน

ตามที่นักประวัติศาสตร์Richard Alan Whiteกล่าว ทั้งหมดนี้รวมอยู่ใน”การปฏิวัติตนเองครั้งแรกในอเมริกา”: Francia ได้เปิดตัวโครงการพัฒนาเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จโดยไม่มีเงินทุนจากต่างประเทศ

การตีความทางเลือกอื่นของพระราชกฤษฎีกาการแต่งงานในปี พ.ศ. 2357 ก็คือมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน ไม่ใช่ความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ

ตลอดรัชสมัยของพระองค์ ในฐานะนักประวัติศาสตร์อี. แบรดฟอร์ด เบิร์นส์พงศาวดาร ฟรานเซียพยายามที่จะเพิ่มความเท่าเทียมของปารากวัย เขายกเลิกภาษีที่จ่ายให้กับคริสตจักรคาทอลิก ก่อตั้งเสรีภาพทางศาสนา และจัดระบบการศึกษาขั้นพื้นฐานฟรีที่เข้าถึงประชากรส่วนใหญ่แม้แต่ชนพื้นเมือง

ในปี ค.ศ. 1840 ปารากวัยได้กลายเป็น “สังคมที่คุ้มทุนที่สุดที่รู้จักกันในซีกโลกตะวันตก” เบิร์นส์กล่าว

ยอดเยี่ยม ใช่ แต่ตั้งแต่เมื่อไหร่?
โดยไม่เจตนา พระราชกฤษฎีกาปี 1814 ได้ก่อให้เกิดการสูญพันธุ์ของชาวยุโรปสเปนในฐานะกลุ่มชาติพันธุ์ในปารากวัย

ในความพยายามนั้น ฟรานเซียกำลังสร้างความคิดริเริ่มของปารากวัยเพื่อขจัดความแตกต่างทางเชื้อชาติที่ย้อนไปถึงสมัยอาณานิคม เนื่องจากแทบไม่มีสตรีชาวยุโรปร่วมกับผู้พิชิตและผู้ตั้งถิ่นฐานชาวสเปนที่มาถึงปารากวัยตั้งแต่ปี ค.ศ. 1540 ถึงปี ค.ศ. 1550 ทุกคนจึงรับหญิงชาวกั วรานี เป็นภรรยา

หนึ่งศตวรรษต่อมา ในปี 1662 หน่วยงานท้องถิ่นได้ขอให้พระราชกำหนดจัดหมวดหมู่ลูกหลานของเผ่าพันธุ์ผสมเป็นชาวสเปนที่เกิดในอเมริกาโดยชอบธรรม รุ่นต่อๆ มา ซึ่งจัดเป็นชาวสเปนเช่นกัน ได้รับสิทธิพิเศษเช่นเดียวกับชาวสเปนที่เกิดในทวีปยุโรป

วันนี้ปารากวัยถือว่าตัวเองเป็น ‘ประเทศลูกครึ่ง’ โดยมี Francia เป็นบิดาแห่งอัตลักษณ์ที่หลากหลาย Jorge Adorno / Reuters
สำหรับนักวิชาการชาวอเมริกัน Jerry Cooneyเป็นเงื่อนไขนี้ ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนและไม่มีใครเทียบได้ในจักรวรรดิสเปน ซึ่งกระตุ้นความพิเศษของปารากวัย

พระราชกฤษฎีกาของ Francia 150 ปีต่อมาเป็นเพียง “ก้าวสู่การสร้างสังคมปารากวัยที่เป็นเนื้อเดียวกัน” อีกก้าวหนึ่ง ภายในปี ค.ศ. 1800 ก่อนเผด็จการสูงสุด “ลูกครึ่งสเปน” ประกอบด้วยประชากรเกือบ 60% ของปารากวัยและกลายเป็นชนชั้นสูงและชนชั้นกลางคนใหม่

ดังนั้นในช่วงแรกๆ ของปารากวัย มีความเสมอภาคทางเชื้อชาติมาช้านาน โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน เช่น บราซิลหรือจังหวัดในสมัยนั้น (อาร์เจนตินา)

ลูกครึ่ง แต่ไม่ใช่หลังเชื้อชาติ
แต่ความเท่าเทียมกันมีขึ้นสำหรับชนชั้นปกครองลูกครึ่งเท่านั้น กฎหมายของสเปนไม่อนุญาตให้สมาชิกของกลุ่มลูกครึ่งส่วนใหญ่แต่งงานกับชนกลุ่มน้อยผิวดำหรือชนกลุ่มน้อยที่มีเชื้อสายอัฟริดเซชัน แม้ว่าบางครั้งพวกเขาจะแต่งงานกับคนพื้นเมืองได้

ผลที่ตามมาก็คือ การแบ่งแยกที่สำคัญระหว่างกลุ่มชนชั้นสูงที่เป็นลูกครึ่งผู้ปกครองกับชนกลุ่มน้อยที่มีเชื้อสายแอฟริกาเชื้อสายแอฟริกันผสมและชนเผ่าพื้นเมืองเร่ร่อนหรือชนเผ่าพื้นเมืองที่ไม่ได้หลอมรวมบางส่วนยังคงรักษาไว้ได้

ฟรานเซียไม่เคยตั้งคำถามกับหลักการเหล่านี้ตามหลักศีลธรรม อย่างสมดุล ระบอบการปกครองของเขาได้รวมเอาอำนาจทางการเมืองของชนชั้นเมสติโซเข้าไว้ด้วยกัน ด้วยนโยบายต่างๆ เช่น การจัดสรรที่ดินและการศึกษาอย่างทั่วถึง ซึ่งเป็นประโยชน์กับกลุ่มชนพื้นเมืองขนาดใหญ่เช่นกัน แต่คนผิวสี เชื้อชาติผสม และชนเผ่าพื้นเมืองเร่ร่อนบางเผ่าไม่อยู่ในสมการ

เป็นการยากที่จะประเมินว่าพระราชกฤษฎีกาการแต่งงานของฟรานเซียมีผลกระทบต่อปารากวัยในปัจจุบันหรือไม่ ด้านหนึ่ง ประชากรชายของปารากวัย ถูกเลิกใช้อย่างรวดเร็วหลังจากที่เขาเสียชีวิตและประชากรชายของปารากวัยเกือบทั้งหมดถูกทำลายล้างในสงครามสามพันธมิตร (ค.ศ. 1864-1870) ในทางกลับกัน วันนี้ปารากวัยถือว่าตนเองเป็นประเทศลูกครึ่งอย่างภาคภูมิใจ โดยมีฟรานเซียเป็นผู้ก่อตั้ง

ประวัติศาสตร์ชิ้นนี้สามารถให้ผู้อ่านสมัยใหม่ได้อย่างไร? สำหรับฉัน มันตอกย้ำความจริงที่ว่า “หลังเชื้อชาติ” ไม่มีอยู่จริง การเลือกตั้งของสหรัฐฯ เมื่อไม่นานมานี้ได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างน่าผิดหวังว่า การไม่ยอมรับเชื้อชาติ (ควบคู่ไปกับอคติทางเพศ) ยังคงมีอยู่มาก

ในทำนองเดียวกัน หลังจากการปกครองของฟรานเซียรัฐบาลผู้มีอำนาจและเผด็จการทหารได้นำรูปแบบใหม่ของการเหยียดเชื้อชาติและการไม่ยอมรับมาสู่ปารากวัย ทุกวันนี้ ชนพื้นเมืองยังคงถูกเลือกปฏิบัติ

ชาวอเมริกันและคนทั้งโลกมองว่าปีโอบามาเป็นศูนย์รวมของความก้าวหน้าทางสังคม แต่เมื่อช่วงเวลาพิเศษของปารากวัยเปิดเผย ความคืบหน้ามีความซับซ้อน และสามารถยกเลิกได้อย่างรวดเร็ว มกุฎราชกุมารของประเทศไทยได้กลายเป็นพระเจ้ามหาวชิราลงกรณ์ บดินทรเทพยวรางกูรหรือรัชกาลที่ 10 พระมหากษัตริย์ที่สิบของราชวงศ์จักรีสืบราชบัลลังก์ต่อจากพระราชบิดาที่สิ้นพระชนม์เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม แต่ความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับอนาคตของประเทศไทย – และของสถาบันพระมหากษัตริย์ – ทั้งภายในประเทศและในหมู่ ผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศ

ความสนใจมากมายมุ่งไปที่บุคลิกภาพของมกุฎราชกุมารที่ไม่เป็นที่นิยม ในขณะที่สื่อต่างประเทศสังเกตเห็นชีวิตส่วนตัว ที่ไม่แน่นอนของเขา สิ่ง ที่น่าเป็นห่วงมากกว่านั้นคือชื่อเสียงของเขาในเรื่องความโหดเหี้ยมซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการเคารพสถาบันกษัตริย์ในประเทศไทยอย่างท่วมท้น

แม้จะมีรูปลักษณ์ที่ผิวเผินของระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญสมัยใหม่ (สร้างขึ้นอย่างระมัดระวังโดยการโฆษณาชวนเชื่อของพระราชวัง) ระบอบราชาธิปไตยของไทยในความเป็นจริงแล้วอนุรักษ์นิยมอย่างสุดซึ้ง จะสามารถปรับปรุงตัวเองให้ทันสมัยได้หลังจากการสิ้นพระชนม์ของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชบรมนาถบพิตร แล้วรอดจากโลกที่เปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่?

มกุฎราชกุมารของประเทศไทยในขณะนั้นที่งานไว้ทุกข์พ่อของเขา อาทิตย์ พีระวงศ์เมธา/Reuters
ผู้นิยมกษัตริย์ไทยชอบอ้างว่าไม่มีประเทศอื่นใดเทียบไทยได้ แต่มีอย่างน้อยสามกรณีที่เปรียบเทียบกันได้ในประวัติศาสตร์ล่าสุดของเอเชียที่อาจให้ความกระจ่างเกี่ยวกับอนาคตทางการเมืองของประเทศไทยที่เป็นไปได้

เหมา เจ๋อตง
ที่แรกก็คือประเทศจีน หลังจากการสิ้นพระชนม์ของเหมา เจ๋อตุงในปี 2519 ทศวรรษสุดท้ายของการเป็นนายกรัฐมนตรีของเหมาในประเทศจีน เช่นเดียวกับช่วงสิบปีสุดท้ายของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตรเป็นช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางการเมืองครั้งใหญ่

แม้ว่าในเชิงอุดมการณ์จะมาจากปลายด้านตรงข้ามของสเปกตรัมทางการเมือง ผู้นำทั้งสองมีบทบาทสำคัญในการก่อตั้งระบอบการปกครองที่เข้าครอบงำประเทศของตน ได้แก่พรรคคอมมิวนิสต์จีนและกลุ่มอำนาจทางการทหาร-ราชาธิปไตยในประเทศไทย

เช่นเดียวกับพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร เหมาเป็นเรื่องของลัทธิบุคลิกภาพแบบเผด็จการ สตริงเกอร์/รอยเตอร์
ตัวเลขทั้งสองเป็นเรื่องของลัทธิบุคลิกภาพเผด็จการที่เผยแพร่โดยสื่อมวลชนและระบบการศึกษา ทั้งคู่ไม่สามารถแตะต้องทางการเมืองได้

ในทั้งสองประเทศ การปฏิบัติตามแนวคิดที่แปลกประหลาดของผู้ปกครองได้เข้ามาแทนที่การอภิปรายทางการเมืองที่มีเหตุผล ในทั้งสองกรณี กลุ่มหัวรุนแรงทางอุดมการณ์ฉวยโอกาสจากสุญญากาศของอำนาจที่เกิดจากความชราภาพและความอ่อนแอของผู้ปกครองเพื่อยึดอำนาจ อย่างเห็นได้ชัดเพื่อปกป้องมรดกของเขา: “แก๊งสี่” และการ์ดสีแดงในประเทศจีนและในประเทศไทย – ขบวนการตามท้องถนนของราชวงศ์และกลุ่มหัวรุนแรงในกองทัพ

ทว่าหลังจากเหมาเสียชีวิตในปี 1976 ไม่นานแก๊งสี่คนก็ถูกโค่นล้มอย่างรวดเร็วและเติ้งเสี่ยวผิงใช้อุบายการขึ้นสู่อำนาจของเขาเอง เมื่อเติ้งรวมอำนาจของเขา ผู้สนับสนุนของเหมาในพรรคคอมมิวนิสต์จีนก็ถูกกีดกันในที่สุด

เติ้งยุติความวุ่นวายของการปฏิวัติวัฒนธรรม กระชับความสัมพันธ์กับตะวันตก และเริ่มกระบวนการปฏิรูปเศรษฐกิจจีนและเปิดประเทศสู่โลก

ซูฮาร์โต อินโดนีเซีย
การเปรียบเทียบอีกประการหนึ่งคือ อินโดนีเซีย ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านในภูมิภาคของไทย ทั้งสองประเทศมีความคล้ายคลึงกันมาก ทั้งพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร และอดีตผู้นำเผด็จการทหาร พล.อ.สุฮาร์โต ขึ้นสู่อำนาจในช่วงการเมืองที่มีการแบ่งขั้วอย่างรุนแรงของสงครามเย็นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และเผด็จการทหารก็ถูกจัดตั้งขึ้นในทั้งสองประเทศ

พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร พ.ศ. 2553 สุกรี สุขปลง/รอยเตอร์
พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร และทรงเป็นพวกต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างแรงกล้าและมีบทบาทสำคัญในการ ปราบปราม ลัทธิคอมมิวนิสต์ ทั้งสองมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาซึ่งสนับสนุนระบอบการปกครองของตนทั้งในด้านการเงิน การทหาร และการทูต และทั้งสองมีความสำคัญต่อการนำนโยบายการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ มาใช้ และการเปลี่ยนแปลงของทุนนิยมในประเทศของตน

ซูฮาร์โตซึ่งแสดงลักษณะเป็นสุลต่านชวามากขึ้นเรื่อยๆ ได้ขนานนามตนเองว่าเป็น “ บิดาแห่งการพัฒนา ” ในขณะที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชบรมนาถบพิตรด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐแบบเกาหลีเหนือว่าเป็น ” ราชาแห่งการพัฒนา ”

เมื่อพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร เสด็จขึ้นครองราชย์ในปี พ.ศ. 2489 ฐานะการเงินของราชวงศ์ไทยอยู่ในภาวะ คับขัน ทุกวันนี้ ราชาธิปไตยของไทยเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกแซงหน้าราชาน้ำมันอาหรับและควีนอลิซาเบธที่ 2 แห่งสหราชอาณาจักร

แต่หลังจากการลาออกของซูฮาร์โตในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2541 ท่ามกลางความหายนะทางเศรษฐกิจจากวิกฤตการเงินในเอเชียระบอบเผด็จการทหารนิวออร์เดอร์ก็ล่มสลาย อินโดนีเซียผ่านกระบวนการปฏิรูปการเมืองอย่างรวดเร็วและกว้างขวางซึ่งเปลี่ยนแปลงประเทศ สำหรับปัญหาทั้งหมด อินโดนีเซียในปัจจุบันอาจเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยมากที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

แต่ประธานพรรคคอมมิวนิสต์และประธานาธิบดีของประเทศที่จัดตั้งขึ้นใหม่เป็นตำแหน่งทางการเมืองสมัยใหม่ ในทางตรงกันข้าม กษัตริย์ไทยนั้นถูกถือกำเนิดขึ้นในฐานะทายาทของกษัตริย์นักรบ โบราณ และอีกด้านหนึ่งเป็นพระพุทธเจ้าในอนาคต มรดกทางการทหารและศาสนาของสถาบันพระมหากษัตริย์ไทยมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 13

ประธานาธิบดีซูฮาร์โตของอินโดนีเซียผู้ล่วงลับโบกมือให้สื่อในปี 2539 เอนนี นูราเฮนี/รอยเตอร์
ขณะที่เหมาและซูฮาร์โตจากไป พรรคคอมมิวนิสต์จีนและตำแหน่งประธานาธิบดีของชาวอินโดนีเซียยังคงอยู่ กระนั้น ก็ไม่แน่ว่าสถาบันพระมหากษัตริย์ของไทยจะสามารถอยู่รอดต่อการเสด็จสวรรคตของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร ได้ด้วยวิธีเดียวกัน

ชาห์แห่งอิหร่าน
การเปรียบเทียบที่สามคืออิหร่านหลังจากชาห์ เมื่อมองแวบแรก ชาวพุทธไทยอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับอิสลามอิหร่าน แต่จริงๆ แล้วมีความคล้ายคลึงกันที่น่าตกใจ

ทั้งสองประเทศมีราชาธิปไตยเก่าแก่ซึ่งแตกต่างจากหลาย ๆ ในเอเชียที่รอดพ้นจากยุคอาณานิคมโดยปราศจากอันตราย อาณาจักรที่พวกเขาปกครองแม้ว่าจะเป็นอิสระอย่างเป็นทางการ แต่ก็ถูกครอบงำโดยอำนาจของจักรวรรดิยุโรป – โดยเฉพาะจักรวรรดิอังกฤษ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ราชาธิปไตยในแต่ละประเทศอ่อนแอ ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภามีการพัฒนา และกองกำลังทางการเมืองของฝ่ายซ้ายกำลังเพิ่มขึ้น

สงครามเย็นเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง ด้วยความช่วยเหลือของสหรัฐฯ กองกำลังปฏิกิริยาในแต่ละประเทศได้บดขยี้ระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งมีชื่อเสียงในกรณีของอิหร่านด้วยความช่วยเหลือของรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจาก CIA และ Mi6ซึ่งโค่นล้มนายกรัฐมนตรี Mohammed Mossadegh ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย และฟื้นฟู Shah ที่เผด็จการ

อิหร่านและไทยกลายเป็นพันธมิตรสำคัญของสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ในตะวันออกกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตามลำดับ สหรัฐฯ สนับสนุนอำนาจของราชาธิปไตยเหล่านี้ในฐานะสัญลักษณ์แห่งความมั่นคงแบบอนุรักษ์นิยม

ชายชาวอิหร่าน-อเมริกันถือรูปปั้นครึ่งตัวของอดีตชาห์แห่งอิหร่าน เรซา ชาห์ ปาห์ลาวี Lucy Nicholson/Reuters
ในทั้งสองประเทศ มีการจัดตั้ง เครือข่ายการสอดแนมและการปราบปรามเพื่อขจัดภัยคุกคามต่อระบอบการปกครอง

เมื่อกองกำลังประชาธิปไตยและฝ่ายซ้ายถูกสังหาร กักขัง หรือซ่อนเร้น และองค์กรเกษตรกร สหภาพแรงงาน และพรรคการเมืองที่รัฐสั่งห้ามหรือร่วมมือจากรัฐ พระมหากษัตริย์ทั้งสองจึงทุ่มอำนาจอยู่เบื้องหลังนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วที่เปลี่ยนโฉมและแบ่งขั้วสังคม .

ความคล้ายคลึงกันจบลงที่นี่

ชาห์ เรซา ปาห์ลาวีถูกโค่นล้มในการปฏิวัติครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2521-9 ซึ่งยุติระบอบราชาธิปไตยของอิหร่านที่มีอายุสองพันปีครึ่งและสถาปนาสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน

แม้ว่ากองกำลังคอมมิวนิสต์จะได้รับชัยชนะในอินโดจีนและการก่อความไม่สงบของคอมมิวนิสต์ในไทย แต่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชบรมนาถบพิตรและพระบรมวงศานุวงศ์ทรงดำรงอยู่ได้จนถึงปัจจุบัน

คะแนนสะสม
ในทั้งสามประเทศในเอเชีย การล่วงลับของผู้ปกครองเผด็จการ – เหมา, ซูฮาร์โตและชาห์เรซาปาห์ลาวี – ตามมาด้วยการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและสังคมอย่างกว้างขวาง

สังคมไทยถูกแบ่งขั้วอย่างรุนแรงมาเป็นเวลากว่า ทศวรรษ ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อเป็นเวลานานอาจกระตุ้นให้เกิดการรับรู้ว่าประเทศจะสับสนระหว่างการสืบราชสันตติวงศ์ และในที่สุดจะมีการประนีประนอมทางการเมืองบ้าง เช่นเดียวกับที่เคยเป็นในช่วงก่อนหน้านี้ของความวุ่นวายทางการเมืองในรัชสมัยของกษัตริย์ตอนปลาย

แต่ถ้าประสบการณ์อันน่าทึ่งของทั้งสามประเทศในเอเชียที่กล่าวถึงที่นี่หลังจากการสิ้นพระชนม์ของผู้ปกครองที่มีอำนาจของพวกเขาให้ตัวอย่างใด ๆ ก็จะเป็นการมองสั้นที่จะไม่พิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขวางกว่าการสืบราชสันตติวงศ์อาจไม่ได้มีไว้สำหรับ ราชอาณาจักรไทย. จีนมีบทบาทมากขึ้นในประเด็นการกำกับดูแลระดับโลก การมีส่วนร่วมในกฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไปของอาร์กติกก็ไม่มีข้อยกเว้น

น้ำแข็งอาร์กติกกำลังละลายในอัตราที่น่าตกใจ ตามรายงานล่าสุดจาก NASAอาร์กติกได้สูญเสียน้ำแข็งที่ปกคลุมเก่าไปเกือบ 95% ตั้งแต่ปี 1984 เนื่องจากการสูญเสียนี้และผลกระทบอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ระบบนิเวศทางทะเลของมหาสมุทรอาร์กติกก็มีการพัฒนาเช่นกัน

ปัจจุบัน เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่าปริมาณปลาในมหาสมุทรอาร์กติกอาจเกิดขึ้นทั้งในพื้นที่ภายใต้เขตอำนาจการประมงของรัฐชายฝั่งในปัจจุบัน และในทะเลหลวงของมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง

มันจะเป็นหายนะสำหรับสต็อกปลาหากไม่มีระบอบการปกครองเมื่อการตกปลาเริ่มขึ้นในมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง

น้ำแข็งในทะเลอาร์กติกอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ NASA/Reuters
กระบวนการอาร์กติก 5+5
รัฐชายฝั่งของมหาสมุทรอาร์กติก หรือที่เรียกว่า Arctic Five – สหรัฐอเมริกา รัสเซีย แคนาดา นอร์เวย์ และเดนมาร์ก – เชื่อว่าพวกเขามีบทบาทในการดูแลในการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรที่มีชีวิตทางทะเลในแถบอาร์กติก

แต่เสรีภาพในการตกปลาในทะเลหลวงนั้นได้รับการรับรองโดยอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลซึ่งมีผลบังคับใช้กับมหาสมุทรทั้งหมดในโลก ดังนั้น เพื่อให้เกิดการจัดการประมงอย่างยั่งยืนในส่วนทะเลหลวงของมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง รัฐที่ไม่ใช่อาร์กติก โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐประมงทะเลสูง เช่น จีนและสหภาพยุโรป จะต้องมีส่วนร่วมในความพยายามด้านกฎระเบียบด้วย

เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 กลุ่มอาร์กติกไฟว์ได้รับรองปฏิญญาว่าด้วยการป้องกันการตกปลาทะเลสูงโดยไม่ได้รับการควบคุมในมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง หรือปฏิญญาออสโล คณะกรรมการรับทราบถึงความสนใจของรัฐอื่น ๆ ในการป้องกันการทำประมงในทะเลหลวงโดยไม่ได้รับการควบคุมในมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง และเริ่มกระบวนการที่เรียกว่า “กระบวนการที่กว้างขึ้น” ในการพัฒนามาตรการการจัดการการประมงสำหรับมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลางกับรัฐที่ไม่ใช่อาร์กติก

ด้วยเหตุนี้ จีน สหภาพยุโรป ไอซ์แลนด์ ญี่ปุ่น และสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งเป็นรัฐที่ทำประมงนอกเขตอาร์กติกชั้นนำ 5 แห่ง ได้รับเชิญให้ช่วยพัฒนาองค์กรการประมงระดับภูมิภาคหรือการจัดการสำหรับมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง

กลุ่มที่รู้จักกันในชื่อ Arctic 5+5 จัดการประชุมครั้งแรกเกี่ยวกับการประมงในวอชิงตันในเดือนธันวาคม 2015 มีการประชุมติดตามผลต่อเนื่องตั้งแต่ในวอชิงตัน (อีกครั้ง) Iqualuit ในแคนาดาและTorshavn ในหมู่เกาะแฟโร

ระหว่างการประชุมครั้งล่าสุดที่หมู่เกาะแฟโร คณะผู้แทนทั้งหมดได้ยืนยันความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะป้องกันการจับปลาในทะเลหลวงที่ไม่มีการควบคุมในมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง พวกเขายังมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมการอนุรักษ์และการใช้ทรัพยากรทางทะเลที่มีชีวิตอย่างยั่งยืน และปกป้องระบบนิเวศทางทะเลที่ดีต่อสุขภาพในพื้นที่

แต่ยังไม่ถึงข้อตกลงอย่างเป็นทางการ การประชุมครั้งต่อไปจะจัดขึ้นที่ไอซ์แลนด์ในปีหน้า

เรื่องของสองขั้ว
ในฐานะประเทศชาวประมงที่ใหญ่ที่สุด ในโลก ปัจจุบันจีนมีผลประโยชน์ทั่วโลกตั้งแต่แอฟริกาตะวันตกไปจนถึงแอนตาร์กติกา

การปรากฏตัวทางใต้ของจีนแข็งแกร่งกว่ามาก ที่นี่ผู้เข้าร่วมทำลายสถิติโลกสำหรับมวยเงาในแอนตาร์กติกา China Daily China Daily Information Corp/Reuters
จนถึงปี 2015 ประเทศถูกต่อต้านอย่างเปิดเผยต่อการจัดตั้งพื้นที่คุ้มครองทางทะเลในทวีปแอนตาร์กติกาในการประชุมประจำปีของคณะกรรมาธิการเพื่อการอนุรักษ์ทรัพยากรที่อยู่อาศัยทางทะเลของแอนตาร์กติก (CCAMLR) ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความสนใจในการจับปลาในมหาสมุทรใต้

แต่จนถึงตอนนี้ การเจรจาการประมงในมหาสมุทรอาร์คติกตอนกลางนั้นค่อนข้างเงียบเชียบ ทำไมพฤติกรรมของจีนในสองขั้วจึงแตกต่างกันอย่างมาก?

การเชื่อมต่อที่อ่อนแอของอาร์กติก
จีนมีความสนใจในแถบอาร์กติกอย่างไม่ต้องสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพในการพัฒนาทรัพยากรในภูมิภาคนี้ ประเทศเริ่มสร้างสถานีวิจัยแห่งแรกในไอซ์แลนด์เพื่อศึกษาแสงเหนือเมื่อเร็วๆ นี้ และลงนามแสดงความทะเยอทะยานในอาร์กติกที่เป็นไปได้

แต่ความจริงก็คือความสามารถของจีนในการเข้าร่วมกิจการอาร์กติกยังอ่อนแออยู่ มีสถานีวิจัยอาร์กติกเพียงแห่งเดียว ( แม่น้ำเยลโลว์ ) ในหมู่เกาะนอร์เวย์ของสวาลบาร์ด เมื่อเทียบกับสถานีวิจัยสี่แห่งในแอนตาร์กติกา ( หนึ่งในห้าอยู่ในระหว่างการเดินทาง)

เมื่อไม่นานมานี้ ในฤดูร้อนปี 2555 เรือตัดน้ำแข็งของจีน Xue Long แล่นข้ามเส้นทางทะเลเหนือตามแนวชายฝั่งรัสเซีย นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนเข้าสู่เขตเศรษฐกิจจำเพาะของรัสเซียในมหาสมุทรอาร์กติกเป็นครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2016 ในขณะที่ทำการวิจัยร่วมกันครั้งแรก กับเพื่อนร่วมงาน ชาวรัสเซีย

จีนอาจไม่มั่นใจมากพอที่จะเสนอข้อเสนอตามข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของตนเองในการเจรจาประมง

ส่วนหนึ่งของบทสนทนา
ยังไม่มีการตกปลาเกิดขึ้นในมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลาง การเจรจาในปัจจุบันเป็นเพียงเกี่ยวกับความสนใจที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งอาจหมายถึงอิทธิพลจากอุตสาหกรรมที่มีต่อคณะผู้แทนจีนน้อยลง

อุตสาหกรรมประมงมักจะมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนโยบายของจีนเกี่ยวกับการประมง ตัวอย่างเช่น คณะผู้แทนจีนเข้าร่วมการประชุมประจำปีของ CCAMLR และองค์กรจัดการประมงระดับภูมิภาคอื่นๆเต็มไปด้วยเจ้าหน้าที่ประมง นักวิทยาศาสตร์ และตัวแทนอุตสาหกรรม

อันที่จริง การมีส่วนร่วมของจีนในการเจรจาประมงมหาสมุทรอาร์กติกตอนกลางดูเหมือนจะเป็นสัญลักษณ์มากกว่า ความพยายามที่จะไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ณ จุดนี้ ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วจีนจะพอใจกับข้อเท็จจริงที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุม

ประเทศจีนอยู่ในน่านน้ำที่ไม่จดที่แผนที่ รอยเตอร์
ได้รับความไว้วางใจ
จีนได้ทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากห้ารัฐในอาร์กติกเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันในการพัฒนาทรัพยากรในภูมิภาค

ในที่สุดจีนก็เข้าสู่ “Arctic Club” ในปี 2013 โดยกลายเป็นผู้สังเกตการณ์ของ Arctic Councilซึ่งเป็นฟอรัมระดับภูมิภาคที่สำคัญที่สุดสำหรับการอภิปรายปัญหาอาร์กติก

เกณฑ์ที่กำหนดโดยสภาอาร์กติกเพื่อกำหนดสถานะผู้สังเกตการณ์ได้แก่ การยอมรับอธิปไตย สิทธิอธิปไตย และเขตอำนาจศาลของรัฐอาร์กติกในอาร์กติก และการยอมรับว่ากรอบกฎหมายที่กว้างขวางนำไปใช้กับมหาสมุทรอาร์กติก ซึ่งรวมถึงกฎหมายของทะเล ผู้สังเกตการณ์ต้องตระหนักว่ากรอบการทำงานนี้เป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับการจัดการมหาสมุทรอย่างมีความรับผิดชอบ

การเข้าร่วมกลุ่มแสดงให้เห็นว่าจีนได้ตัดสินใจที่จะยอมรับมากกว่าที่จะท้าทายระบอบการปกครองปัจจุบันในอาร์กติก

เสียงเงียบในการเจรจาประมงกลางมหาสมุทรอาร์กติกเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของประเทศที่แสดงถึงความเต็มใจที่จะเป็นหุ้นส่วนความร่วมมือในภูมิภาค

ประเทศจีนมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปบนเส้นทางนี้ในอนาคตอันใกล้ ด้วยความสนใจที่แข็งแกร่งและความสามารถที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคอาร์กติกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ทั่วโลกเป็นปีที่ยากลำบากสำหรับประชาธิปไตย พลเมืองในสหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกาและโคลอมเบียได้ตัดสินใจอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับอนาคตของประเทศของตน และอย่างน้อยก็จากมุมมองของค่านิยมเสรีนิยมและความยุติธรรมทางสังคม พวกเขาตัดสินใจได้ไม่ดี

นอกเหนือจากความคงอยู่ที่ชัดเจนของการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และความเกลียดกลัวชาวต่างชาติในการตัดสินใจของผู้คน นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญได้โต้แย้งว่าเพื่อให้เข้าใจผลลัพธ์ของการโหวตที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็วๆ นี้ เราต้องไตร่ตรองถึงลัทธิเสรีนิยมใหม่

ทุนนิยมระหว่างประเทศซึ่งครอบงำโลกมาเป็นเวลาสามทศวรรษที่ผ่านมามีทั้งผู้ชนะและผู้แพ้ และสำหรับนักคิดหลายคน ผู้แพ้ได้พูดไปแล้ว

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่ท้าทาย
มีบางอย่างที่ต้องวิเคราะห์ว่าประชานิยมฝ่ายขวาเป็นการตอบสนองต่อความล้มเหลวของโลกาภิวัตน์ แต่มันเป็นคำตอบเดียวหรือไม่?

งานภาคสนามของฉันในอเมริกาใต้ได้สอนฉันว่ามีทางเลือกอื่นและมีประสิทธิภาพในการต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งรวมถึงขบวนการต่อต้านตามพหุนิยมและรูปแบบทางเลือกขององค์กรทางสังคม การผลิตและการบริโภค

ในอาร์เจนตินาและโบลิเวีย “ความท้าทายอย่างแท้จริงต่อความมีเหตุผลแบบเสรีนิยมใหม่” เพื่อใช้คำพูดของเวนดี้ บราวน์ยืนยันว่าจักรวาลของการต่อต้านโลกาภิวัตน์นั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก และดึงมาจากบริบททางสังคมที่หลากหลายมากกว่าที่นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่แนะนำ

ชาว Chapare จะปิดกั้นถนนเพื่อป้องกันการค้าระหว่างรัฐเพื่อประท้วงนโยบายที่เป็นอันตรายต่อภูมิภาคของพวกเขา Danilo Balderrama/Reuters
การต่อต้านแอนเดียน ครั้งละหนึ่งไร่โคคา
ในพื้นที่ชนบท Chapare ของโบลิเวีย ผู้คนต้องดิ้นรนไม่เพียงแค่กับตลาดเสรี ซึ่งนำไปสู่การว่างงานและการแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติแต่ยังรวมถึงสภาพที่ประมาทเลินเล่อไม่สามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานและผลกระทบจากสงครามยาเสพติด อย่างหลังเครื่องมือเสรีนิยมใหม่ที่สำคัญของอเมริกาได้บังคับให้เกษตรกรโคคาต้องกำจัดพืชผลของตนเองเนื่องจากการห้ามใช้โคคาและอนุพันธ์ของโคคา

ในเทือกเขาแอนดีส ใบโคคามีรากฐานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่เข้มแข็งและมีการบริโภคกันอย่างแพร่หลาย การเติบโตเป็นวิธีเดียวที่คนจำนวนมากจะหาเลี้ยงชีพได้ เนื่องจากนโยบายเสรีนิยมใหม่ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990ได้ทำลายพื้นที่ของงานในภาคอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำเหมืองแร่

cocalerosของ Chapare หรือชาวไร่โคคาได้พัฒนากลยุทธ์หลายอย่างเพื่อปกป้องชีวิตความเป็นอยู่และสิทธิมนุษยชนของพวกเขา การกระทำที่ก่อกวนซึ่งเป็นที่รู้จักมากที่สุด ได้แก่ การประท้วงครั้งใหญ่และการปิดกั้นเส้นทางการคมนาคมที่สำคัญ กลยุทธ์นี้อาจรวมถึงการเผชิญหน้าโดยตรงกับตำรวจและทหารด้วย ความรุนแรง

ภูมิภาค Chapare ทั้งล้มล้างและช่วยเหลือรัฐด้วยการพึ่งพาตนเองในการให้บริการสังคมและสินค้า การรวมทรัพยากรจากชุมชนของตนเอง หน่วยงานระหว่างประเทศ และรัฐบาลแห่งชาติ ประชาชนได้จัดระเบียบเพื่อดูแลการศึกษา ความยุติธรรม การดูแลสุขภาพ และที่อยู่อาศัยของตนเอง

อย่างไรก็ตาม พวกเขามีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในระบอบประชาธิปไตยของโบลิเวีย Chapare จะส่งผู้สมัครที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของตนไปแข่งขันในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค และระดับประเทศอย่างสม่ำเสมอ

การต่อต้านในชีวิตประจำวันดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างประสบความสำเร็จ ตั้งแต่ปี 1994 เกษตรกรของ Chapare ได้เห็นชัยชนะมากมายทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับชาติทั้งในด้านการบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ Evo Morales ประธานาธิบดีโบลิเวียเป็นชาวนาโคคา เขายังคงเป็นผู้นำ สหพันธ์ผู้ปลูก โคคา Chapare

ด้วยการเป็นตัวแทนทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น เกษตรกรจึงได้เปลี่ยนกฎหมายใบโคคา ที่โดดเด่นที่สุด ในนโยบายที่เรียกว่า ” การควบคุมทางสังคม ” ตอนนี้ครอบครัวได้รับอนุญาตให้ปลูกโคคาหนึ่งตัว (1.6 ตารางกิโลเมตร) โดยชุมชนใช้การบังคับใช้ โบลิเวียได้ขับไล่สำนักงานปราบปรามยาเสพติดซึ่งประณามการทำใบโคคาให้ถูกกฎหมาย

การกระทำดังกล่าวบ่อนทำลายกระบวนทัศน์เสรีนิยมใหม่โดยตรง ในกระบวนการนี้ เกษตรกรของ Chapare ได้กระชับความสัมพันธ์ในชุมชนและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับประชากรชายขอบอื่นๆ เช่น ชาวนาและกลุ่มชนพื้นเมือง

ระหว่างทาง ความขัดแย้ง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม ได้เกิดขึ้น แต่ภูมิภาคนี้ได้แสดงให้เห็นว่ามนุษย์สามารถอยู่ร่วมกันในสังคมที่คำนึงถึงความเป็นจริงและความต้องการที่หลากหลายของผู้อื่นได้อย่างไร

การเคลื่อนไหวหลายภาคส่วนในอาร์เจนตินา
” ขบวนการพหุภาค ” ในเมืองร่วมสมัยของอาร์เจนตินาประกอบด้วยกลุ่มนักดำน้ำที่รวมถึงผู้ว่างงาน คนงานในสหภาพแรงงาน นักศึกษา ผู้อพยพ แม่บ้าน ศิลปิน และนักวิชาการ การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นจากการประท้วง แบบ ปิเกเตโรที่เกิดขึ้นหลังวิกฤตเศรษฐกิจของอาร์เจนตินาในปี 2544 ด้วยความยากจนที่ 50% ในช่วงเวลานั้น คนเก็บรั้วมักจะประท้วงโดยการปิดกั้นถนนในตัวเมืองบัวโนสไอเรสเพื่อเรียกร้องงานและค่าครองชีพ

ขบวนการผู้ว่างงานหลังวิกฤตของอาร์เจนตินา ‘piqueteros’ อานิบาล เกรโค/รอยเตอร์
เมื่อการจ้างงานดีขึ้นภายใต้รัฐบาลที่เอนเอียงไปทางซ้ายของNéstor Kirchner (2003-2007) และCristina Fernández (2007-2015) ปิเกเตอโรก็เริ่มกระจายความต้องการเพื่อรวมความต้องการที่ไม่พอใจอื่นๆ เช่น ศักดิ์ศรี ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน การเข้าถึงบริการทางสังคม และ การมีส่วนร่วมทางการเมือง

อุดมการณ์ของการเคลื่อนไหวกำหนดว่าทั้งรัฐและตลาดไม่สามารถสนองความต้องการเหล่านี้ได้ สังคมจึงต้องหาทางแก้ไข วันนี้ กิจกรรมหลักของขบวนการเหล่านี้ ได้แก่ การให้บริการด้านสุขภาพ พื้นที่สาธารณะ และการเข้าถึงการศึกษาแก่ชุมชนชายขอบในเมืองใหญ่ เช่น บัวโนสไอเรส ลาปลาตา และโรซาริโอ

เพื่อให้บริการเหล่านี้ พวกเขารวบรวมทรัพยากรที่ได้รับจากรัฐบาลในรูปแบบของเงินอุดหนุน เพื่อเปิดตัวความคิดริเริ่มต่างๆ เช่น ร้านอาหารและสตูดิโอทำงานที่จ้างสมาชิกในชุมชน กองทุนอาจสนับสนุนความต้องการของชุมชนอื่นๆ

เช่นเดียวกับผู้ปลูกโคคาโบลิเวีย ขบวนการพหุภาคส่วนของอาร์เจนตินาพยายามเผยแพร่ข้อความต่อต้านทุนนิยมไปยังสังคมในวงกว้าง กระบวนการประชาธิปไตยแบบสุดโต่งนี้ทำให้ทั้งสองกลุ่มสามารถพัฒนาความสัมพันธ์ที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างแน่นแฟ้นกับชุมชนที่เป็นส่วนประกอบ โดยมุ่งเน้นไปที่การเสริมอำนาจและการดำเนินการ พวกเขาปลุกจิตสำนึกในหมู่ประชาชนว่าคนทุกวันมีส่วนเกี่ยวข้องในประเด็นสาธารณะและกระตุ้นให้พวกเขายืนหยัด

การจ้างงานดีขึ้นภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของ Kirchner ทั้ง 2 คน ดังนั้นตอนนี้ผู้ประท้วงเรียกร้องศักดิ์ศรีและการยอมรับ มาร์กอส บรินดิกชี/Reuters
ขบวนการจากหลายภาคส่วนได้เปิดการสนทนาระดับชาติในอาร์เจนตินาอีกครั้งเกี่ยวกับประชาธิปไตย รูปแบบการผลิต และการบริโภคนิยม ซึ่งเป็นการดีเบตเชิงโครงสร้างที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ระงับในทางทฤษฎี

ตามที่ทั้งสองเรื่องนี้ยืนยัน ยังคงมีความหวังสำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโลกาภิวัตน์เพื่อดำเนินการด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่ลัทธิเนทีฟบนความกลัว

ประชานิยมไม่ใช่วิธีเดียวที่เกี่ยวข้องในการต่อต้าน ดังนั้น คำถามจึงกลายเป็น: เราจะนำทางเลือกที่อิงชุมชนมาใช้ในการอภิปรายสาธารณะได้อย่างไร และเข้าสู่วาระทางการเมืองระดับโลกได้อย่างไร ในวันแห่งการลงคะแนนเสียงอันน่าตื่นเต้นที่อาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่ออนาคตทางเศรษฐกิจและการเมืองของยุโรป พลเมืองจากอิตาลีและออสเตรียได้ลงคะแนนเสียงใน โครงการริเริ่ม ที่มีการจับตาดูอย่างใกล้ชิดสองโครงการ

การลงประชามติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของอิตาลีและการเลือกตั้งประธานาธิบดีในออสเตรียเป็นเครื่องวัดความแข็งแกร่งและการเอื้อมถึงของกลุ่มกบฏประชานิยม ที่ คุกคามการคว่ำบาตรทางการเมืองที่จัดตั้งขึ้นของยุโรป

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในออสเตรียพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดต่อผู้สมัครที่อยู่ทางขวาสุด หลายชั่วโมงต่อมาผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอิตาลีปฏิเสธการปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่ได้รับการสนับสนุนจากนายกรัฐมนตรีมัตเตโอ เรนซี ซึ่งทำให้เขาลาออก นอกจากนี้ยังทำให้ประเทศตกอยู่ในความไม่แน่นอนทาง เศรษฐกิจและการเมือง

มัตเตโอ เรนซี นายกรัฐมนตรีอิตาลี ประกาศลาออก
ด้วยการเลือกตั้งในฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ เยอรมนี และตอนนี้อาจเป็นไปได้ว่าอิตาลีจะมาถึงในปี 2560 ในอีก 12 เดือนข้างหน้ากำลังจะกลายเป็นกระแสนิยมสำหรับการเมืองในยุโรปและอนาคตของสหภาพยุโรป

ออสเตรียปฏิเสธคนขวาจัด
ด้วยความเป็นไปได้ในการเลือกประมุขแห่งรัฐทางขวาสุดคนแรกในยุโรปตะวันตกตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของออสเตรียจึงทำให้เกิดความสงสัยและได้รับความสนใจ จากนานาประเทศ นอกเสียจากสัดส่วนของสถานที่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพิธีการในประเทศที่มีประชากรไม่ถึงเก้าคน ล้านคน

ผู้คนเก้าล้านคนเหล่านี้ได้รับเลือกระหว่างนอร์เบิร์ต โฮเฟอร์ ผู้สมัครจากพรรคเสรีภาพขวาจัด และอเล็กซานเดอร์ แวน เดอร์ เบลเลน อดีตหัวหน้าพรรคกรีนอิสระ การประกวดเป็นการเลือกตั้งซ้ำในเดือนพฤษภาคม โดย Van der Bellen เอาชนะ Hofer ด้วยคะแนนเสียง 31,000 เสียงหรือน้อยกว่าร้อยละหนึ่งของการลงคะแนน

สองสัปดาห์หลังการเลือกตั้งในเดือนพฤษภาคม หัวหน้าพรรคเสรีภาพอ้างว่า “มีสิ่งผิดปกติและข้อผิดพลาดจำนวนมาก” ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญของออสเตรีย

ในเดือนกรกฎาคมศาลยืนกรานอุทธรณ์ เพิกถอนผล และเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งใหม่ทั้งหมด การลงคะแนนใหม่ควรจะเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม แต่ต้องเลื่อนออกไปหลังจากพบกาวที่ชำรุดในบัตรลงคะแนนบางส่วนที่ขาดไป

การ คาดการณ์คือชัยชนะของ Hofer จะพิสูจน์ตัวอย่างล่าสุดของการเพิ่มขึ้นของพรรคประชานิยมในยุโรปที่ต่อต้านผู้อพยพ ผู้นำพรรคเสรีภาพได้เตือนไม่ให้ “อิสลาม” ของยุโรปและ “สงครามกลางเมือง” ที่กำลังจะเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการอพยพของชาวมุสลิมจำนวนมาก แต่การออกโพลเมื่อวันอาทิตย์แสดงให้เห็นว่า Van der Bellen ได้รับคะแนนเสียง 53.6% ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงกว่าคะแนนทั้งหมดของเขาในเดือนพฤษภาคม

ผู้ประท้วงประท้วงต่อต้านผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีออสเตรีย Norbert Hofer ในกรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย 3 ธันวาคม 2016 Heinz-Peter Bader/Reuters
การแข่งขันระหว่าง Hofer และ Van der Bellen แสดงถึงการปฏิเสธอย่างน่าทึ่งของพรรคการเมืองกระแสหลักของออสเตรีย พรรคโซเชียลเดโมแครตที่อยู่ตรงกลางซ้ายและพรรคประชาชนออสเตรียซึ่งอยู่ตรงกลางขวาได้ครอบงำการเมืองออสเตรียตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

ในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกในเดือนเมษายน ทั้งสองฝ่ายได้คะแนนที่สี่และห้าตามลำดับ ซึ่งแสดงให้เห็นถึง การ คัดค้าน อย่างแข็งขันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวออสเตรีย ต่อการจัดตั้งทางการเมืองแบบศูนย์กลางของประเทศ

แม้ว่า Hofer จะพ่ายแพ้ แต่ Freedom Party ยังคงเป็นกำลังทางการเมืองในออสเตรีย การสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าพรรคกำลังอยู่ในเส้นทางที่จะได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในการเลือกตั้งรัฐสภา ซึ่งจะต้องจัดขึ้นก่อนสิ้นปี 2561 นี้ ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึงว่าพรรคจะได้เป็นหัวหน้ารัฐบาลในวันหนึ่ง

อิตาลีปฏิเสธไม่ให้ปฏิรูป และบอกกับเรนซี่
อีกฟากหนึ่งของเทือกเขาแอลป์ ชาวอิตาลีลงประชามติเกี่ยวกับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญชุดหนึ่ง ซึ่งจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรัฐธรรมนูญอายุ 68 ปี ของ ประเทศ

การโหวต ‘ไม่’ เป็นการประท้วงข้อเสนอการปฏิรูปรัฐธรรมนูญของมัตเตโอ เรนซี Tony Gentile/Reuters
สิ่ง เหล่านี้จะรวมถึงการลดลงอย่างมากในอำนาจและขนาดของวุฒิสภา ส่งผลกระทบต่อวิธีการผ่านกฎหมาย และสมดุลอำนาจระหว่างรัฐบาลกลางกับ 20 ภูมิภาคของประเทศ

ผู้เสนอการปฏิรูปกล่าวว่าพวกเขาจะบรรเทาปัญหาด้านกฎหมายและการบริหาร ที่ฉาวโฉ่ของประเทศ (อิตาลีมีรัฐบาล 63 แห่งใน 70 ปี) และจะอำนวยความสะดวกในการปฏิรูปโครงสร้างเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ซบเซาของ อิตาลี Renzi มั่นใจมากเมื่อต้นปีนี้ว่ามาตรการต่างๆ จะผ่านพ้นไป เขาเดิมพันอนาคตทางการเมืองของเขากับผลลัพธ์ โดยสัญญาว่าจะลาออกหากการลงประชามติล้มเหลว

สิ่งนี้กลายเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรง ชาวอิตาลีบางคนใช้การลงประชามติเพื่อประท้วงการรับรู้ว่าเรนซีล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะพลิกฟื้นเศรษฐกิจอิตาลี ผลโหวตเผยให้เห็นถึงความผิดหวังในเชิงลึกของนายกรัฐมนตรี ฝ่าย โน ชนะด้วย คะแนนเสียง60%

ในอิตาลี อัตราการว่างงานยังคงสูงกว่า 11% . และที่ประมาณ 36.4% อิตาลีมี อัตราการว่างงาน ของเยาวชนสูงที่สุดแห่งหนึ่ง (ต่ำกว่า 25) ในสหภาพยุโรป GDP ต่อหัวของอิตาลีและรายได้ต่อหัวในปัจจุบันต่ำกว่าเมื่อสิบปีก่อน

ฝ่ายค้านจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายอื่น แม้แต่ผู้ที่ยอมรับว่าอิตาลีต้องการการปฏิรูปในวงกว้าง โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ความกังวลเกี่ยวกับการกระจุกตัวของอำนาจในฝ่ายบริหาร

ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์ในบทบรรณาธิการที่โต้แย้งว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอิตาลีควรลงคะแนนเสียงไม่ใช่ เตือนว่าข้อเสนอดังกล่าวอาจเสี่ยงต่อการสร้างเงื่อนไขที่สุกงอมสำหรับ “ผู้แข็งแกร่งที่มาจากการเลือกตั้ง” โดยการรวมอำนาจในรัฐบาลแห่งชาติ

ด้วยการลาออกของ Renzi ประธานาธิบดี Sergio Mattarella จะปรึกษากับพรรคการเมืองต่างๆ ของประเทศเกี่ยวกับวิธีการก้าวไปข้างหน้า Mattarella สามารถประกาศการจัดตั้งรัฐบาลผู้ดูแลซึ่งนำโดยเทคโนแครตที่ได้รับการแต่งตั้งหรืออาจเรียกการเลือกตั้งในปีหน้า

เบปเป้ กริลโล ผู้ก่อตั้งขบวนการ 5-Star ที่ต่อต้านการก่อตั้งของอิตาลี ระหว่างการเดินขบวนเพื่อสนับสนุนการโหวต “ไม่” Remo Casilli / Reuters
หากมีการเรียกการเลือกตั้ง ขบวนการระดับห้าดาวของประชานิยมหรือสันนิบาตทางเหนือที่อยู่ทางขวาสุดอาจได้รับผลประโยชน์จากการเลือกตั้ง ขบวนการ Five Star ได้คะแนนเสียงหนึ่งในสี่ในการเลือกตั้งรัฐสภาครั้งล่าสุดของอิตาลีในปี 2013 และชนะการแข่งขันนายกเทศมนตรีในตูรินและโรมในปีนี้ โพลปัจจุบันแสดงความนิยมถึงประมาณ 30%อยู่หลังพรรคประชาธิปัตย์ของ Renzi

ผลกระทบต่อตลาดการเงินของอิตาลีอาจรุนแรง ต้นทุนการกู้ยืมของอิตาลีเกือบจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งจะทำให้รัฐบาลชำระหนี้ได้ยากขึ้น ซึ่งคิดเป็น133% ของ GDPซึ่งเป็นระดับสูงสุดในสหภาพยุโรปรองจากกรีซ

การลงคะแนนเสียงอาจส่งผลกระทบต่อระบบธนาคารของอิตาลี ซึ่งอยู่ในภาวะวิกฤตมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ ธนาคารรายใหญ่ทั่วอิตาลีเต็มไปด้วยเงินกู้ที่ไม่ดีและต้องการการเพิ่มทุนอย่างสิ้นหวัง นักลงทุนจะระมัดระวังในการก้าวเข้ามาในช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนนี้ ธนาคารที่ใหญ่เป็นอันดับสามของอิตาลีMonte dei Paschi di Sienaอยู่ในภาวะล้มละลาย การล่มสลายอาจก่อให้เกิดวิกฤตการธนาคาร ซึ่งอาจนำไปสู่วิกฤตการเงินทั่วทั้งสหภาพยุโรป

ปีหน้าจะเปิดเผยทิศทางของอนาคตทางเศรษฐกิจและการเมืองของอิตาลี และการเป็นสมาชิกในยูโรโซนจะป้องกันไม่ได้มากขึ้นหรือไม่ ผลกระทบในระยะสั้นและระยะกลางของการไม่ลงคะแนนเสียงยังไม่ชัดเจน แต่วิกฤตการธนาคารใดๆ อาจผลักดันอิตาลีออกจากยูโรโซน ซึ่งอาจนำไปสู่การสิ้นสุดของสกุลเงินเดียว

การเพิ่มขึ้นของประชานิยม
การโหวตของออสเตรียและอิตาลีเผยให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของความรู้สึกต่อต้านชนชั้นสูงและต่อต้านการจัดตั้งทั่วยุโรป แม้ Hofer จะพ่ายแพ้ แต่เขายังคงได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 45% ซึ่งเป็นหลักฐานว่าความอัปยศในยุโรปของการสนับสนุนผู้สมัครฝ่ายขวาและพรรคการเมืองอย่างเปิดเผยได้กัดเซาะ

สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นพรรคการเมือง – แนวรบแห่งชาติในฝรั่งเศส, พรรคเพื่อเสรีภาพในเนเธอร์แลนด์, ขบวนการระดับห้าดาวในอิตาลี, พรรคเสรีภาพในออสเตรีย, ทางเลือกสำหรับเยอรมนี – กลายเป็น กองกำลังเลือกตั้ง ที่ทรงพลัง

ผู้สนับสนุน FPO ขวาจัดของออสเตรียแสดงผ้าพันคอที่เขียนว่า ‘Out of love for home’ ในกรุงเวียนนา พฤษภาคม 2016 Leonhard Foeger/Reuters
เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ระเบียบทางการเมืองของสหภาพยุโรปมีพื้นฐานมาจากรัฐบาลที่เป็นศูนย์กลาง การเปิดพรมแดน และการค้าเสรี แต่สหภาพยุโรปได้เห็นความสั่นสะเทือนและกองกำลังทางการเมืองอื่นๆ หลายครั้งในช่วงสองปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงจำนวนผู้อพยพและผู้ลี้ภัยจำนวนมากอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน ซึ่ง ทำให้ความมุ่งมั่น ในการเปิดพรมแดนภายในตึงเครียดกระแสการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยเฉพาะในปารีสและบรัสเซลส์ และ อังกฤษลงคะแนนเสียงในเดือนมิถุนายนเพื่อออกจากกลุ่ม

ทุกวันนี้มีความกลัวที่น่าเชื่อถือว่าประชานิยมจากทางซ้ายหรือทางขวาอาจทำลายความสำเร็จที่สำคัญบางประการของการบูรณาการในยุโรป ซึ่งรวมถึงการเปิดพรมแดนภายในและสกุลเงินเดียว

ในโปแลนด์และฮังการี ผู้นำฝ่ายขวาที่มีแนวคิดเผด็จการอยู่ในการควบคุมของรัฐบาลอยู่แล้ว 2017 สามารถเห็นพวกเขาเข้าร่วมโดยคนอื่น ๆ ที่ขาดความมุ่งมั่นต่อลัทธิเสรีนิยมทางการเมืองและข้อ จำกัด ด้านรัฐธรรมนูญ

ภัยคุกคามต่อระเบียบยุโรปในอนาคต
การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสในเดือนพฤษภาคม 2560 จึงมีความสำคัญต่ออนาคตของสหภาพยุโรป อดีตนายกรัฐมนตรีฟร็องซัวฟิลลง ซึ่งจะเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งกลาง-ขวา มีแนวโน้มที่จะเผชิญหน้ากับมารีน เลอ แปง ผู้นำของแนวร่วมแห่งชาติขวาจัด ในการลงคะแนนเสียงรอบที่สอง

ชัยชนะของ Le Pen ยังคงเป็น ไปได้ที่ ห่างไกลแต่ความประหลาดใจในการเลือกตั้งในปีนี้ — จากการโหวตของอังกฤษเพื่อออกจากสหภาพยุโรปและสู่ชัยชนะของ Donald Trump ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐเมื่อเดือนที่แล้ว — เผยให้เห็นถึงอันตรายของการลดโอกาสของ Le Pen โดยสิ้นเชิง

‘And now France’ อ่านโปสเตอร์เบื้องหลัง Marine Le Pen ผู้นำพรรคการเมือง National Front ขวาจัดของฝรั่งเศส หลังจาก ‘Brexit’ ในปี 2016 Jacky Naegelen/Reuters
แม้ว่าการอพยพย้ายถิ่นในปีนี้จะลดลงเมื่อเทียบกับปี 2015แต่ยุโรปก็ยังต้องเผชิญกับการไหลเข้าใหม่ หลังจากข้อตกลงกับตุรกีเมื่อต้นปีนี้ จำนวนผู้อพยพและผู้ลี้ภัยที่เดินทางจากตุรกีเข้าสู่สหภาพยุโรปลดลงอย่างมาก แต่หลังจากการลงคะแนนเสียงในรัฐสภายุโรปเพื่อระงับการเจรจากับตุรกีเกี่ยวกับศักยภาพการเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป ประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdoğan ขู่ว่าจะเปิดพรมแดนอีกครั้ง

ถ้าเขาทรยศต่อข้อตกลง และยุโรปต้องเผชิญกับวิกฤตผู้ลี้ภัยอีกครั้งที่มีขนาดและขนาดเดียวกันกับปีที่แล้ว ระบบพรมแดนภายในของยุโรปไม่น่าจะอยู่รอดได้

ในที่สุด นายกรัฐมนตรีอังกฤษ เทเรซา เมย์ได้กล่าวว่าสหราชอาณาจักรวางแผนที่จะเริ่มการเจรจาถอนตัวภายในสิ้นเดือนมีนาคม 2560 ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฟรองซัวส์ ออลลองด์ และนายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิลเรียกร้องให้รัฐบาลสหภาพยุโรปอื่นๆ แสดงแนวร่วมที่เป็นเอกภาพ และในข้อความที่ส่งถึงประเทศในสหภาพยุโรปอื่นๆ ที่อาจถูกล่อลวงให้ทำตามทางออกของสหราชอาณาจักร Hollande เตือนว่าพวกเขาจะไม่สามารถ

ชุดของการตัดสินใจและเหตุการณ์สำคัญในปีหน้าสามารถกำหนดทิศทางและแนวโน้มในอนาคตของการรวมยุโรปในรูปแบบพื้นฐาน สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2560 สามารถระบุได้ว่าสหภาพยุโรปจะสามารถเอาชีวิตรอดในช่วงวิกฤตในปัจจุบันนี้ในสภาวะที่อ่อนแอแต่ส่วนใหญ่ยังคงสภาพเดิมอยู่หรือไม่ หรือโครงการบูรณาการทางเศรษฐกิจและการเมืองของยุโรปเป็นเพียงช่วงเวลาสั้นๆ ในประวัติศาสตร์อันยาวนานของยุโรป