สมัครเว็บ UFABET สมัครเกมส์คาสิโน สมัครเกมคาสิโน สมัครสมาชิกคาสิโน คาสิโนออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ เว็บคาสิโน ไลน์ยูฟ่าเบท ID Line UFABET Line UFABET ไลน์ UFABET ไอดีไลน์ UFABET เว็บเล่นคาสิโน เล่นคาสิโน เกมส์คาสิโนออนไลน์ เล่นคาสิโนออนไลน์ ในอิหร่าน ข้อตกลงนิวเคลียร์ที่ได้รับการโอ้อวดอย่าง มาก กับกลุ่มประเทศ P5+1 (สหรัฐฯ รัสเซีย จีน สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนี) ได้เกิดผลเพียงเล็กน้อย

หลายอย่างเปลี่ยนไปตั้งแต่มีการลงนามในข้อตกลงนิวเคลียร์ และสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยดูเหมือนชัยชนะทางการทูตครั้งสำคัญกลับกลายเป็นความรับผิดต่อรัฐบาลผู้ดำรงตำแหน่งในเตหะราน

ข้อตกลงนิวเคลียร์เป็นผลมาจากการเจรจาอย่างเข้มข้นซึ่งเริ่มขึ้นทันทีที่ประธานาธิบดีฮัสซัน รูฮานีเข้ารับตำแหน่งในเดือนสิงหาคม 2556 แต่นับตั้งแต่การลงนามในข้อตกลงในปี 2558 อัตราการก้าวได้ช้าลงอย่างมาก

ข้อความเกี่ยวกับการเลือกตั้งของประธานาธิบดีรูฮานีนั้นเรียบง่ายและตรงประเด็น: อิหร่านต้องการความพอประมาณและความรอบคอบเพื่อหลุดพ้นจากความโดดเดี่ยวและปลดปล่อยเศรษฐกิจจากการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ

ชัยชนะของเขาซึ่งรับรองโดยผู้นำสูงสุด อาลี คาเมเนอี เป็นเครื่องยืนยันถึงความเร่งด่วนของภารกิจ

ข้อตกลงปี 2558 มีไว้สำหรับการลดโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านและอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดของโรงงานนิวเคลียร์ นี่เป็นวิธีกอบกู้ชาติตะวันตกโดยแสดงให้เห็นว่าเตหะรานไม่ได้ดำเนินตามวาระการใช้อาวุธเพื่อแลกกับการยกเลิกการคว่ำบาตรที่ทำลายเศรษฐกิจของประเทศ

แต่การที่รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาใช้มาตรการคว่ำบาตรครั้งใหม่ต่ออิหร่านจากการทดสอบขีปนาวุธ และการคว่ำบาตรที่เหลืออยู่ที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนองค์กรก่อการร้ายของอิหร่าน (ฮิซบุลเลาะห์และฮามาส) ได้บ่อนทำลายสัญญาข้อตกลงนิวเคลียร์

สิ่งนี้ไม่เป็นผลดีกับ Rouhani และทีมของเขา

ในขณะที่คณะผู้แทนการค้าจากตะวันตกและเอเชียจำนวนมากรีบเร่งไปยังอิหร่านตามข้อตกลง ความคืบหน้าได้ช้าอย่างสาหัส เนื่องจากสถาบันการเงินระหว่างประเทศยังคงไม่เสี่ยงในการติดต่อกับอิหร่าน

เป็นผลให้การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่คาดหวังหลังจากหลายปีของการจัดการที่ผิดพลาดภายใต้อดีตประธานาธิบดีมาห์มูดอามาดิเนจาดยังคงเข้าใจยาก

เปลี่ยนท่วงทำนอง
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ นักวิจารณ์ของ Rouhani ก็ยิ่งโดดเด่นยิ่งขึ้น การวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปในระดับที่ทีมของ Rouhani คืออิหร่านยอมแพ้มากสำหรับการเจรจานิวเคลียร์เพียงเล็กน้อย

กลุ่มอนุรักษ์นิยมซึ่งเรียกตนเองว่าผู้ ปกครอง มองว่าข้อตกลงนิวเคลียร์เป็นการยอมจำนนทางการเมือง ซึ่งเป็นการทรยศต่อ หลักการของการปฏิวัติอิสลามในปี 2522

แม้แต่ผู้นำสูงสุดที่รับรองข้อตกลงอย่างระมัดระวังก็เปลี่ยนแนวทางของเขาและมักอ้างถึงสหรัฐอเมริกาว่าไม่น่าไว้วางใจและหลอกลวง ในการปราศรัยครั้งสำคัญต่อผู้บัญชาการทหารของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลามในเดือนกันยายน 2559 เขาปฏิเสธข้อเสนอแนะว่าอิหร่านอาจดำเนินการเจรจาเพิ่มเติมกับสหรัฐอเมริกา เขามีการจัดหมวดหมู่ในตำแหน่งนั้น: “การเจรจากับสหรัฐฯ เป็นอันตรายและไม่ช่วยเหลือ”

ผู้นำสูงสุด Ali Khameini ได้นำแนวทางที่เข้มงวดขึ้นไปสู่สหรัฐฯ ช่างภาพ Reuters
ค่ายอนุรักษ์นิยมได้รับหัวใจจากการไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และโจมตีทีมของ Rouhani เนื่องจากถูกเข้าใจผิด

ตัวอย่างเช่น ในการ เทศนาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาผู้นำละหมาดเตหะรานโต้แย้งว่าเศรษฐกิจจะอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นมาก หาก “รัฐบาลใช้พลังงานของตนไปกับเศรษฐกิจแนวต้าน แทนที่จะเสียความพยายามไปกับข้อตกลง [นิวเคลียร์]” เศรษฐกิจต่อต้านคือรหัสสำหรับเศรษฐกิจแบบพอเพียง ยกย่องเศรษฐกิจที่หดตัวของอิหร่านภายใต้การคว่ำบาตร

นักวิจารณ์ของ Rouhani ยังดึงความเข้มแข็งจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของนายพล Qasem Soleimaniซึ่งเป็นผู้นำการสู้รบทางทหารของอิหร่านในอิรักและซีเรียเพื่อต่อต้านรัฐอิสลาม

สุไลมานีได้รับการเฉลิมฉลองในฐานะวีรบุรุษสงคราม ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของพลังทางการทหารของอิหร่าน และสิ่งที่อิหร่านสามารถทำได้โดยการลงทุนในกองกำลังติดอาวุธ

ผู้นำสูงสุดได้สนับสนุนมุมมองนี้อย่างเปิดเผยและกล่าวว่าตำแหน่งของอิหร่านในภูมิภาคนี้รับประกันได้ดีที่สุดโดยความแข็งแกร่งของกองกำลังรักษาความปลอดภัย ไม่ใช่การเจรจา

ความรู้สึกของการทรยศ
เมื่อต้องเผชิญกับกระแสการต่อต้านที่เพิ่มสูงขึ้น Rouhani ไม่ได้ทำประโยชน์โดยละเลยข้อเรียกร้องหลักของผู้ติดตามนักปฏิรูปของเขา คีย์ในหมู่พวกเขาได้รับการปล่อยตัวผู้เข้าแข่งขันประธานาธิบดีสองคนจากการถูกกักบริเวณในบ้าน

Mehdi Karoubi และ Mir-Hussein Mousavi ได้ท้าทายชัยชนะของประธานาธิบดี Ahmadinejad ในปี 2009โดยปฏิเสธผลลัพธ์ดังกล่าวว่าเป็นการหลอกลวงและสร้างแรงบันดาลใจให้กับขบวนการสีเขียวซึ่งถูกปราบปรามด้วยการใช้กำลังอย่างสุดโต่งบนถนนในกรุงเตหะรานและเมืองใหญ่อื่นๆ เท่านั้น

การปล่อยตัวของพวกเขาเป็นความต้องการหลักสำหรับค่ายปฏิรูปซึ่งเพิ่มน้ำหนักให้กับการหาเสียงของ Rouhani ในปี 2558 การสนับสนุนนี้เป็นประโยชน์ในชัยชนะของเขา แต่นักปฏิรูปที่มีชื่อเสียงหลายคนรู้สึกถูกหักหลังเมื่อประธานาธิบดีจงใจหลีกเลี่ยงปัญหานี้

ความผิดหวังอีกประการหนึ่งคือพื้นที่ในการทำสัญญาสำหรับองค์กรพัฒนาเอกชน เนื่องจากตุลาการได้เคลื่อนไหวเพื่อลดการเคลื่อนไหวทางสังคม การจับกุมและคุกคามนักเคลื่อนไหว และโทษจำคุกสำหรับชาวอิหร่านสองชาติชี้ไปที่วาระโดยเจตนาในการบ่อนทำลายค่ายปฏิรูปและเชื่อมโยงกับการสมรู้ร่วมคิดภายนอก

รัฐบาล Rouhani ไม่ได้ประท้วงการผลักดันโดยพรรคอนุรักษ์นิยมที่ครองตุลาการโดยอ้างถึงการแยกอำนาจ แต่การให้เหตุผลนี้ดังก้องกังวานในระบบที่ปกครองโดยชายคนเดียวในท้ายที่สุด

Rouhani อยู่ในปีสุดท้ายของตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยสถิติปานกลาง ขาดการค้าและการส่งเสริมทางเศรษฐกิจที่สำคัญเพื่อพิสูจน์นโยบายของเขา เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าเขาจะเข้าร่วมการรณรงค์ที่น่าเชื่อถือสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2560 ได้อย่างไร

ที่น่าแปลกก็คือ วาระของเขาใกล้เคียงกับตำแหน่งประธานาธิบดีของบารัค โอบามาในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้ตัวเองโดดเด่นในฐานะที่เปิดกว้างสำหรับการเจรจาโดยตรงกับอิหร่านซึ่งยังคงเป็นข้อห้ามในหลายวงการของอเมริกา ยังไม่มีขั้นตอนใด ๆ ในการสร้างสายสัมพันธ์ทวิภาคี นับศพจาก “สงครามยาเสพติด” ของประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เต ของฟิลิปปินส์เพิ่มขึ้นทุกวัน แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ผู้นำประเทศคนแรกที่เอาผิดต่อความรุนแรงและการวิสามัญฆาตกรรมในนามของการควบคุมการใช้ยาเสพติดอย่างผิดกฎหมาย ดูเตอร์เตก็ควรที่จะเรียนรู้จากประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ว่าสิ่งใดได้ผลและไม่ได้ผล

นโยบายของดูเตอร์เตส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายมากกว่า 3,000 รายซึ่งนำไปสู่การประณามจากนานาชาติในวงกว้าง

การเสียชีวิตดังกล่าวส่งผลให้เกิดการดำเนินการของตำรวจทั้งที่ผู้ต้องสงสัยขัดขืนการจับกุมหรือการประหารชีวิตโดยสรุปโดยผู้กระทำความผิดที่ไม่รู้จัก ผู้เสพยาและผู้ใช้ยายอมมอบตัวให้ตำรวจโดยสมัครใจเป็นจำนวนมหาศาล ส่งผลให้ ระบบเรือนจำที่แออัดยัดเยียดของประเทศนั้นต้องเก็บค่าผ่านทางเป็นจำนวนมาก ยังไม่มี ศูนย์ฟื้นฟูยาเสพติดเพียงพอที่จะดูดซับจำนวนมาก

ประเทศอื่นๆ ได้ใช้นโยบายที่คล้ายคลึงกันในอดีต – เพียงเพื่อจะเห็นว่าล้มเหลว

สงครามยาเสพติดในโคลอมเบียส่งผลให้สมาชิกที่มีอำนาจของกลุ่มค้ายาเสียชีวิต แต่ยังมีระดับความรุนแรงที่พุ่งสูงขึ้น การทำให้เป็นชายขอบ และการละเมิดสิทธิมนุษยชนด้วย

ดูเตอร์เตต้องการให้ ‘สงครามนองเลือด’ ต่อกับพวกค้ายาและคนรับยา ฮอร์เก้ ซิลวา/รอยเตอร์
สงครามยาเสพติดของไทย
เรื่องที่น่ายกย่องที่สุดสำหรับ Duterte มาจากประเทศไทย สงครามยาเสพติดที่เกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยอดีตนายกรัฐมนตรีไทย ทักษิณ ชินวัตร อาจเป็นบทเรียนที่สำคัญสำหรับรัฐบาลฟิลิปปินส์เกี่ยวกับผลทางการเมืองที่ไม่คาดฝันของการยอมให้ความรุนแรงในนามของการควบคุมอาชญากรรม

สงครามยาเสพติดของทักษิณเปิดตัวในปี 2546 มีความคล้ายคลึงอย่างมากกับสิ่งที่เกิดขึ้นในฟิลิปปินส์ เช่นเดียวกับดูเตอร์เต ชินวัตรได้รับความนิยมอย่างมากในการบริหารเพื่อนำการบริหารแบบพรรคเดียวในประเทศที่เคยเป็นรัฐบาลโดยแนวร่วม คำสั่งเลือกตั้งที่เข้มงวดนี้ทำให้เขาสามารถจัดการกับปัญหายาเสพติดที่ใหญ่หลวงและเป็นระบบในประเทศของเขาได้

ในฐานะที่เป็น จุดขนส่งยาเสพติด ที่สำคัญ แห่งหนึ่งของโลก การใช้ยาเป็นเรื่องปกติในประเทศไทยตั้งแต่ทศวรรษ 1950 แต่ในช่วงทศวรรษ 1990 การใช้ยาบ้า (หรือที่เรียกกันในภาษาไทยว่ายาบ้า ) เริ่มสร้างความวิตกในหมู่ชนชั้นสูงการเมืองไทย

เมทแอมเฟตามีนส่วนใหญ่ผลิตขึ้นที่ชายแดนไทย-เมียนมาร์โดยกลุ่มกบฏชาวพม่า ซึ่งขายเพื่อเป็นเงินทุนในการต่อสู้กับอาวุธ แต่ยาเสพติดถูกบริโภคโดยชนชั้นแรงงานชาวไทยในชนบทเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากราคาที่เอื้อมถึงได้

เมื่อสื่อเริ่มรายงานการใช้เมทแอมเฟตามีนที่เพิ่มขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาว บุคคล สำคัญทางการเมืองโดยเฉพาะพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชบรมนาถบพิตร และคณะองคมนตรี ได้แสดงความกังวลอย่างยิ่ง

ทักษิณประกาศสงครามกับยาบ้าอย่างสุดกำลัง ผู้ค้ายาถูกตราหน้าว่าเป็นศัตรูของรัฐ และหลังจากสามเดือนและมีผู้เสียชีวิต 2,500 รายนายกรัฐมนตรีประกาศชัยชนะ

การทำสงครามยาเสพติดของไทยเกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างผู้ว่าราชการท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่ของรัฐรวบรวม “ บัญชีดำ ” ซึ่งนำไปสู่การจับกุมและในหลายกรณี มีการวิสามัญฆาตกรรม ขณะที่ศพสะสม ตำรวจอ้างว่าการเสียชีวิตส่วนใหญ่เป็นผลมาจากแก๊งค้ายาที่เป็นคู่แข่งกันฆ่ากันเองเพื่อหลีกเลี่ยงการทรยศโดยผู้สมรู้ร่วมคิด

แรงกดดันต่อตำรวจในการวัดความสำเร็จของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง และถูกกำหนดโดยจำนวนร่างกาย ตัวชี้วัดนี้ช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับลำดับชั้นที่มีอยู่ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะละเมิด การทุจริต และแม้กระทั่งการสมรู้ร่วมคิดในการค้ายา

เป้าหมายของตำรวจมักประกอบด้วย “ปลาเล็ก” ที่อยู่ในเครือข่ายยาเสพติด (เช่น ผู้ค้าระดับล่างและชาวบ้านชาวเขา) รายการนี้ไม่ค่อยมีเจ้าของยา แต่การตายทุกครั้งในสงครามถือเป็นก้าวสู่ความสำเร็จ

จากการสอบสวนอย่างเป็นทางการ ที่ เริ่มขึ้นหลังจากการรัฐประหารในปี 2549ที่ดึงอำนาจจากทักษิณ มีผู้เสียชีวิต 1,400 คนจาก 2,500 คนที่ถูกสังหารซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสงครามยาเสพติดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับยาเสพติด และมีรายงานว่าเส้นทางค้ายาที่ทำกำไรจากเมียนมาร์ยังคงไม่บุบสลาย ได้รับการคุ้มครองโดยระบบราชการของเมียนมาร์และรัฐบาลไทยและชนชั้นสูงทาง ธุรกิจ

แม้จะมีการปราบปรามอย่างรุนแรงและนองเลือด แต่ประชากรไทยก็สนับสนุนสงครามของทักษิณเป็นส่วนใหญ่ ก่อนการล่มสลายในปี 2549 นายกรัฐมนตรีได้รับการยกย่องจากทั้งผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์ในเรื่องประสิทธิภาพเชิงธุรกิจ การตัดสินใจเชิงนโยบาย และความยืดหยุ่นในการเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรง

อดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร ล้มเหลวในการรณรงค์ต่อต้านยาเสพติด ยูริโกะ นาคาโอะ/รอยเตอร์
อดีตนายกรัฐมนตรีประสบความสำเร็จในการควบคุมวาทกรรมของสงคราม แม้จะเผชิญกับรายงานการละเมิดสิทธิมนุษยชน เขาอ้างว่าสงครามยาเสพติดมีความจำเป็น และคนไทยควรเมินต่อ “ความเสียหายหลักประกัน” ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการรณรงค์ของเขา ความคิดเห็นของประชาชนสนับสนุนการรณรงค์ แบบสำรวจบางรายการแสดงการสนับสนุน 97.4%

บทเรียนของดูเตอร์เต
ประสบการณ์ของประเทศไทยแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำผิดที่แท้จริงที่อยู่บนสุดของพีระมิดยาเสพติดมักจะหลบหนีวิธีการนอกกฎหมายเพื่อขจัดปัญหายาเสพติดด้วยการไม่ต้องรับโทษ หลังจากมีผู้เสียชีวิตหลายพันคน โคลอมเบียและเม็กซิโกได้ค้นพบความจริงเดียวกันเมื่อหลายสิบปีก่อน

เครือข่ายการจัดหายาผิดกฎหมายมีมากกว่าพรมแดนอธิปไตยของประเทศใดประเทศหนึ่ง ฟิลิปปินส์เป็นผู้ผลิต จุดผ่านแดน และผู้บริโภคยาเสพติด แต่ละบทบาทต้องมีนโยบายเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือของรัฐทั้งหมด รวมทั้งภาคประชาสังคม

การค้ายาเสพติดเป็นภัยคุกคามข้ามชาติ นี่หมายความว่าประเทศเพื่อนบ้านต้องร่วมมือกันต่อสู้ ในแง่นี้ คำวิงวอนของดูเตอร์เตสำหรับความร่วมมือระดับภูมิภาคเกี่ยวกับยาเสพติดที่ผิดกฎหมายเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องและควรได้รับการสนับสนุนจากประเทศอื่นๆ ในอาเซียน

ยาเสพติดกับประชาธิปไตย
ผู้นำทางการเมืองที่ต้องการทำสงครามต่อต้านยาเสพติดยังเปิดโอกาสให้มีการใช้อำนาจในทางที่ผิดจากภาคความมั่นคง ในสถานที่ที่มีการคอร์รัปชั่นอย่างรุนแรง ขาดความเป็นมืออาชีพของตำรวจ วัฒนธรรมของการไม่ต้องรับโทษ และความเชื่อมโยงระหว่างเจ้าของยาเสพติดกับชนชั้นสูงทางการเมือง รัฐบาลอาจอ่อนแอที่จะประกาศ “ระบอบข้อยกเว้น” ซึ่งกองกำลังรักษาความปลอดภัยได้รับอำนาจพิเศษทางกฎหมายเพื่อที่จะประสบความสำเร็จใน ภารกิจ.

ดูเตอร์เตเคยพูดเป็นนัยไปแล้วว่า กำลังเสริม กำลังตำรวจเพื่อต่อสู้กับยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะกัดเซาะผลประโยชน์ที่ได้รับจากการปฏิรูปภาคความมั่นคงและการทำให้เป็นประชาธิปไตยในฟิลิปปินส์หลังปี 2529

ดูเตอร์เตยังคงมีโอกาสที่จะหันหลังให้กับแนวทางปัจจุบันของเขาและสร้างนโยบายที่สมเหตุสมผลมากขึ้นโดยใช้กำลังน้อยลง เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่น และพิจารณาปัญหายาเสพติดที่ผิดกฎหมายในทุกมิติ

การใช้ยาอย่างผิดกฎหมายเป็นปัญหาด้านสุขภาพที่ต้องมีการแทรกแซงที่กำหนดเป้าหมาย ไม่ใช่ทางอาญา โดยเริ่มจากตัวบุคคล นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาเชิงระบบที่ต้องใช้มาตรการทางสังคมการเมืองที่จัดการกับความยากจน การทุจริต และการกีดกันทางสังคม

ต่างจากทักษิณ ดูเตอร์เตสามารถหันเหจากแนวทางปัจจุบันของเขาไปสู่กรอบการต่อต้านยาเสพติดที่ครอบคลุมมากขึ้น สงครามยาเสพติดของทักษิณก่อให้เกิดความไม่พอใจถึงสองเท่าต่อระบอบประชาธิปไตยของไทย นโยบายโลกที่แผดเผาไม่เพียงแต่บ่อนทำลายความรับผิดชอบของรัฐเท่านั้น แต่ยังถูกใช้เป็นอาวุธยุทโธปกรณ์โดยกลุ่มหัวรุนแรงในการรัฐประหารที่โค่นล้มเขาในปี 2549

นักวิจารณ์ดูเตอร์เตไม่ควรประณามอย่างรุนแรง แต่พวกเขาควรเข้าใจบริบททางการเมืองที่เป็นรากฐานของสิทธิมนุษยชนในฟิลิปปินส์และโต้แย้งอย่างสร้างสรรค์สำหรับนโยบายที่จะหันหลังให้กลยุทธ์ที่ร้ายแรง ฝ่ายค้านที่ดื้อรั้นโดยมีเป้าหมายเพื่อ ทำให้รัฐบาลที่ได้รับความนิยม สั่นคลอนจะพบกับปฏิกิริยาที่ขมขื่นอย่างเท่าเทียมกันจากรัฐ

ฟิลิปปินส์สามารถหลีกเลี่ยงการถูกดึงเข้าสู่กระแสขั้วทางการเมืองที่กำลังตกต่ำ ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศไทยกำลังประสบอยู่ในขณะนี้ หากไม่เป็นเช่นนั้น ฟิลิปปินส์ก็อาจจบลงด้วยระบอบประชาธิปไตยที่น่าสลดใจเช่นเดียวกับประเทศเพื่อนบ้านทางตะวันตก

ในโลกส่วนใหญ่ สิทธิของเกย์ และการยอมรับความหลากหลายทางเพศและทางเพศ ดูเหมือนจะมีความก้าวหน้า ในยุโรป สหรัฐอเมริกา ละตินอเมริกา และออสตราเลเซีย การยอมรับความคิดที่ว่าเพศทางเลือกเป็นสิทธิมนุษยชนเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก ผู้คนต้องเผชิญกับการข่มขืน การฆาตกรรม และการทรมาน หากถูกมองว่าเป็นเกย์หรือคนข้ามเพศอย่างเปิดเผย

คำศัพท์มีเล่ห์เหลี่ยม: ในบทความนี้ ฉันใช้คำว่า “แปลก” เพื่อเป็นตัวแทนของทุกคนที่มีรสนิยมทางเพศหรือการแสดงออกทางเพศที่เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานทางสังคม มีบางครั้งที่เราต้องแกะรถโดยสาร – และอเมริกัน – แนวคิดเรื่อง “LGBT”: ในบางประเทศมีการยอมรับทางกฎหมายเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของคนข้ามเพศ* แต่การคว่ำบาตรทางกฎหมายอย่างรุนแรงต่อพฤติกรรมรักร่วมเพศ นี่เป็นความจริงส่วนใหญ่ของเอเชียใต้ ในอิหร่าน กลุ่มรักร่วมเพศได้รับการ “กระตุ้น” ให้รับการเปลี่ยนแปลงทางเพศเนื่องจากเป็นที่สันนิษฐานว่าความต้องการเพศเดียวกันเป็นข้อพิสูจน์ของ ความผิดปกติ ทางเพศ

สถานการณ์ทั่วโลกชี้ให้เห็นถึงการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้น ทั้งระหว่างและภายในรัฐ ตามที่ผู้เขียนรายงานปี 2016 เกี่ยวกับกลุ่มรักร่วมเพศที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐชี้ให้เห็นว่าบางประเทศในละตินอเมริกาเป็นผู้นำในการรับรองทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของเพศทางเลือก แต่ “ภูมิภาคนี้แสดงให้เห็นถึงระดับสูงสุดของความรุนแรงและการฆาตกรรมต่อประชากร LGBTI และโดยส่วนใหญ่ กรณี [sic] การไม่ต้องรับโทษเป็นกฎ”

ความคืบหน้ามักคลุมเครืออยู่เสมอ: แอฟริกาใต้ยอมรับตามรัฐธรรมนูญถึงความจำเป็นในการป้องกันการเลือกปฏิบัติจากเรื่องเพศ และได้รับรองการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน ออสเตรเลียไม่มีทั้งสองอย่าง ท ว่าประสบการณ์ชีวิตจริงของชาวแอฟริกาใต้ที่แปลกประหลาดส่วนใหญ่นั้นยากกว่าชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ อย่างแน่นอน

ในที่อื่นๆ การเรียกร้องสิทธิของเพศทางเลือกเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เกิดขึ้นจากการใช้วาทศิลป์และกฎหมายปรักปรำที่เพิ่มสูงขึ้น ในขณะที่ผู้นำทางศาสนาและการเมืองเผด็จการมองว่ากลุ่มเพศทางเลือกเป็นเป้าหมายง่ายๆ ที่สามารถโจมตีได้ในนามของวัฒนธรรม ศาสนา และประเพณี

ในหนังสือQueer Wars ของเรา จอน ไซมอนส์และฉัน ได้ย้อนรอยการฟันเฟืองในปัจจุบันกลับไปสู่การเป็น ” ค่านิยมเอเชีย ” ของลี กวน ยู จากสิงคโปร์ และโมฮัมเหม็ด มหาธี ร์ ของมาเลเซีย ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 วาทศิลป์ของพวกเขาในการปกป้อง “ค่านิยมดั้งเดิม” ต่อความเสื่อมโทรมของตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแสดงออกทางเพศหรือเพศที่ “ผิดเพี้ยน” ได้เล็งเห็นถึงภาษาที่ผู้นำสมัยนี้ใช้ เช่นวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย และ โยเวรี มูเซเวนีของยูกันดา

การเคลื่อนไหวของเพศทางเลือกไม่ใช่เรื่องง่ายในรัสเซียของปูติน Maxim Zmeyev
ขณะที่รัฐทางตะวันตกผลักดันให้ยอมรับสิทธิของเพศทางเลือก มีความเสี่ยงที่จะตกอยู่ในมือของผู้นำเหล่านั้นที่ต้องการวาดภาพประเด็นเพศทางเลือกเป็นการกำหนดค่านิยมแบบนีโอโคโลเนียล รัฐบาลสามารถรวบรวมความคลั่งไคล้ชาตินิยมผ่านการหวั่นเกรง ข้อกล่าวหาต่อสหภาพยุโรปสำหรับการกำหนด ” เผด็จการรักร่วมเพศ ” เป็นศูนย์กลางของวาทศิลป์ฝ่ายขวาในยูเครนและอดีตรัฐโซเวียตอื่น ๆ

แถลงการณ์สาธารณะโดยเจ้าหน้าที่อเมริกันในการปกป้อง “สิทธิ LGBT” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เกิดขึ้นกับผู้ที่อ้างว่าการรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่นำเข้าจากตะวันตก แม้แต่ในสังคมที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานเกี่ยวกับความใกล้ชิดระหว่างเพศเดียวกัน

รัฐบาลและผู้นำศาสนาต่างก็สร้างและสะท้อนความคิดเห็นของสาธารณชน และมีบางประเด็นที่มีทัศนคติที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง การวิจัยชี้ให้เห็นว่ามากกว่า 80% ของประชากรในประเทศตะวันตกบางประเทศยอมรับการรักร่วมเพศ ในขณะที่ตัวเลขดังกล่าวลดลงต่ำกว่า 10%ทั่วทั้งแอฟริกาและตะวันออกกลาง

เมื่อพิจารณาถึงความหลงใหลในการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในประเทศตะวันตก จึงไม่น่าแปลกใจที่สำนวนโวหารต่อต้านเพศทางเลือกมักเกี่ยวข้องกับการแต่งงานของเกย์ ไนจีเรียใช้การต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเพื่อออกกฎหมายต่อต้านเสรีภาพในการสมาคมสำหรับกลุ่มเพศทางเลือก ความต้องการทางเพศแบบ ปรักปรำที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้จากผู้นำทางการเมืองและศาสนาของอินโดนีเซียได้เรียกร้องให้การแต่งงานเป็นภัยคุกคาม

สหประชาชาติได้ดำเนิน การ ตามขั้นตอนเบื้องต้นในการรวมรสนิยมทางเพศและการแสดงออกทางเพศภายใต้ความเข้าใจในสิทธิมนุษยชน เลขาธิการ Ban Ki-Moon เป็นผู้สนับสนุนสิทธิเพศทางเลือกอย่างเข้มแข็ง แต่การเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้รับการต่อต้านอย่างมาก และถึงแม้จะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่มีบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลที่มองว่ารสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศควรค่าแก่การเคารพ

ในปี 2559 คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้แต่งตั้ง “ ผู้เชี่ยวชาญอิสระ ” เพื่อค้นหาสาเหตุของความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติต่อผู้คนเนื่องจากอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ และหารือกับรัฐบาลว่าจะปกป้องผู้คนเหล่านั้นอย่างไร อย่างดีที่สุด สหประชาชาติสามารถสร้างสิ่งที่ Ronnie Lipschutz นักวิชาการชาวอเมริกันเรียกว่า ” ระบบสวัสดิการระดับโลกที่เริ่มต้น ” สามารถกำหนดบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ ระดับโลก และเพื่อป้องกันไม่ให้มีการคัดค้านหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในท้องถิ่น นักเคลื่อนไหวในท้องถิ่นสามารถใช้มติของสหประชาชาติในการล็อบบี้รัฐบาลได้ และหน่วยงานของ UN ที่นำโดยUNDPและUNESCO จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังรวมประเด็นแปลก ๆ เข้าไว้ในวาระการประชุมของพวกเขา

การแทรกแซงเหล่านี้มีความสำคัญ แต่จะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อสนับสนุนการริเริ่มและการเคลื่อนไหวที่นำโดยท้องถิ่นเท่านั้น ขบวนการเล็กๆ น้อยๆ ได้เติบโตขึ้นทั่วโลกในช่วงศตวรรษนี้ ซึ่งมักจะแสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญที่ไม่ธรรมดาเมื่อเผชิญกับการเป็นปรปักษ์อย่างยิ่งใหญ่ เช่นเดียวกับเหตุการณ์ความภาคภูมิใจของเกย์ในเคียฟ ธากา และไนโรบี

การรับฟังนักเคลื่อนไหวในสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์และสนับสนุนพวกเขาตามเงื่อนไข ถือเป็นความท้าทายที่ขบวนการเพศทางเลือกในโลกตะวันตกเพิ่งจะเริ่มยอมรับ เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2559 รัฐบาลโคลอมเบียและกองโจร FARC ยุติการเผชิญหน้า ความรุนแรง และความตายเป็นเวลาครึ่งศตวรรษ ด้วยการลงนามในวาระสันติภาพ 6 ประเด็นที่เจรจากันมานานเกือบสองปี

ข้อตกลงดังกล่าวจะถูกส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงประชามติในวันที่ 2 ตุลาคม เป็นโอกาสในการสร้างความเป็นจริงใหม่สำหรับพลเมืองที่อ่อนล้าจากสงครามของโคลอมเบีย

ความท้าทายข้างหน้า
การสรุปข้อตกลงในวันที่ 24 สิงหาคมและการลงนามในวันที่ 26 กันยายนไม่ใช่จุดสิ้นสุดของกระบวนการสำหรับโคลอมเบีย หนทางสู่สันติภาพนั้นยาวไกล

ประการแรก ประเทศต้องลงคะแนนเสียงเพื่อให้สัตยาบันข้อตกลงในวันที่ 2 ตุลาคม เป็นการลงคะแนนเสียงแบบ “ si ” หรือ “ no ” รัฐบาลและองค์กรภาคประชาสังคมจำนวนมาก เช่นDejusticia , The Colombian Jurists CommissionและWashington Office on Latin America ได้ระดมพลเพื่อเพิ่มการสนับสนุนสาธารณะสำหรับข้อตกลง และการเลือกตั้งมีแนวโน้มไปในทิศทางนั้น แต่การให้สัตยาบันไม่รับประกัน

ในระยะเวลาอันใกล้นี้ ชาวโคลอมเบียต้องยอมรับความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านและฟื้นฟู การกระทบยอดไม่ใช่เรื่องง่าย มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับตรรกะหรือการโน้มน้าวใจผู้อื่นว่าคุณพูดถูก แต่ขึ้นอยู่กับอารมณ์ ซึ่งมักจะเป็นเรื่องส่วนตัว ความเศร้าโศกสำหรับคนตายมักจะท่วมท้นความมีเหตุมีผล

การวางอาวุธของ FARC เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น: สมาชิกของ FARC ซึ่งส่วนใหญ่ถูกโดดเดี่ยวในชนบทและสภาพแวดล้อมในป่าในสังคมมาร์กซิสต์ที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง ต้องเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตแบบพลเมืองและค่อยๆ สอดแทรกตัวเองเข้าไปในยุคการเมืองและเมือง- จังหวะปัจจุบันของโคลอมเบียสมัยใหม่

อีกด้านหนึ่งของความขัดแย้งคือกองกำลังติดอาวุธของโคลอมเบีย พวกเขาต่อสู้กับ FARC มาหลายทศวรรษแล้ว และพวกเขาก็จะต้องถูกปิดการใช้งานเช่นกัน ซึ่งเป็น ข้อเสนอ ที่ไม่ซับซ้อน ความเป็นอิสระและความเป็นศูนย์กลางของพวกเขาจะลดลง และความเป็นไปได้ของการลงโทษทางอาญาสำหรับการละเมิดและการกดขี่จะอยู่เหนือหัวของพวกเขา

ประสิทธิผลของหน่วยงานยุติธรรมด้านการฟื้นฟูที่สำคัญสองแห่ง – คณะกรรมการเพื่อการชี้แจงความจริง ชุมชน และการไม่ทำซ้ำ และเขตอำนาจศาลพิเศษเพื่อสันติภาพ – ยังต้องดู การดำเนินการตามข้อตกลงที่ประสบความสำเร็จและความคงอยู่ของการหยุดยิงแบบกองโจรทั้งหมดจะนำเสนอความท้าทายที่สำคัญ

แบบจำลองการเจรจา
การเจรจาของโคลอมเบียซึ่งขับเคลื่อนโดยประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส เป็นแบบอย่างสำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้งในระดับโลก

ประการแรก ซานโตสนำผู้ไกล่เกลี่ยที่น่านับถือซึ่งมีความน่าเชื่อถือระดับโลกเข้ามา รวมทั้ง Dag Nylander แห่งนอร์เวย์ การเจรจาจัดขึ้นในคิวบา ประเทศที่ภาคภูมิใจในความเป็นอิสระทางการเมือง โดยมีชิลีและเวเนซุเอลาตั้งข้อสังเกต

เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของการอภิปรายเพื่อสันติภาพ ที่สำคัญคือ เหยื่อได้นั่ง ที่โต๊ะเจรจา

แต่ละฝ่ายมีที่ปรึกษาซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มของตน และมีการจัดงานฟอรั่มพลเมืองแห่งชาติในสถานที่ต่างๆ ตั้งแต่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโคลอมเบียหรือในโบสถ์ ซึ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถแสดงความรู้สึกและความคิดของตนได้

สุดท้าย และที่สำคัญ โคลอมเบียได้เลือกใช้ความยุติธรรมในการฟื้นฟู ไม่ใช่การตอบโต้ ข้อตกลงที่ลงนามเสนอบริการชุมชนเป็นวิธีชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้น มากกว่าการโยนผู้กระทำความผิดเข้าคุก การตัดสินใจครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงเจตจำนงของทั้งสองฝ่ายในการรวมพลทหารของตนกลับคืนสู่สังคม ไม่เหมือนกับการเจรจาสันติภาพที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ในภูมิภาค เช่น ซัลวาดอร์ ซึ่งสหประชาชาติมีบทบาทสำคัญในการกำหนดเงื่อนไขเพื่อสันติภาพไม่มีการกำหนดเกณฑ์ภายนอก

ข้อตกลงดังกล่าวยังรวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิร่วมสำหรับชาวแอฟโฟรโคลอมเบีย การปฏิรูปนโยบายด้านยาเสพติด และการพัฒนาชนบทอย่างยั่งยืน

โคลอมเบียพร้อมสำหรับสันติภาพหลังจากกว่า 50 ปีของความขัดแย้งรุนแรงและการพลัดถิ่น John Vizcaino / Reuters
ก้องไปทั่วทวีป
สันติภาพที่รอดำเนินการของโคลอมเบียมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทั้งทวีป กระบวนการนี้เป็นข้อโต้แย้งต่อการแก้ปัญหาทางการทหารที่กดขี่ ประเทศอื่นๆ ในอเมริกาใต้ (และโคลอมเบียเอง) ได้เริ่มดำเนินการในอดีตเพื่อต่อสู้กับกลุ่มกบฏหรือองค์กรอาชญากรรม เช่น ในเปรูเม็กซิโกและบราซิล

การสนับสนุนระดับสูงในระดับภูมิภาคสำหรับกระบวนการสันติภาพนั้นแสดงให้เห็นโดยการปรากฏตัวของผู้นำในละตินอเมริกาหลายคนในการลงนามครั้งล่าสุด

โคลัมเบียกำลังแสดงให้ละตินอเมริกาและทั่วโลกเห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยความรุนแรง และความแตกต่างทางอุดมการณ์ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการเจรจาทางการเมือง

ความพยายามระดับโลก
โคลอมเบียกล้ากระทำการที่เสี่ยงอย่างเหลือเชื่อ นั่นคือการเจรจากับผู้ก่อการร้าย ตลอดการเจรจาสันติภาพ รัฐบาลโคลอมเบียใช้การเจรจาเชิงสร้างสรรค์เพื่อบรรลุข้อตกลง โคลอมเบียได้รับการสนับสนุนในระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ แต่ยังคงสามารถรักษาอำนาจของตนเองในกระบวนการนี้ได้แม้ว่าจะมีการแบ่งแยกพรรคพวกในประเทศอย่างมีนัยสำคัญในประเด็นนี้

องค์การสหประชาชาติUNASUR (หน่วยงานกำกับดูแลระดับภูมิภาค) องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ และสมาคมภาคประชาสังคม เช่น นักเรียนในทวีปละตินอเมริกาและแคริบเบียน และสหพันธ์สตรีประชาธิปไตย ทั้งหมดจะช่วยติดตามและดำเนินการตามข้อตกลง

ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับประเทศในภูมิภาคที่แสดงการสนับสนุนเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่หมายถึงความช่วยเหลือที่เป็นรูปธรรมในการดำเนินการตามข้อตกลงและการจัดการกับความตึงเครียดรายวันที่อาจเกิดขึ้นและจะเกิดขึ้นระหว่างทาง

การทูตและความโปร่งใสในการเจรจาเหล่านี้ถือเป็นการเคารพต่อสังคมโคลอมเบียและผู้สังเกตการณ์จากนานาประเทศ โคลอมเบียกำลังเข้าสู่ยุคแห่งความเจ็บปวดและการเสียสละ มันทำให้เกิดการเดิมพันครั้งใหญ่ ความหวังนั้นยิ่งใหญ่กว่าความตาย และแม้แต่สันติภาพที่ไม่สมบูรณ์ก็ยังสำคัญกว่าสงครามถาวร การลงประชามติในวันที่ 2 ตุลาคมในโคลอมเบียเป็นโอกาสของประเทศที่จะยุติสงครามกลางเมืองที่ยาวนานกว่า 50 ปีระหว่างรัฐบาลและกองกำลังปฏิวัติโคลอมเบีย ซึ่งรู้จักกันดีในชื่อFARCซึ่งประมาณ30 ถึง 40% เป็นผู้หญิง

ตัวแทนของรัฐบาลโคลอมเบียและ FARC ได้ประกาศความมุ่งมั่นที่จะรวมมุมมองทางเพศไว้ในข้อตกลงสันติภาพ แต่ประสบการณ์ของนักสู้หญิงคนอื่น ๆ ตลอดประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงมีความเสี่ยงที่จะถูกละทิ้งจากเรื่องเล่าเกี่ยวกับสงคราม

แล้วนักสู้หญิงของโคลอมเบียจะถูกนำมาใช้ในกระบวนการสันติภาพอย่างไร ?

นักสู้กบฏ Farc ในยุค 2000 โฮ นิว/รอยเตอร์
ผู้หญิงในสงคราม
ผู้หญิงมักจะปรากฏตัวในสนามรบเสมอ – ตั้งแต่นักสู้หญิงในอาณาจักร Dahomey (เบนินสมัยใหม่) ในศตวรรษที่ 19 ไปจนถึงทหารหญิงรัสเซียหลายแสนนายที่อาสาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งรวบรวมคำให้การอย่างงดงาม โดยผู้ได้รับรางวัลโนเบลSvetlana Alexievitch

ตามที่ Alexievitch แสดงให้เห็นในหนังสือของเธอ การมีส่วนร่วมของสตรีในการทำสงครามมักจะถูกลบล้างไปด้วยประวัติศาสตร์

นักรบฝนยังเป็นที่รู้จักในนามมิโนในอาณาจักร Dahomey (ปัจจุบันคือเบนิน) ในศตวรรษที่ 19 ชาวยุโรปเรียกพวกเขาว่าอเมซอน Edmond Fortier , CC BY
บทบาทของสตรีในความขัดแย้งมักเกี่ยวข้องกับการสร้างสันติภาพ และพลวัตของนักสู้ชายกับเหยื่อสตรีได้ครอบงำวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับเรื่องเพศและสงครามในอดีต แม้กระทั่งทุกวันนี้ ความหลากหลายและความซับซ้อนของประสบการณ์สงครามของผู้หญิงก็มักจะถูกปิดปากไว้เพื่อให้สอดคล้องกับกรอบที่กำหนดโดยองค์กรระหว่างประเทศเช่น UN Women ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งโครงการสร้างสันติภาพที่สำคัญ

เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นความท้าทายที่อดีตนักรบหญิงเผชิญอยู่นั้นแทบจะไม่มีการกล่าวถึงในระหว่างการประชุมสุดยอดสตรีเพื่อสันติภาพครั้งล่าสุดที่จัดขึ้นในโบโกตา

เรื่องอื้อฉาวของ Abu ​​Ghraibในปี 2547 ซึ่งเปิดเผยถึงการมีส่วนร่วมของทหารสหรัฐหญิงในการทรมานนักโทษชาวอิรัก แสดงให้เห็นว่าโดยธรรมชาติแล้ว ผู้หญิงไม่ได้สงบสุขมากกว่าผู้ชายโดยธรรมชาติ ตั้งแต่มือระเบิดพลีชีพในกลุ่มหัวรุนแรงไปจนถึงกองโจรในขบวนการปฏิวัติเช่นของโคลอมเบีย ผู้หญิงได้เข้าร่วมไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทุกการต่อสู้ในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย

เส้นทางที่ส่องแสง
เมื่อฉันเริ่มการวิจัยระดับปริญญาเอกเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในการสู้รบในเปรูเมื่อ 11 ปีที่แล้ว เป้าหมายหลักของฉันคือการล้มล้างความคิดที่ว่าผู้หญิงเป็นเหยื่อ ไม่ใช่นักสู้ คดีของชาวเปรูเป็นสัญลักษณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการมีส่วนร่วมระดับสูงของผู้หญิงในเส้นทางส่องแสง ซึ่งเป็นขบวนการลัทธิเหมาปฏิวัติที่ก่อกบฏต่อรัฐในปี 1980 มี ผู้เสียชีวิต ราว 69,000 คนในความขัดแย้ง

เช่นเดียวกับ FARC ผู้หญิงถูกคิดว่าเป็นสัดส่วน40% ของกลุ่มติดอาวุธ Shining Pathและยังครองตำแหน่งผู้บริหารอีกด้วย บทบาทของสตรีในขบวนการนี้ถูกกำหนดไว้ในเอกสารที่เรียกว่าMarxism, Mariategui and the Women’s Movementซึ่งเขียนขึ้นโดยกลุ่มนักรบหญิงในช่วงทศวรรษ 1970

เอกสารนี้กำหนดพื้นฐานที่จะจัดการกับปัญหาของผู้หญิงภายในอุดมการณ์เส้นทางส่องแสง มีการใช้กลยุทธ์หลายอย่างเพื่อเกณฑ์ทหารหญิง ชาวนา นักเรียน และคนงาน และได้รับการประสานงานโดยComité Femenino Popular (คณะกรรมการสตรีนิยม)

โปสเตอร์คว่ำบาตรการเลือกตั้ง Shining Path CC BY
The Shining Path เป็นแหล่งท่องเที่ยวที่เข้าใจได้สำหรับหญิงสาวชาวเปรู ในช่วงทศวรรษ 1970 สังคมชาวเปรูได้รับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่หลายอย่างเช่น การทำให้การศึกษาเป็นประชาธิปไตยและการเกิดขึ้นของขบวนการสตรีนิยม ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อโครงสร้างทางสังคมแบบดั้งเดิม ทั้งสองเกิดขึ้นในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจและความไม่มั่นคงทางการเมือง

The Shining Path เป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับหญิงสาวชาวเปรู ต่างจากพรรคฝ่ายซ้ายอื่นๆ เช่นVanguardia Rojaหรือel MIR ที่ไม่เต็มใจที่จะจัดการกับประเด็นสตรีนิยม Shining Path ยืนกรานในบทบาทสำคัญของสตรีในการปฏิวัติ ความสำเร็จของขบวนการในการสรรหาผู้หญิง กล่าวอีกนัยหนึ่ง สาเหตุหลักมาจากความล้มเหลวของขบวนการทางการเมืองอื่น ๆ ที่จะเข้าใจว่าประเด็นของผู้หญิงเป็นเรื่องการเมืองอย่างเด่นชัด

เมื่อ Abimael Guzman ผู้ก่อตั้ง Shining Path ถูกจับในเดือนกันยายน 1992มีกลุ่มติดอาวุธอีกแปดคนถูกจับพร้อมกับเขา สี่คนนี้เป็นผู้หญิง เช่นเดียวกับนักสู้หญิงที่พาดหัวข่าวในวันนี้ ผู้หญิงเหล่านี้ได้รับความสนใจมากที่สุดในสื่อระดับประเทศในวันหลังการจับกุม

เอกสารสำคัญของ Guzman และสมาชิกของ Shining Path ถูกจับกุมในปี 1992
กลุ่มติดอาวุธสตรีแห่งเส้นทางส่องแสงกลายเป็นเป้าหมายของความอัปยศ และการเป็นตัวแทนของพวกเธอในสื่อก็ถูกใช้เพื่อทำให้เสื่อมชื่อเสียงผู้นำของพวกเขา และแท้จริงแล้วทั้งพรรค

การเขียนผู้หญิงในเรื่อง
แรงจูงใจของผู้หญิงในการเข้าร่วมการต่อสู้ด้วยอาวุธนั้นมีความหลากหลาย เช่นเดียวกับต้นกำเนิดทางสังคม อายุ และอาชีพของพวกเขา ในอีกด้านหนึ่งของความขัดแย้ง ผู้หญิงมีส่วนสนับสนุนคณะกรรมการป้องกันตนเองที่จัดตั้งขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เพื่อสนับสนุนกองทัพเปรูในการต่อสู้

แม้ว่าคณะกรรมการความจริงและการปรองดอง จะกล่าวถึง ในรายงานฉบับสุดท้ายเมื่อปี 2546 แต่การมีส่วนร่วมของสตรีชาวนาในสงครามยังคงถูกละเลยในประวัติศาสตร์ของความขัดแย้ง

‘รอนเดอรอส’ หรือกองทหารอาสาสมัครท้องถิ่นในหมู่บ้านชาวเปรูใช้ปืนประเภทนี้เพื่อปัดเป่ากบฏในเมือง Ayacucho ของ Andean มาริอาโน บาโซ/รอยเตอร์
การบาดเจ็บทางร่างกายและทางสัญลักษณ์ที่เกิดจากความขัดแย้งทางอาวุธมีให้เห็นในเปรูในปัจจุบัน ชายและหญิงหลายพันคนถูกจองจำ ส่วนใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1990 บางคนต้องเผชิญกับโทษจำคุกตลอดชีวิต การกักขังจำนวนมากในขณะนี้มีผลเฉพาะกับผู้หญิงและครอบครัวของพวกเขา

ยังยกประเด็นใหม่เพื่อการปรองดอง เพื่อให้กระบวนการสันติภาพประสบความสำเร็จ ต้องพิจารณาถึงประสบการณ์ที่หลากหลายที่ผู้หญิงได้รับในฐานะนักรบ

ก้าวต่อไปของโคลอมเบีย
เมื่อฉันเริ่มโครงการวิจัยใหม่ในโคลอมเบีย ฉันสงสัยว่าคำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในการสู้รบนั้นจะได้รับการปฏิบัติด้วยประวัติศาสตร์อย่างไร

ฉันกำลังทำงานเพื่อทำความเข้าใจว่าเพศมีความเข้าใจอย่างไรในบริบทเฉพาะของสงครามที่เปลี่ยนไปสู่สันติภาพ และสำหรับฉันตอนนี้ดูเหมือนว่าผู้หญิงส่วนใหญ่ยังคงถือว่าเป็นเหยื่อมากกว่าตัวแทนทางการเมือง

กระบวนการสันติภาพของโคลอมเบียแตกต่างไปจากกระบวนการของเปรู สาเหตุหลักมาจากโคลอมเบียกำลังยุติความขัดแย้งด้วยการเจรจา แต่มีบทเรียนเกี่ยวกับการรวมที่จะเรียนรู้ ประสบการณ์ของผู้หญิงในฐานะนักสู้จะต้องมองเห็นได้ในยุคหลังความขัดแย้ง ผู้หญิงสามารถหาพื้นที่สำหรับการรับรู้และการกระทำทางสังคมโดยการหลบหนีการลืมเลือนในอดีต ผู้ชมจากต่างประเทศรู้จักการสังหารหมู่ “คอมมิวนิสต์” ของอินโดนีเซียในปี 2508-09 โดย สารคดีที่ ได้รับรางวัลมากมายในปี 2555 เรื่องThe Act of Killing ในขณะที่รายละเอียดของสิ่งที่เกิดขึ้นยังคงถูกฝังอยู่ในส่วนลึกของเวลา นี่คือสิ่งที่เรารู้

เมื่อวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2508 กลุ่มทหารฝ่ายซ้ายที่เรียกตนเองว่าขบวนการ 30 กันยายน ได้ ลักพาตัวนายพลทหารหกนายและนายทหารที่หนึ่งมาจากบ้านของพวกเขา สองสามชั่วโมงต่อมา ขบวนการได้ประกาศทางวิทยุว่าพวกเขาได้ดำเนินการเพื่อปกป้องซูการ์โน ประธานาธิบดีคนแรกของประเทศ จากนายพลฝ่ายขวาที่พวกเขาอ้างว่ากำลังวางแผนก่อรัฐประหาร

ในการตอบสนองต่อภาวะสุญญากาศในการบัญชาการสูงสุดของกองทัพ พล.ต.ซูฮาร์โตจึงเข้ารับตำแหน่งผู้นำกองทัพ เขาเกลี้ยกล่อมและข่มขู่กองทหารของขบวนการในจาการ์ตาตอนกลางให้ยอมจำนนโดยไม่ต้องต่อสู้กันมากนัก จากนั้นจึงบุกโจมตีสำนักงานใหญ่ของขบวนการที่ฐานทัพอากาศฮาลิม

ภายในเวลาไม่ถึง 48 ชั่วโมง ซูฮาร์โตสามารถเอาชนะขบวนการ 30 กันยายนได้อย่างรอบด้าน ในเวลาเดียวกันนั้น ศพของผู้ลักพาตัวถูกพบในบ่อน้ำเก่าแก่ในพื้นที่ที่เรียกว่า ลู่บางบัวยา (หลุมจระเข้) ทางตะวันออกของกรุงจาการ์ตา

กองทัพกล่าวหาว่าพรรคคอมมิวนิสต์ชาวอินโดนีเซีย (PKI) อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวและตั้งเป้าที่จะล้มล้างรัฐบาล สิ่งนี้ทำให้เกิดการกวาดล้างต่อต้านคอมมิวนิสต์และการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ที่สุดในอินโดนีเซียยุคใหม่ ชาวอินโดนีเซียหลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกจองจำและการทรมานเป็นเวลาหลายปีภายใต้ระเบียบใหม่ ระบอบการปกครองที่ซูฮาร์โตสร้างขึ้นเมื่อตอนที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2510

สนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังของความรุนแรง
หลังจากควบคุมสถานการณ์แล้ว เช่นเดียวกับสื่อต่างๆซูฮาร์โตได้เริ่มปฏิบัติการเพื่อทำลาย PKIและผู้ติดตาม เขาส่งหน่วยกองกำลังพิเศษของกองทัพไปจับกุม จำคุก และสังหารชาวอินโดนีเซียที่ต้องสงสัยว่าเป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์

ในสัปดาห์ที่สามของเดือนตุลาคม พ.ศ. 2508 กลุ่มบุคคลที่ใช้ความรุนแรง รวมถึงการจับกุม การทรมาน และการฆาตกรรม เริ่มต้นขึ้นในชวากลาง ตามด้วยชวาตะวันออกในเดือนพฤศจิกายน และดำเนินต่อไปในเดือนธันวาคมที่เกาะบาหลี

ความพยายามที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในส่วนอื่นๆ ของอินโดนีเซีย แต่ส่วนใหญ่อยู่ในระดับที่เล็กกว่า ชาวอินโดนีเซียระหว่าง 200,000 ถึง 800,000 คนคิดว่าถูกสังหารในระหว่างการกวาดล้างต่อต้านคอมมิวนิสต์ อีกหลายคนถูกคุมขัง เนรเทศ เลือกปฏิบัติ และถูกตราหน้า

ภายใต้ระบอบระเบียบใหม่ที่ซูฮาร์โตสร้างขึ้นในเวลาต่อมา อดีตนักโทษการเมืองถูกทำเครื่องหมายด้วยบัตรประจำตัวประชาชน และไม่อนุญาตให้บุตรของตนเข้ารับราชการหรือเกณฑ์ทหาร

PKI ถูกทำลายอย่างแน่นอน และประธานาธิบดีคนแรกของประเทศ ซูการ์โน ก็ค่อยๆ ถอดออกจากอำนาจ เนื่องจากกองทัพกลายเป็นอำนาจทางการเมืองที่ครอบงำในอินโดนีเซีย ซูฮาร์โตกลายเป็นประธานาธิบดีโดยพฤตินัยเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2509 และได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรักษาการประธานาธิบดีโดยรัฐสภาในอีกหนึ่งปีต่อมา

ตั้งแต่ปี 1966 ถึง 1998 ระบอบเผด็จการซูฮาร์โตโปรตะวันตกปกครองสูงสุดและปราบปรามความทรงจำเกี่ยวกับการสังหารหมู่

การต่อสู้แย่งชิงอำนาจ
เหตุการณ์นองเลือดในปี 2508 ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน ปัจจัยทั้งในและต่างประเทศเข้ามาเกี่ยวข้อง

Adi Rukun ผู้ซึ่งสูญเสียน้องชายไปจากความรุนแรง กับ Joshua Oppenheimer ผู้กำกับ The Act of Killing REUTERS / Mario Anzuoni
ในท้องถิ่น มีความตึงเครียดเพิ่มขึ้นในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองของอินโดนีเซียตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกของประเทศในปี พ.ศ. 2498 (หลังจากการประกาศเอกราชในปี พ.ศ. 2488) จากพรรคการเมืองประมาณ 30 พรรคที่เข้าร่วม PKI เป็นหนึ่งในผู้ชนะรายใหญ่ โดยมาเป็นอันดับที่สี่ในผลการเลือกตั้ง

พรรค PKI นี้รู้สึกท้อแท้และเป็นกังวลต่อสมาชิกหลายคนของสถานประกอบการทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักการเมืองที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ และผู้นำกองทัพฝ่ายขวา

ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 สถานการณ์นี้ได้สร้าง “สามเหลี่ยมการเมือง” ขึ้นซึ่งฝ่ายต่างๆ สามฝ่ายต้องการควบคุมความเป็นผู้นำของประเทศ ได้แก่ ประธานาธิบดีซูการ์โนที่มาจากการเลือกตั้ง พรรค PKI และกองทัพ

สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2508 ถือเป็นจุดสำคัญของความตึงเครียดที่ก่อตัวขึ้นตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกของสาธารณรัฐชาวอินโดนีเซีย

เวทีระดับโลก
ในระดับสากล อินโดนีเซียเป็นแนวหน้าของสงครามเย็น ทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตต่างสนใจที่จะมีประเทศที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในขอบเขตอิทธิพลของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอินโดนีเซียมีทรัพยากรธรรมชาติค่อนข้างมาก

ในแง่นี้ การทำลาย PKI ในปี 1965 และการสนับสนุนจากชาติตะวันตกที่มีต่อรัฐบาลระเบียบใหม่ของนายพลซูฮาร์โต ถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการป้องกันไม่ให้อินโดนีเซียเข้าร่วมกับโซเวียต

หลังจากซูฮาร์โตขึ้นสู่อำนาจในปี 2510 มีเพียงฝ่ายรัฐบาลของเรื่องราวเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้อธิบายเหตุการณ์ในปี 2508 แม้ว่าจะมีผู้นำ PKI เพียงไม่กี่คนที่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัว แต่ระบอบระเบียบใหม่ได้วาดภาพการฆาตกรรมของนายพลกองทัพใน 2508 ขณะที่คอมมิวนิสต์พยายามเข้ายึดครอง

รัฐบาลเงียบต่อการสังหารหมู่ของผู้ต้องสงสัยคอมมิวนิสต์และผู้เห็นอกเห็นใจของพวกเขาที่ตามมา และรุ่นอื่น ๆ ของเหตุการณ์ไม่ได้รับอนุญาต อดีตนักโทษการเมืองไม่ได้รับอนุญาตให้เล่าเรื่องราวของพวกเขา และใครก็ตามที่พยายามเสนอเหตุการณ์ในรูปแบบอื่นจะถูกกดดันหรือข่มขู่โดยรัฐบาล

หลังจากประธานาธิบดีซูฮาร์โตลาออกในปี 2541 หลังจากการประท้วงของนักศึกษาที่เกิดจากวิกฤตการเงินในเอเชียในปี 2540 ชาวอินโดนีเซียมีอิสระที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง น่าเสียดายที่อิสรภาพนั้นอยู่ได้ไม่นานนัก

กองกำลังที่เกี่ยวข้องกับซูฮาร์โตได้ปรากฏตัวอีกครั้งและครอบงำวาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 2508 และ 2509 ซึ่งรวมถึงกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์หัวรุนแรงและกลุ่มทหารหรือตำรวจที่ได้รับผลประโยชน์จากรัฐบาลซูฮาร์โต พวกเขามักจะโจมตีกระดานสนทนาที่อภิปรายหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในปี 1965 และแสดงป้ายต่อต้านคอมมิวนิสต์ในที่สาธารณะ

การเคลื่อนไหวเพื่อระงับเรื่องราวที่เบี่ยงเบนไปจากการเล่าเรื่องของ New Order เกิดขึ้นมาจนถึงทุกวันนี้ เพื่อตอบโต้ มีหนุ่มสาวชาวอินโดนีเซียจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จัดการประชุมเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 2508 แม้จะเสี่ยงต่อการถูกโจมตี พวกเขายังตีพิมพ์งานเขียนเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปีพ. ศ. 2508ในสื่อและผ่านทางอินเทอร์เน็ต

คนหนุ่มสาวเหล่านี้ยืนหยัดในความเชื่อที่ว่าเพื่อให้ประเทศสามารถรักษาบาดแผลที่เกิดจากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจและก้าวไปข้างหน้าในฐานะประชาธิปไตยที่แท้จริงได้ จะต้องยอมรับประวัติศาสตร์อันมืดมิดของประเทศไม่ว่าจะเจ็บปวดเพียงใด