สมัครสล็อตยูฟ่าเบท เล่นสล็อตผ่านเว็บ ปั่นสล็อตเว็บไหนดี เล่นสล็อตเว็บไหนดี ทดลองเล่นสล็อต ทดลองเล่นเกมส์สล็อต เกมสล็อตออนไลน์ แอพสล็อต สล็อตยูฟ่าเบท สล็อต UFABET เล่นสล็อต UFABET สมัครยูฟ่าสล็อต เว็บยูฟ่าสล็อต สมัครสล็อตยูฟ่าเบท ในโปแลนด์ เราเคยชินกับพรรคกฎหมายและความยุติธรรม (PiS) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลที่เปลี่ยนพรมแดนของสิ่งที่ยอมรับได้ในระบอบประชาธิปไตยอย่างต่อเนื่อง

การยึดอำนาจควบคุมของศาลรัฐธรรมนูญและการสั่งห้ามทำแท้งทั้งหมดก่อให้เกิดความไม่พอใจในระดับนานาชาติ และส่งผลให้มีการจัดตั้งโครงการประท้วงขึ้น 2 โครงการ ได้แก่ คณะกรรมการป้องกันประชาธิปไตย (KOD) และการประท้วงคนดำ

ในขณะที่อดีตสามารถดึงผู้ไม่พอใจหลายหมื่นคนออกไปตามท้องถนนได้ แต่ไม่ได้รับสัมปทานใด ๆ เลย การระดมสตรีทั่วประเทศเพื่อต่อต้านกฎหมายการทำแท้งที่เสนอมาบังคับให้รัฐบาลต้องชะลอตัวลง และการห้ามทำแท้งทั้งหมดถูกระงับ

นี่อาจเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ที่สุดของกลุ่มผู้ประท้วงในโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม หากชาวโปแลนด์ออกไปตามท้องถนนทุกครั้งที่รัฐบาลมีความขัดแย้งในการจำกัดสิทธิพลเมือง พวกเขาจะต้องเริ่มตั้งแคมป์ที่นั่น

การประท้วงเพื่อการทำแท้งเป็นความสำเร็จที่หาได้ยากในโปแลนด์ Kacper Pempel / Reuters
ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว มีเหตุการณ์ที่น่าอึดอัดใจไม่น้อยกว่า 3 เหตุการณ์ที่แสดงเจตนารมณ์ของรัฐบาลที่จะปราบปรามความคิดเห็นส่วนใหญ่

การโจมตีองค์กรพัฒนาเอกชน
การเป็นองค์กรนอกภาครัฐและไม่แสวงหาผลกำไรในยุโรปตะวันออกไม่ใช่เรื่องง่าย

ในสาธารณรัฐเช็ก NGOs ถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องหรือแม้กระทั่งถูกเรียกว่า ” ไม่จำเป็น ” ในฮังการี รัฐบาลของ Viktor Orbán คุกคาม NGOs ด้วยการตรวจสอบทางการเงินที่ไร้สาระและเรียกพวกเขาว่าเป็น “ตัวแทนต่างชาติ”

พรรคกฎหมายและความยุติธรรมของโปแลนด์กำลังดำเนินการตามความเหมาะสม เช่นเดียวกับอดีตประธานาธิบดีสาธารณรัฐเช็ก Václav Klaus ผู้นำพรรคกฎหมายและความยุติธรรม Jarosław Kaczyński ถือว่าภาคประชาสังคมเป็นสิ่งที่ฟุ่มเฟือย ซึ่งเป็นภาคส่วนที่สามที่แทรกแซงระหว่างรัฐบาลและประชาชนอย่างต่อเนื่อง เขาอยู่ในฐานะที่จะทำให้ NGO ทำงานหนักขึ้นได้

Jarosław Kaczyńskiทำให้โปแลนด์มีเสรีนิยมน้อยลงทุกวัน Kacper Pempel / Reuters
โทรทัศน์ของรัฐและสื่อฝ่ายขวาได้เริ่มดำเนินการรณรงค์ต่อต้านกลุ่มประชาสังคมอย่างเป็นระบบ โดยกล่าวหาว่าพวกเขาใช้เงินช่วยเหลือจากรัฐและนำเงินจากประเทศอื่นมาบ่อนทำลายรัฐบาล

องค์กรต่างๆ เช่น มูลนิธิ Stefan Batory ซึ่งให้เงินทุนสำหรับกิจกรรมพลเมืองและสังคมมากมายในโปแลนด์ และสำนักพิมพ์ฝ่ายซ้าย Krytyka Polityczna ถูกกล่าวหาว่าเป็น “ตัวแทน” ของ George Soros ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีและมูลนิธิ Open Society ของ เขา

องค์กรพัฒนาเอกชนที่ต่อต้านรัฐบาลไม่มีทางเลือกจริงๆ หากได้รับทุนจากรัฐ ก็เป็นเพียงการเผยแพร่ ” โฆษณาชวนเชื่อฝ่ายซ้าย ” โดยใช้เงินของผู้เสียภาษีเท่านั้น หากได้รับทุนจากนอกประเทศ พวกเขามีความผิดฐานแสวงหาผลประโยชน์จากภายนอก

ไม่เป็นไรหรอกว่าเอ็นจีโอฝ่ายขวารับเงินจากภายนอกเช่นกัน หรือองค์กรที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนของพวกเขาบนหน้าเว็บของพวกเขา ความโปร่งใสมีผลเสียมากกว่าผลดีในกรณีนี้ หลังความจริงมาถึงโปแลนด์แล้ว

ขณะนี้รัฐบาลกำลังดำเนินการจัดตั้งศูนย์แห่งชาติเพื่อการพัฒนาภาคประชาสังคมซึ่งจะกำกับดูแลการกระจายเงินไปยังองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หากบทบาทดั้งเดิมขององค์กรภาคประชาสังคมในระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีเป็นหน้าที่ของสุนัขเฝ้าบ้านที่เห่ามาตรการที่ไม่เป็นประชาธิปไตย PiS ได้ตัดสินใจที่จะปรับใช้คนโง่ที่ใหญ่กว่าและใจร้ายกว่าของตัวเอง

ไม่ยากเลยที่จะคาดเดาว่าศูนย์ใหม่จะสนับสนุนองค์กรประเภทใด: การดูแลพิเศษจะมอบให้กับครอบครัว “ดั้งเดิม”ค่านิยมของคาทอลิกและสาเหตุของความรักชาติ

แม้ว่ารัฐบาลจะห้ามการจัดหาเงินทุนจากภายนอกไม่ได้ แต่ก็สามารถทำลายองค์กรจำนวนมากด้วยการตัดเงินทุนของรัฐออก

เสรีภาพในการชุมนุม? ไม่ใช่สำหรับทุกคน
การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการชุมนุมที่ผ่านในรัฐสภาโปแลนด์สัญญาว่าจะคุกคามกิจกรรมของพลเมืองให้ดียิ่งขึ้น

เป้าหมายคือจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะ เว้นเสียแต่ว่างานจะจัดขึ้นโดยรัฐหรือคริสตจักรคาทอลิก ซึ่งจะมีสิทธิพิเศษในการจองพื้นที่สำหรับการชุมนุม จนถึงขณะนี้ สิทธิในการประท้วงในที่สาธารณะถูกจัดขึ้นโดยกลุ่มแรกที่ลงทะเบียนแสดงเจตจำนงโดยใช้ช่องทางที่เหมาะสม

คริสตจักรคาทอลิกได้รับความสำคัญในโปแลนด์ใหม่ Kacper Pempel / Reuters
การแก้ไขนี้ดูเหมือนเป็นเครื่องมือทางกฎหมายในการป้องกันความขัดแย้งระหว่างผู้ประท้วง โดยขัดขวางไม่ให้เหตุการณ์สองเหตุการณ์เกิดขึ้นพร้อมกัน แต่ในความเป็นจริง หมายความว่ากิจกรรมที่รัฐบาลอนุมัติมีความสำคัญเหนือกว่าคนอื่นๆ ความพยายามของกฎหมายและความยุติธรรมในการขับไล่กลุ่มต่อต้านออกจากท้องถนนนั้นได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมด้วยประโยคที่อ้างถึง “การชุมนุมตามวัฏจักร” ที่เกิดขึ้นในวันหยุดราชการ ซึ่งจะสำคัญกว่าการประท้วงเพียงครั้งเดียว

ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าจะอนุญาตให้มีการเดินขบวนตามปกติของผู้รักชาติในวันประกาศอิสรภาพของโปแลนด์ แต่การประท้วงต่อต้านชาตินิยมอาจถูกยกเลิกเพียงเพราะเป็น “การแข่งขัน”

ผู้ตรวจการแผ่นดิน ของโปแลนด์คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งเฮลซิงกิและคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป แสดง ความกังวลออกมา องค์กรพลเมืองเสรีนิยมObywatele RPเรียกร้องให้มีการประท้วงในวันที่ 10 ธันวาคม และคณะกรรมการเพื่อการป้องกันประชาธิปไตยต้องการเดินขบวนในวันที่ 13

อาจไม่ได้ผลดีอะไรมากมาย ความนิยมของขบวนการพลเรือนนี้ดูเหมือนจะลดลง เนื่องจากมีผู้มาประท้วงหลายหมื่นคนน้อยกว่าที่คาดไว้ ในการประท้วงครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน

การทดลองที่มีแรงจูงใจทางการเมือง
เหตุการณ์ที่น่ากังวลที่สุดคือเหตุการณ์ที่เรียกว่าการพิจารณาคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเท่านั้น เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน อดีตสมาชิกวุฒิสภา อดีตสมาชิกรัฐสภายุโรป และนักการเมืองฝ่ายซ้ายJózef Piniorถูกจับในข้อหาคอร์รัปชั่น พร้อมด้วยเพื่อนร่วมงานอีกหลายคน

Józef Pinior ถูกโจมตีทางการเมือง วุฒิสภาแห่งสาธารณรัฐโปแลนด์ , CC BY-SA
Pinior เคยเป็นนักโทษของระบอบคอมมิวนิสต์และเป็นสมาชิกของ Solidarity ซึ่งเป็นขบวนการฝ่ายค้านก่อนปี 1989เป็นบุคคลที่ไม่สมควรสำหรับรัฐบาล พรรครัฐบาลพยายามที่จะยึดถือความชอบธรรมทั้งจากการต่อต้านคอมมิวนิสต์และการโจมตีอดีตชนชั้นสูงที่เป็นปึกแผ่น และKaczyńskiกำลังพยายามยึดตำนานแห่งความเป็นปึกแผ่นให้กับตัวเอง โดยเขียนทับประวัติศาสตร์ของผู้ที่มีบทบาทสำคัญในขบวนการต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างแท้จริง

แต่ Pinior ไม่ใช่อุปสรรคเพียงเพราะอดีตของเขา เขายังเป็นนักวิจารณ์ที่มีเสียงวิจารณ์มากที่สุดเกี่ยวกับศูนย์กักกันลับของ CIA ในโปแลนด์และนั่นเป็นสิ่งที่ PiS โปรอเมริกันไม่อยากจะได้ยิน ยิ่งไปกว่านั้น Pinior อาจเป็นภัยคุกคามต่อ PiS อย่างแท้จริงในปี 2018 เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งท้องถิ่นของ Wrocław

ศาลในพอซนันพ้นผิด Piniorหลังจากการพิจารณาคดีของตำนานความเป็นปึกแผ่นอื่น ๆ – Karol Modzelewski, Henryk Wujec และ Danuta Kurońเข้าร่วมในการสนับสนุนของเขา อดีตผู้คัดค้านเหล่านี้แสดงคำเตือนในสื่อ: ประวัติศาสตร์ใกล้จะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า เมื่อพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในศาลอีกครั้งเพื่อปกป้องเพื่อนที่ถูกคุมขังด้วยเหตุผลทางการเมือง

สำหรับตอนนี้ คดี Pinior ดูเหมือนจะเป็นเหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว แต่มันอาจกลายเป็นแบบอย่างในการทำให้ฝ่ายตรงข้ามเสื่อมเสียชื่อเสียงภายใต้หน้ากากของการต่อต้านการทุจริต

แม้จะมีทั้งหมดนี้ การให้คะแนนแบบสำรวจความคิดเห็นของ PiS ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมาก และสหภาพยุโรปก็มีความกังวลอื่น ๆ มากกว่าคุณภาพของประชาธิปไตยในโปแลนด์ ในขณะเดียวกันฝ่ายค้านโปแลนด์ที่กระจัดกระจายไม่สามารถเสนอทางเลือกที่ดีกว่าการกลับไปสู่สถานะเสรีที่เป็นอยู่ซึ่งส่งผลให้ PiS ได้รับชัยชนะตั้งแต่แรก

ในบริบทนี้ ถือว่าปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่ารัฐบาลโปแลนด์จะเดินหน้าใช้มาตรการต่อต้านประชาธิปไตยมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งของเม็กซิโกในปี 2549 ลาฟามิเลีย มิโชอากานา หนึ่งในกลุ่มค้ายารายใหญ่ที่สุดของเม็กซิโก ได้โยน ศีรษะที่ ถูกตัดขาด 5 หัวลงบนฟลอร์เต้นรำของ ไนท์คลับ Sol y Sombraในเมืองอูรัวปาน มิโชอากัง พร้อมข้อความสรุปกลยุทธ์ สำหรับการสังหารที่มีเป้าหมายซึ่งเรียกว่า “ความยุติธรรมของพระเจ้า”

เมื่อเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองนี้จุดชนวนการถกเถียงเรื่องความมั่นคงของชาติ ผู้สมัครเฟลิเป้ คัลเดรอน ซึ่งชนะการเลือกตั้งต่อไปได้ให้คำมั่นในการหาเสียงว่าจะแก้ไขปัญหายาเสพติดของประเทศ Calderónจะเป็นเพียงผู้นำเม็กซิกันคนที่สองซึ่งไม่ได้มาจากสถาบัน Partido Revolucionario Institucional (PRI) ซึ่งปกครองมาเกือบตลอดศตวรรษที่ 20 การรณรงค์ของเขาทำให้เขาเป็นทางเลือกเดียวที่ซื่อสัตย์ต่อมรดกที่ทุจริตของ PRI ” มือของฉันสะอาด ” อ้างโฆษณาของเขา

เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2549 วันหลังจากเข้ารับตำแหน่ง Calderón ได้เปิดตัว ” Operativo Conjunto Michoacán ” – Operation Michoacán – ส่งทหาร นาวิกโยธิน และตำรวจสหพันธรัฐประมาณ 6,500 คนไปยังรัฐ เป้าหมายของมันตามที่รัฐมนตรีมหาดไทย Francisco Ramírez Acuña ระบุคือการ “ยึดครอง” ประเทศที่ถูก “ยึด” โดยกลุ่มอาชญากร เขายังขอให้ชาวเม็กซิกันอดทน โดยเตือนว่าการต่อสู้ต้องใช้เวลา

ทั้งหมดนี้คือเมื่อสิบปีที่แล้ว ทุกวันนี้ สงครามยาเสพติดในเม็กซิโกยังคงดำเนินต่อไป แทบไม่เปลี่ยนแปลง ถึงเวลาแล้วที่จะถามว่า: กลยุทธ์การตกลงร่วมกันที่มีมานานหลายทศวรรษประสบความสำเร็จอย่างไร?

สงครามอเมริกันที่ล้มเหลวอีกครั้ง
สิ่งหนึ่งที่ต้องทำในการประเมินสงคราม เริ่มจากการบาดเจ็บล้มตาย ตั้งแต่ปี 2549 มีผู้เสียชีวิต 150,000 คนในสงครามยาเสพติดของเม็กซิโก และอีก 30,000 คนสูญหาย เหยื่อหลายคนของทศวรรษนี้ของการฆาตกรรมและความเศร้าโศกไม่ได้รับการเปิดเผย แต่บางคนกลายเป็นหัวข้อข่าว: พลเรือน 22 คนถูกประหารชีวิตโดยกองทัพใน Tlatlaya โดยสรุปนักเรียน 43 คนที่หายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยในเมือง Ayotzinapa ในปี 2014

ผู้หญิงคนหนึ่งตอบสนองต่อการสังหารหมู่ที่ก่อขึ้นโดยกลุ่มพันธมิตรกัลฟ์ Daniel Becerril / นักข่าว
จำนวนผู้เสียชีวิตเกินกว่าพลเรือน 103,000 คนที่เสียชีวิตในความขัดแย้งในอัฟกานิสถานและอิรักระหว่างปี 2550 ถึง 2557 โดยในปี 2555 อัตราการฆาตกรรมของเม็กซิโกอยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในโลกที่ 21 ต่อ100,000

นักวิจัยที่ Centro de Investigación y Docencia Económica พบว่าในเม็กซิโกอัตราส่วนกำหนดเวลาสิ้นสุด – นั่นคือ สัดส่วนของพลเรือนที่ได้รับบาดเจ็บเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่เสียชีวิต – นั้นสูงอย่างน่าตกใจ ในปี 2014 กองทัพสังหารพลเรือน 168 ราย และบาดเจ็บ 23 ราย (อัตราการเสียชีวิต: 7.3) ในขณะที่นาวิกโยธินได้รับบาดเจ็บ 1 ราย และเสียชีวิต 74 ราย (อัตราการเสียชีวิต: 74) ไม่แปลกใจเลยที่นาวิกโยธินเป็นกำลังทหารที่ได้รับการสนับสนุนในการต่อสู้กับสงครามยาเสพติด

แม้จะมีการบังคับใช้กฎหมายที่รุนแรง ยาเสพติดยังคงไหลไปทางเหนือสู่สหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นผู้บริโภคโคเคน รายใหญ่ที่สุดของโลก 84% ของโคเคนนั้นเข้าทางชายแดนเม็กซิโก ระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2554 ความสูงของสงครามของคัลเดรอน หน่วยตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ได้ยึด กัญชา ได้13.2 ล้านปอนด์ ในปี 2558 ตระเวนชายแดนยึด ยาเสพติดได้กว่า2 ล้านปอนด์

สงครามยาเสพติดในเม็กซิโกเกิดขึ้นจริงกับคัลเดรอน คำว่า “สงครามต่อต้านยาเสพติด” ถูกนำมาใช้กันทั่วไปหลังจากประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันของสหรัฐฯ ได้ก่อตั้งสำนักงานปราบปรามยาเสพติดขึ้นในปี 2516 เพื่อดำเนินการ ” ทำสงครามต่อต้านยาเสพติดทั่วโลกอย่างเต็มรูปแบบ”

ตั้งแต่นั้นมา ทั้งสหรัฐฯ และเม็กซิโกได้ต่อสู้กับสงครามครั้งนั้นด้วยต้นทุนที่สูงมาก เม็กซิโกได้ใช้จ่ายไปอย่างน้อย 54 พันล้านดอลลาร์ในด้านความปลอดภัยและการป้องกัน โดยสหรัฐฯ บริจาคอย่างน้อย 1.5 พันล้านดอลลาร์ จำนวนดังกล่าวรวมถึง Mérida Initiative ซึ่งเป็นข้อตกลงด้านความช่วยเหลือด้านความมั่นคงซึ่งรวมถึงเครื่องบินพิเศษและการฝึกอบรมสำหรับนักบินเพื่อเผชิญหน้ากับกลุ่มพันธมิตรจากทางอากาศ

รัฐบาลอเมริกันได้สนับสนุนให้รัฐบาลละตินอเมริกาใช้อาวุธสงครามเพื่อต่อสู้กับยาเสพติดมาโดยตลอด (บทบาทที่กองทัพสหรัฐฯไม่สามารถเล่นที่บ้านได้อย่างถูกกฎหมาย )

Enrique Peña Nieto ยังคงดำเนินนโยบายพันธมิตรของบรรพบุรุษต่อไป – เขาแค่พูดถึงเรื่องนี้น้อยลง รอยเตอร์
ในเม็กซิโก กองกำลังติดอาวุธได้หันหลังให้กับชาวเม็กซิกัน และได้ค่อยๆ จัดทำบันทึกการละเมิดสิทธิมนุษยชน ภายใต้ Calderón คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของเม็กซิโกพบว่า มีการ ร้องเรียนการละเมิดของพลเมืองเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในช่วงสองปีแรกของการบริหารงานของ Enrique Peña Nieto ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Calderón กองทัพได้รวบรวมข้อร้องเรียน 2,212 เรื่องมากกว่า 541 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับกองทัพในช่วงสองปีแรกของ Calderón

สงครามจึงเป็นปัญหาของชาวเม็กซิกัน-อเมริกัน แต่สหรัฐฯ สามารถรักษาความชอบธรรมไว้ได้ในขณะที่ดับกระหายโคเคนและยาอื่นๆ และอาวุธและเงินของอเมริกาที่ฟอกโดยธนาคารชื่อดังยังคงไหลลงใต้สู่เม็กซิโก

ทำเพื่อลูก
ความรับผิดของสหรัฐฯ ไม่ได้ทำให้รัฐบาลเม็กซิโกเป็นผู้บริสุทธิ์ อันที่จริง นักวิเคราะห์การเมือง Rubén Aguilar และ Jorge Castañeda ได้สืบเสาะหาต้นตอของสงครามยาเสพติดกลับไปสู่ความชอบธรรมที่ผิดพลาดของ Calderón ในที่ทำงาน

คัลเดรอนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีท่ามกลางการต่อสู้อันวุ่นวายกับผู้สนับสนุนอันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ ฝ่ายตรงข้ามฝ่ายซ้ายของเขาในการเลือกตั้งปี 2549 López Obrador อ้างว่าฉ้อโกงและท้าทายผลการเลือกตั้งในศาล แม้ว่า Calderón จะได้รับการประกาศเป็นผู้ชนะอย่างเป็นเอกฉันท์ แต่ López Obrador ปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ โดยเรียกCalderónว่าเป็น ” ประธานาธิบดีนอกกฎหมาย ”

Aguilar และ Castañeda โต้แย้งว่าในปี 2006 รัฐบาลเม็กซิโกจำเป็นต้องมีศัตรู นั่นคือกลุ่มค้ายาเล่นบทบาทนี้อย่างคล่องแคล่ว

เหตุผลหลักของ Calderón ในการทำสงครามกับผู้ค้ายาเสพติดคือการบริโภคที่เพิ่มขึ้นในหมู่เยาวชนของเม็กซิโก เขาสร้างสโลแกนง่ายๆ ว่า “ Para que la droga no lleguen a tus hijos ” (“เก็บยาให้พ้นมือเด็ก”) และคัดเลือกนักมวยปล้ำที่สวมหน้ากาก Lucha Libreเพื่อย้ำข้อกล่าวหาของเขาที่มีต่อเด็กชาวเม็กซิกัน

คำกล่าวอ้างของ Calderón นั้นไม่มีมูล จากข้อมูลของทั้งสภาการติดยาเสพติดแห่งชาติ เม็กซิโก และองค์การสหประชาชาติ พบว่า การใช้ยาในเม็กซิโกนั้นต่ำมาก (สำหรับการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ โปรดดูแผนที่การบริโภค แบบโต้ตอบนี้ ) ทุกวันนี้ เช่นเดียวกับในปี 2549 เม็กซิโกยังคงเป็นประเทศทางผ่าน

แรงจูงใจที่แท้จริงของ Calderón ในการเปิดสงครามอาจเป็นการรวมกันของความจำเป็นในการทำให้รัฐบาลของเขาถูกต้องตามกฎหมายในประเทศ และกระชับความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ของเขากับ George W Bush อย่างไรก็ตาม ในการเตือนล่วงหน้าถึงยุคหลังความจริง ในปัจจุบัน ความจริงที่ว่าเด็กเม็กซิกันไม่ได้เสพยาจริงๆ ไม่ได้หยุดเขาจากการพิสูจน์ความชอบธรรมในสงครามในนามของพวกเขา

เครื่องย้อนเวลามฤตยู
คาลเดอรอนไม่ใช่เผด็จการการ์ตูน เขาเป็นนักกฎหมายที่เฉลียวฉลาดและเป็นผู้สังเกตการณ์สังคมและการเมืองอย่างรอบคอบ

ประธานาธิบดีรู้ดีว่าเขาไม่สามารถพึ่งพาตำรวจ ซึ่ง90% ของชาวเม็กซิกันรู้สึกว่าทุจริต เพื่อทำสงครามครูเสด พวกเขายังไร้ประสิทธิภาพอย่างมาก: อาชญากรรมประมาณ 99% ยังไม่ได้รับ การแก้ไข ตอนนี้นั่นคือการไม่ต้องรับโทษ

ชาวเม็กซิกันเชื่อในสามสถาบัน: ครอบครัว คริสตจักร คาทอลิกและกองทัพ ดังนั้น Calderón จึงยอมรับนโยบายที่สหรัฐฯ โปรดปรานในการส่งกองทัพไปตามถนนเพื่อต่อสู้กับยาเสพติด

การตัดสินใจที่เฉียบแหลมของเขาอาจทำให้ชาวเม็กซิกันและเพื่อนบ้านชาวอเมริกันพอใจในตอนแรก แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 129ไม่มีอำนาจทางทหารในยามสงบอาจปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจการทหาร กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทหารไม่สามารถทำหน้าที่ของตำรวจได้

อย่างไรก็ตาม ในปี 2542 ประธาน PRI Ernesto Zedillo ได้เสนอกฎหมายเพื่อสร้างFederal Preventionative Policeโดยจ้างบุคลากรทางทหารใหม่ 5,000 นายสำหรับตำแหน่งชั่วคราวที่ถูกกล่าวหา จนกว่าเม็กซิโกจะสามารถเลือกและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่พลเรือนใหม่ได้เพียงพอ

นโยบายของ Zedillo ถูกท้าทายทางกฎหมาย แต่ในปี 2000 ศาลตัดสินว่า ภายใต้รัฐธรรมนูญของเม็กซิโก กองกำลังติดอาวุธสามารถปฏิบัติหน้าที่ในการบังคับใช้กฎหมายอย่างถูกกฎหมาย และด้วยเหตุนี้: พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับสงครามพันธมิตรของคาลเดอรอน

ดังที่ศาสตราจารย์เดสมอนด์ แมนเดอร์สันได้กล่าวไว้ว่า กฎหมายคือเครื่องย้อนเวลา ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายที่ไม่ดีไม่ใช่การนำไปปฏิบัติทันที แต่จะนำไปใช้ได้อย่างไรในอนาคต

นับตั้งแต่ปี 2014 ประธานาธิบดี Peña Nieto ได้ยืนหยัดกับแนวทางของ Calderón ด้วยการบิดเบือนที่ชาญฉลาด ที่ จะไม่เผยแพร่เรื่องนี้มากนัก นักข่าว José Luis Pardo สังเกตว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันเป็นเหมือนวัยรุ่นที่พยายามจะกบฏ ย้ำสิ่งที่เขาเห็นพ่อทำ

จับแกนนำแก๊งค้ายา หลังผู้นำแก๊งค้ายายังไม่คลี่คลายธุรกิจลักลอบขนยาเสพติด Daniel Becerril / Reuters
ปัจจุบัน องค์กรอาชญากรรมคิดเป็นสัดส่วนเกือบ 60%ของคดีฆาตกรรมมากกว่า 15,000 คดีที่บันทึกในเม็กซิโก สิงหาคมและกันยายน 2559เป็นช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดในรอบเกือบ 20 ปี

จะทำอะไร?
การตอบสนองด้านอุปทานต่อปัญหาที่เกิดจากอุปสงค์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการค้ายาเสพติด

อย่างไรก็ตาม ร่างพระราชบัญญัติการรักษาความปลอดภัยสองฉบับที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของรัฐสภาเม็กซิกันพยายามที่จะรักษาไว้ตลอดไป นำเสนอโดยวุฒิสมาชิกRoberto GilและสมาชิกสภาCésar Camachoพวกเขาเสนอให้เปิดใช้งานบทบาทการบังคับใช้กฎหมายของกองทัพเม็กซิกันอย่างถาวร

แม้แต่นายพลซัลวาดอร์ เซียนเฟวกอส เซเปดา รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเม็กซิโก ก็ยังคิดว่านี่เป็นความคิดที่ไม่ดี เมื่อวันที่ 8 ธันวาคมเขาประกาศว่าการต่อสู้ในสงครามต่อต้านยาเสพติดได้ทำให้กองทัพเม็กซิกัน “เสียธรรมชาติ” “พวกเราไม่มีใครเรียนเพื่อไล่ล่าอาชญากร” เขากล่าว

‘Desaparecidos’ เช่นเดียวกับนักเรียน 43 คนที่หายตัวไปใน Ayotzinapa ในปี 2014 เป็นความเสียหายหลักประกัน เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
สิบปีหลังจากกัลเดรอนส่งกองทหารไปยังมิโชอากัง เม็กซิโกมีทางเลือก: เปลี่ยนแปลงหรือพินาศ เราสามารถเริ่มต้นด้วยการยอมรับว่าเราจะไม่เลิกเสพยา การใช้ยาเสพติดเป็นการตัดสินใจส่วนตัวและเป็นปัญหาด้านสุขภาพ ไม่ใช่ความผิดทางอาญา

จากคำแนะนำล่าสุดของคณะกรรมาธิการโลกด้านนโยบายยาเม็กซิโกสามารถร่างวาระนโยบายที่ปฏิเสธการใช้ส่วนตัวและการครอบครองยาในขณะที่ใช้ทางเลือกอื่นแทนการกักขังสำหรับซัพพลายเออร์ระดับต่ำ (การเปิดเผยแบบเต็ม: ฉันแนะนำให้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของทีมการเปลี่ยนผ่านของ Vicente Fox ซึ่งเป็นบรรพบุรุษ PAN ของ Calderon ฉันถูกหลอกหลอนโดยผลที่ตามมาของความล้มเหลวของรัฐบาลในการทำเช่นนั้น) นอกจากนี้ ควรพิจารณาเดินหน้าควบคุมตลาดยาอย่างที่อุรุกวัยทำกับกัญชาตั้งแต่การผลิตไปจนถึงการจำหน่าย

การลดทอนความเป็นอาชญากรรมทั้งอุปทานและการบริโภคของบางอย่างที่เป็นข้ามชาติเช่นยาเสพติดจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อถูกโอบกอดทั้งสองด้านของชายแดน แม้จะอยู่ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ การวิ่งเต้นเพื่อการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในสหรัฐฯ จะเป็นการใช้ทรัพยากรของเม็กซิโกอย่างชาญฉลาดกว่าการคร่ำครวญถึงรสนิยมของชาวอเมริกันที่มีต่อยาเสพติดในละตินอเมริกา

การลดทอนความเป็นอาชญากรรมจะต้องมาพร้อมกับการทำให้ปลอดทหาร คำแนะนำสองประการจากข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ Zeid Ra’ad Al Hussein สามารถชี้นำกระบวนการนี้ได้ ประการแรก เพื่อเพิ่มขีดความสามารถของตำรวจเม็กซิโกในการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะโดยเคารพในสิทธิมนุษยชน และประการที่สอง ให้กำหนดกรอบเวลาสำหรับการถอนทหารออกจาก ฟังก์ชั่นความปลอดภัยสาธารณะ

ตามท่านผู้นำ (อีกครั้ง)
ในปี พ.ศ. 2539 Barry McCaffrey ซาร์ผู้เสพยาของประธานาธิบดี Bill Clinton กล่าวว่าสงครามที่ต่อสู้กับศัตรูที่ไร้รูปร่างและจับต้องไม่ได้ เนื่องจากยาไม่สามารถเอาชนะได้อย่างแท้จริง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของตนเองและยุติสงครามยาเสพติดภายในประเทศ ประธานาธิบดีโอบามาได้ประกาศว่าการเสพติดควรได้รับการแก้ไขเป็นปัญหาสุขภาพ ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2559 เก้ารัฐพิจารณาเปิดเสรีกฎหมายกัญชา กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจที่ได้รับอนุมัติสี่รายการ รวมถึงแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับหกของโลก ผู้อยู่อาศัยในแปดรัฐ รวมทั้ง District of Columbia สามารถรับกัญชาได้ ตามกฎหมาย

ในขณะที่เม็กซิโกยังคงต่อสู้กับผู้ลักลอบขนยาเสพติด รัฐอื่นๆ ของสหรัฐฯ กำลังออกกฎหมายและควบคุมกัญชา Steve Dipaola / Reuters
เมื่อโคลอมเบียได้ลดการใช้กลยุทธ์ต่อต้านยาเสพติดที่มีความรุนแรง ในทำนองเดียวกัน เม็กซิโกจึงเกือบจะอยู่คนเดียวในบริษัทที่น่ารังเกียจของนักดับเพลิงแบบเผด็จการ เช่นประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เต ของฟิลิปปินส์ในการทำสงครามกับสิ่งที่เป็นนามธรรมที่ไม่มีรูปแบบ

นี่คือการสิ้นสุดโศกนาฏกรรมสิบปีนี้ด้วยการเริ่มต้นใหม่อย่างชาญฉลาด ในสาธารณรัฐที่แท้จริง พลเมือง – ไม่ใช่ทหาร – ดูแลความปลอดภัยและเสรีภาพของกันและกัน คณะกรรมาธิการยุโรปได้ตัดสินใจที่จะเริ่มส่งผู้อพยพจากประเทศในยุโรปอื่น ๆ กลับคืนสู่กรีซโดยยกเลิกการห้ามการปฏิบัติที่เริ่มดำเนินการในปี 2554 การตัดสินใจได้รับอิทธิพลจากความกังวลว่าผู้อพยพ 13,000 คนเพิ่งหายตัวไปจากค่ายพักแรมในภาคเหนือของกรีซและอาจมี อพยพไปยังยุโรปเหนือต่อไป ผู้นำยุโรปยังต้องการให้กรีซเริ่มส่งผู้อพยพกลับตุรกีภายใต้ข้อตกลง EU-Turkey

ในขณะที่วิกฤตการอพยพย้ายถิ่นและผู้ลี้ภัยได้คลี่คลาย มีคำถามหนึ่งคำถามที่พบบ่อย: ทำไมผู้ลี้ภัยไม่เพียงแค่อยู่ในตุรกีหรือกรีซ

เนื่องจากการวิจัยเรื่องการย้ายถิ่นมักเน้นที่สาเหตุที่ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิดของตนเป็นอันดับแรก เราจึงมักพลาดขั้นตอนสำคัญในระหว่างขั้นตอนดังกล่าว อันที่จริง ผู้อพยพอาจพยายามสร้างชีวิตในประเทศปลายทาง เช่น ตุรกีหรือกรีซ แต่จากนั้นก็ถูกบังคับด้วยเหตุผลต่างๆ นานาที่จะเดินหน้าต่อไป อีกทางหนึ่ง ผู้ลี้ภัยอาจ “ติดอยู่” ในประเทศที่ตั้งใจจะแวะพักระหว่างทางที่ยาวไกล

เราต้องการทราบว่าผู้อพยพในกรีซและตุรกีมีมุมมองต่อสถานการณ์ปัจจุบันและวางแผนสำหรับอนาคตอย่างไร ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2558 เราได้สัมภาษณ์ผู้อพยพกว่า 1,000 คนจากอัฟกานิสถาน อิหร่าน อิรัก ปากีสถาน และซีเรีย ผู้ตอบแบบสอบถามรวมถึงทั้งผู้อพยพที่เพิ่งมาถึงค่ายผู้ลี้ภัยชาวตุรกีหรือชาวกรีก รวมทั้งผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายปี

ทำไมผู้อพยพถึงอยากออกไป
อย่างท่วมท้น เราพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ต้องการอพยพมาจากตุรกีและกรีซ และที่น่าแปลกใจคือมาจากกรีซมากกว่าจากตุรกี ของผู้อพยพในกรีซ 73% ต้องการดำเนินการต่อ ในตุรกีคิดเป็น 53%

ในกรีซ ความปรารถนาที่จะย้ายถิ่นฐานต่อไปไม่ได้แตกต่างกันตามสถานะทางกฎหมายในปัจจุบันของผู้อพยพ กล่าวคือ ผู้ตอบแบบสอบถามที่กำหนดให้เป็นผู้ลี้ภัยมีแนวโน้มที่จะต้องการย้ายออกจากกรีซพอๆ กับผู้ที่ไม่มีสถานะดังกล่าว สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับที่เราคาดไว้ เพราะเมื่อผู้ลี้ภัยอพยพออกไปอย่างไม่ปกติ พวกเขาจะสละสิทธิ์ในการคุ้มครองในกรีซ

ทำไมพวกเขาต้องการไปต่อ? มีเหตุผลสำคัญสองประการ ประการแรก: สภาพความเป็นอยู่ ผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุว่าสภาพความเป็นอยู่ปัจจุบันของพวกเขาอยู่ในระดับปานกลาง ดี หรือดีมาก มีโอกาสน้อยที่จะย้ายถิ่นฐานต่อไปอย่างมีนัยสำคัญ ในกรีซ ผู้ลี้ภัย 58% กล่าวว่าสภาพความเป็นอยู่ของพวกเขาในตอนนี้แย่หรือแย่มาก

สภาพที่ย่ำแย่ในกรีซทำให้ผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่ต้องการเดินหน้าต่อไป Alkis Konstantinidis/Reuters
การวิจัยของเรายังแสดงให้เห็นว่าผู้อพยพปลายทางต้องการเข้าถึงมากที่สุดเมื่อออกจากประเทศต้นทางส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความตั้งใจในการอพยพของพวกเขาในปัจจุบัน ผู้ตอบแบบสอบถามที่วางแผนจะอพยพไปยังกรีซหรือตุรกีในตอนแรกมีแนวโน้มว่าจะไม่ต้องการย้ายจากสถานที่เหล่านั้นในตอนแรก

ในตุรกี เราพบว่าผู้ลี้ภัยที่ได้รับการว่าจ้างมีโอกาสน้อยที่จะพยายามออก แม้ว่าจะมีผู้ตอบแบบสอบถามเกือบทั้งหมดถูกว่าจ้างโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ตาม การมีงานทำในตุรกีเป็นปัจจัยสำคัญในการต้องการอยู่ต่อ

ผู้ที่ต้องการอยู่
กลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มเล็กๆ จำนวนมากตั้งใจจะตั้งรกรากในกรีซหรือตุรกี สำหรับผู้อพยพเหล่านี้ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขาคือประเทศเจ้าบ้านในปัจจุบันมีความสงบสุข ปัจจัยที่สำคัญที่สุดอันดับสองคือเงิน พวกเขาขาดทรัพยากรเพื่อเดินทางต่อ

มีผู้ตอบแบบสอบถามเพียงไม่กี่รายที่ตั้งใจจะกลับบ้านเกิด – น้อยกว่า 2% ในกรีซและ 7% ในตุรกี ปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขาคือการไม่สามารถบรรลุเป้าหมายการย้ายถิ่นฐานในขั้นต้น ตามด้วยความปรารถนาที่จะกลับไปอยู่กับครอบครัว

การมีงานทำทุกประเภทเพิ่มโอกาสที่ผู้ลี้ภัยต้องการจะอยู่ในตุรกี Umit Bektas/Reuters
ไปไหนต่อ?
การตัดสินใจว่าจะย้ายไปที่ใดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ขอลี้ภัยและผู้ลี้ภัย รูปด้านล่างแสดงปลายทางที่เลือกไว้สำหรับผู้ตอบที่ต้องการย้ายถิ่นฐานต่อไป

เยอรมนีเป็นประเทศที่มีตัวเลือกจุดหมายปลายทางอันดับต้น ๆ ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มีนัยสำคัญ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ เราได้ดำเนินการสัมภาษณ์เหล่านี้ก่อนที่นายกรัฐมนตรีแองเจลา แมร์เคิลจะต้อนรับผู้ลี้ภัยไปยังเยอรมนีอย่างเปิดเผยในเดือนสิงหาคม 2015 สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า ตรงกันข้ามกับรายงานของสื่อที่อ้างว่า Merkel สร้างวิกฤตผู้ลี้ภัยในเยอรมนีโดยการเปิดพรมแดน ผู้อพยพและผู้ลี้ภัยได้เดินทางไปแล้ว

สวีเดนเป็นประเทศปลายทางที่ต้องการมากที่สุดเป็นอันดับสองในบรรดาผู้อพยพที่เราสัมภาษณ์ การค้นพบนี้สะท้อนให้เห็นในภูมิศาสตร์ของการขอลี้ภัยที่เกิดขึ้นในสหภาพยุโรปในปี 2558 ซึ่งเยอรมนีและสวีเดนมีจำนวนสูงสุด ในบรรดาประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ ความแตกต่างของระดับความสนใจของผู้ย้ายถิ่นส่วนใหญ่นั้นเป็นส่วนน้อย

อย่างไรก็ตาม อีกสองคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าผู้อพยพต้องการย้ายไปอยู่ที่ใดมีความสำคัญ สำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม 37 คน จุดหมายปลายทางที่ตั้งใจไว้คือ “ยุโรป” เพียงอย่างเดียว อีก 34 คนไม่มีจุดหมายในใจเลย พวกเขาต้องการไปต่อ

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผู้อพยพเหล่านี้กำลังถูกขับเคลื่อนโดยสถานการณ์ในกรีซหรือตุรกี ไม่ถูกดึงดูดโดยเงื่อนไขเฉพาะในประเทศปลายทางเป้าหมาย

เยอรมนีเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับผู้ลี้ภัยก่อนที่ Angela Merkel จะเปิดพรมแดน Kai Pfaffenbach/Reuters
ฝันถึงชีวิตที่ดีขึ้น
ข้อตกลง EU-Turkeyอนุญาตให้ผู้คนเดินทางกลับโดยเรือจากตุรกีไปยังกรีซ หากพวกเขาไม่มีคำร้องขอลี้ภัยที่ถูกต้อง ได้ลดการไหลของผู้คนที่มายุโรปผ่านสองประเทศนี้ลงอย่างมาก การปิดพรมแดนทางตอนเหนือของกรีซทำให้ ผู้คนติดค้าง อยู่ในกรีซราว 61,000 คน

จากการวิจัยของเรา มีแนวโน้มว่าผู้อพยพและผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่ที่ตอนนี้ติดอยู่ในกรีซและตุรกีอย่างมีประสิทธิภาพต้องการย้ายถิ่นฐานต่อไป

เหตุผลนี้ชัดเจน: สภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ขาดโอกาสในการจ้างงาน และความปรารถนาที่จะปฏิบัติตามแผนเบื้องต้นของพวกเขา เป็นที่น่ากังวลว่าสหภาพยุโรปพยายามที่จะเริ่มส่งผู้อพยพกลับประเทศกรีซอีกครั้ง โดยพิจารณาถึงเงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญที่นั่น

ประเด็นทางการเมืองในปัจจุบันของยุโรปคือการป้องกันไม่ให้ผู้อพยพในตุรกีและกรีซย้ายถิ่นฐานต่อไป แต่ไม่เข้าใจว่าอะไรที่บังคับให้คนต้องอยู่หรือไป หากไม่มีวิธีแก้ปัญหาในระยะยาว แรงงานข้ามชาติจะยังคงรอโอกาสที่จะสร้างชีวิตให้กับตนเองและครอบครัวในที่อื่นๆ การเพิ่มขึ้นของโรคอ้วนทั่วโลกทำให้องค์การอนามัยโลก (WHO) เรียกร้องให้ประเทศต่างๆเรียกเก็บภาษีสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้แพร่ ระบาด

ประเทศที่มีวัฒนธรรมอาหารต่างกัน เช่นเม็กซิโกและปาเลากำลังเผชิญกับความเสี่ยงด้านโภชนาการแบบเดียวกันและติดตามแนวโน้มโรคอ้วนแบบเดียวกัน การวิจัยของเรามีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม และเราได้ตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างแง่มุมต่างๆ ของโลกาภิวัตน์ (เช่น การค้าขาย หรือการแพร่กระจายของเทคโนโลยี และการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม) กับการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพและรูปแบบการบริโภคอาหารทั่วโลก

ผลการศึกษาระดับโลกเมื่อเร็วๆ นี้รายงานว่าทั่วโลก สัดส่วนของผู้ใหญ่ที่มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วนเพิ่มขึ้นจาก 29% ในปี 1980 เป็น 37% ในปี 2013 ประเทศที่พัฒนาแล้วยังคงมีคนที่มีน้ำหนักเกินมากกว่าประเทศกำลังพัฒนา แต่ช่องว่างกลับลดน้อยลง ในคูเวต คิริบาส สหพันธรัฐไมโครนีเซีย ลิเบีย กาตาร์ ตองกา และซามัว ระดับโรคอ้วนในสตรีเกิน 50% ในปี 2556

จำนวนผู้ที่มีน้ำหนักเกินกำลังเพิ่มสูงขึ้น ผู้เขียนจัดให้
องค์การอนามัยโลกระบุรูปแบบโภชนาการที่ไม่ดีต่อสุขภาพ ควบคู่ไปกับการขาดการออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้น เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของน้ำหนักตัวที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก อาหารที่อุดมด้วยน้ำตาล ผลิตภัณฑ์จากสัตว์ และไขมันเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับโรคไม่ติดต่อ เช่น โรคหัวใจและหลอดเลือด เบาหวาน และมะเร็งประเภทต่างๆ

การบริโภคน้ำตาลยังคงเพิ่มขึ้น สตีฟ สมิธ / Flickr , CC BY
ในปี 2555 โรคหัวใจและหลอดเลือดคร่าชีวิตผู้คนไป 17.5 ล้านคน ทำให้พวกเขากลายเป็นสาเหตุการตายอันดับหนึ่งของโลก เนื่องจากมากกว่าสามในสี่ของการเสียชีวิตเหล่านั้นเกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางทำให้เกิดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจจำนวนมากสำหรับระบบสวัสดิการสาธารณะ WHO ได้จัดประเภทโรคเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับอาหารว่าเป็นภัยคุกคามทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นเทียบเท่ากับความกังวลด้านสาธารณสุขแบบดั้งเดิม เช่นภาวะขาดสารอาหารและโรคติดเชื้อ

โลกตะวันตกเป็นประเทศแรกที่ประสบกับน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากประชากรของพวกเขา แต่ในศตวรรษที่ 21 ได้เห็นปรากฏการณ์ดังกล่าวแพร่กระจายไปทั่วทุกมุมโลก ในบทความที่อ้างอิงกันอย่างกว้างขวางในปี 1993ศาสตราจารย์ Barry Popkin แห่งมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ว่าเป็น “การเปลี่ยนแปลงทางโภชนาการ” โดยที่อาหารไม่ได้ถูกครอบงำด้วยลวดเย็บกระดาษที่เป็นแป้ง ผลไม้ และผัก และไขมันที่เข้มข้นกว่า (โดยเฉพาะจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์) น้ำตาล และ อาหารแปรรูป.

กลุ่มสตรีในเมืองเดอร์บัน แอฟริกาใต้ ในปี พ.ศ. 2546 Sandra Cohen-Rose/flickr , CC BY-SA
Popkin กล่าวว่า ขั้นตอนต่างๆ ของการเปลี่ยนแปลงนี้เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจ เช่น ระดับอุตสาหกรรม บทบาทของสตรีในกำลังแรงงาน และความพร้อมของเทคโนโลยีเปลี่ยนอาหาร

ปัจจัยด้านเนื้อสัตว์
การเพิ่มขึ้นของเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีน้ำหนักเกิน และการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบการรับประทานอาหารนั้นสอดคล้องกับกระบวนการโลกาภิวัตน์ในวงกว้าง โลกาภิวัตน์มีผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนในหลาย ๆ ด้านอย่างไม่ต้องสงสัย แต่มันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางโภชนาการหรือไม่?

เพื่อตอบคำถามนี้เราได้วิเคราะห์ผลกระทบของโลกาภิวัตน์ที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภคอาหารและความชุกของน้ำหนักเกินโดยใช้ข้อมูลจาก 70 ประเทศที่มีรายได้สูงและปานกลางตั้งแต่ปี 1970 ถึง 2011

กระแสโลกาภิวัตน์มีผลกระทบต่อโรคอ้วนหรือไม่? Lisa Oberländer Anne-Célia Disdier, Fabrice Etilé , ผู้แต่งให้ ไว้
เราพบว่าโลกาภิวัตน์ทำให้ผู้คนบริโภคผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์มากขึ้น ที่น่าสนใจคือ มิติทางสังคมของโลกาภิวัตน์ (เช่น การแพร่กระจายความคิด ข้อมูล รูปภาพ และผู้คน) มีส่วนรับผิดชอบต่อผลกระทบนี้ ค่อนข้างจะการค้าหรือด้านเศรษฐกิจอื่นๆ ของโลกาภิวัตน์

ตัวอย่างเช่น หากตุรกีก้าวทันกระแสโลกาภิวัตน์ทางสังคมที่แพร่หลายในฝรั่งเศส การบริโภคเนื้อสัตว์ในตุรกีจะเพิ่มขึ้นประมาณ 20% ดังนั้นการวิเคราะห์ของเราจึงคำนึงถึงผลกระทบของรายได้ที่เพิ่มขึ้น มิฉะนั้น อาจสับสนกับความเชื่อมโยงระหว่างรายได้ที่สูงขึ้น ทำให้ทั้งเทคโนโลยีการสื่อสารและผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์มีราคาถูกลง

การบริโภคเนื้อสัตว์และไขมันสัตว์ที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้คนมีน้ำหนักเกินได้ บิล แบรนสัน
แต่ในขณะที่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าโลกาภิวัตน์ส่งผลต่ออาหาร เราไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างโลกาภิวัตน์กับการเพิ่มน้ำหนักตัวได้ คำอธิบายหนึ่งสำหรับผลลัพธ์นี้คือเราได้ตรวจสอบคำถามจากมุมมองของนก โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของประเทศ

ดังนั้น โดยเฉลี่ยทั่วโลก โลกาภิวัตน์ดูเหมือนจะไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนของโรคอ้วนที่เพิ่มสูงขึ้น แต่ก็อาจมีบทบาทในบางประเทศ

ผลกระทบของอาหารแปรรูป
การตีความทางเลือกอื่นของผลลัพธ์ที่ไม่ชัดเจนนี้คือปัจจัยอื่นๆ มีส่วนทำให้ความชุกของผู้ที่มีน้ำหนักเกินทั่วโลกเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น การบริโภคอาหารแปรรูป ที่เพิ่มขึ้น มักเกี่ยวข้องกับน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น

การศึกษาในสหรัฐอเมริกาพบว่า คนอเมริกันได้รับพลังงานสามในสี่จากอาหารแปรรูป ซึ่งมีไขมันอิ่มตัว น้ำตาล และโซเดียมในระดับที่สูงกว่าอาหารสด

Haldirams ร้านขายขนมขบเคี้ยวยอดนิยมแห่งหนึ่งของชาวอินเดีย ให้บริการอาหารแปรรูปในท้องถิ่นที่หลากหลาย Shankar S / Flickr , CC BY-SA
ความพร้อมที่เพิ่มขึ้นของอาหารแปรรูปเกี่ยวข้องกับการขยายตัวอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมค้าปลีก เทคโนโลยีโลจิสติกส์สมัยใหม่ช่วยให้ผู้ค้าปลีกรวมศูนย์การจัดซื้อและสินค้าคงคลังซึ่งช่วยลดต้นทุนและทำให้ราคาที่แข่งขันได้

หลังจากอิ่มตัวตลาดตะวันตก ซูเปอร์มาร์เก็ตก็เริ่มแพร่กระจายไปยังประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งมีแนวโน้มการเติบโตมากขึ้น ละตินอเมริกา ยุโรปกลาง และแอฟริกาใต้มีร้านของชำที่เฟื่องฟูในช่วงทศวรรษ 1990 ร้านค้าปลีกเปิดในเอเชียในภายหลังและกำลังเข้าสู่ตลาดในประเทศแอฟริกา

ประเด็นที่น่าสนใจแต่ได้รับการสำรวจเพียงเล็กน้อยในการอภิปรายเรื่องอาหารแปรรูปคือบทบาทของบริษัทข้ามชาติในการนำเสนอ “อาหารตะวันตก” ที่ไม่ดีต่อสุขภาพ เช่น อาหารจานด่วนและน้ำอัดลม บริษัทข้ามชาติเป็นหนึ่งในสองผู้นำตลาดในประเทศเกิดใหม่หลายแห่ง รวมถึงบราซิล อินเดีย เม็กซิโก และรัสเซีย และเป็นที่รู้จักจากการโฆษณาอาหารและเครื่องดื่มจำนวนมาก

แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าผู้คนจะมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเพราะรับประทานอาหารแบบตะวันตก หรือว่าพวกเขาส่วนใหญ่รักษารสชาติของตนไว้สำหรับอาหารประจำภูมิภาค แต่เปลี่ยนองค์ประกอบทางโภชนาการของสูตรดั้งเดิมโดยเพิ่มผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ ไขมัน และน้ำตาลให้มากขึ้น

ในมอสโก โรคอ้วนกำลังเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากพฤติกรรมการบริโภคอาหารของชาวรัสเซียที่เปลี่ยนไป WHO / เซอร์เกย์ โวลคอฟ
พฤติกรรมการกินที่เปลี่ยนไป: บทบาทของตลาดแรงงาน
นอกเหนือจากปัจจัยด้านอุปทานเหล่านี้แล้วการศึกษา บางส่วนเกี่ยว กับข้อมูลของสหรัฐฯ ยังเชื่อมโยงความชุกของน้ำหนักเกินกับการเปลี่ยนแปลงในตลาดแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของผู้หญิง

แต่ในด้านหนึ่งมารดาที่ทำงานอยู่อาจมีเวลาเตรียมอาหารน้อยลงหรือเพื่อส่งเสริมให้ลูกใช้เวลาทำกิจกรรมนอกบ้าน และในทางกลับกัน ชั่วโมงทำงานที่มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มรายได้ของครอบครัว ซึ่งสามารถส่งผลดีต่อสุขภาพของเด็กผ่านการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ดีขึ้น อาหารคุณภาพสูง การมีส่วนร่วมในกิจกรรมกีฬาที่จัดขึ้น และการดูแลเด็กที่มีคุณภาพสูงขึ้น

เนื่องจากการตัดสินใจทำงานเป็นเรื่องส่วนตัวและเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตัวละครและสภาพแวดล้อมของแต่ละบุคคล จึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสถานะการทำงานกับระดับน้ำหนักเกินของเด็ก การศึกษาบางชิ้นรายงานผลในเชิงบวก แต่หลักฐานที่เชื่อถือได้ยังหายาก การศึกษาเหล่านี้ยังเน้นที่บทบาทของผู้หญิงทำงานแต่ไม่เน้นผู้ชาย เมื่อไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ถึงผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างมารดาที่ทำงานกับพ่อที่ทำงาน

ผู้คนยังทำงานกะกลางคืนหมุนเวียนกันมากขึ้น จากการทบทวนอย่างเป็นระบบขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ ประมาณหนึ่งในห้าของพนักงานทั้งหมดในสหภาพยุโรป (25%) ทำงานกะกลางคืน และงานกลางคืนมักถือเป็นส่วนสำคัญของระบบการทำงานกะ

ตารางดังกล่าวน่าจะทำให้ยากต่อการสร้างนิสัยการกินเป็นประจำและอาจกระตุ้นให้มีการทานอาหารว่างบ่อยๆ เพื่อรักษาสมาธิในที่ทำงาน ในที่สุด เนื่องจากเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้ลดความต้องการทางกายภาพในสถานที่ทำงานจำนวนมาก บุคคลจึงต้องกินแคลอรี่น้อยลงเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มน้ำหนัก

พฤติกรรมการกินเปลี่ยนไปและการใช้ชีวิตอยู่ประจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่ทำงาน ส่งผลกระทบต่อรูปแบบอาหารทั่วโลกโดยเฉพาะ Roy Niswanger / Flickr , CC BY-ND
แม้ว่าคำอธิบายเกี่ยวกับโรคอ้วนที่เกี่ยวกับโลกาภิวัตน์หลายๆ อย่างอาจดูเป็นไปได้ แต่หลักฐานเชิงประจักษ์ที่พิสูจน์ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของสาเหตุก็ยังหายาก ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าอาหารและนิสัยการกินมีปัจจัยหลายอย่างและมักจะสัมพันธ์กัน ซึ่งทำให้การทดสอบผลกระทบเชิงสาเหตุของปัจจัยเดียวทำได้ยาก และยิ่งแย่ลงไปอีกจากข้อเท็จจริงที่ว่าสาเหตุบางประการที่เสนอของโรคอ้วนมีปฏิสัมพันธ์และอาจขยายซึ่งกันและกัน

แม้จะมีหลักฐานทางวิชาการเบื้องต้นแล้ว แต่ตัวขับเคลื่อนหลักของการเพิ่มขึ้นของระดับโรคอ้วนทั่วโลกยังคงเป็นกล่องดำในระดับมาก